服儀規定
」 服儀規定
怕孩子跌倒、注意力分散！美國12州多校禁止學生穿Crocs洞洞鞋上學
知名休閒鞋品牌卡駱馳（Crocs）推出的「洞洞鞋」，因穿脫方便，深受不少年輕人及兒童喜愛。然而，為了避免孩子在奔跑時遭絆倒，也防止學生注意力被分散，美國12州有越來越多學校明令禁止學生穿洞洞鞋上學。根據《彭博社》、《財星》報導，目前美國超過12州的數十多間學校，已經實施「卡駱馳禁令」，如喬治亞州某所小學，便在服儀規定裡新增「學生應穿著不露趾的鞋」；佛羅里達州某所中學也要求，禁止學生穿著露趾鞋、拖鞋等，所有鞋子都必須有帶子或後跟保護。報導指出，這項禁令是在相關TikTok挑戰影片爆紅後才祭出，許多青少年穿著洞洞鞋，模仿他人在學校走廊滑倒或絆倒的情景。而有部分學校表示，這種鞋子的腳跟部位並沒有保護措施，造成意外事件增加，也有學生常常在課堂上拿鞋子、鞋子上的飾品來玩，或向同學丟擲。紐約州一所學校的護理師就透露，當她聽到有學生腳受傷，就知道對方一定穿著洞洞鞋，基於安全觀點，他相當贊成學校禁止孩子穿洞洞鞋上學。此外，伊利諾伊州骨骼與關節研究所的醫生梅根（Megan Leahy）直言，她發現孩子甚至成年人穿洞洞鞋時，比穿具有更硬後及支撐的鞋款更容易絆倒和摔倒；美國足病醫學協會發言人普里亞（Pria Parthasarathy）也說，除了容易絆倒之外，這種鞋不能提供足夠的足弓支撐，而且會在皮膚表面保留水分，從而導致水泡。針對學校祭出的「卡駱馳禁令」，卡駱馳官方回應稱，學校的限制「令人困惑」，也堅稱即使部分學校禁止穿著，它們仍然是日常鞋款，這點永遠不會改變；卡駱馳品牌總裁兼執行副總裁安（Anne Mehlman）則指出，公司沒有拿到任何實質數據顯示學校對洞洞鞋的禁令正在增加。
國教盟質疑新規變相廢制服 潘文忠喊誤解：尊重學校自治
教育部1日公布國中小學生獎懲準則，引發國教行動聯盟質疑可能形同廢除制服制度。對此，教育部長潘文忠2日列席立法院教育及文化委員會就「偏遠地區學校教育發展條例施行迄今之成效及檢討」進行專題報告並備質詢，他表示，並無意廢除制服，而是尊重學校自治，讓學校自訂服儀規範，由學校內成立的服儀委員會決定，並邀請老師、家長及學生參與討論，所以廢除制服及服儀規定是誤解。針對國教行動聯盟質疑，準則第10條規定，學校對違反服裝儀容規定的學生「不得加以懲處」，形同變相廢除制服和服儀規定。對此，潘文忠強調，該準則的規定不是要廢除制服制度，而是延續109年對國中小學生服裝的原則，由服儀委員會成員包括教師、家長和學生代表，他們共同討論、依民主程序制定學校的服裝規範，因此在獎懲準則中，才會以正向管教為主，而非懲處方式。潘文忠進一步解釋，服裝儀容是美感教育的一部分，應透過教育程序來引導學生。他舉例，過去曾發生學生為了保暖而加了一件非學校外套就被懲處，或有些學校要求更嚴格，鞋子全部要白色，學生只好用立可白去塗掉鞋子上的黑線，這些都與教育目的相違背，因此，他認為，服儀委員會的討論能更好地引導學生，並在必要時提供輔導。至於外界擔心學生會穿情侶裝等的問題，潘文忠表示，學校應組成服裝儀容委員會，由家長、老師和學生共同制定相關規範，並進行管教和督導，對學生提供更好的教育，並強調學校有權根據自治方式制定適當的規定。
2024還有髮禁！男禁留長髮、女瀏海不過眉 台鐵神回：我們不是披頭四
隨著時代逐漸變遷，學校已打破傳統舊思維解除髮禁，不過台鐵公司竟仍保有相關規定，禁止男性車勤服務人員「留長髮」、女性服務員「瀏海不得超過眉毛」，消息曝光後引起熱議。台鐵公司昨（8日）發布一份電報，內容再次重申服裝儀容規定，禁止3項服儀不整，包括「男生頭髮過耳、留長髮、蓄鬍子；女生瀏海超過眉毛，兩側瀏海沒有置於耳後」、「不按規定穿著白色襯衫、黑色長褲，制服、襯衫應紮入褲子內」、「應著黑色全包式皮鞋、包鞋，深色褲子長度需遮住腳踝。」台鐵強調，近期公司會不定期派人查核，呼籲同仁遵守規範，否則將祭出懲處，「確實督導所屬同仁服儀依規定穿戴，如遭民眾投訴影響路譽或被開立服裝儀容糾正通知單，相關主管將依規定連帶懲處。」據《ETtoday》報導，台鐵回應，台鐵為服務單位「不是披頭四合唱團」，為了維護公司形象，相關服儀規定已行之有年了，且髮禁、服儀等規範並未引起同仁不滿，若有同仁服儀不整，也會要求限期改善。
學生沒穿校服罰開合跳 樹林高中校長允修正
寒流來襲，新北市樹林高中卻被爆出學生違反服儀規定遭到體罰「開合跳」，有學生表示，自己因此累積2000下開合跳，學校體罰明顯違反教育部及新北市政府教育局規範。對此，樹林高中校長曹永央回應，對於體罰部分，學校難辭其咎，因為終歸是學校同意，知悉後已立即修正，以免衍生不必要的爭端。台灣青年民主協會20日在臉書表示，從今年10月開始，陸續有多位樹林高中學生反映，有老師在校內嚴格取締學生禦寒衣物外穿，只要被抓到，就會被要求罰開合跳或寫生輔表。依照法規，學生服儀違規僅能使用「正向管教措施、口頭糾正、列入日常生活表現紀錄、通知監護人協請處理、書面自省及靜坐反省」6種輔導管教措施，並沒有可以要求學生服儀不整開合跳的法律依據。曹永央表示，學校服儀規定，天冷學生可自行加衣物，學校從來沒有禁止，但是裡面仍須穿著校內外套，學生若違反服儀規定，會以口頭告誡，若是情節嚴重或是屢犯未改，就會請學生寫自省書，但學生對於自省書非常反感，才衍生出替代方案「開合跳」。曹永央說明，現在校園多元化，每間學校服儀規定不太一樣，在管理方面校方也是兩難，但是基於安全管理，校方仍會願意承擔，如何兼顧效益及平衡點仍需大家集思廣益來解決，至於是否有機會微調，曹永央說將在今日的服儀會議，針對這部分提出討論。教育局回應，經了解，學校處置措施未符合相關規定的部分確有疏失，已立即調整相關處置措施。近期寒流來襲，會持續嚴格要求各校以維護學生權益與健康為優先，杜絕各類不合宜的管理措施。
印尼14名穆斯林女學生遭老師剃頭 只因「這個」沒包好
印尼東爪哇省（Jawa Timur）拉蒙安縣（Lamongan Regency）的第一國立中學（SMPN 1）校長哈托（Harto）於當地時間28日表示，校內有位老師竟因為伊斯蘭頭巾沒有包好的問題，而一怒之下剃掉14名穆斯林女學生的部分頭髮，所幸該名教師事後已遭停職。綜合《瑞士資訊》、《觀察者網》的報導，國際非政府組織「人權觀察」（HumanRights Watch）的印尼研究員安德瑞亞斯（Andreas Harsono）表示，印尼擁有多達2.7億人口，但國內許多保守地區多年來一直強迫穆斯林及非穆斯林女孩佩戴頭巾。對此，印尼當局曾在2021年採取行動，禁止學校實施這類強制性的服儀規定。然而，最高法院幾個月後駁回了這一決定，裁定18歲以下兒童無權選擇自己的校服。如今印尼東爪哇省的第一國立中學也驚傳有老師，在當地時間23日剃掉了14名穆斯林女學生的頭髮，只因為女學生沒有在頭巾裡穿戴內帽，使得瀏海露在外面。校長哈托為此也出面澄清：「女學生沒有義務佩戴頭巾，但為了美觀，校方會建議她們佩戴內帽。我們已向家長道歉，經過調解達成共識。」他還補充，學校已承諾將為學生提供心理諮商，「校方意識到我們必須謹慎解決這些問題，以免對孩子們造成長期的負面影響」。值得一提的是，校方事後並沒有透露涉事教師的具體資訊，只知道該教師已遭停職。對此，當地多個人權組織已紛紛要求校方解雇該名教師。安德瑞亞斯也告訴《法新社》：「拉蒙安縣事件可能是印尼有史以來最駭人聽聞的事件，沒有老師曾經因為剪掉學生的頭髮而受到懲罰。拉蒙安縣的教育單位應該懲處這名老師，至少要讓她離開學校，並委派心理學家來撫平受害學生的創傷。」「人權觀察」2021年發佈的一份報告也顯示，在印尼，一些女學生若沒有正確佩戴頭巾，就會被剪掉頭巾，甚至還有一些學生因不戴頭巾而被扣分或遭到退學。另據馬來西亞《海峽時報》報導，2021年，印尼西蘇門答臘島一所公立高中要求所有女生佩戴頭巾，並以此為由懲罰了一名在視訊教學中沒有佩戴頭巾的非穆斯林女學生。此事件曝光後也引發軒然大波，印尼教育部長事後也批評該校沒有弘揚「印尼的宗教多元化意識形態。」
15歲少女戴假睫毛上學…被老師拿剪刀亂剪 媽氣炸衝學校討公道
在台灣於2005年廢除「學校髮禁」之前，常見教官、老師因學生頭髮不符規定，拿剪刀當眾剪髮事件，沒想到類似事件如今在英國學校上演，一名15歲少女上課時戴假睫毛，卻被老師當眾拿剪刀剪壞。少女母親知情後相當氣憤，指出學校並沒有規定禁止學生戴假睫毛，而女兒正值尋求認同的青春期，老師此舉卻讓她成為同儕間笑柄。根據《太陽報》，英國15歲少女蕾納（Rhenne）就讀於倫敦東南部哈里斯學院貝肯漢分校（Harris Academy Beckenham），由於她的眼睫毛很少，因此出門在外總是會貼上假睫毛；這天她上學時，特地貼上長度較短的假睫毛，卻在到校後因為睫毛末端彎曲，仍然被老師發現並直接拿出剪刀將假睫毛剪短。蕾納37歲的媽媽康托爾（MartinaCantor）得知此事後相當氣憤，直接衝到學校並要求與相關人員理論，她批評女兒的老師在做出此事前，完全沒有通知家長，也沒有先要求先將假睫毛取下，她稱「蕾納正處於一個試圖尋找自我的年齡，她和她的朋友們都會跟隨潮流，其它女孩也戴假睫毛上學，但他們什麼事都沒有，我女兒卻因為這件事被朋友們嘲笑，現在已經影響到她的信心」。托爾補充「從我讀到的校規中，並沒有看到任何具體的政策規定學生不能戴假睫毛」。事後托爾又到學校討公道，校方人員也坦承老師的行為不可被接受，除了向母女倆道歉外，也已經將事件通報到地方當局，不過哈里斯學院貝肯漢分校一名發言人則表示「我們的校服政策規定學生不得化妝和戴假睫毛，這種方法在大多數學校都很常見，可以保護孩子免於不必要的同儕壓力，在這種情況下，雖然涉事工作人員幫學生摘掉假睫毛是出於好意，但我們已經向家屬道歉」。
高中生衣服沒紮「被罰假日到校抄千字心經」 他怒：學校憑什麼？
這是正常處罰還是不符時代的教育方式？台中1名私立高中生因服裝儀容不符學校規定，被要求在周日到校進行4小時的罰寫、靜坐和校園服務等「再教育」，令當事人大表不滿，認為學校「憑什麼」要他進行如此不合理的處罰？文章曝光後引爆網友兩極回應，有網友認為學校的思維仍停留在戒嚴時代，但也有人覺得連服儀都不能自理的原Po，根本沒資格抱怨學校的處罰方式。原Po在臉書社團「爆料公社」發文表示，自己因為「學號沒繡、衣服沒紮好、褲子穿錯」遭到學校處罰，但處罰內容卻是要他「禮拜日回學校4小時，進行罰寫1千字、靜坐、掃街服務和課程預習及心得寫作」，讓原Po痛批「要罰寫1千字、還要吹風靜坐、還要當學校的免費勞工打掃，你們說合理嗎？」並曬出校方提供的公共服務通知單，希望網友們評評理。原Po對校方的處罰方式非常不滿。（圖／翻攝自臉書社團爆料公社）文章發出後引發網友熱烈討論，一派網友認為「私校不意外」、「以為抄心經就能教出好學生」、「難怪許多法官看到犯人抄心經都會輕判」，甚至覺得這些服儀規定太過迂腐。另一派網友則指出，通知單上寫明「累計3點違規開罰」，覺得原Po根本不把規定當一回事，「連基本的服儀都不能自理，怎好意思問學校憑什麼」，直批原Po完全不知道自己錯在哪裡。但另有網友指出，應該要先檢討服儀規定是否必要？如果穿得乾乾淨淨、整整齊齊才是好學生，那絕大部分美國高中生都是「歹囡仔」了，再來就是處罰內容是否能讓學生知錯能改？錯誤的懲罰方式只會累積學生的不滿，對當事人的教育沒有任何幫助，表示「不是不能處罰，而是處罰內容是否真的有實質幫助」？
莊敬高職董座斥學生「蹲地像妓女」 再爆「瀏海過眉」被班導當眾剪
新北市私立莊敬高職董事長王傳亮日前在周會上爆罵學生乞丐、像妓女等言語，引發爭議，如今又被投訴，男學生瀏海超過眉毛，班導直接拿剪刀現場剪髮，以及女學生夏季不得穿褲裝，若要穿需開立性別認同障礙證明。對此台灣青年民主協會呼籲，莊敬校方應立即召開會議，修正違法校規及服儀規範，當學校要求學生遵守校規，學校自己就應該遵守教育部規定。莊敬高職董事長王傳亮日前在周會上斥責學生，蹲在地板不好看，只有乞丐、難民才會這樣，以前華西街賣淫的妓女就像這樣；他甚至提到，男生不穿皮鞋就像代客泊車，女的不穿皮鞋像賣檳榔的，引發爭議。如今又爆出，校內存在許多違法校規、服儀規定；青民協指出，包含「男學生瀏海不得超過眉毛，班導直接拿剪刀現場剪髮」、「不能染髮，髮色非黑被要求強制染黑」、「強制換季、禁止混搭校服」、「服儀頭髮違規周六要到校勞動服務」。對此莊敬回應，校方並無強制換季時間，像本月8日起受氣候影響，就請同學可以自行選擇穿冬季服裝，並自行增減衣物，所以並無強制學生只能穿冬季制服之情形，對於違反服裝儀容規定之學生，均視其情節採取適當，且合乎比例原則來進行輔導或正向管教措施。至於「女學生不穿裙裝要開性別認同障礙證明」、「男學生頭髮有三大原則＋三不一沒有的禁令，不染、不燙、不變形、不過眉、不過耳、不過衣領、沒有鬢角」，莊敬表示，相關資料都並非現行發生之事件，部分與事實有明顯不符。青民協痛批，「莊敬高職不要再強辯，這些違法校規、服儀規定都是既存事實，學校再掩飾只會有越來越多學生提出更明確、直接的證據。莊敬校方應立即召開會議，修正違法校規及服儀規範，當學校要求學生遵守校規，學校自己就應該遵守教育部規定，這才是作為教育者、為人師表應該要有的作為。」另外青民協也呼籲，這次教育部很快說要調查，就應該把學校所有規範仔細檢視，若新北市政府包庇、教育部又不積極處理，青民協認為監察院國家人權委員會應立案調查，新北市府長期知道莊敬校方制定許多違法規定，卻長期放縱，嚴重侵害學生權益，也讓學生持續在違法的環境中成長。
性別平等還是歧視？中學畢冊照竟P圖女同學「事業線」 畢業生怒批被物化
從當初的無名小站，到現在臉書或是instagram（IG）盛行，每天在滑在看的「網美」照片真實性到底有多少？照片「修前」和「修後」差很大其實早就不是什麼驚奇的事，不過在美國佛羅里達州聖約翰斯郡（St. Johns County）的巴特拉姆步道高中（BartramTrail High School），有畢業生卻指控，學校疑似對他們的畢業紀念冊「動了手腳」，將數十位女同學的照片，以色塊遮擋胸部，讓許多女同學感到不自在、甚至是被物化。萊莉發現，校方似乎對畢業紀念冊「動了手腳」。（圖／翻攝自Insider） 根據《wokv.com》和《Insider》報導，校內的國三生萊莉（Riley O'Keefe）發現，學校在畢業紀念冊上將數十位女同學的照片，加上色塊遮擋她們的胸部，將乳溝部分遮住，爆發爭議。巴特拉姆步道高中在未經許可的狀況下將數十位女生的乳溝畢冊照遮住，引發性別歧視的爭議。（圖／翻攝自wokv.com） 15歲的萊莉表示，身為畢業班學生的她，很期待能拿到畢業紀念冊，因此拿到後便興高采烈地開始翻閱，未料她卻發現自己的照片中，乳溝部位被加上了一塊黑色方框遮擋，而且不止她，班上數十位女生的「第二性徵」都被遮蔽。女同學的照片被加上明顯色塊，引起軒然大波。（圖／翻攝自wokv.com）萊莉對畢冊照片被後製感到疑惑，萊莉表示，起初以為只有自己的照片被修改，但看完整本畢冊後才驚覺，還有其他80名女生受害，她和其他女同學都認為，校方此舉讓她們感到被「物化及暴露」，另一名學生柔伊（Zoe Iannone）提到，拍攝那天她充滿自信，但後來看到照片時卻發現，胸部被用粉色色塊遮住，讓她感到很不自在。女同學的照片被加上明顯色塊，引起軒然大波。（圖／翻攝自wokv.com）許多學生及家長跳出來呼籲校方道歉，更進一步指控校方「性別歧視」，因為畢冊中沒有任何穿著泳褲的男同學照片遭到後製。據了解，校方擅自更改女學生照片時，卻沒有男學生的照片被修改，游泳隊男學生甚至只穿泳褲入鏡。校方表示，這次的畢業紀念冊是由女老師負責，他們也不認為，學生的穿著有不雅之處，會進行部分調整，只是想讓所有學生都出現在畢業冊上，也同意讓學生們退費。根據報導，這並非這所高中首次惹議，3月時校方就曾以「違反服儀規定」，將數十名女學生集中在操場罰站，當時就曾引發男同學穿上女裝及裙子抗議校方。
校服制度還要不要？校服內外添保暖衣物 教育部、學校不同調
天氣寒冷，教育部日前發函各級學校重申「學校不得限制學生於校服內、外添加保暖衣物」。對此，多校已開放禦寒衣物外穿，並同意學生穿戴圍巾、毛帽等禦寒衣物；不過也有老師質疑，依教育部公告的原則與邏輯，相當於學校端「不可以要求學生穿校服」，這樣校服制度還要不要？去年8月教育部即已修正各校服儀規定，教育部15日發函各級學校重申「不得限制學生於校服內、外添加保暖衣物」、「不得限制『氣溫幾度』才能加穿禦寒衣物」，行政院長蘇貞昌及教育部長潘文忠也表態要求學校照這個標準來做，蘇貞昌更在臉書上發梗圖表示：「學生安心加外套，政府給你靠」、「有政府，請安心」。教育部一聲令下，各校莫敢不從。台灣青年民主協會在臉書分享一些學校近日轉變，桃園市立楊梅高中班聯會主席松鉑莘說，學校原先不開放將保暖衣物穿於校服外，但15日宣布，「考量近日寒流來襲氣溫驟降，請同學依個別身心健康狀況，在校服內及外均可自行添加保暖衣物。」不過台北市教師會前理事長張文昌表示，各校學生服儀規定，都是依校內民主程序產生，學校和老師、學生、家長溝通，才決定學生怎麼穿。現在教育部一紙公文，讓大家之前白忙一場，校園內民主機制也被破壞了。張文昌指出，當對溫度感受是依個人主觀判斷，攝氏20多度也可以解釋成「天氣寒冷」；當「禦寒衣物」不限於校服，且可以穿在校服外，意味著學生可以自由穿著。這樣的做法看似是貼心德政，但結果很可能讓學校無法要求學生穿校服，校服制度還要不要持續下去？全國中小學校長協會理事長、新北市新莊國小校長張信務說，服裝儀容不應全國統一規範，而是要因地制宜或有彈性，才不會造成學校和學生之間衝突。他建議教育部和學校、學校和學生都應坐下來討論，找出彼此都能接受的服儀共識。
「掃董事長的家」 竟是這一所高中生愛校服務執行項目
高中職有哪些不合時宜的校規？人本教育基金會進行「撲滅黑心校規行動」大調查，在152所高中職中，高達9成學校強制早自習與課業輔導、57校有禁愛令、54校有髮禁、27校會搜索學生書包或宿舍，甚至有學校將「掃董事長的家」列為愛校服務內容，這都違反規定。人本教育基金會在網路上發起「撲滅黑心校規行動」，邀請學生來檢核自己學校的校規是否違法，一個月下來，有近千名學生自發性響應，共檢核了152間高中職的校規，超過全台公私立高中職的1／4。人本教育基金會馮喬蘭表示，2013年底，教育部就承諾要全面檢視高中職校規要全面檢視高中職校規，但7年過去了，許多學校仍明目張膽違反教育規定，或陽奉陰違用其他變相處罰打造「潛校規」。這些摻毒的校規，像黑心油一樣毒害身心健康。馮喬蘭表示，他們用11個指標來檢視各高中職的校規是否違法，其中，最嚴重的是9成學校「強制早自習與課業輔導」，主要是為了成績競爭。甚至，部分私校還將學生留到晚上九點半。馮喬蘭進一步指出，57校有「禁愛令」，他們以校規明訂、或以「潛規則」、同儕壓力來積極阻擋學生的情感交往。其中，據以處罰學生的名目包括：「違反性別相處分際，而有牽手、勾肩搭背等踰舉行為」、「校園內未遵守男女分際」等。此外，馮喬蘭還說，屏榮高中愛校服務內容之一竟然是「掃董事長的家」，非常荒謬；新竹縣私立義民高中的服儀規定不僅仍保留髮禁，服儀方面「從眉毛管到內衣顏色」；花蓮縣私立四維高中要求男學生一律要理平頭，管得比軍校還嚴。民進黨立委吳思瑤說，她在1990年代讀高中，因為愛漂亮，曾因髮禁或服裝儀容被處罰；還有一次男同學將情書放到她的書包，結果老師竟然在朝會時搜她的書包，最後就是「還沒愛到就被處罰」。她要求教育部主動檢視各校不合法校規，並透過扣補助款及減招等手段，來阻止私校侵犯學生人權。人本調查指出， 新北市時雨高中在11個指標均不符規定，是「超級重度黑心」的學校；台北市私立薇閣高中及嘉義市私立興華中學有9項指標不符規定，是「極重度黑心」學校。另外，台北市國立政大附中及新北市國立竹科實中，每項指標均合格，是模範學校。
日本企業控制狂！女性禁戴眼鏡、強迫穿高跟鞋 網掀抗議聲浪
日本職場對於兩性有不同規範，近年來有越來越多企業禁止女性戴眼鏡上班，還限制女性的穿著打扮，不過對於男職員卻沒有相同的規定，如此不公平的待遇，引起眾多女性不滿，開始在網路上發起「#メガネ禁止（禁止戴眼鏡）」的標籤，受到許多人響應聲援。日本職場中兩性遭到不平等待遇。（圖／取自Unsplash）日本企業禁止女性戴眼鏡的理由，多為看起來冷漠、沒禮貌等，也有公司認為眼鏡與上班制服不搭，因此強迫女職員必須戴隱形眼鏡。這些原因並非正當的工作考量，反而都是主觀的審美感受，且男職員並不受限於此禁令，不合時宜又差別對待的服儀規定，使得眾多女性在網路上發起抗議活動。日本許多公司會禁止女性上班戴眼鏡。（圖／取自Unsplash）先前日本女演員石川優美也發起過請願活動，在網路上轉發「#KuToo」標籤，試圖引起眾人的關注。「#KuToo」標籤結合了「鞋子」和「疼痛」的日文，希望企業不要再逼迫女性上班穿著高跟鞋，而這個標籤的靈感來自美國杜絕性騷擾的「#MeToo」運動。網路上掀起「#メガネ禁止（禁止戴眼鏡）」的抗議活動。（圖／翻攝自IG ＠utarainbow464）不論是戴眼鏡或穿高跟鞋，都是出於女性自身的意願，公司並不能以此來控制女職員的外表、穿著，這種要求是不合理的對待。在現今女性意識抬頭的社會中，期盼這些過時的服儀規範能盡快消失，還給兩性公平的職場待遇。