未盡扶養義務
」 扶養費 扶養 家暴 扶養義務 女兒
婚後沉迷賭博！高雄男遭兒聲請免扶 住養老院現況悽慘
高雄一名男子因父親長期缺席其成長過程，未盡扶養義務，日前向法院聲請免除對父親的扶養責任。該案經審理後，法院依據《民法》第1118條之1規定，裁定准許聲請。判決書指出，聲請人指出，父親在婚後沉迷賭博、不務正業，經常不歸，且不提供家庭生活費，甚至多次對家庭成員施暴，導致聲請人與母親生活在恐懼中。最終母親帶著自己離家，兩人在1983年離婚，由父親取得聲請人的親權。然而聲請人指出，父親從未履行親權責任，將聲請人交由祖父照顧，期間既未探視，也未提供任何生活或教育費用，所有開支均由母親負擔。聲請人表示，父親長期缺席，導致父子關係名存實亡，若強制要求他負擔父親的扶養責任，對他極不公平。法院調查發現，男子的父親現年79歲，已無謀生能力，現居住於高雄市的一家老人長期照護中心，財務狀況困難，於110至112年間之申報所得依序為12元、10元、9元，截至112年間名下有不動產1筆、投資6筆，財產總額僅有16萬3,430元，且僅按月領取新臺幣321元至3,933元不等之老年年金，目前無領取其他社會福利津貼紀錄，理應由子女扶養。然而法院也認定，男子父親在聲請人成長期間，未曾提供經濟支持或履行父親責任，情節重大。法院認為，若要求聲請人繼續負擔扶養責任，顯然不合理。最終法院裁定，自2023年11月1日起，聲請人無需再對父親負擔扶養義務。
得知妻懷第3胎「隔天離家出走」！消失30多年 3孩拒養他出招了
阿明控訴，父親在得知母親懷了第3胎後，居然直接離家出走，不管母親和3個孩子，根本沒有盡到父親的照顧扶養責任，因此向法院訴請免除扶養義務。台南地院審理後認為，阿明的父親在阿明未成年以前，確實無正當理由未盡扶養義務且情節重大，如令阿明負擔父親的扶養義務顯失公平，因此免除阿明扶養義務。判決書指出，阿明主張，父親本無固定工作，經常離家未歸，偶有打零工之收入，但均係支應其自身生活及玩樂之開銷，未曾拿錢回家分擔家計，經常身無分文或是負債時才會返家索討金錢花用或還債，嗣後又會藉故離家未歸。阿明透露，不僅如此，父親與母親婚姻存續期間，都是母親工作賺錢支付家庭開銷及小孩的扶養費用，而父親卻在診間得知媽媽懷有第3胎後，隔天直接離家未歸，讓媽媽獨自扶養當時才10歲的他、8歲手足，最小的還沒出生。阿明指出，父親離家迄今已逾30餘年之久音訊全無，遑論對他負擔任何扶養費用，自己從小都是由母親照顧、扶養，以及舅舅、舅媽、外祖父母等人照顧，因此向法院訴請免除扶養義務。針對阿明的決定，其父親在法庭上表示，沒有無意見。法官審理後認為，阿明的父親在阿明未成年以前，確實無正當理由未盡扶養義務且情節重大，如令阿明負擔父親的扶養義務顯失公平，因此免除阿明扶養義務，全案仍可上訴。
男子家暴妻小孩精神凌虐「母忍14年離婚」 法院判決免除撫養義務
男子阿國（化名）遭2名子女提告指控，指稱其在自身幼年時，不僅時常怒罵、家暴家人，甚至還拿出菜刀揚言要殺他們，過程中也有逼迫妻小承認自己「沒用」。後續阿國的妻子在隱忍14年後，最終訴請離婚獲准，而法院也判決阿國的2名子女可免除對阿國的扶養義務。根據媒體報導指出，阿國的子女表示，阿國不僅經常對孩子們怒吼謾罵，還以粗木棍及橡皮水管等工具毆打，甚至曾持菜刀恐嚇，並強迫孩子貶低自我價值。這樣的虐待行為持續多年，造成孩子們心理嚴重創傷。後續阿國的前妻也出庭作證，他與阿國的婚姻維持了十四年，期間阿國除了對孩子施暴外，也未盡任何扶養照顧責任。即使在1992年離婚後，阿國仍未支付任何扶養費用，孩子們的照顧全仰賴母親一人。法院在審理過程中也調閱阿國的稅務財產資料。紀錄顯示，阿國在2021年及2022年的申報所得分別為26213元及14956元，名下僅有兩筆總額24260元的投資，每月另可領取國民年金保險給付5494元。雖然單看紀錄，阿國目前的經濟狀況符合需受扶養的條件，但法官認為，其過去的暴力行為及未盡扶養義務的情節均屬重大。最終法官考量阿國的行為已嚴重影響子女的人格發展、心智成長、身體健康及學業表現，導致父子關係完全破裂，因此裁定准許兩名子女免除對父親的扶養義務。
聊遺囑看人生／姐逝遺產欲給相依為命妹妹 離家改嫁母親卻說她要全拿
小瑛上個月來遺囑協會做法律諮詢，她的故事有點坎坷，也令人感傷。她父母親在她很小的時候就離婚了，當年她母親外遇，所以母親不要小孩，不要財產，毅然的選擇跟了另一個男人，而母親離開家庭後，就再也沒有和小瑛一家人聯繫過，母親這個概念對她來說，是陌生的，遙遠的。也因此，小瑛和姊姊二人從小是跟著父親長大的，她父親在一家工廠上班，錢賺得雖不多，但是個好爸爸，只可惜爸爸也在她國中時就因意外過世了，所以小瑛的姐姐從高中起就開始讀夜間部，白天打工，晚上上課，一人身兼父職母職，照顧小瑛長大。小瑛知道姊姊對自己的付出，因此對姐姐也是非常尊敬，因為在小瑛心中，這位姊姊就等於是自己的爸爸和媽媽一樣，兩人感情一直很好，到了小瑛出社會之後，兩人的感情都還是很好。小瑛的姊姊為了照顧小瑛，犧牲很多，一直未婚，但命運弄人，小瑛姊姊一年多前就檢出第四期肺腺癌，醫生告訴她們姊妹，時間最多僅有半年，七個月之後，小瑛姐姐就過世了。小瑛姐姐過世前，有和小瑛談到遺產的問題，不過小瑛姐姐那時候認為，她在世上只有小瑛一個親人，她或許已經忘記自己還有一個母親，又或是不確定自己的母親還活在世上，所以也沒想太多，也沒有立遺囑，姐姐很單純的認為她將來的遺產應該都是小瑛的，所以最後在沒有立遺囑的狀況下離世了。小瑛沒想到不久之後，她這位從小就拋棄她們的母親，不知從何處知道這個消息，居然出現了，而且母親表明是小瑛姐姐的合法繼承人，要求將姐姐的遺產全部交給她。小瑛完全不能接受眼前這位陌生人，是從小就拋棄她們姊妹的母親，這個從來沒有盡過一天扶養義務的母親，居然可以繼承姐姐的遺產，而且繼承順位還優先在她之前。聽了小瑛的故事之後，我很為她難過，但若依據台灣現行的法律，恐怕難以為小瑛找到正義，但透過她的案例，希望能讓更多人了解遇到類似狀況的處理方法。首先，她的母親是否為繼承人呢？這點答案是肯定的。因為依民法第1138條之規定，在血親繼承人的順位部分，父母的繼承順位是優先於兄弟姊妹。也就是說，因小瑛姊姊無子女，所以當小瑛的母親還在世時，小瑛姊姊遺產的繼承人就是母親，小瑛和姐姐兩人當時未確認母親是否仍在世，這一點可以說是錯誤的第一步。那麼小瑛的母親沒有盡到母親的照顧責任，是否會影響她的繼承權呢？這是個值得深思討論的話題。首先，台灣法令並未明文規定，未盡扶養義務的父母或是子女是否會影響其繼承權，因此他們的繼承權原則上並不會受影響。但這一點，在中國大陸的繼承法卻有一條規定，就是「有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分」。因此，如果小瑛的事情是發生在中國大陸，那麼小瑛只要證明母親並未盡扶養義務，那母親就不可以要求繼承。從合理性來看，不論是父母對子女或是子女對父母，既然生前不盡扶養義務，等對方過世之後卻可以跳出來主張繼承，的確是不合理，因此中國大陸的立法可以當作我們修法的參考。但在修法之前，如果有類似情形的人，要如何破解這種狀況呢？答案是預立遺囑，並用遺囑剝奪對方的繼承權。雖然剝奪繼承，法律上未規定一定要用遺囑，但因為遺囑的做成有嚴格規定，容易舉證，所以建議有小瑛姐姐這種狀況的人，可以利用遺囑方式，並在遺囑中敘明事實，以對方未盡扶養義務，已屬「重大虐待」為由，剝奪其繼承權，這在台灣法院是允許的（最高法院74年度台上字第1870號民判）。不過，是否可以剝奪繼承權，也並非由被繼承人說了算，或許當年小瑛的母親離家是有不得已的苦衷，因此最終是否可以剝奪繼承權，常須由法院判決確認，為了預防日後剝奪繼承權訴訟失敗風險，因此建議最好在遺囑中另預先記載，如無法剝奪時，則僅給予最低特留分，然後將其餘財產保留給自己想要照顧的人，這種遺囑記載方式，才是最保險的作法。以本案為例，若小瑛的姐姐當時有預立遺囑，且有像上面所說的記載，萬一法院認定母親的繼承權還在，那麼最壞的結果，也只是僅需要給母親特留分而已，而不是遺產的全部。望著失望難過的小瑛，我也愛莫能助，如果她和姊姊能早一點來協會尋求幫助，或許結局就不一樣了。祝福小瑛，希望她早日振作重新出發，在天堂的姐姐一定也是這樣期待著。台灣遺囑協會為公益性團體，每月定期開設「預立一份幸福遺囑」課程，免費教導民眾正確預立遺囑，歡迎踴躍報名，出席者並贈送遺囑精美套組一份。113年11月份課程報名時間：11月1日中午12點開放報名報名請上台灣遺囑協會官網
曾酗酒家暴！車禍失明爸「斷聯40年」竟討要扶養費 3孩獲准免扶養
71歲男子阿明（化名）在40多年前因車禍導致失明，領有重度身心障礙證明，其妻子在2年後便帶著3個孩子離家，而他無力挽回，並由他父親照顧生活。後來，父親過世，由他的妹妹負責照顧生活，但現因妹妹罹癌，無法繼續照料，阿明也無工作能力，名下沒有資產，且未領有社會補主，依法請求孩子們在他死之前按月各給付7733元。判決書指出，阿明的孩子主張，父親長期酗酒不工作，酒後還對母親有家暴行為，使他們生活充滿恐懼，且他們自幼就與母親住在外公家，當時母親還需兼職兩份工作才能維持家計，而他們也曾接受家扶基金會的貧困兒童經濟扶助。阿明的孩子接著表示，其中1人為減輕母親負擔就讀軍校，而另外2人也在高中起就半工半讀，且40年來父親不曾前來探視，也未曾給付扶養費。法院調閱101年度離婚案卷時，阿明孩子的舅舅曾到庭證稱，自他1980年退伍回來，妹妹和外甥都住在他家，阿明因喝酒和妹妹吵架，所以阿明沒有同住，但阿明幾次來家裡時，小孩在旁邊，阿明也不管不顧；他說，阿明和妹妹夫妻不合，家庭重擔都是妹妹在扛，阿明也在1983或1984年後就再也沒與妹妹聯絡。法官考量，阿明現年已71歲，因車禍失明無法工作，目前未領有社會福利輔助，且自2014年起因不符合請領資格無法領取國民年金，雖名下財產有機車1輛，但該車為妹妹所有，現仰賴妹妹照顧其生活，但妹妹也因罹癌而無法繼續照顧他。法官審酌，阿明因車禍失明而無法提供金錢，但他罔顧稚齡的孩子們亟需父親的照護關愛，卻對年幼的他們生活所需、成長狀況未給予關懷，且長期未探視、關心，導致毫無親情可言，彼此感情疏離。日前依法宣判，阿明無正當理由未盡扶養義務，且情節重大，應免除3個孩子對阿明之扶養義務，因此駁回阿明的訴求。
新竹女要求免養中風媽「沒照顧過」 母辯：辛苦懷胎10月生下
新竹一名女子向法院提起聲請，要求免除對中風母親的扶養義務，理由是母親長期未盡任何扶養責任，且兩人已無聯絡多年。該案近日也由法院作出裁定，最終支持女子的請求，准許免除其扶養義務。判決書指出，女子主張她自幼便由外婆和舅舅撫養長大，母親自她出生後便未曾對其提供任何實際照顧或扶養，多年來雙方幾乎沒有聯絡，母親甚至不曾對她的生活、學業或成長表現關心。女子還提到，母親過去因吸毒等問題多次入獄，長期處於失聯狀態，未盡到作為母親的責任。女子表示，由於母親多年來完全沒有參與她的生活，且沒有履行應有的扶養義務，因此女子認為，要求她承擔母親的扶養責任顯然不公平，遂依據《民法》第1118條之1，向法院提出免除扶養義務的聲請。然而女子的母親則表示，她懷胎十月辛苦產下女子，並在女兒幼年時期悉心照顧，認為自己也有付出。如今她因中風開刀，正在醫院進行復健，沒有工作和收入，無法維持基本生活，因此需要女兒的扶養。法院調查發現，該名母親現年50歲，其有重聽，且日前因中風，目前在醫院進行復健，並無工作能力，現暫住新竹縣關西友人家中；112年度所得額為0元，名下僅有殘值為0元之汽車一輛，未領有社會福利補助或津貼，亦未領有勞保相關給付、津貼及補助。不過法院審酌後認為，該名母親在女子成長過程中，因為多次違法吸毒，頻繁進出監獄，未對女兒盡任何扶養義務。女子的成長全由外婆和舅舅照顧，母女間多年無實質往來，感情嚴重疏離。法院認為，該名母親長期未盡扶養義務，情節重大，繼續要求女子承擔扶養責任，對她顯然不公。
老父離婚淪街友…討每月2萬元到老死 兒不給法官准了
近70歲的男子阿祥（化名）再婚後又離婚，他淪為街友，而他在去年12月告兒子，要每月給2萬元扶養費，直到他過世。但兒子反駁，爸爸從他出生到成年，都沒盡扶養義務，還要榨乾他的薪水，最後法院裁定駁回。判決書指出，阿祥現為街友，居無定所，難以再找到工作，阿祥無業無收入，也沒財產供維持生活，第一任妻子過世後再婚，又跟第二任配偶離婚，他希望兒子可以每個月給20745元扶養費，直到他死亡為止。兒子表示，他目前工作及收入均不穩定，每月賺2萬多，還要養家活口，沒能力給扶養費，而爸爸長年遊手好閒，在他年幼時也沒盡扶養義務，希望免除扶養義務。法官認為，依111年度之稅務電子閘門財產所得調件明細表記載，阿祥均無所得及財產資料，他確實不能維持生活，先認定兒子要負法定扶養義務。不過，話鋒一轉，法官說，阿祥請求兒子給付扶養費，對未盡扶養義務這事實不爭執，所以要兒子盡扶養義務不公平，最後免除兒子對聲請人阿祥的扶養義務，也駁回阿祥的聲請，全案可上訴。
婚後外遇不斷！遭嗆還「惱羞揮刀要砍兒」 家暴父遭2子拒履行扶養義務
男子阿國（化名）遭自己的子女指控，阿國在婚後長期外遇，家暴，甚至還曾經被兒子指責後惱羞成怒拿刀砍兒子，而且在離婚後也對子女不聞不問。後續阿國的子女對法院提出免除扶養義務。根據媒體報導指出，在阿國的子女提出免除扶養義務訴求後，阿國的兒女在法院審理階段表示，2001年父母爭吵時，哥哥曾指責父親外遇行為不對，結果父親暴跳如雷，持菜刀追趕哥哥，直到鄰居勸阻才平息。妹妹表示，這次事件對哥哥造成極大的身心創傷，多年來依然心靈受創。除此之外，2007年3月，母親為了保護他們與父親離婚，並單獨監護他們。父親自離婚後，從未關心他們的日常生活，也未探視，更沒有給付扶養費用。母親為了養活他們，辛苦打四份工，他們也不得不辦理就學貸款，減輕母親負擔。而在審理過程中，兄妹倆的母親、阿國的前妻也到場作證，表示阿國經常外遇，離婚前兩年他們就已分居，阿國自那時起就沒再拿錢回家，反而尾隨她索取錢財。她還提到，有次吵架時，阿國拿菜刀威脅要殺她，即使阿國聲稱有扶養，實際上是娘家在貼補他。阿國還曾打她耳光，辱罵她胖得像豬，並且那次拿刀追趕長子，讓長子嚇得不敢回家。阿國則在庭上表示，他有撫養兩個孩子，每月支付3000元當學費。法官根據舉證責任分配原則，認為阿國應該提供證據證明離婚後仍有按期給付扶養費，但阿國未能提出積極證據，僅憑空言抗辯，難以採信。事後，法官認為，阿國作為父親，對兩個孩子成年前有扶養義務，但在離婚前兩年分居後，就未再負擔扶養費用，兩個孩子均由前妻獨力扶養至成人，阿國無正當理由未盡扶養義務，且情節重大。因此，法官判決免除兩個孩子對阿國的扶養義務。
2兒「拒絕扶養87歲失智老母親」 法官判准了！原因曝光
日前，社會局替1名87歲失智老婦人向其2名兒子追討安置費用，但2名兒子聯合指控，母親從他們出生後棄養至今，兄弟倆皆由養父照顧長大，過程中母親從未盡保護、教養責任，導致他們的成長背景缺少母愛，因此申請免除扶養義務。後經法院審理，同意免除兄弟倆的扶養義務。據《三立新聞網》報導，本案在法院審理時，發現婦人阿美（化名）與2名兒子的父親無婚姻關係，鴯2名兒子出生後，也是由養父領養2人並扶養長大。阿美現年已87歲，依其稅務財產所得資料顯示，其名下無財產，財產總額為0元。由於阿美患有輕微失智、中聽，因此往往答非所問，無法表達自己的意思，生活無法自理。而經調查，阿美每年領有重陽禮金2000元、健保局全額補助9912元，及自2020年1月起每月領有3772元老人年金，法院依此認定，以阿美現有的資力，不足以維持每年最低生活，有受扶養之必要。法院審理時，阿美大兒子表示，弟弟出生後都與他住在一起，完全不知母親去向，也從未被母親照顧扶養。加上養父曾因無能力扶養弟弟，所以弟弟小時候曾流落育幼院，直到後來養父有能力時，才將弟弟接回養育照顧至國小5年級，之後就由他扶養弟弟長大。法官認為，阿美既為人母，就應依法完成扶養義務，但自2兄弟出生後至成年，阿美均未盡扶養義務，對於他們的成長過程也缺乏照顧。阿美無正當理由，全然未盡扶養義務，情節重大。日前依法宣判，兄弟2人對母親之扶養義務，應予免除。
台中女「從小被賣掉」聘金還遭捲走 爸爸要求「每月付7千」扶養費到老
台中一名孫姓男子因為腳痛無法工作，因此向法院申請要求女兒每月支付7000元扶養費，直至其終老，然而女兒也提出抗辯，表示自己從小就被爸爸賣掉，對方甚至拿了聘金就跑路。判決書指出，孫姓男子因腳痛無法工作，向法院申請要求女兒每月支付7000元扶養費，直至其終老，法院審理時，發現孫男確實生活無法自理，且名下無財產，2018年至2022年的收入分別為3萬6913元、1萬5203元、275元、6038元和4195元，證明他無法以自己的財產和勞力維持生活。然而法院在審理過程中，女兒提出抗辯，表示自己從小被父親賣掉，爸爸從未扶養過她，只在13、14歲時見過對方一面，之後再未見過面，甚至在自己國中一年級時，不得不去金紙工廠打工賺錢給爸爸，還在台菜餐廳端盤子養活自己，且因為爸爸騙了別人的錢，某天突然就與祖母和姐姐搬走，留下她一人處理債務，兩人數十年未曾見面，也沒有聯絡，女兒也指出，自己經濟困難、接近破產，希望請求法院免除或減輕扶養義務。該名女兒的養母也出庭作證，表示女子大約1歲多時就被祖母賣掉，當時孫男也同意此事，自己支付了6.2萬元，將女子抱來撫養，然而後來老公去世，女子的祖母認為養母不好照顧，於是又將女子帶回家，但並沒有讓她讀書，而是要求她去工作，賺的錢還要上交，養母也強調，女子小時候的遭遇非常不幸，孫男不僅未盡扶養責任，更在女子結婚時拿走聘金後跑路。法官綜合考量後，認為孫男無正當理由未盡扶養義務，情節重大，兩人感情疏離，如今要強求女兒負擔與其長期感情疏離的爸爸扶養義務，顯失公平，最終依法判決駁回孫男要求女兒支付扶養費的請求。
父從小不聞不問偷領消費券 女兒提「免扶養義務」結局曝
苗栗縣一名何姓女子出身後父母就分居，她從小被祖父母養大，父親毫不關心，2009年還把政府給的消費券偷領走，讓要繳學費的她傻眼，她擔心父親以後要她扶養，她向法院提起「減輕或免除扶養義務」訴訟，法院准了。判決書指出，何女出生後均由祖父母扶養，母親不在身邊，爸爸很少出現，她兩歲時，父母就離婚，爸爸在跟媽媽討論離婚中，在開車途中發生爭吵，導致重大車禍，之後母親離去，爸爸未盡扶養責任，未支付家庭生活費，更沒負擔學費。何女說，祖父母去世後她寄人籬下，爸爸也沒過問，還想把祖父遺留的摩托車騙走，政府發放消費券，未成年的她消費券還被爸爸偷領走，她原本要繳學費，儘管爸爸說會還，但之後卻失去聯繫，2020年警方打來稱，爸爸因為竊盜罪遭起訴，所以她無正當理由未扶養爸爸，希望免除扶養義務。何女姑丈說，他沒跟何女同住，她小時候由阿公阿嬤扶養，父親沒跟她同住，她國小就打工賺錢養自己。姑姑也表示，弟弟都不拿錢回家，何女去打工還會給家人2到300元。據悉，何父未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。法官認為，何父長期離家，未與女兒同住，親屬間也難以聯繫他，他沒付扶養費給何女或是她的祖父母，須由其他親屬資助，所以認何父無正當理由對女兒未盡扶養義務，准許何女免除對何父的扶養義務。
斷聯23年…離婚男要2子「月付21K扶養費」 法官判決曝
台南市一名60歲男子阿南（化名），因無工作能力、未領有任何社會福利補助、名下無任何財產，於離婚23年後，依據台南市2022年人均月消費支出，對2名兒子各索討每月1萬852元扶養費。法官審理後，駁回離婚後從未聯繫兒子、盡扶養義務的阿南訴求。判決書指出，患有智能障礙的阿南於2001年與前妻離婚，2023年年底因精神疾病無法獨立生活、無親屬願協助照顧及支付安置費用，且無任何名下財產、所得，被社會局依案安置。阿南則依所在縣市平均每人月消費支出2萬1704元，向法院提出聲請，請求2子按月分別給付1萬852元扶養費，直到其死亡前1日為止。2子則主張，父親離婚後就失去聯繫，從未探視、給付扶養費，無善盡扶養義務情事，故拒絕給付父親扶養費，並請求免除其扶養義務。對於2子未善盡扶養義務之指控，阿南選擇不爭執。法官審理後認為，阿南為2名兒子的血親父親，雙方為一等直系血親尊親屬，2子依法負有扶養義務責任，但阿南無正當理由而未盡扶養義務，並且情節重大。法官綜合考量後，依《民法》第118條之1第1項中「對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務」，與第2項「受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務」，駁回阿南聲請。可上訴。
愛賭又家暴…莽父找子女討撫養費遭曝黑歷史 反嗆：沒買牛肉被記恨
嘉義72歲老翁阿禾（化名）因身體狀況不佳，需專人照顧，遂透過親戚向3名子女討要醫療費、看護費。不過，兒女們指控，父親過往有賭博、酗酒之惡習，無穩定工作，不僅常因賭博輸錢，還動不動找母親要錢，只要拿不到錢就拳打腳踢，亦未曾負擔家庭生活開銷或扶養子女費用，因此向法院聲請免除扶養義務。根據判決書，3名子女主張，父母與於民國71年4 月14日結婚，兩造已多年未聯絡，日前阿禾透過親友表示其身體狀況不佳，有專人照顧及支付醫療費用之需求，然父親過往有賭博、酗酒之惡習，無穩定工作，並常因賭博輸錢，或索要金錢未果，而對家人施以家暴，甚至時有地下錢莊人員前來家中討債。兒女們控訴，媽媽當時考量孩子尚未成年，希冀給予他們完整家庭、擔心離婚後小孩在學校受到他人異樣眼光而加以容忍，直至他們成年後，因不忍母親再遭受暴力對待，主動向法律扶助基金會尋求協助，並說服媽媽訴請離婚，不料父親在法院判准離婚後，竟拒絕搬離住處，甚至持續家暴，直到法院核發保護令才離開。3人認為，自從爸爸搬離家中後，雙方即斷絕往來及聯絡，父親既未曾對兒女們善盡扶養義務，且亦有對母親及子女施以家庭暴力之紀錄，顯已對他們的心理、生理上造成重大且難以磨滅之負面影響，足認對方無正當理由未盡扶養義務之情節確屬重大，請求准予免除聲請人對相對人之扶養義務。對此，阿禾辯稱，自己對以前的事情都忘記了，但他以前在買房子後有幫忙家裡漆油漆，只是子女沒有看見，且他過去有開計程車，有無拿錢回家已忘記，而子女們所述部分不實在，是因3人曾說要吃牛肉，因他長期務農所以拒絕，才會被孩子們記恨到現在，不同意免除聲請人對其之扶養義務。嘉義地院審酌，相對人於聲請人成年前亟待相對人扶養時，無穩定工作及有賭博之情形，罔顧家庭經濟，幾乎均由聲請人之母親及其娘家負擔，其未負擔或分擔聲請人之扶養費或照顧撫育，且未對聲請人為積極關心聞問，顯然相對人未擔負身為人父應盡之扶養義務，因此聲請人請求免除其等對相對人之扶養義務，為有理由，應予准許。◎尊重身體自主權，請撥打113、110。◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
父親多年聲色犬馬不顧家！母逝後女兒半工半讀養自己 法院獲准免扶養
台南1名女子歐歐（化名），日前向法院申請免除對於父親的扶養義務，並控訴父親阿鈞（化名）長期流連聲色場所和賭場，對家庭從未盡到責任，且在母親病逝後，歐歐靠自己打工維持生活，而父親阿鈞在得知其有工作能力後，竟天天追著要錢，近日，台南地院法官裁定准許歐歐免除對父親的扶養義務。據悉，阿鈞長年沉迷於聲色場所和賭場，對家庭毫無付出，歐歐從小由母親獨力扶養，母親去世後，歐歐依靠親戚的幫助勉強度日，並努力半工半讀養活自己直到成年。未料，當阿鈞得知女兒有工作及經濟能力後，便開始隔三差五向歐歐索要金錢，若歐歐拒絕，阿鈞甚至會跑到親戚的工作場所鬧事，讓歐歐飽受困擾。歐歐表示，自從開始工作以來，幾乎天天都過著被父親追討金錢的生活，除了要負擔自己的生活開銷，每個月還要幫父親還債1萬元，長期經濟壓力讓其不堪重負，最終決定向法院申請免除對父親的扶養義務。台南地院法官認為，阿鈞在歐歐未成年時，無正當理由未盡扶養義務，且情節嚴重，歐歐依法請求免除對父親的扶養義務，理由充分，且現已重病不良於行的阿鈞，並未提出異議，法官最終裁定准許歐歐的請求，免除她對父親的扶養義務。全案仍可抗告。
「重男輕女」酒後毆打老婆 年老想讓女兒養...法院這理由駁回
台中一名68歲杜姓男子年輕時重男輕女還家暴，與林姓妻子在女兒3歲時離婚，而後女兒隨媽媽林女一同生活。近日杜男年邁、求職困難，且名下無財產，竟向法院訴請要求女兒每月支付8千元扶養費，幫他養老到身亡。對此，台中地院審酌後，依法駁回杜男的聲請。判決書指出，杜男和林女在結婚沒多久後，於女兒1歲時便分居，自己居住在母親家，也不曾拿錢回家，甚至因年輕時愛喝酒，有辱罵、毆打林女的行徑。而杜男的女兒也指控，父親婚後酗酒、打牌賭博，不僅不工作，也未盡責任分擔家計，經常酒後辱罵或毆打母親，導致母親身心靈嚴重受創。此外，杜男的女兒表示，由於父親重男輕女，她從小由母親一手扶養，父親從未探視、關心、聯絡或支付扶養費。她現已成家，有兩名年幼小孩，無力支付父親扶養費，也無此義務。法官調閱杜男的稅務和財產所得資料顯示，杜男名下無財產，2020至2022年的所得分別為0元、5280元、0元，顯示聲請人無足以維持生活之財產或收入，因此採信杜男稱自己不能維持生活的說法。但考量杜男坦承沒有拿錢回家，且很少回家。法官認為杜男在女兒不到1歲時即未共同生活，且離婚時女兒僅3歲，杜男身為人父，無正當理由未盡扶養義務，對林女也有故意毆打及侮辱行為，其情節難認為不重大，若仍令杜男的女兒負擔起對杜男的扶養義務，顯然有失公平之情，故免除杜男女兒的扶養義務，依法駁回杜男的聲請，全案可上訴。
婦人罹癌控子女不聞不問 要每月1.8萬元扶養費結局曝
嘉義一名6旬婦人在年輕時結過2次婚，跟前夫有1子1女，但張女入獄後就沒照顧小孩，近日她罹患乳癌，控小孩不聞不問，要求子女每月給1.8萬元扶養費，最後法院判子女免除扶養義務。判決書指出，年事已高的張女身體狀況差，有身心障礙證明，每月領5437元，名下沒財產也沒謀生能力，如果生活費不夠花，只能靠手足幫忙，最近張女得乳癌，已經開刀做化療，不過醫藥費仍變成負擔，張女不滿子女不聞不問，向法院提訴訟，要子女給1.8萬元扶養費。兒子易男辯稱，他從小被父親及外祖母養大，在他3、4歲時，張女就入獄，而出獄後也沒跟她住，都沒養過他，生活費都是爸爸給的，他15歲為了生計工作。女兒黃女則沒有到場陳述，也沒提書狀聲明。嘉義地院認為，張女111年度只賺1萬多元，沒有估作能力，確實不能維持生活，要跟子女要扶養費，但她離婚時小孩還小，她也沒盡扶養責任，只照顧女兒到6歲，沒有提供子女生活費，認定她未盡扶養義務，判2名子女免除對張女的扶養義務。
「75歲中風男」早年出軌欠債未養育妻兒 2孩聲請免除扶養義務獲准
75歲中風男阿國在台中遭2名親生孩子指控，在成長過程中都是由母親帶大，父親不負家庭責任，也不幫忙養家糊口，在成年前父親均無扶養照顧，因而向法院聲請免除或減輕扶養義務。法院說明，因阿國中風導致行動不便無法到場開庭，阿國提出自白書表示，接受小孩的所有指控，不予追辯。法官考量，因阿國近3年所得給付總額為0元，名下並無財產顯示，顯見阿國無經濟能力來維持生活。他的2名小孩在此情況下即負有扶養義務。阿國前妻出庭說明，2孩年幼時阿國就沒有與他們同住，孩子出生後，阿國未善盡扶養責任，只管過自己的日子，都是她做家庭代工和跟娘家借錢才得以維持日常所需開銷，後來她將小孩帶回娘家照拂，事後因阿國在外欠債和出軌便與他離婚。法官表示，由於阿國疏於對孩子在成長期間的照顧，也未支付贍養費用給小孩，阿國無正當理由就未盡扶養義務，法院依法宣判免除2孩對阿國的扶養義務，可上訴。
年輕時拋家棄子 76歲翁提告兒子「索討扶養費」…他慟揭悲慘童年
台中76歲顏姓老翁因無收入無力維持生活，提告兒子並索討每月3000元扶養費，但顏子反控老父過去拋家棄子、從未盡過父親責任，還曾家暴媽媽，且3兄弟在父母離婚後都是由媽媽拉拔長大。法官審理後認定顏翁未盡扶養義務在先，駁回其聲請。可抗告。顏翁依其年邁、無收入、名下無財產，無法維持生活，以及認為兒子有扶養他義務，對兒子提出民事訴訟，要求孩子每月給付3000元撫養費供他維持生活。顏子對此表示，年幼時總是過著搬家與寄人籬下生活，就讀小學期間換了6所學校，還在升小六時目睹母親被家暴，遭爸爸抓頭往牆壁撞；父親離婚後對他們也不聞不問，自己與2個弟弟全靠母親扶養、大姊由奶奶照顧。顏子也說，他除了有不快樂童年，國中時也因無力繳學費到工廠打工，供2個弟弟讀書，且爸媽後來雖一度復合，未料爸爸竟把電視拿去變賣後無蹤。之後爸爸只要出現，都是來跟他要錢，直言「這樣的父親沒感情可言，尤其要不到錢就說要提告」。顏子的阿姨也作證，顏翁過去常鬧失蹤，也幾乎沒在照顧孩子，全家還似乎為了躲債常搬家，顏翁甚至連妻子肝癌時都不知道人在哪。法官綜合拒付扶養費的顏子，與阿姨證詞，認定顏翁無正當理由未扶養照顧兒子，孩子成長時也缺乏聞問，造成父子關係疏離，現如今要求兒子負擔扶養義務，顯失公平，駁回顏翁聲請。全案可抗告。
離婚後神隱25年沒看過兒女 生母想討扶養費：在我身上住過幾個月
一名陳姓女子在兒女年幼時與前夫離婚，不久後前往大陸工作，從此不曾與孩子們聯絡。沒想到，姊弟25年後向法院聲請免除扶養義務，生母斷然拒絕，更辯稱「他們至少在我身上住了幾個月」，要求給付扶養費。士林地院審理後，認定陳女未盡扶養義務，致子女缺乏關愛，准許免除聲請人對其之扶養義務。根據判決書，姊弟主張，陳女於2人分別7歲、4歲時，在與父親離婚後，即前往大陸地區工作，此後未再對2人等扶養，甚至多次入境臺灣時也未前來探視，顯然無正當理由未盡對兄妹倆之扶養義務，且情節重大，爰依民法第1118條之1規定，請求免除對於相對人之扶養義務。陳女辯稱，孩子們至少在自己身上住了幾個月，且她不是懷孕生完小孩後就離婚，另離婚時雖未協議需按月支付扶養費，但她曾陸續支付扶養費最少新臺幣20萬元，亦曾前往探視，惟由於在大陸地區而無法頻繁前往。姊弟父親證稱，陳女未曾支付過任何費用，自己是用政府補助及向家人周轉的錢扶養兄妹長大。士林地院認為，相對人於聲請人成年前，長期未對聲請人盡其扶養之義務，且難認有何正當理由，更未為探視，致聲請人在年幼時缺乏母親之基本關愛，自屬情節重大，如仍命聲請人成年後應扶養相對人，確實顯失公平，故聲請人請求免除對於相對人之扶養義務，核無不合，自應准許。
兒子癌逝…公婆怒告媳婦「還我們醫療費」 判決結果出爐
大陸一對公婆在兒子被診斷出惡性腫瘤後，幫忙支付醫藥費；而在兒子死後，他們認為，夫妻之間有相互扶養的法定義務，因此將媳婦告上法院。對此，法院審理後認為，父母支付醫藥費是自願行為，駁回訴訟請求。根據陸媒《九派新聞》報導，福州長樂法院受理了一起因醫療費引起的糾紛案件，王姓公公與蔣姓婆婆的兒子於2021年診斷出惡性腫瘤，雖然積極治療後，仍於2022年不幸過世，這期間花費了不少醫療費用。王姓公公與蔣姓婆婆在兒子死後，把朱姓媳婦告上法院。王姓公公與蔣姓婆婆控訴，自兒子生病以來，朱女未盡扶養義務，也未承擔相關費用；他們認為，夫妻之間有相互扶養的法定義務，朱女作為妻子，應歸還其代為支付的醫療費若干。長樂法院審理後認為，父母對具有勞動能力的成年子女雖沒有法定撫養義務，但王姓公公與蔣姓婆婆墊付相關費用的行為，根據常理判斷主要是為了挽救兒子的生命，是自願行為，屬於家庭成員之間的互相幫助行為，故對其主張不予支持，判決駁回訴訟請求。