未盡扶養責任
」
屏東女要求兒子「每月5千」扶養到死 他怒控：從小未見過「第一次相見在法院」
屏東一名倪姓女子與黃姓丈夫結婚後育有一子，但雙方於1996年離婚，然而近日倪女因年事已高且無法工作，現有財產無法維持生活開銷，遂向法院提起訴訟，要求兒子依法律規定承擔扶養義務，不過兒子卻向法院表示，自己從小到大從未見過母親。判決書指出，倪女無工作能力，且目前財產不足以維持生活開銷，遂向法院提起訴訟，要求兒子依法律規定承擔扶養義務，每月支付5000元扶養費，直至她過世為止。不過屏東地院審理時，兒子表示，他從小到大從未見過母親，母親也未曾對他表達關心或探視，因此對母親毫無印象，直至母親提出此次訴訟，他才在法院調解庭上首次見到母親。在此之前，他們之間完全沒有聯繫，對於母親未盡扶養責任感到不滿，請求法官駁回其訴求。法院調查倪女的財務狀況，發現她在2021年和2022年的所得均為零，名下僅有四筆房屋及土地，總價值約為30萬6297元。此外，倪女在2023年1月至11月期間領取身心障礙者生活補助費5065元及加發生活補助250元，12月則領取低收入加身心障礙者生活補助費8836元及低收入加發生活補助750元。法院認定，倪女無法依靠現有資產維持餘生，確屬生活無法自給之人。不過倪女也在出庭時坦承，自己從兒子5個月大時就不再與他同住，認為向兒子索要扶養費確實並不公平，她也未能提供證據證明自己有正當理由未履行對兒子的扶養義務。最終法官判定，兒子自幼由大伯父和祖母等親屬撫養長大，倪女從未盡到扶養責任，也未曾關心兒子的生活情況，形同陌路，法官認為倪女並無理由要求兒子支付扶養費，裁定駁回其請求。
台中女「從小被賣掉」聘金還遭捲走 爸爸要求「每月付7千」扶養費到老
台中一名孫姓男子因為腳痛無法工作，因此向法院申請要求女兒每月支付7000元扶養費，直至其終老，然而女兒也提出抗辯，表示自己從小就被爸爸賣掉，對方甚至拿了聘金就跑路。判決書指出，孫姓男子因腳痛無法工作，向法院申請要求女兒每月支付7000元扶養費，直至其終老，法院審理時，發現孫男確實生活無法自理，且名下無財產，2018年至2022年的收入分別為3萬6913元、1萬5203元、275元、6038元和4195元，證明他無法以自己的財產和勞力維持生活。然而法院在審理過程中，女兒提出抗辯，表示自己從小被父親賣掉，爸爸從未扶養過她，只在13、14歲時見過對方一面，之後再未見過面，甚至在自己國中一年級時，不得不去金紙工廠打工賺錢給爸爸，還在台菜餐廳端盤子養活自己，且因為爸爸騙了別人的錢，某天突然就與祖母和姐姐搬走，留下她一人處理債務，兩人數十年未曾見面，也沒有聯絡，女兒也指出，自己經濟困難、接近破產，希望請求法院免除或減輕扶養義務。該名女兒的養母也出庭作證，表示女子大約1歲多時就被祖母賣掉，當時孫男也同意此事，自己支付了6.2萬元，將女子抱來撫養，然而後來老公去世，女子的祖母認為養母不好照顧，於是又將女子帶回家，但並沒有讓她讀書，而是要求她去工作，賺的錢還要上交，養母也強調，女子小時候的遭遇非常不幸，孫男不僅未盡扶養責任，更在女子結婚時拿走聘金後跑路。法官綜合考量後，認為孫男無正當理由未盡扶養義務，情節重大，兩人感情疏離，如今要強求女兒負擔與其長期感情疏離的爸爸扶養義務，顯失公平，最終依法判決駁回孫男要求女兒支付扶養費的請求。
父從小不聞不問偷領消費券 女兒提「免扶養義務」結局曝
苗栗縣一名何姓女子出身後父母就分居，她從小被祖父母養大，父親毫不關心，2009年還把政府給的消費券偷領走，讓要繳學費的她傻眼，她擔心父親以後要她扶養，她向法院提起「減輕或免除扶養義務」訴訟，法院准了。判決書指出，何女出生後均由祖父母扶養，母親不在身邊，爸爸很少出現，她兩歲時，父母就離婚，爸爸在跟媽媽討論離婚中，在開車途中發生爭吵，導致重大車禍，之後母親離去，爸爸未盡扶養責任，未支付家庭生活費，更沒負擔學費。何女說，祖父母去世後她寄人籬下，爸爸也沒過問，還想把祖父遺留的摩托車騙走，政府發放消費券，未成年的她消費券還被爸爸偷領走，她原本要繳學費，儘管爸爸說會還，但之後卻失去聯繫，2020年警方打來稱，爸爸因為竊盜罪遭起訴，所以她無正當理由未扶養爸爸，希望免除扶養義務。何女姑丈說，他沒跟何女同住，她小時候由阿公阿嬤扶養，父親沒跟她同住，她國小就打工賺錢養自己。姑姑也表示，弟弟都不拿錢回家，何女去打工還會給家人2到300元。據悉，何父未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。法官認為，何父長期離家，未與女兒同住，親屬間也難以聯繫他，他沒付扶養費給何女或是她的祖父母，須由其他親屬資助，所以認何父無正當理由對女兒未盡扶養義務，准許何女免除對何父的扶養義務。
失聯3年詭爭產2／老父曾中風命危 找不到女兒只有女婿代傳話
日前傳出長年居住在美國的耐能智慧科技公司營運長劉彥甫太太蘇小蕾，已與娘家失聯3年，連妹妹和妹夫登門找人都撲空，儘管她音訊全無，但娘家卻收到蘇小蕾向大姊追討租金，以及向母親催討房屋權狀的訴狀，極為詭異。蘇小蕾的大姊羅玲玲指出，2019年間爸爸突然中風，病情嚴重，加上過繼給舅舅的蘇小蕾長期聯絡不上，家人都很擔心，不知道她是否因為祖厝繼承權爭議不開心，還是有其他問題才失聯，因此二妹夫婦和三妹等人，相約到蘇小蕾和劉彥甫在台北市的臨時租屋處，希望知道她的近況、並通知她去醫院探望病重的父親。不料一行人卻見不著蘇小蕾、更沒能交談，只見到蘇小蕾的老公劉彥甫，臨走時，劉彥甫提醒他們「不要隨便更換權狀的印鑑證明」，後來蘇小蕾也沒去醫院看父親。心急的父母和姊妹們，後來只能透過劉彥甫傳話，希望她和家人聯絡，奇怪的是，她從沒回電，娘家人十分擔心她的安危，不知她到底是生是死！詭異的是，雖然蘇小蕾和娘家人斷了音訊，但母親和大姊羅玲玲卻在今年4月收到民事起訴狀，蘇向留在老家照顧父母10餘年的大姊和小外甥求償209萬餘元租金，理由是大姊和外甥長期占用她擁有一半產權的祖厝，卻不付租金！同時也要求母親返還她的權狀。蘇小蕾的老父母苦等3年，盼不到她回家探望，等到的卻是追討大姊羅玲玲200餘萬元租金訴狀。（圖／投訴人提供）父母親和姐妹們看到狀子都傻眼了，因為蘇小蕾1988年在親生父母資助下出國念書後，住在美國20幾年，從未照顧、更沒出半毛錢奉養親生父母和養父，連養父住安養院和送終，都是大姊和父母花錢幫她盡孝道，更不用說年老多病的父母，還是大姊和其他兩個妹妹一同協力照料，現在竟反過來向大姊要租金、想趕大姊走，那父母誰來照顧？難道要讓老父母自生自滅嗎？另外，蘇小蕾近3年來渺無音訊，提告追討大姊租金倒底是誰出的主意，也啟人疑竇。至此，老父親羅老先生再也忍不住，直呼：「作夢也想不到他們會這樣傷害我們，就算養條狗，碰到主人也會搖尾巴，自己親生養大的女兒，從來沒養過我們，連養父在世時，她也沒養過養父一天，都是我在照顧！」耐能智慧科技營運長劉彥甫透過電話回應表示，太太蘇小蕾和娘家間的爭執「跟我沒關係」、「我已試著去緩和，這裡面有很多一廂情願的想法，太太已找律師處理」。劉說：「他們告過我太太，法官也判了，就照法院判決。」蘇小蕾離家超過30年，老父母都是由大姊羅玲玲（右）等姊妹奉養照料。（圖／張文玠攝）對於娘家認為蘇小蕾長期失聯、抱怨需透過他傳話一事，劉彥甫指出，「我已轉達、也不能強迫，這是她的自由意願。」娘家還指劉用GPS掌握蘇小蕾行蹤、不讓蘇小蕾上班等事，劉說：「不知道他們從哪裡聽來！」對於蘇小蕾與娘家後續訴訟事宜，劉說：「太太人在美國、不會出庭。」劉還指出：「他們向媒體說這些事，會請律師處理。」至於蘇小蕾方面，截至截稿前，仍未能聯絡上、無法得知回應。