朱亞虎
」 柯文哲 北檢 京華城 北院 京華城案洪健益再出手 出示「蔡壁如給林洲民的親筆便箋」要蔡交代
民進黨台北市議員洪健益指控,時任北市顧問的蔡壁如是京華城案的隱藏版人物,蔡壁如否認之餘,揚言對洪提告,洪健益今天進一步提出他所掌握的「蔡壁如手諭」。所謂的「手諭」是一張標示台北市政府市長室的便箋,其上書寫對象是時任都發局長林洲民,指「回國後晶(疑筆誤,疑為京)華城陳情,希望安排和林副市長拜會,你在場」,署名則是「壁如,2017/8/1」。洪健益還特別將便箋上的「後」與「8」字用紅筆圈起來,比對朱亞虎寫給蔡壁如的陳情信內容中,疑似蔡壁如回函給朱亞虎的後、8兩個字體,洪認為百分百相同,他請問蔡碧如,「這不就是證明是你親手寫的」?京華城案備受關注,民進黨北市議員洪健益日前指控,時任北市顧問蔡壁如是該案隱藏版人物,還秀出威京旗下鼎越開發公司董事長朱亞虎寫給蔡壁如的陳情信,不過,蔡壁如回應,她不記得此事將提出控告。洪健益昨日(9/17)再嗆,「我手上有妳的手諭」,如果蔡壁如要玩梭哈,麻煩蔡趕快到法院提告。洪健益今天在開記者會,公布他所掌握,蔡壁如昔日擔任市府顧問,下給都發局長林洲民的便箋,要求他接受沈慶京的陳情。(圖/翻攝自中天新聞)洪健益今天在北市議會提出他掌握的事證,洪說,朱亞虎是在當年7月21日寫信給蔡,告訴他8月3日想去拜訪北市府,蔡壁如就在8月1日下便箋。蔡接收到朱亞虎要求,要林洲民8月3日後要安排時任副市長林欽榮,接受京華城案陳情人前往拜會。後來,在8月18日威京集團總裁沈慶京也帶人親自前往市府拜訪林洲民,從此之後,沈、朱就常常去找林洲民。洪健益指出,這張便箋,顯示蔡壁如當時要求林洲民一定要在場,朱亞虎給蔡壁如的信中,所指的「副座」不是指都發局副局長,而是指副市長林欽榮。他也再度向蔡壁如喊話「蔡壁如蔡姐,我還是要先問妳三個問題」。洪健益說,蔡壁如你與朱亞虎及沈慶京見過幾次面?談的內容是什麼?你與他們兩人碰面時,柯文哲在不在場?妳一直論述「2020後才有京華城案」,請問,真的是2020妳與柯文哲才介入京華城案子及進度嗎?洪健益的第二個問題是,從蔡壁如接到朱亞虎在7月21日發給他的陳情函後,有沒有親自下條子要求開協調會,請問柯文哲是否知情,還是柯文哲授意你做的?洪健益的第三個疑問是,蔡壁如上次回應,朱亞虎的陳情信,所謂的蔡姐指的是蔡英文,這個玩笑真的不好笑,蔡壁如為何不直接說是「蔡頭、蔡依林」,冷笑話不好笑。請問蔡壁如,他今天公布的「真跡」,是不是蔡親手寫的?他說,蔡壁如連京華城的「京」字都寫錯,難道是代表,她沒把京華城的拜託盡百分百的關心努力,連字都寫錯了?這樣對得起柯文哲嗎?
中秋祈福柯文哲 白營號召200名小草齊聚大肚山
民眾黨主席柯文哲疑涉京華城弊案遭羈押禁見,台中市府顧問蔡壁如、民眾黨立委麥玉珍、台中市議員江和樹、中市議員陳清龍等人,17日中秋節號召上百名小草到台中沙鹿一處「秘密集會所」為柯文哲祈福。蔡壁如受訪時表示,有請一位天主教非正式牧師到場,帶著大家禱告,同時也有當地道士的道家禱告儀式,一起幫柯文哲集氣加油。蔡壁如受訪表示,這個活動大約在一個半月前就決定了,原本是大家一起歡度中秋,但因柯文哲發生這樣的事,同仁們覺得要幫他禱告、祈福,「我今天中午問了主任,她說等等會唱一首祈禱的歌,目前她有請了一個天主教非正式牧師,帶著我們禱告,另外也請了當地沙鹿的道士,有道家的禱告儀式,一起幫柯文哲集氣加油,也買了一些蠟燭,並請大家吃豬腳麵線,我們在台中海線這邊,要到北所確實有路線上的困難。」針對民進黨台北市議員洪健益近日爆料蔡壁如恐涉及京華城案,公布京華城案被告朱亞虎給蔡壁如的手寫信,上面寫著「蔡姊」。蔡壁如回應,認識的人都叫她主任或是壁如姊,沒有人會叫「蔡姊」,她笑言,「搞不好蔡姊是蔡英文啊。」蔡壁如表示,洪健益發不自殺聲明,實在演過頭了,她有不在場證明,這封信裡面說到世大運,代表是2017年,京華城事件是2020年3月之後的事,她早在2019年就離開台北市府到立法院,「這時空背景上,不曉得有什麼關聯性,他發不自殺聲明,我發不在場證明。」媒體問及,何時提告洪健益加重誹謗?蔡壁如強調,有確定要提告,因為已經進入司法偵辦,可是還是會有人一天到晚以訛傳訛,傳些不實的事實,她質疑,「中華民國到底是不是一個正常國家?常常說進入司法偵辦階段,大家不要談論案情,還給司法單位公平公正環境,但在柯文哲案件上,卻每天都有人編撰一些小故事,提告是一定要提告的,就是對這樣不正常司法國家抗議,律師提告函已經寫好了,原本是週一要送,但今天中秋節,律師明天會去處理。」
徐巧芯澄清並未幫朱亞虎加油 告鏡週刊「大幅扭曲筆錄」
民眾黨主席柯文哲因捲入京華城案遭羈押禁見,被檢調約談的前台北市兵役局長朱亞虎,遭爆已坦承收沈慶京年薪300萬處理京華城,而國民黨立委徐巧芯因日前稱檢調約談朱是找錯人,也傳出她在京華城周邊購屋投資。對此,徐巧芯強調自己在京華城案完全清白,轟鏡週刊隨意攀咬、意圖毀人名譽真的很惡劣,以為可以連連看到她身上只會失望而已。《鏡週刊》今(10)日報導,「徐巧芯日前批評北檢約談朱亞虎是找錯人,且幫朱加油,不過,本刊掌握,朱亞虎是全案另一關鍵被告,他卸下公職轉任威京集團旗下的鼎越公司負責人,他坦承經應曉薇介紹認識沈慶京,沈給他年薪300萬元專門處理此案,當京華城容積率提高至840%過關後,沈還犒賞他300萬元獎金」。另週刊還表示,根據朱亞虎與應曉薇的Wechat對話紀錄顯示,足以看出柯文哲早知朱、應要聯手促成京華城容積案,卻口口聲聲說不知情都是謊言。徐巧芯今日在臉書發文回應,「今日週刊又發作,扭曲他人說法,羅織故事內容」。徐巧芯表示,綜觀過去發言,她並未幫朱亞虎「加油」,而是說「希望檢方辦案加油」,週刊明知卻亂寫,是何居心?只為對她最近說出北檢與週刊的真實面目,刻意幫北檢報仇?徐巧芯說,奉勸北檢還是好好調查京華城案,別忘了自己昨天大聲的說要查偵查不公開,到底誰是放消息給特定媒體七年的檢調人員?與其繼續放未證實的消息給週刊唱雙簧,還不如好好辦案找出真相與金流,這才是外界期待看到的。如今此番作為,根本不是檢調該有的樣子,媒體也未盡經查證才報導之責。徐巧芯表示,在另案已對鏡週刊提告,並掌握週刊曾大幅扭曲司法檢調辦案筆錄,成為政治攻擊打手,並疏於查證之事實,更進行釣魚式片面採訪濫寫新聞,相關證據皆以搜集,未來上公堂自會公布真相於眾。至於特定政治人物成天只會影射,畫虎不成反類犬,週刊還跟著一起上車,更是可笑。徐巧芯直言,自己在選區內、老家裡附近買50-60年中古屋「自住」且就近照顧家人,有什麼問題?當初交易的屋主也只是一般平民,與任何建商均無關,憑什麼連住哪裡也要管,請問這種無聊至極的質疑用意何在?過去徐巧芯對於京華城提出多次監督與質詢,包含要求重罰違規施工與火災事件、要求拆除時不能夜間施工以及粉塵和垃圾處理要及時。要求北市府重罰京華城、保障基層民眾權益,均是站在京華城對立面。這些都找得到相關會議紀錄與新聞,地方的里長與里民也清清楚楚,反而提出質疑者根本沒實際替民眾做事。徐巧芯強調,非常有信心,對本案完全清白,北檢若真認為她有問題早就傳喚了,何必只透過週刊放話各種私下放話修理?不過是因為近期她對該週刊提告,並且一路公開過去週刊與北檢「偵查亂公開」的事實,刻意找她撒氣罷了。「毫無證據,調查無力,隨意攀咬說故事意圖毀人名譽真的很惡劣,以為可以連連看到我身上的人,你們只會失望而已」。
快訊/柯文哲慘了!捲京華城案遭羈押禁見 立刻專車移送土城看守所
民眾黨黨主席柯文哲捲入京華城弊案,上周歷經三天三夜的審訊後,北檢依貪汙治罪條例圖利與違背職務收賄罪,對柯文哲聲押禁見,2日凌晨北院對其裁定無保飭回;3日北檢不服裁定,於下午5時許提起抗告,高院4日撤銷北院裁定,發回更裁。而根據最新消息,北院重開羈押庭後,裁定柯文哲羈押禁見。柯文哲稍晚將上銬,由囚車送往土城看守所,看守所今晚晚餐內容為香滷豬腳、紅燒魚丸、炒食蔬,湯品則是小魚味增湯。回顧整起事故,京華城都更容積率爭議弊案,北檢日前發動大規模搜索,對威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇及其助理吳順民聲押獲准,並在傳喚前台北市長柯文哲、前台北副市長彭振聲等人到案,並依涉犯圖利與違背職務收賄罪將2人聲押,其中柯文哲2日被北院裁定無保飭回;而彭振聲則被聲押獲准。北院告示螢幕上顯示對柯文哲「准予羈押併禁止接見通信」。(圖/民眾提供)對此,北檢不服北院裁定,3日下午提起抗告,高院4日認為,從彭振聲、威京集團子公司鼎越前董事長朱亞虎與時任都發局總工程司─都委會前執行秘書邵琇珮的證詞等內容,顯示柯文哲有積極介入京華城案的情形,相關案情仍有究明之必要,因此撤銷北院無保請回之裁定,發回更裁。法官對於裁示柯文哲羈押禁見的三項說明全文條列如下:一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。二、本件就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握之案情,雖形式上已符合貪污治罪條例第6條圖利罪之要件。然被告所為,究僅係被告單純圖利京華城共犯沈OO、抑或與共犯沈OO期約甚至收受違背職務賄賂,仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明。而偵查係一浮動狀態,隨證據及資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓,甚至轉成賄賂罪重刑,則被告為避免受到重刑,縱暫時坦承部分事實,仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞,甚且勾串共犯或證人;況被告所述,仍與已為本院羈押之共犯沈OO、應OO、彭OO等所述不一。為保障被告將來反對詰問權及證人證言之貞潔,且被告目前所涉犯最重之貪污治罪條例第6條圖利罪部分,最輕本刑為5年以上有期徒刑,確有事實足認被告有因犯重罪而有滅證及勾串共犯或證人之虞。三、考量被告權益保障及公共利益維護之動態平衡,並審酌憲法上比例原則,尤其刑事訴訟法對勾串共犯或證人並無有效預防規定,亦無法如刑事訴訟法第118條規定以僅能於被告逃匿時沒入保證金之具保擔保之;為保全證據,且經衡量後,因本案為貪污犯行,造成共犯沈OO在京華城一案即獲有二百餘億元之不法利益,影響社會層面深遠,應偏向公共利益維護,故認確無法以具保、責付、限制住居替代,而有羈押必要,爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款及第105條第3項規定,羈押被告於臺北看守所,並禁止接見、通信。
柯文哲回到「逮捕狀態」 候審室等開羈押庭
民眾黨黨主席柯文哲捲入京華城弊案,歷經三天三夜的審訊後,北檢依貪汙治罪條例圖利與違背職務收賄罪,對柯文哲聲押禁見,2日凌晨北院對其裁定無保飭回;3日北檢不服裁定,於下午5時許提起抗告,高院4日撤銷北院裁定,發回更裁。北院5日上午二度召開羈押庭後,柯文哲也因此依法被帶回法院地下室的候審室等待律見與開庭。由於柯文哲2日被北院裁定無保請回的裁定遭到高院撤銷,柯文哲也因此回復到被檢察官逮捕並聲請羈押的狀態,依法必須於候審室留置,等待律見與開庭。而負責戒護工作的法警,負責將柯從法庭與候審室的往返,是否將使用戒具,可由法警判斷是否有需要使用。回顧整起事故,京華城都更容積率爭議弊案,北檢日前發動大規模搜索,對威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇及其助理吳順民聲押獲准,並在傳喚前台北市長柯文哲、前台北副市長彭振聲等人到案,並依涉犯圖利與違背職務收賄罪將2人聲押,其中柯文哲2日被北院裁定無保飭回;而彭振聲則被聲押獲准。對此,北檢不服北院裁定,3日下午提起抗告,高院則認為,從彭振聲ˋ威京集團子公司鼎越前董事長朱亞虎與時任都發局總工程司─都委會前執行秘書邵琇珮的證詞等內容,顯示柯文哲有積極介入京華城案的情形,相關案情仍有究明之必要,撤銷北院無保請回之裁定,發回更裁。
柯文哲慘了?呂秋遠曝高院裁定書「認柯積極介入是客觀事實」
前台北市長、民眾黨主席柯文哲捲入京華城弊案,2日凌晨北院對其裁定無保請回,3日北檢提抗告,4日高院撤銷北院裁定,發回更裁,柯文哲今(5日)早9點30分再開羈押庭,強碰過去曾被民進黨前主席施明德指控「自稱綠色法官」的呂政燁。對此,律師呂秋遠昨晚間在臉書發文稱,高等法院的新聞稿裡,透露了幾個對小草來說很可怕的心證,包括客觀上柯文哲確實積極介入了京華城案,高等法院用的字眼是「客觀上」,而不是「主觀上」,「所以他有介入京華城弊案,這是客觀事實。」呂秋遠昨在臉書發文認為,高等法院在看完卷宗以後的想法應該是這樣:「我看完了證人的證詞、柯文哲身上的證物、沈慶京行賄應曉薇、柯文哲客觀上積極參與京華城這等等,柯文哲向法院講,他只是相信委員的專業與多數決這種話,就很值得懷疑,所以原來的地方法院沒有調查清楚,應該重新了解狀況。另外,彭振聲抗告沒簽名蓋章,快點簽名蓋章,我才會開始審理。我的決定不能再反對,就醬。」此外,他還列出高等法院的新聞稿裡,10點對小草來說很可怕的心證,首先是客觀上柯文哲確實積極介入了京華城案,高等法院用的字眼是「客觀上」,而不是「主觀上」,所以他有介入京華城弊案,這是客觀事實。而不是他自己說的,我什麼都不知道。再來,呂秋遠質疑,沈慶京行賄,應曉薇的嫌疑重大,這沒問題,「但為什麼與柯文哲有關?還要特別寫在裁定裡?」第3點,柯文哲被搜到的隨身物品裡,有記載跟京華城有關的紀錄,「是什麼,現在不能說。」第4點,副市長彭振聲有說了一些對柯文哲不利的話。第5點,朱亞虎是前台北市兵役局局長,曾經牽線柯文哲買4300萬房子,也擔任威京集團子公司董事長,他的供詞對柯文哲也不利。第6點,朱亞虎跟應曉薇的對話紀錄,對柯文哲不利,應該與柯文哲是否介入有關。第7點,台北市都委會執行秘書,也就是實際處理京華城都更案的邵琇珮,她的證詞應該也顯示柯文哲有介入這個案件。第8點,綜合評價以後,高等法院覺得,「柯文哲可能不是他自己認為的,沒有犯罪嫌疑。」於是,第9點就是,高等法院請地方法院重新審慎考慮,要不要羈押柯文哲。呂秋遠也透過第10點,呼籲「請不要『昨天司法有正義,今天與明天,司法又死了』。」
柯文哲強碰綠色法官!記者問「會怕出不來嗎」反應曝 收押與否最快這時候揭曉
前台北市長、民眾黨主席柯文哲因捲入京華城弊案,2日凌晨北院對其裁定無保請回,4日北檢抗告成功,高院撤銷北院裁定,發回更裁,柯文哲今(5日)早9點30分再開羈押庭,強碰過去曾被民進黨前主席施明德指控「自稱綠色法官」的呂政燁。對此,柯文哲9時許現身北院,面對媒體疑問「會怕出不來嗎?」他微笑著不發一語走進北院,最快午後揭曉柯是否遭收押。高院昨晚根據台北市前副市長彭振聲及朱亞虎的供述、證人邵琇珮的證述、朱亞虎與應曉薇的對話記錄,以及柯文哲被扣案的隨身物品內容,裁定撤銷柯文哲無保請回,認為有必要查明柯文哲有無積極介入京華城案,以及實際情況是否真如柯所供述:「相信具專業性且為多數決之都委會決議」。高院法官認為,無保請回的裁定未綜合考量檢察官提出的全部事證,且認定檢察官沒釋明柯犯罪嫌疑重大,此舉並不妥適,因此昨裁定撤銷無保請回裁定,發回北院更裁。台北地院昨晚約7時許收到高院送回的卷證,據悉將交由強制處分庭值班法官、過去被「台灣曼德拉」施明德指控「自稱綠色法官」的呂政燁承審,並預計於今早9時30分在北院第15法庭開庭,最快午後揭曉柯是否遭收押。對此,呂政燁隊此前回應:「沒遇過,不知道該怎麼說,有關程序與案件部分,今天開庭會一併處理,相關訊息會由行政庭長發布。」
柯文哲明再戰羈押庭!傳強碰「綠色法官」北院回應了 北市動員4百警待命
民眾黨主席、台北市前市長柯文哲捲入京華城弊案,2日獲北院裁定無保請回;北檢不服提出抗告,高等法院今(4日)撤銷原裁定,並發回更裁。據了解,柯文哲羈押庭預計明(5日)上午9時30分開庭,然而值日法官呂政燁過去曾被已故前民進黨主席施明德爆料是「綠色法官」。對此,北院稍早發出聲明澄清。針對柯文哲無保請回遭檢方抗告一案,高等法院今日開庭,合議庭認為,根據同案被告彭振聲及朱亞虎之供述、證人邵琇珮之證述,佐以朱亞虎與應曉薇相關對話紀錄、柯文哲隨身物品記載內容,再參酌朱亞虎受雇於沈慶京之目的、沈慶京行賄應曉薇犯罪嫌疑重大,且柯文哲「積極介入」京華城案。高院表示,綜合以上情狀,柯文哲是否如其主張「相信具專業性且為多數決之都委會決議」,而對本案情節毫無所悉或未曾懷疑,仍有究明必要。原審未就檢察官所提出之全部事證予以綜合評價,遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大,尚非妥適。是檢察官抗告為有理由,因此裁定原裁定,發回北院更裁。據悉,柯文哲羈押庭預計明天上午9時30分開庭,值日法官為呂政燁。值得注意的是,施明德生前曾在臉書透露,他過去與王世堅的毀謗案遇到呂政燁,對方自稱是「綠色法官」,還嗆聲「你不答應和解,我下午就判你輸」。對此,北院今晚澄清,過去已公開說明,相關情節均非事實,盼外界留給值班法官一個純淨的審判空間。另一方面,北市警方接獲情資,民眾黨將動員前往北院及小南門周邊陳抗,因北院為集會遊行禁制區,所以民眾黨改申請愛國西路北側、從延平南路至博愛路段集會,目前已調集中正一、大同、北投及松山等4個分局共400名警力,準備於明日上午7時前往集會遊行現場進行維安工作,避免意外發生。
高院認柯文哲積極介入京華城案!開庭時間確定了 他回法庭上再講
京華城案延燒,台北地方法院2日裁定民眾黨主席柯文哲無保請回,北檢3日將抗告書送抵北院,高等法院4日裁定撤銷原裁定,全案發回北院更裁,其理由為「積極介入京華城」。台北地院4日晚間表示,柯文哲羈押庭預計5日上午9點30分開庭,而柯文哲4日晚間離開台玻,被問到「積極介入」等問題,他則反問「什麼積極介入」隨後稱法庭上再講。柯文哲4日晚間約7點15分離開台玻大樓辦公室,面對大批媒體提問,他先是咳嗽了一聲;被問到高院發回更裁稱「積極介入京華城」,柯文哲回覆,「什麼積極介入⋯明天再來⋯不是,法庭上再來講」,至於對羈押庭有無信心?柯文哲並未回應。台北地方法院2日裁定民眾黨主席柯文哲無保請回,北檢3日將抗告書送抵北院,高等法院4日下午裁定,撤銷原裁定,全案發回台北地方法院更裁。高院認為,柯文哲是否真的像他所主張的,「相信具專業性且為多數決之都委會決議」,而對京華城案情毫無所悉或未曾懷疑,仍有究明的必要。高院更指出,原審未就檢察官所提出的全部事證予以綜合評價,遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大,並不妥適,檢方抗告有理由,原裁定撤銷,全案發回台北地方法院,本件不得再抗告。檢廉持續追查京華城弊案,而民進黨台北市議員許淑華曾踢爆,柯文哲在總統大選後以選舉補助款購買4300萬元的商辦大樓,早有公司承租,公司原股東的友人是曾任台北市兵役局長的朱亞虎,而朱亞虎曾任威京集團子公司鼎越開發董事長,被質疑交集太可疑,朱亞虎也被視為「中間人」之一被檢方約談、搜索,如今北檢經過一天一夜補強證據提出抗告成功,高等法院裁定撤銷無保請回發回更裁,台北地院也在晚間表示,柯文哲羈押庭預計5日上午9點30分開庭。
晚上不開庭!高院認「積極介入京華城案」 柯文哲最快5日再赴北院應訊
民眾黨主席、台北市前市長柯文哲遭控涉及京華城案,2日凌晨遭台北地方法院裁定無保請回,台北地檢署3日將抗告書送抵北院,高等法院則於4日下午撤銷原裁定,並認為柯積極介入京華成案,柯文哲最快於5日赴北院應訊。柯文哲遭控涉及京華城案,8月30日深夜到台北地檢署複訊,並遭檢察官聲請羈押,北院則於2日凌晨裁定柯無保請回,北檢提出抗告,高院則於4日下午撤銷原裁定,柯文哲最快將於5日到北院再次應訊。高院合議庭審理後,認依同案被告彭振聲及朱亞虎之供述、證人邵琇珮證述,佐以朱與應女相關對話紀錄、扣案被告隨身物品記載內容,再參酌朱亞虎受雇於沈慶京之目的、沈的行賄應女犯罪嫌疑重大、被告積極介入京華城案等客觀情狀。高院認為,柯文哲是否如其主張「相信具專業性且為多數決之都委會決議」,而對本案情節毫無所悉或未曾懷疑,仍有究明必要,北院未就檢察官所提出之全部事證予以綜合評價,遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大,尚非妥適,檢察官抗告為有理由。
北檢抗告成功!高院撤銷理由曝 柯文哲積極介入京華城案
民眾黨主席柯文哲在擔任台北市長任內涉及京華城弊案,被台北地檢署向法院聲請羈押禁見,但台北地方法院審理後,卻認為檢方指控柯文哲的「犯罪嫌疑不足」,2日裁定當庭無保請回。對此,北檢3日將抗告書送抵北院,高等法院4日下午裁定,撤銷原裁定,全案發回台北地方法院更裁,而理由也曝光。柯文哲無保請回,檢方抗告成功。(圖/趙世勳攝)據高院表示,合議庭審理過後依照被告、前台北市副市長彭振聲、前台北市兵役局長朱亞虎以及證人、台北市都委會執行秘書邵琇珮的證述,佐以朱亞虎與應曉薇相關對話紀錄、扣案被告隨身物品記載內容,再參酌朱亞虎受雇於沈慶京的目的、沈慶京行賄應曉薇犯罪嫌疑重大、被告積極介入京華城案等客觀情狀。高院認為,柯文哲是否真如他所主張「相信具專業性且為多數決之都委會決議」,對京華城案情毫無所悉或未曾懷疑,仍有究明的必要。高院並指出,原審未就檢察官所提出的全部事證予以綜合評價,遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大,並不妥適,檢方抗告有理由,因此全案裁定撤銷並發回台北地方法院,本件不得再抗告。據了解,針對京華城案,柯文哲主張案件均由都市計畫委員會決議做成,他並非專業人員,所以基於信賴專業的原則,他並未問決議過程。最後台北地院也採信他的說詞,讓柯文哲無保請回。柯文哲的說法,在北院羈押彭振聲的理由中可以得到印證。彭振聲當時為都委會主席及京華城專案管理人,無法推說自己不專業、不懂都市計畫,因此檢方以此向法院聲請羈押彭振聲,法院裁准。對於柯文哲無保請回,檢方隨即聲明抗告,並於3日傍晚備妥卷證,緊急送交北院轉高等法院審理。高院審理後,認為北院讓柯文哲無保請回的裁定,針對部分理由調查不足,因此撤銷原裁定,發回北院重新裁定。
北市前兵役局長以秘密證人身分遭約談 釐清柯文哲4300萬元商辦大樓經過
京華城容積率案持續延燒,前台北市長柯文哲遭控涉案,8月31日遭聲押禁見,並將於1日晚間8時許召開羈押庭,而檢廉懷疑柯與威京集團有不當資金往來,日前以證人身分約談北市前兵役局長朱亞虎,以釐清柯購買4300萬元商辦大樓經過,但朱稱自己不清楚資金來源,訊後獲請回。據了解,在柯文哲台北市長任內,京華城容積率放寬至840%,前北市副市長彭振聲日前已被傳喚,並遭限制出境和出海,而他在訊問中透露京華城案是柯文哲「交辦」,此說法明顯對柯不利,而檢廉原訂近日要約談柯文哲說明,是因北市議員應曉薇突然出境,檢廉緊急拘提才提前收網。檢廉30日上午兵分十路,前往柯文哲位於台北市金山南路二段住處、台玻大的柯文哲辦公室、前北市副市長彭振聲住處等地搜索,並當場交付傳票給柯文哲,預計在搜索結束後,將柯帶回廉政署偵訊,31日凌晨0時許移送台北地檢署,但柯拒絕夜間偵訊遭當庭逮捕,經提審後遭駁回,下午被聲押禁見。據悉,柯文哲2024年5月以4300萬元買下商辦大樓,檢廉懷疑資金與威京集團有關,而朱亞虎與威京股東之一李天鐸相識,8月31日約談朱亞虎,朱則稱自己不知資金來源,訊後獲請回。