朱凱祥
」
「大獎門」究責恐甩鍋電腦？立委仍要官員交代「怎沒錯到你我身上」
網友踢踢爆財政部雲端發票抽獎活動，竟有個人重複中了8種獎項。包括iPad、iPhone等大獎，藍委羅智強質疑，統計學教授告訴他，要達到這種中獎機率小到難以分辨，他自己將問題拋給ChatGPT（人工智慧程式）推算，結果機率是十萬億分之一，幾乎不可能在現實中發生，有媒體人預言，最後財政部究責恐推給電腦系統程式出錯，硬扯「程式迴圈如何如何」，立委洪孟楷則直言，果真如此恐再度重創政府公信力，質問「如果真是程式出錯，為何都這幾個人領獎？這些人身份為何？為何沒錯到你我身上」？網路節目「吃飽來打臉」邀請洪孟楷與媒體人單厚之與主持人媒體人朱凱祥針對財政部雲端發票抽獎爭議「大獎門」進行討論。單厚之說，到目前為止，財政部官員似乎還低估「大獎門」的殺傷力，但如果看到實際中獎名單，民眾相對剝奪感就會油然而生，他認為，雲端發票中獎名單會如此離譜，不是國稅局編列抽獎活動400多萬元標案，有廠商要討好相關官員，要不然就是有相關人員自己想拿走獎品，不論原因是哪種，都已經達成弊端的要件，國稅局更有監督不週的責任。單厚之並直言，此事雖看似不嚴重，但實際上卻嚴重傷害政府公信力，也更凸顯憲法法庭日前釋憲，剝奪立院調查權、聽證權的錯誤。對照財政部官員現在仍一問三不知，檢調單位若啟動偵辦，沒人知道要辦到哪天，就算立院決議移送監院調查，也已經被大法官認定有違憲之虞，監院調查也不會給人期待。但如果國會有調查聽證權，立院就能馬上邀請得標廠商到立法院聽證會上說明，不致於要等官員慢慢自己查自己、還引發官官相護的疑慮，檢調更不用面對「袒護自己人就慢慢辦」的質疑，綠營前立委林濁水都PO文大罵大法官？原因就在此。朱凱祥則擔心，會不會官員又將「大獎門」責任甩鍋給抽獎電腦程式出錯？例如指程式設計錯誤，才導致開大獎集中在特定對象身上？不過，洪孟楷及單厚之異口同聲的說「不可能」，因如果真是電腦程式出錯，「為何沒有錯到你我的身上，讓我們都能領獎」？洪孟楷還說，其實若有私心，頒給特定人一個大獎也許還不會被發現，如今卻是同一人連三度中大獎，就算財政部要甩鍋電腦，也請官員對外公開「電腦程式究竟要如何跑，才能錯到都是這幾人反覆中大獎？」，並請說明如何懲處廠商及官員監督不週之責。洪孟楷解釋，如果政府抽獎，只給特定人士一個大獎，也許網友還看不出貓膩，但就是有人貪心到非要每個大獎都要，才會出現重複領到大獎的情況，而且這些人可能還涉嫌「挑禮物」，不是只要中獎就好，而是「每個大獎我都要」。他也提醒財政部，不要以為頭過身就過，過兩天就會被颱風新聞或政治新聞蓋過去，如果一直拖，最後演變到網友自力救濟，肉搜這幾位中獎者，殃及無辜，財政部也要扛責。他並呼籲財政部，徹底查辦此事，畢竟外傳中獎活動的得標者之前也曾在類似抽獎活動中得標，財政部也不是第一次舉辦抽獎活動，過去是否已經有類似離譜狀況，會不會只是特定人士輪流中獎，外界才沒有察覺，財政部應該調出過去的中獎名單，與這次雲端發票的中獎名單比對，給社會大眾一個交代。單厚之也懷疑，如果是新手公務員第一次辦抽獎，膽子應該不會這麼大，他懷疑背後不排除有資深人員指點「越中獎心越大」。朱凱祥表示，其實無法排除有人真的是運氣好，每期中獎，問題是抽獎活動除了大獎，還有小獎，理論上，中小獎機率應該遠高於專中大獎，但引發爭議的中獎名單中，「高0君」居然跳過小獎，在第二期、第三期都中大獎，凸顯該民眾可「專門中大獎」，這樣的機率非常不合理，畢竟如中了小獎就不可能同時中大獎。
蔣萬安都發局聲明成柯抗告保命符？ 藍委指「僅能證明程序合法」
民眾黨主席、前台北市長柯文哲涉京華城弊案，北院5日裁定柯文哲羈押禁見，民眾黨第一時間反擊，在聲明中強調，台北市長蔣萬安任內的市府都發局，曾發出新聞稿，指京華城容積率變更，合乎合宜性、公益性、對價性、適法性，據此質疑，京華城案審查確屬合議制，法院不應裁示羈押柯文哲。民眾黨的反擊聲明，引發外界好奇蔣市府都發局聲名，是否會成為柯文哲律師，未來抗告法院裁定的「保命符」？北市府在昨日深夜又緊急發出簡短聲明，指京華城案是否適法「將尊重法院判定」，反而卻又引發「蔣萬安是否無法掌控都發局」的議論。國民黨立委葉元之今天受訪時說，他個人推測，北院第一次羈押庭，承審法官應是相信京華城案容積獎勵「共識決」，但昨日北院羈押庭法官，明顯不認同柯文哲不知道京華城案的容積獎勵，才會讓外界推測，法官其實不採信京華城案為「都審會共識決」之說。或許，民眾黨也看出這點，才會援引蔣萬安都發局新聞稿內容，但這個動作其實也能解讀，民眾黨已不再堅持「柯文哲完全不知情（京華城案）」，而將辯護主張重點，轉移到「京華城是共識決、非柯一人決定」。葉元之今天接受「誰來早餐」專訪時表示，蔣萬安昨晚已澄清，都發局新聞稿「絕非為京華城增加20％容積獎勵背書」，先前蔣萬安也曾針對監院為京華城案糾正柯市府時，強調「今後市府絕不會再發生」。因此，他認為蔣萬安並未認同給予京華城多20％容積是對的，北市府近期與京華城案相關新聞稿則是聚焦「程序合理合法」，但若真發生賄賂評審委員、高層以不正當方式、要求變更或干涉容獎最終評審，仍屬違法，這與「程序合法」是兩回事。葉元之說，「程序合法」不見得就代表「審查全合法」，「程序合法、實質不合法」其實也就是柯文哲曾痛批財團的「拿刀叉吃人肉」，看起來優雅卻掩蓋不正義。提問的朱凱祥則接話，京華城案緣起，其實是源自今年一月，北市府台智光案吵得沸沸揚揚，柯文哲突然跳出來「蹭藍綠都貪污、前市長郝龍斌喪權辱國、蔣萬安還概括承受」。郝龍斌不堪被柯文哲「嘴」，稍後反擊柯P，強調台智光所有營運合約都柯文哲簽字的，要柯文哲「別惹我，京華城數百億容積利益你都還沒交代」，讓原本沒人討論的京華城容積獎勵案立即「爆炸」，隨著討論度飆高，市議會成立專案小組調查，全案越滾越大，不到半年，柯文哲就被羈押，朱凱祥因此感嘆「我真的很好奇，柯文哲與他身邊人當時究竟在想什麼」。
綠媒再爆京華城檢方新事證 柯P嘆氣徐巧芯批偵查不公開都假的
針對綠媒再度爆料民眾黨主席柯文哲在擔任台北市長任內，曾針對京華城案下了一張關鍵便簽，遭檢方掌握，質疑柯其實並非不瞭解該案。柯P今天步出家門時表示，他會再安排記者會說明。國民黨立院黨團總召傅崐萁母喪，今天辦理告別式，藍營要角民代包機飛往花蓮出席，柯文哲也搭同一班包機前往。針對綠媒再度披露，檢方已經查扣都發局2020年4月的一份便簽，是柯文哲轉交給前台北市副市長彭振聲，寫有「TO彭副：他們的結論是什麼？原則很簡單，公務員不坐牢。Ko」，檢方據此質疑柯早已知悉京華城容積率，柯文哲出門趕飛機時僅嘆了口氣，簡短表示會安排記者會回應。柯文哲何時要開記者會？他並未明說。但是根據媒體人朱凱祥的轉述，柯文哲到機場搭機時，部份藍委趨前關心他，根據在場立委轉述，柯對於被廉政署問案70小時，非常有意見，還透露這70小時問案現場燈火通明，是想干擾嫌疑人，不讓他保持清醒的回答，也讓朱凱祥聽到後嘖嘖稱奇「這不就是老電影情節，香港廉政公署20幾年前的問案方式嗎」。國民黨立委徐巧芯今天也搭機前往花蓮，她在機場時再度痛批，檢方將偵查柯文哲過程查到的內容透露給特定綠媒「這算偵查不公開嗎」，綠媒之前就用同樣手法對付過她。當時綠媒引述檢方說法「指誰說徐巧芯講的全非事實」，後來他委請律師調檢方卷宗，卻赫然發現，檢方根本沒有那樣說，檢方登載的是「誰誰誰說外界講的都非事實」，根本沒有指她講的不是事實，現在綠媒又用同樣手法亂寫一通，如果特定媒體就是要與檢調搞扭曲、毀人名節，這種事真的太糟糕了。徐巧芯說，他個人對京華城案、政治獻金案、木可案，都有很深的疑慮，並沒有認為柯文哲一定沒問題，但請北檢可不可不要再像過去一樣經常亂辦案，「現在都已經喪失辦案能力」。她也舉立委選前被污衊賄選的「壽麵案」為例，現在被告已經變成國民黨北市黨部主委黃呂錦茹，「不告徐巧芯、不告現場的里長，卻告一個與此事完全無關的藍營地方黨部主委」，不就是想要讓「壽麵案」最後「輕輕的飄過」不要引發更多爭議，「這個大家能想像嗎？請北檢多加油好嗎？辦案不要只是依靠特定媒體放話，好嗎？」。
綠批藍不參加IPAC年會 凌濤反嗆立場不公何需參加
對中政策跨國議會聯盟(IPAC)在台北舉辦第4屆年會，綠委痛批，在野立委無人出席，卻遭有派員出席的民眾黨駁斥，某非挺綠立場的媒體人則對國民黨拒出席頗有微詞。對此，國民黨政策會副執行長凌濤指出，國民黨對陸政策主張是「對話與國防」並重，與IPAC的抗中理念從來不同。他個人也認為，國民黨寧可參加100場立場持平、公正討論的國際兩岸關係研討會，就是要拒絕參加類似IPAC立場不中立的組織舉行「大拜拜式，無助解決兩岸問題」的會議。凌濤也問民進黨立委，國民黨的政策路線符合台灣多數民意，但IPAC的立場是嗎？請問民進黨逼國民黨非參加IPAC會議，有什麼意義？現在國民黨的立委不就前往歐洲參加台歐、台捷論壇，為台灣發聲？他舉例，捷克雖然反中，但是願意與台灣一起站在民主國家的立場，討論兩岸關係，而非只能「抗中」「殺中」，不利兩岸對談交流與和平。他也請問綠營，未來若再發生類似大陸漁船在金廈海域翻覆的事件，兩岸緊張不利台灣漁民出海捕魚權益，誰能出面與大陸磋商解決問題，不是就只有國民黨能做到？凌濤說，就算有非親綠媒體人與民進黨的看法一致，給了國民黨很大的壓力，批判國民黨不參加IPAC，但是他一定「百分之一百」反對國民黨出席IPAC在台灣舉行的這次年會「我一定否定」。凌濤今天在網路政論節目「誰來早餐」回應IPAC年會議題。主持人朱凱祥也呼應，IPAC就不是中立的國際組織，各國參與者熱熱鬧鬧的到台灣出席，吃吃喝喝、旅遊，由外交部出錢買單，罵完大陸後搭機離台，但兩岸關係越來越緊繃，卻要由台灣民眾自己面對、收拾善後，這樣的會議有意義嗎？他說，台灣有言論自由，喜歡IPAC的人就去參加大拜拜，但是「道不同不相為謀」，哪有任何人到台灣辦桌，都要強迫立場不同的人必需都到場的道理，「你喜歡你就去嘛」。他指出，看看今天三大報的頭版大標，就不難理解「強迫為何無理」，因三大報中，有兩家媒體以海巡署向大陸漁民致歉並提供撫卹為題做報導，另一家就是IPAC台北年會內容，但他要問民進黨及批判國民黨不參加IPAC的媒體人，「請問昨天，是處理台灣漁民真正遇到的痛苦比較重要，還是繼續罵中國大陸比較重要？」。朱凱祥說，昨日兩岸正在處理「大陸漁船在金門翻覆事件」，此事我官方態度明顯前踞後恭，最後向陸方致歉賠錢了事，連賴總統在IPAC年會發表談話都小心翼翼，為什麼？不就是擔心IPAC年會又擦槍走火，導致兩岸更難處理陸船翻覆爭議。因此，那些罵國民黨為何不參加IPAC年會的評論與主張，不必理會。
大淹水讓治水成話題 藍指先救災再檢討預算有無花在刀口
凱米颱風肆虐台灣，中南部陸續傳出嚴重淹水災情，卻意外引發外界議論這幾年來，政院編列大筆前瞻預算投注在南部治水、錢是否花在刀口上的質疑。國民黨主席朱立倫今天則說，颱風過境地方傳出災情，首要之務是團結救災，國民黨執政縣市也已相繼表示願提供受災縣市支援，願意支持南部救災，趕快完成救災。他說，民眾現在難免會對地方政府的放假處置及救災、淹水情況有所質疑，但這些問題可以等救災處理的差不多再討論。他並強調，每次天災發生後，大家都應該記取教訓，以此次颱風在中南部引發嚴重水災為例，外界一定會問編列那麼多治水預算是否有效？花了這麼多的納稅人公帑，是否已經有效果？這些都需要檢討。對於綠營表示，颱風過境造成嚴重水災與極端強降雨有關，「因為凱米颱風雨量，類似莫拉克風災加上凡那比颱風的雨量」。對此，媒體人朱凱翔今天表示，雖然此次颱風雨量確實非常大，但仍不能解答外界對治水預算的質疑。他解釋，當年就是因為莫拉克、凡那比颱風過境的豪雨成災，政院才編列數額龐大的預算治水，如果現在卻仍沿用「過去的雨量」作為治水預算花掉還是大淹水的理由，那麼，是否顯示已經花掉的治水預算並未對症下藥？如果花錢了仍然大淹水，那是否可以解釋，如果省下那些治水預算投入其他領域，說不定發揮的效果更大？朱凱祥同時說，如果地方首長認為治水預算都已經好好的使用，也發揮效果，但難免還是有治水「脆弱不足」之處，才會淹水，那麼，當氣象署一再提醒颱風會有大豪雨、可能會發生水災，地方政府應該警覺現在是「極端氣候」又是「西北颱」，至少在水災來襲前，應提醒民眾留意？這一點有沒有做到？他也痛批那些只要外界質疑治水預算是否用在刀口上，就會發文呼籲「少點口水，多救災」，「口水不能治水」的側翼網軍，因為檢討預算有無效果，並不是口水，如果民眾也能接受網軍的說辭，那一旦類似水患再度來臨，恐怕也只能自求多福。
「免治馬桶」聯結「熔爐」 陳時中報警後改口挺二創 巧芯嘆得找翻譯
民進黨台北市長參選人陳時中的免治馬桶宣傳影片引發輿論譁然，陳競辦雖緊急更動不妥情節、道歉，但遭網友連結曾引發韓國社會熱議的韓國電影「熔爐」片段，截圖電影劇情畫面與陳時中「免治馬桶」宣傳片比對，讓陳時中強烈不滿，陳競辦也對涉嫌傳播的網友提告。國民黨台北市議員徐巧芯則怒嗆陳時中，別只敢告網友， 請連她一起告。針對陳時中競選總部對網友拿「免治馬桶」宣傳廣告「二創」，「已造成毀謗」報警處理，國民黨台北市議員徐巧芯表示，陳時中昨日還說他覺得該廣告確實有不妥，但今天就告人，她也請陳時中告網友時也連她一起告。（圖/報系資料照、臉書、陳時中宣傳影片）針對網友「二創」，部分網友並留言痛批陳時中，陳時中競選辦公室發布新聞稿指出，網路流傳將陳時中的人像與「熔爐」片段進行改造並惡意擴散影片，該行徑不僅涉及扭曲陳時中政策影片原意、盜用「改造國外影片片段」，用移花接木方式造成觀眾誤解，「更是違法不當造假影片」。新聞稿強調，競選辦公室已由總幹事吳思瑤代表向刑事警察局報案，盼警方能追查抹黑陳時中影像主事者，徹底追溯不法行為。針對陳競辦要告網友，國民黨北市議員徐巧芯日昨在臉書留言，「現在已立刻轉發」，請陳時中不要只敢告網友， 連她一起告。徐巧芯指出，陳時中日前在廣播受訪時還說「第一時間播出後（指免治馬桶宣傳影片）出現意見，甚至與某戲劇雷同，讓大家想到同一地方去，（我）也覺得不妥，所以即刻下架修正。」。徐巧芯說，若連陳時中自己都認為跟熔爐影片相似，要不要先告一下自己？憑什麼自己昨日才說雷同、不妥，今天就說網友違法不當？這是什麼神操作？由於陳時中昨晚又在臉書發文表示「歡迎大家二創我的照片和影片」，徐巧芯稍後也在臉書再度回應，問網友「有人能給翻譯翻譯嗎？」，她還舉例，陳時中的說法，就像有人曾強調「我不是民進黨支持者，但我支持民進黨。」這兩件事（指與提告網友）的邏輯其實差不多，就是沒有邏輯。政治評論員朱凱祥也在中天新聞受訪表示，看到陳競辦報警偵辦網友，他當下已轉傳網友的二創影片，請陳時中也要連他一起告「要吉（告）就吉我，拜託你一定要吉(告)我喔」。他說，陳時中近來表現荒腔走板。例如，才剛指責徐巧芯公布「陳競總」電話分機表就像是「偷窺」，還反問民眾收到不雅照會轉傳嗎？朱凱祥也想問陳時中「難道真認為競總辦公室電話分機表有如不雅照嗎？難道有哪裡見不得人？」。朱凱祥指網友拿韓國電影「熔爐」中的變態校長角色酸陳時中，雖令陳很不開心，但「免治馬桶宣傳影片」是陳競辦拍的，當初不是認為這都是「創意」嗎，甚至哈哈笑嗎？競辦曾考慮過多數民眾的觀感嗎？他還說，以前馬英九、韓國瑜競總宣傳影片被親綠網友二創、三創，甚至改到面目全非、低俗不堪，留言開酸謾罵者在所多有，何曾聽過馬英九、韓國瑜報警、告網友嗎？難道真的是酸國民黨可以、酸民進黨就不行？朱凱祥分析，陳時中告網友，在他眼中不啻像是「自殺行為」「前所未見」，他認為，只要有網友，因此事被警方大張旗鼓傳訊、甚至『被「吉」（告）了』，一定會影響陳的選情更為不利。因為就是因陳時中要告人，網路上已經更多各式梗圖出現，還有將影片中陳時中臉打馬賽克的。朱凱祥說，他一直想問陳時中，難道不瞭解他目前的最大困難，就是昔日原本力挺民進黨、重創藍營選情的20到29歲選民，現在又因為陳時中，幾乎都已經選擇支持黃珊珊、蔣萬安陣營，但陳時中應對方式居然是「報警提告」、要正面對這群年輕網路族群開戰，但這一切起源難道不是因那支「免治馬桶宣傳影片」而起？陳時中競選團隊明明有那麼多選戰經驗豐富的老手都不先提醒陳時中，他認為陳競辦團隊恐怕真有很大問題。在徐巧芯、朱凱祥開嗆，陳時中昨晚態度也出現微妙變化，但仍堅持會報警。陳時中昨晚在臉書表示，許多網友發揮創意，二創相關影像，他認同年輕人創意與活力，但這段期間他瀏覽網站留言，常看到許多針對性侮辱言語，惡意毀謗已脫離理性範圍，競選辦公室已向警方報案，要求處理。陳時中的解釋又引發國民黨立委李貴敏不滿，也在臉書上直言「好大官威」，問陳時中現在究竟是選公僕還是選皇帝？她說，陳時中選舉居然選到「劍指對公眾議題表達意見的民眾」，以後是否市民是否也不能有不同意見，否則就會被報警？陳時中究竟是想恐嚇、箝制言論，還是嫌法院案件太少，難道真不知「言論自由」為何？
今日疫情又升溫 王任賢問指揮中心能否別再用原廠授權書卡鴻海捐疫苗
指揮中心下午召開記者會，今日新冠肺炎新增本土案例數為364例，其中男186例、女178例，校正回歸數是219例，境外移入數：2例，而新增增死亡數為17例。中華民國防疫學會榮譽理事長王任賢研判，疫情緩步上升，中南部疫情也陸續爆了，多數作為都逆時中，因此判斷疫情仍有控制可能。她認為疫苗還是唯一方，拜託政府不要話說一堆，然後用對廠商「原廠授權書」的方式，用「卡東洋」的方式，把郭董準備引進的那批BNT疫苗卡住。王任賢今天在中天「大新聞大爆卦」節目中，針對目前的疫情指出，指揮中心如果真有心，對於德國BNT疫苗的緊急授權隨時都可以上路，否則AZ疫苗有給台灣原廠授權書嗎？為何台灣就可以接種AZ疫苗？他請指揮中心的權力應多為民眾謀福利，不應只是為自己謀福利。媒體人朱凱祥則批評，指揮中心對於今天的新增新冠肺炎病例數只會評論「沒有降下來」「疫情看起來並不樂觀」，這種評論連小朋友看數字就能講，指揮中心應該針對疫情如何控制提出具體說法才對。他說，陳時中如果要求鴻海提出BNT原廠授權書，那是不是可以先拿出莫德納疫苗與AZ疫苗的授權書，告訴鴻海究竟欠缺什麼授權書，好趕快也向BNT要一份？他還想問，為何高端疫苗未完成二期實驗、指揮中心就可以一路開綠燈對高端下訂單，但是郭董要從德國引進原廠BNT、指揮中心「就不能開綠燈」，讓進口疫苗早點引進台灣、讓民眾接種。媒體人黃暐瀚則問指揮中心，有沒有看到每天都有人染疫死亡？有沒有看到很多餐廳、小攤商都無法做生意？指揮官陳時中還說「既然大家都有興趣引進疫苗」，他痛批陳時中是否搞錯重點，誰是「有興趣才引進疫苗」？鴻海、佛光山難道不是擔心台灣人沒疫苗死傷會更多人？這不是蔡政府的責任嗎？指揮中心都不用去「搶疫苗」嗎，難道還高高在上等著「審疫苗」？這樣的態度民眾能看得下去嗎？