李伯道
」 懲戒法院 李伯道 司法院 性騷擾 院長
國民黨團痛批史上最爛大法官名單 呼籲賴清德總統重提人選
總統府8月30日上午公布包括司法院正、副院長共7名大法官提名人選。國民黨立法院黨團質疑，賴清德總統不是在找憲法守護者的大法官，而是在選聘司法打手，這份又綠又獨的大法官人選，國民黨團無法接受，呼籲賴清德總統重提人選；倘若硬要提名這群大法官人選，國民黨團將會依據黨團所訂的審查標準，嚴格把關。國民黨團今（2）日上午召開記者會，痛斥賴清德總統提名充滿酬庸，將司法院應嚴守之超然與獨立性置若罔聞，令國人失望透頂。國民黨團質疑，賴清德總統不是在找憲法守護者的大法官，而是在選聘司法打手，這份又綠又獨的大法官人選，國民黨團無法接受，呼籲賴清德總統重提人選；倘若硬要提名這群大法官人選，國民黨團將會依據黨團所訂的審查標準，嚴格把關。書記長林思銘表示，總統府大法官提名審薦小組，在8月30日公布 7名大法官提名人，其中包含新任的司法院正、副院長提名人。雖然在《司法院組織法》第四條明文規定大法官的任用資格標準，但大法官所應具有的最重要特質，是需要完全的超然性與獨立性。但這次的提名名單，看到一片綠友友與賴友友，不僅酬庸的意味濃厚，政治黨派的立場傾向，更是明顯無疑。賴總統說司法官應該是「人民的法官」、「全民的法官」，林思銘認為這樣的名單，只是淪為被執政黨控制的專屬大法官，未來包含憲法法庭，是否可以中立的運作，以符合社會的期待，及國家憲政發展是否能平衡穩定，都讓人充滿疑慮與擔憂。 林思銘舉出，司法院長提名人張文貞是「民主進步黨聲請國會改革法案所指定之鑑定人」，副院長提名人姚立明，則是「賴清德競選總統時之競總主任委員」，這根本就是擺明未來司法院的掌舵者，在船還沒出航之前，就已經下錨定位。這樣的定錨效應，最危險的地方在於，一開始就將不適當，且自認為是正確的立場作為起點，並就此作為未來決策的基礎。國民黨團續指，又像是被提名人廖福特，他是民進黨中央黨部仲裁委員，曾經擔任賴清德接任民進黨主席的監交人，也是中天換照案聽證會的鑑定人，主張不讓中天換照；或是像劉靜怡曾擔任《黨產條例》釋憲案鑑定人，主張沒違反憲法。而這樣政治立場鮮明，並充滿爭議性的名單，將來更可能成為政府與民意衝撞的前鋒部隊。 因此，為了維護大法官應有的超然獨立、日後國家的憲政穩定，以及人民意志的伸張，國民黨黨團是完全無法認同與支持這樣的名單，嚴正要求總統府重新提出，讓大法官能成為社會最能信賴，以及維護司法的最後一道防線。倘若賴清德總統非要硬闖過關，這樣的大法官提名人選，國民黨團不會接受，台灣人民也不會接受。林思銘表示，國民黨團會依下列標準審查大法官提名人：一、大法官需要學有專精，重要學術著作或是深厚的實務經驗。二、高尚的品德，深孚眾望，行為處事上不可有任何的不良紀錄。三、要超然獨立。四、尊重民意。副書記長王鴻薇表示，總統府提出這份大法官名單，充滿了政治酬庸，用人唯親、用人為綠原則。尤其是被提名為司法院副院長的姚立明，外界都知道他是政治變色龍，擔任過賴清德競選總部主任委員。外界看到，賴清德總統從交通部長到司法院正副院長人選，恣意妄為地拿國家名器酬庸競選幹部，難道這是代表跟對了人選上之後，就可以吃香喝辣、位居高官？王鴻薇說，姚立明的被提名，不僅僅是在野黨無法接受，據了解有更多中間選民無法接受。王鴻薇指出，大法官現在進行的釋憲案，其中有關死刑是否違憲的釋憲案，現在15名大法官當中，有9名大法官心證明確支持廢死。這次提名7位大法官名單，廢死立場明確的高達6名。難道這是賴清德總統要告訴社會大眾，將要追隨前總統蔡英文廢死的腳步，直接廢死？無視高達8成國人反廢死民意？王鴻薇進一步指出，大法官提名人張文貞參與反國會改革連署、何賴傑參與過太陽花學運和卡管連署、陳運財支持廢死明確、何賴傑和劉靜怡曾經參與卡管連署、廖福特是民進黨仲裁會主委，中天電視撤照人、反國會改革和支持廢死。王鴻薇提到，過去發生過懲戒法院前院長李伯道，被控四度性騷女部屬，司法院法官評鑑委員會，遲遲沒有做出決議，廖福特就是評鑑委員之一，是否涉嫌包庇性騷？外界自有公評、檢視。王鴻薇質疑，這份又綠、又獨的大法官提名名單，難道賴清德總統是在找司法打手嗎？藍委翁曉玲表示，大法官是中華民國憲政體制的守護者，職權包括憲法解釋、政黨違憲解釋、總統、副總統彈劾、懲戒權等，賴清德總統這次提名的大法官名單，是史上最爛、最糟糕的名單。翁曉玲認為，賴清德總統提出這份名單，不是維護司法獨立、憲政體制，而是維護綠色政權，聘一群司法打手，全面掌控國家憲政機關。翁曉玲指出，前總統蔡英文所提名的大法官已經令人失望，現在賴清德總統所提名的大法官人選，完全是站在維護民進黨意志，倘若這群大法官提名人擔任大法官，可以預期司法將不再受人民所信賴，對於司法獨立性與去政治化感到失望。翁曉玲提到，大法官的組成是依據《大法官組織法》第四條規定，其中第一項列出六項大法官選任標準，包括曾任實任法官十五年以上而成績卓著、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著、實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著等等。但是這次大法官提名人當中，賴清德總統只提名一位最高行政法院法官出身的王碧芳，即將卸任的大法官蔡烱燉和張瓊文都是資深法官，但賴清德總統只提名一位司法界資深法官。翁曉玲認為，現在大法官組成，是欠缺精通民事專精的大法官。「更令法界跌破眼鏡的，是司法院正副院長提名人」。翁曉玲指出，張文貞教授提名為司法院院長，過去根本沒有擔任過重要行政職務，只擔任過交大法學院長，也非法官出身，遑論參與過司法院會議運作，未來擔任院長，有辦法解決現任院長許宗力都無法解決法官過勞的問題嗎；再看看副院長提名人姚立明，提名理由是「研究法學負有政治經驗聲譽卓著」，但近20年來，根本沒有發表過任何法學著作，長年遊走在政治圈，只有選舉的政治經驗，這樣的政客擔任大法官，難道不是政治酬庸？如此政治變色龍擔任司法院副院長，豈不是侮辱了司法院？至於其他大法官提名人，是長期支持法理台獨學者，難道賴清德總統是在為法理台獨做超前部署？國家未來福祉與安全，難道就要被這群人掌控，人民能夠安心嗎？
不只女法官和書記官…士林前審判長猥褻「受害人再+4」 恐遭監察院彈劾
士林地方法院行政庭長蔡明宏驚爆猥褻女法官和女書記官，風波愈演愈烈，還有書記官和錄事等4位女職員也曾遭受狼爪，被依強制猥褻罪起訴。然而，蔡明宏不但否認犯行，更強調司法會還他清白，怎料日前被司法院打臉。據《鏡週刊》報導，蔡明宏不只涉嫌猥褻女法官和女書記官，還有其他4名女同仁指控，10多年前分別遭襲胸、摸背及下體頂臀等方式性騷擾，礙於對方是庭長，不敢聲張，加上院方長期縱容，姑息養奸才會讓受害人愈來愈多。司法院「法官論壇」內網去年6月16日出現一篇貼文，爆料蔡明宏對女法官騷擾，士林地院及士林地檢署事後展開調查，將蔡明宏依強制猥褻罪起訴並停職。此外，士林地方法院去年又針對2007年11月女書記官一案移送法官評鑑委員會評鑑，再次議處蔡明宏，但因已過時效，今年1月12日決議不付評鑑。之後，司法院被踢爆懲戒法院李伯道性騷吃案事件，挨轟官官相護，才決定硬起來，訂於2月20日針對2007年性騷女書記官一事送交人事審議委員會議處，蔡明宏恐面臨移送監察院彈劾，再由監院移送懲戒法院。不過，蔡明宏透過委任律師丁昱仁表示，絕對沒有起訴書所載的事實，「天地神都知道，告訴人也知道，將來我會在訴訟程序上力爭我的清白，證明我的冤屈」，日後會再對外界說明。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
前懲戒法院院長李伯道遭評鑑撤職 法評會移送懲戒法院審理
懲戒法院前院長李伯道涉嫌以傳送訊息、碰觸肢體、不當言語及交付信函等方式，與女部屬互動，使女部屬產生恐懼、害怕、不舒服及被冒犯感覺，涉嫌違反《性別工作平等法》的性騷擾規定，還違反《法官倫理規範》，司法院根據《法官法》，送請法官評鑑委員會（簡稱法評會）予以個案評鑑，法評會2023年12月8日公布評鑑結果，建議對李伯道撤職，並報請懲戒法院職務法庭審理。法評會指出，李伯道在2020年11月4日至2023年5月8日擔任懲戒法院院長並任法官，2023年3月16日至4月17日期間，陸續以傳送訊息、碰觸肢體、不當言語及交付信函等偏離職場長官與部屬間應有分際之方式，與女部屬互動，使女部屬產生恐懼、害怕、不舒服及被冒犯之感，女部屬向申評會提出申訴成立，司法院轉送法評會評鑑。法評會認為，李任職期間對女部屬所為評鑑事實，足以認定是性騷擾行為，李所為不當言語及肢體接觸行為，已偏離職場長官與部屬間應有分際，在一般人合理認知下，確已使女部屬感受不悅、及冒犯。由於雙方具有長官及下屬的權力不對等關係，使女部屬對於李伯道不當言行產生恐懼、害怕、生氣等負面情緒。女部屬害怕遭報復予以隱忍，足見女部屬已明顯感受被侵犯，未違反一般人通常生活經驗，也沒有悖於合理被害人標準。因此認定請求評鑑成立。法評會指出，法官負有憲法依法審判的重責大任，應該高度認知尊重保障他人身體自主權，且應落實在日常行為與人際互動上，李伯道身為資深法官，並擔任懲戒法院院長，應該知道這些應遵循之行為準則。法評會審酌李數十年來服務於司法，對維持公務紀律、及強化公務員權益保障的努力和貢獻，但李未能謹言慎行，對女部屬不當言語及肢體接觸，可責性重大，嚴重違背《法官倫理規範》，因此根據《法官法》第39條第1項第1款、第50條第1項第2款規定，建議撤職，並報由司法院移送職務法庭審理，以昭警惕。
懲戒法院前院長李伯道性騷擾女部屬 監察院通過彈劾
監委林國明、王美玉、紀惠容指出，懲戒法院前院長李伯道於112年3月16日至4月17日間，利用公務上之權勢及機會，多次對A女為具性意味之言行，經司法院性騷擾申訴處理評議委員會作成性騷擾成立及申復無理由之決議在案，於監察院詢問時仍飾詞狡辯，毫無悛悔之意，嚴重損害法官職務之尊嚴與司法形象，有法官法第21條第1項第2款「言行不檢」之情事及違反法官法第18條第1項、法官倫理規範第5條之規定，情節重大，具法官法第49條第1項之應受懲戒事由，且有懲戒之必要，因此提案彈劾，於112年12月5日經彈劾審查會通過，移送懲戒法院職務法庭審理。三位委員表示，李伯道對A女為7次具性意味之言詞及行為，分別於112年3月16日在公務活動住宿飯店房間內拉A女雙手、環抱A女身體及撥打電話告知很喜歡A女；3月25日在辦公室親自泡茶給A女喝，並交代工友勿讓他人進入，於A女要離去時環抱她的身體；3月30日及31日以Line傳送2張公務活動照片給A女，並傳訊息「妳特別開心」；3月31日在辦公室對A女說「要等5天後才能見到妳，真是捨不得」，並環抱A女身體、撫摸背部及說A女好香；4月6日在辦公室以手機寫A女小名「You'reso beautiful」後向A女展示，於A女要離去時以雙手自A女身體側面強行環抱；4月12日在辦公室以手由上至下撫摸A女右手臂；4月17日在辦公室交付A女書箋一封，開頭寫A女小名，結尾署名「老闆」，內容有「茫然」、「不珍惜」、「不再提喝茶」等語。三位委員強調，行為人之行為及言詞是否成立性騷擾，應以「合理被害人」之標準檢視，李伯道所為環抱A女、摸A女手臂、觸摸A女身體之行為、對A女示好、稱讚之言詞及傳送給A女之照片、訊息、交付給A女之書箋，業經司法院性騷擾申評會認定客觀上具有性要求及性意味之意涵，且讓A女主觀上有害怕、難過、噁心、不舒服之感受，堪認李伯道對A女有為性騷擾行為。三位委員另強調，公務員服務法第6條明定公務員有保持品位之義務，法官法對於法官職位形象之要求，較之一般公務員更為嚴謹且苛求，因此法官法第18條第1項明定「法官不得為有損其職位尊嚴或職務信任之行為」；法官倫理規範第5條更具體規定「法官應保有高尚品格，謹言慎行，廉潔自持，避免有不當或易被認為損及司法形象之行為」；另法官法第21條第1項第2款規定「法官言行不檢者，得加以警告」。李伯道不僅為法官，更是職司公務員懲戒事務之機關首長，對法官職位形象之要求，較一般法官自應更加嚴格，核其言行不檢及損其職位尊嚴之違失情節已達重大之程度，業已嚴重戕害司法形象，自有移送懲戒之必要。《CTWANT》提醒您：若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工。
前懲戒法院院長遭認定性騷成立 李伯道說很遺憾、將救濟到底
懲戒法院前院長李伯道被申訴涉嫌性騷擾案，司法院「性騷擾申訴處理評議委員會」（下稱申評會）今（24）日下午召開委員會，經全體委員（內部委員9名、外部委員2名，男女比例4：7）出席評議後，決議申訴案成立，並建議移請「法官評鑑委員會」進行個案評鑑。對此，李伯道發表聲明指出：今日很遺憾接獲司法院性騷擾評議委員會做出評議成立的判斷，本人曾於調查程序中多次請求委員會調查對本人有利之證據，卻遭大會漠視，對於司法院性平會遭有心人士架空，配合部分媒體補風捉影，對本人及家人極盡抹黑之報復行為，無力扛起維護司法院聲譽重貴大任更表痛心，本人將循法律途徑提起救濟到底，以捍衛本人及家人聲譽。司法院新聞稿表示，被害人在今年6月21日正式向申評會提出申訴後，由主任委員指派3名委員（男女比例為1：2）組成專案小組進行調查，專案小組在訪談當事人，依職權及當事人的聲請，調查相關證據後，提出調查報告書，由申評會對本件性騷擾事件進行評議，決議提出議處的建議。司法院指出，為保護申訴人的隱私及權益，本案處理程序及申訴案件內容均依法無法公開。當事人對於決議有異議者，得於收受書面通知次日起20日內，向申評會提出申復。司法院後續會依申評會建議，提供申訴人心理支持方案，關切身心健康、及持續進行工作場域及相關措施的必要調整。今年5月提早退休的懲戒法院前院長李伯道，被女部屬指控多次性騷擾，女部屬6月20日發表聲明，表示李伯道利用工作機會不只一次對她性騷擾，她表示李伯道應該為不當行為負責，「但那幾次的性騷擾行為，是我不願回憶的過程」，女部屬說要勇敢的站出來，面對這一切。
前懲戒法院院長批前司法院秘書長設局 李伯道嘆：當初太相信林輝煌
前懲戒法院院長李伯道遭控性騷擾女部屬，引發社會震撼，李伯道受訪表示：「很感嘆，退休還被抹黑！」他說當初最大錯誤，就是太相信前司法院秘書長林輝煌（現為懲戒法院院長），林當時要他以大局為重，他沒把事情弄清楚，就不去見許大院長（指司法院長許宗力），才變成這個局面，導致退休後被抹黑到這種程度。李伯道指出：「是要有多幽暗的人性，才能看待世間萬事萬物皆為陰謀」。李伯道強調，當初會「提前退休」，明顯係林輝煌利用性騷擾申訴案濫用職權、私心設局，林輝煌甚至主動替他擬妥辭任書，呈請總統府裁示免職、由林輝煌遞補接任，林在司法院長許宗力不知情下，以欺上瞞下逼迫他為司法委屈、裝病辭任。據指出，今年4月21日下午6點半，李伯道開完懲戒法院的參審員會議後，林輝煌說有事來找他，林一進李的辦公室，就神秘兮兮地在自己手機寫著：李被女部屬申訴性騷擾！李伯道連忙否認，表示沒有此事，接著林就把手機裡的性騷擾指控刪除掉。林輝煌要李伯道以大局為重，為了司法要忍耐。林輝煌當下還要求李伯道思考目前Me Two風暴衍生的社會輿情，恐無法自清，林向李指稱，這種事情公說公有理、婆說婆有理。並考量司法不能再生波，尤其懲戒法院，希望身為學長的李為司法委屈，建議他裝病提前辭任，還要李伯道不要面見司法院長許宗力陳情，李伯道礙於這種上下逼宮氣氛，答應提前辭職。前司法院秘書長林輝煌在自己手機寫好辭任書，要李伯道照抄遞出、提前退休。（圖／讀者提供）後來林輝煌要求李伯道4月25日到他住的大安會館見面，當晚9點，李如約到達，並拿辭職書給林看，不過林說格式不對，自行從手機出示一個例稿給李看，上面寫著：「簽、主旨：請提請總統令免職之現職，並請准職辦理法官年資退休。說明：職渥蒙總統及鈞長信任…..敬請鈞長提請總統令免職之現職，並請准職辦理法官年資退休。謹陳司法院長賴（？）」。李伯道遂根據林輝煌出示的例稿，隔天提出辭呈。此外，兩人還在4月26日、27日通了幾次電話，林輝煌特別提醒李伯道，指兩人都不要再見面，還指導李伯道如何對外發言、並要他裝病，跟懲戒法院同事說他生病、並婉拒探病，兩人還討論李何時搬離官舍。據指出，李伯道從4月21日被指控性騷擾後，每天睡不著覺，不用林輝煌要他裝病，他就真的生病了，4月22日、23日分別前往書田醫院和振興醫院看病，體重也直線下降，3個月內瘦了5公斤。至於女部屬和家屬所謂「情書」，據指出，系爭書面僅係李伯道希望女部屬準時配合業務周報，並一併嘉勉其2年多來之盡心協助等慰問書面，此觀諸兩人間LINE訊息完整對話互動正常，均以討論公務為主要內容，女部屬甚至對於李的工作指導多次表達謝意，相關資料均已交付法院性騷擾申訴處理評議委員會。
前懲戒法院院長澄清特別費未私用 李伯道：單據保存完整、開放檢視
前懲戒法院院長李伯道遭女部屬指控他多次性騷擾，女部屬家人還指控他濫用特別費。對此，李伯道今天2度發布聲明，表示相關指控不實，且特別費均依照規定辦理，未曾私用或占為己有，相關單據憑證保存完整，可供開放檢視。李柏道強調，部分個人或媒體毫無證據，對他及家人的不實指控與惡意抹黑，不排除採取法律途徑，以維個人及單位聲譽。李伯道親筆簽名的聲明書指出：本人於上周5已親赴司法院全力配合調查，並尊重當日性評委員會以涉及當事人隱私，程序不公開原則等，對外婉拒發言。有心人士卻一再放話刻意操弄部分媒體，引導風向，對本人及家人進行詆毀，人為操作輿情鑿痕深切，本人特此聲明：1、有關所謂「情書」純屬子虛烏有，周刊報導明顯斷章取義，根本沒有所謂「情書」存在，只有給予下屬之慰問書面，本人可於適當時機對外公開之完整內容，以接受社會公評。本人問心無愧絕無做出任何不適當的行為。2、至於特別費部分，本人於擔任懲戒法院院長兩年多期間，均依照有關規定辦理，更從未曾將特別費私用，或占為己有，相關單據憑證保存完整，可供開放檢視。3、本人於曾要求委員會調取有關錄影帶，以明真相，不容任意指摘，或藉媒體、臉書等放話詆毀。4、關於部分個人或媒體在毫無證據下，對於本人及家人所有不實指控與惡意抹黑，本人將不排除採取法律途徑，以維個人及所屬單位聲譽，特此聲明。李伯道的女部屬6月21日向司法院申訴他多次性騷擾，李當天首度發表聲明，強調自己從未逾矩，如在若干場合讓女部屬感到不適，他感到非常抱歉與遺憾，願意接受司法院調查。司法院性平會調查小組則在本月7日約談他。民間司改會今召開記者會，質疑司法院處理方式有誤，應盡速修改《法官法》，加強對司法首長及法官的職務監督。
法官也陷MeToo風波…知法犯法重挫司法公信力 勿讓性平淪為作秀口號
作為社會正義的最後防線，司法院多次強調性平的重要性，院長許宗力也帶頭上性平課，但接連發生的色法官爭議，包括近期的前士林地院男審判長、前懲戒法院院長性騷案，都讓人民對司法的信任度下跌。正人須先正己，法官知法犯法性騷，絕不能等閒視之。憲法賦予法官依法獨立審判、不受任何干涉及終身職的特別保障，能成為法官是特殊的榮譽，但若行為舉止不能與職務相襯，判人生死或審判性侵害有罪的法官，自己也涉性犯罪，將嚴重斲喪司法公信力。前公懲會委員長石木欽因與富商不當往來閃辭，蔡英文總統為整頓司法風紀，找來李伯道擔任改制後的懲戒法院院長，負責法官及檢察官、公務員的懲戒案，豈料李卻在重判石木欽後，也傳出性騷擾案。李遭指控酒後性騷女部屬，還在司法院辦公室送「情書」示意，想擁抱對方，其行為違反《法官法》，情節嚴重更恐構成免職理由，且如果構成刑事罰責，更應移送檢方偵辦，已不是單純的申訴性騷案。許宗力任司法院長逾7年，司法行政管理，似乎無法杜絕失職法官一再闖禍，這牽動人民對司法的敬重與信賴，理應快刀斬亂麻，火速整頓，並找出務實解決之道，別讓性平教育淪為司法院作秀的口號。司法院推動國民法官參審，盼挽回人民對司法的信賴，但目前大多的刑事、民事、行政訴訟及懲戒案，仍由職業法官審理，在法官涉性騷擾案件頻傳的MeToo事件中，曾經或是有可能被問題法官審理到的案件，難免重新被檢視，司法公信力又將再受打擊。
懲戒法院前院長李伯道被控性騷擾 遭起底曾任性別友善委員
前懲戒法院院長李伯道涉性騷，時任司法院祕書長林輝煌挨批知情卻未依法通報，「法官論壇」持續延燒。有法官痛斥2人是總統的特任官，不是一般的法官，「真是司法悲哀」，也有人起底，李伯道在2020年任司法院設立的性別友善委員，對照如今他的違失言行，更顯諷刺。李伯道昨發聲明稿表示，「媒體所指涉之當事人，因其職務上之關係，在懲戒法院工作期間，與本人有密切之工作往來，如果在若干場合，確有讓她感到不適，本人感到非常抱歉與遺憾，願意坦然接受司法院公正、公平的調查，並負起應負的責任。」被騷擾的女部屬丈夫，昨也在臉書上貼文，指妻子事後當時曾向時任司法院祕書長的林輝煌報告，林陪著她一起流淚，一起痛罵李伯道，「這個禽獸應該要下地獄！」她先生說，「至於李伯道，我當然會找到你，我一定會要你看著我的眼睛，對我說出，你欠內人的那一句道歉。」為了推動司法改革，司法院在2020年2月20日召開「人權與兒少保護及性別友善委員會」會議，許宗力院長擔任召集人主持會議。當時他說，「司法人員應與時俱進認知，學習新的人權、兒少保護及性別平權意識」，時任台中高分院院長的李伯道是司法院的與會代表。「法官論壇 」有人為此貼文感嘆，當年許宗力講的話「言猶在耳」，請許致力於建構一個對性別平權意識保持敏銳度的司法體系。還有法官怒斥荒謬，指李伯道向女部屬伸魔手還可以平安下莊？基層法官犯錯就要受最嚴厲免職處分，套句被告常用語「令人難以甘服」！另有人難過地說，司法院系統只能讓被害人以具名方式站出來捍衛自己，難道只要被害人不願申訴，就可造就長官、加害人雙贏的結果嗎？有法官質疑，為什麼祕書長聽聞被害人的求助後，沒有給予任何保護，仍要讓被害人選擇退讓？這是什麼司法鬧劇？也有人在論壇上說，看到被害人的聲明，「真的羞愧難當，沒想到貴為總統特任的終審法院首長，竟然做出這種事，不知是何臉面執掌著懲戒法院？ 」、「演藝圈的性騷擾者，公開道歉、退出演藝圈，司法院的性騷擾者卻神隱躲藏，推給被害人承受壓力發聲明」。
連司法院官員都難逃長官性騷 藍問司法院長都不用負責下台嗎
性騷風暴持續延燒，連主掌法律的司法院官員都難逃魔掌，媒體披露司法院懲戒法院前院長李伯道涉性騷女部屬，司法院居然以「大局為重」未立即移送法辦，反讓其稱病退休，讓國民黨立法院黨團感嘆，連司法院都無法保證自家官員不被性騷，民眾如何期待司法院能為受害者伸張正義，除要求涉案司法院長許宗力、林輝煌負責下台，也重申反對大法官同意任命案的立場。立院今天處理大法官同意權任命案，國民黨團因抗議蔡總統提名大法官不當，集體退出投票，黨團也召開記者會，針對司法院也鬧出性騷吃案疑雲強烈抗議。黨團副書記長吳怡玎說，該位司院被騷擾受害者是懲戒法院書記官長，本身在司法院內地位就很高，但當被害者告訴長官，只期盼不再被騷擾、加害者儘速受懲戒，但李伯道已屆臨在一個月退休，迅速安全下樁，還可以每月安安穩穩領約19萬元退休金，這難道就是被害人要的公道嗎？她說，被害人是遭要求吃案或長官要求吃案，這都要查清楚。立委鄭麗文指出，司法院性騷被害人的聲明書宛如自白書，並不像控訴書，反而更讓人感到心痛，不難看出被害人因擔心遭二次傷害，文中還在替林輝煌講話，如果連身為司法人員者都無法幫自己伸張權力，還要顧及包庇者的立場，那民眾及性騷案受害者還能期待司法還公道嗎？立委游毓蘭說，遭性騷者一旦決議申訴，需有多少勇氣才能站出來，該案性騷犯李伯道卻居然能申請退休，國民黨團已考慮推動修法，明訂涉性平事件，涉性騷事件，一旦確定，就不能辦理退休，降低性騷案的發生國民黨團立院總召曾銘宗強調，懲戒法院院長由司法院長提名、由總統同意，也是司法院第二號人物，此次性騷對象竟然是司法院第三號人物書記官長，黨團除了要求司法院趕快還受害人公道，也要求司法院長許宗力、懲戒院長林輝煌都負責下台，才能展現司法改革、整飭紀律的決心。《CTWANT》提醒您：尊重身體自主權，遇侵害請撥打113、110。
前懲戒法院院長發聲了 李伯道：從未逾矩、傳媒自重以免觸法
前懲戒法院院長李伯道涉嫌性騷擾案，女部屬指控他多次性騷擾，今天會向司法院申訴，李伯道今天也發布聲明，指稱自己從未逾矩，如在若干場合讓女部屬感到不適，他感到非常抱歉與遺憾，願意接受司法院調查，但若干傳媒與事實不符之繪聲繪影，已對他及家庭乃至司法界造成傷害，希能自重，以免觸法。李伯道在書面聲明指出，「本人於5月間以健康因素請辭懲戒法院院長，原以為能過著平淡的退休生活，忽聞傳媒報導本人涉有性騷擾情事，有如晴天霹靂。」他說「本人從事公職40餘年，平時與同事正常互動，從未逾矩。」李伯道指稱，媒體所指涉當事人，因職務上關係，在懲戒法院工作期間，與他有較密切的工作往來，如果在若干場合，確有讓她感到不適，感到非常抱歉與遺憾，願意坦然接受司法院公正、公平的調查，並負起應負的責任。」他還說，「若干傳媒與事實不符之繪聲繪影，已對本人個人及家庭乃至司法界造成傷害，希能自重，以免觸法。」李伯道的女部屬昨天發表聲明，表示李伯道利用工作機會不只一次對她性騷擾，李應該為不當行為負責，「但那幾次的性騷擾行為，是我不願回憶的過程」，「發生這樣的事情，讓我非常痛苦，我一度懷疑並且自責，是不是我自己有什麼地方做得不好，才會讓長官以為我是可以被他騷擾的對象？為此，我也覺得很羞愧，我明明是被害人，但卻覺得是我自己做錯事，不敢對別人陳述這件事。」
前懲戒法院院長性騷擾被害人發聲！ 女部屬明向司法院申訴
今年5月提早退休的前懲戒法院院長李伯道，涉嫌多次性騷擾該院女部屬，被害人下午發表聲明，表示李伯道利用工作機會不只一次對她性騷擾，但她沒想到事情會在媒體曝光，她表示李伯道應該為不當行為負責，「但那幾次的性騷擾行為，是我不願回憶的過程」，女部屬說要勇敢的站出來，面對這一切，明天就會向司法院申訴，也希望媒體不要刊登她的照片。女部屬的聲明稿指出：今早看到媒體報導此事，非常震驚，從沒想過這件事情會在媒體上曝光。「前任懲戒法院院長李伯道的確曾經利用工作機會，對我不只一次性騷擾」。她在事發後，向時任司法院林輝煌秘書長報告，請求保護。林輝煌依照她的要求，立即讓李先請辭（李在就任懲戒法院院長前，已經辦畢退休），不讓李有再次接觸的機會。女部屬表示，她請林輝煌秘書長不要對外曝光案情，不要啟動申評會，因為不想讓申評委員知悉她被性騷擾的任何情節，「因為我非常非常害怕，我擔心只要有人透漏一絲消息，李伯道很有可能會對我作些什麼報復的舉動，因此我請求林秘書長尊重我的意願，並保護我的身分，我不想提出申訴。」所以，當媒體向司法院或林秘書長（即現任懲戒法院院長）查證時，她還是請他們保護她以及基於之前的承諾，絕對不能對外說明李伯道提前請辭的原因。因此今天上午司法院發布新聞稿，表示並不知悉這件事，也是基於她的要求。但她不想再沉默下去，所以選擇把事實真相對外說明。女性同仁在職場遭受性騷擾，是一件很痛苦的事情，而且，事發現場常常並無第三者在場，舉證不易。女部屬說她非常感謝林輝煌「在第一時間毫無保留的決定保護我，並依我的意願及要求處理這件性騷擾事件。」女部屬說：「發生這樣的事情，讓我非常痛苦，我一度懷疑並且自責，是不是我自己有什麼地方做得不好，才會讓長官以為我是可以被他騷擾的對象？為此，我也覺得很羞愧，我明明是被害人，但卻覺得是我自己做錯事，不敢對別人陳述這件事。原本希望這件事情能夠靜靜的處理，但媒體既然已經報導此事，她覺得必須勇敢的站出來，面對這一切」。「那幾次的性騷擾行為，是我不願回憶的過程，對此，我就不再多言，請各位容我保留。」
前懲戒法院院長涉性騷擾疑雲 司法院：未收申訴，如屬實絕不寬貸
今年5月提早退休的前懲戒法院院長李伯道，遭媒體指稱涉嫌性騷擾女同事，司法院今天上午召開記者會，發言人張永宏表示，司法院未接到性騷擾申訴，但媒體如此報導，因此司法院會立即啟動調查，如果經調查屬實，一定會依法懲處，絕不寬貸。具了解，前懲戒法院院長李伯道今年滿70歲，原預定6月間退休，今年5月2日總統令准懲戒法院院長李伯道退職，5月8日生效，李提早退休一個月，引起司法界議論紛紛，紛紛探詢原因，不過司法院對外說他生病。當時李伯道不接同僚電話，也未親自辦理退休手續，引起諸多揣測，有人說他可能生病，也有人指他恐怕「出事」。今年6月1日舉辦的懲戒法院院長交接儀式，李伯道沒有參加，由代理院長黃梅月交接給新任院長林輝煌。司法院長許宗力致詞時，希望李「早日恢復健康，享受退休生活，還誇獎李在院長任內，將職務法庭引進参審員制度，貢獻很多。司法院發言人張永宏回應媒體發問時指出，司法院沒有收到媒體指稱的被害人申訴，也不知道發生性騷擾的事情，所以沒有明知他性騷擾，還讓他退休的情形，而且當時的司法院秘書長林輝煌（已接替李伯道當懲戒法院院長），也說沒有收到申訴，因此無法確認性騷擾案真假。另外，士林地院日前傳出蔡姓審判長疑似性騷擾年輕女法官一事，張永宏表示目前不知道士院處理進度，但相信士院會適當處置。司法院內部網站「法官論壇」有法官PO文指出，士院有位性騷慣犯、人稱蔡董的審判長，去年11月15日中午性騷擾年輕女法官，請士林地院、司法院重視，不要再次輕輕放下。後來有署名「當事者」者在法官論壇發毒誓，賭上全部身家性命喊「絕無性騷」。
最高法院鬧人才荒！ 新任院長高孟焄好憂心籲司法院補充員額
司法院今（1日）上午舉辦最高法院和懲戒法院兩所終審法院交接典禮，新任最高法院院長高孟焄在致詞時，向司法院長許宗力喊話，高強調最高法院廢除限量分案後，舊案清倉而出，工作量大增，雖然目前民庭廢棄率較刑庭高，但不管案件廢棄或維持都是審判核心，不能說廢棄率要多少才是對的，而原本法官們聚在一起都在討論養生之道，現在改成討論退休生涯，如何減緩人力流失是當務之急，她呼籲司法院給予協助和支持。許宗力在最高法院卸任和新任院長交接典禮致詞指出，最高法院院長是崇隆而重要的職務，他表示高孟焄是首位女性最高法院院長，不過最當初是因為高的能力，才請她來擔任院長，而高也深受最高法院內部一致推崇，許指出高在RCA工殤求償案的判決嚴謹明確，擴大勞工身體健康權的保護範圍，具有深遠影響，受到學術界和實務界好評。他還盛讚卸任院長吳燦3年2個月任期內的貢獻，包括清理積案、廢除限量分案，啟動民事調解制度，及推動大法庭制度的運作，貢獻卓越。新任懲戒法院院長林輝煌（右）從司法院長許宗力（中）手上接下印信，左為懲戒法院代理院長黃梅月。（圖／黃威彬攝）甫卸任的最高法院院長吳燦則在致詞表示，今天辦交接典禮，他從「昨晚嘴角就開始浮上來（暗喻心情輕鬆快樂）」，引起現場不少笑聲，他表示公職生涯最大的部分都在最高法院度過，對最高法院有很深感情，3年多的院長生涯宛如一場奇幻之旅，他表示，司法工作非常辛苦，但「累也好、苦也好，只要平安健康就好」，期勉全體同仁能讓最高法院招牌發光發熱。高孟焄致詞時表示，今年是她審判工作第40年，她審判生涯代最久的地方就是最高法院，不管是假日還是颱風天，常常都有同事回到辦公室加班，有時假日，整個庭的法官都到齊，大家還打趣說：「這樣就可以評議了！」高孟焄隨即話鋒一轉指出，最高法院取消限量分案，多年來累積舊案清倉而出，但是案子多了，大家都有年紀了，原本聚在一起都是討論養生之道，現在改成討論退休生涯，但是人才是一切的根本，如何減緩最高法院人力流失，這是當務之急。不管案件廢棄或維持都是審判核心，不能說廢棄率要多少才是對的，至於民庭廢棄率較刑庭高的問題，會再請民庭庭長和全體法官大家一起討論。高孟焄強調，身為最高法院院長，其實是法官兼任院長，最重要的還是法官的工作，最高法院重視傳承，資深同事帶著新進同事一起研究，這才是最高法院進步的力量，但也希望司法院能理解並給予最高法院協助和支持。至於上午首先登場的懲戒法院卸任、新任院長交接典禮上，由於卸任院長李伯道退職，因此由代理院長黃梅月交接給新任院長林輝煌。司法院長許宗力致詞表示，李伯道前院長任內，將職務法庭引進参審員制度，貢獻很多，希望他早日恢復健康，享受退休生活。許宗力還誇新任院長林輝煌3年8月的司法院秘書長任內，不推事、不居功，工作辛苦又耐操耐煩，到現在頭髮全白而亮麗，身材瘦弱讓他不捨。檢察總長邢泰釗致詞表示，他和林輝煌都曾在雲林院檢服務，雲林檢察官都非常敬重他的正直和剛正不阿，林擔任雲林地院法官時，經常提供檢察官法律意見，讓檢察官能繼續挑戰惡勢力。懲戒法院代理院長黃梅月則打趣說自己短暫代理院長是扮演中繼投手。林輝煌則表示自己又回來當法官，心中惶恐也有些擔心，但會全力以赴。
司法女力可能大爆發！ 三所三審法院院長及大法官等7要職出缺
今年的司法界熱鬧異常，除了9月底將有黃虹霞、吳陳鐶、蔡明誠、林俊益4位大法官任期屆滿，另外還有三所三審法院院長將屆齡退休，分別是：最高法院院長吳燦、懲戒法院院長李伯道，以及最高行政法院院長吳明鴻，再加上4個大法官職缺，總共將有7個司法高層騰出空職，也就是說，總統蔡英文將有機會和權力把這麼多的司法高層職缺換上自己的人馬，堪稱史上之最。在大法官提名人選部分，目前強調男女性別平衡，一般認為，新任女法官協會理事長的最高法院審判長蔡彩貞，審判界經歷及司法行政歷練相當完整，至於曾任最高檢察署主任檢察官的監察院秘書長朱富美，具有台大刑事法學博士學位，在陳水扁總統執政時期，歷任總統府和行政院要職，雖然她已從司法官退休，仍是檢察界公認的代表性人物，蔡彩貞和朱富美兩人都是呼聲極高的大法官被提名人。至於曾任司法官學院院長的最高檢主任檢察官蔡碧玉，無論學經歷等方面也足堪被提名，不過因為她當過前總統馬英九任內的法務部常務次長、及台北地檢署檢察長等要職，加上傳言她在北檢任內，偵辦某些案件讓現今層峰不滿意，被認為藍營色彩濃厚，不過這其實太冤枉，她最早受到阿扁執政時的法務部長陳定南賞識，藍營執政後也受重用，因此很難依顏色歸類，只能說是不藍不綠。此外，最高法院院長吳燦退休後，一般認為新任法官協會理事長的最高法院庭長沈方維，以及最高法院庭長林勤純、台南高分院院長黃瑞華等人呼聲都很高，至於懲戒法院院長李伯道退休後所留職缺，司法院秘書長林輝煌，及曾任司法院副秘書長的懲戒法院法官葉麗霞，還有前司法院副祕書長的現任懲戒法院法官周占春都有機會，而林輝煌也不排除循前司法院秘書長呂太郎模式，直接被提名為大法官。對於最高行政法院院長一職，不少人認為該院庭長吳東都機會不小，台北高等行政法院院長侯東昇也有一搏的實力。不過黃瑞華和吳東都兩人相對來說較年輕，如果今年一步到位就當上三審法院院長，未來院長任期至少5年以上，讓許多法界人士聯想到前最高法院院長鄭玉山，對於司法倫理和法官士氣提升究竟為正面還是負面，實在難講，然而對吳東都來說，他還有另一個出路，如果今年被提名為大法官，法界一般認為他也是夠資格的。
司法院副秘書長誰來當？ 最高院法官黃麟倫呼聲高
司法院人事審議委員會日前通過司法院副秘書長周占春調派為懲戒法院法官，副秘書長一職未來該由誰接任，成為法界關注焦點，據指出，司法院副秘書長位階等同二審法院院長，因此審判界有意爭取者不少，不過司法高層似乎已有屬意人選，目前以最高法院法官黃麟倫呼聲最高。黃麟倫54年次，司法官訓練所29期結業，政治大學法律系畢業，台北大學法學碩士，曾任澎湖地院院長、司法院人事處長，司法行政廳副廳長、高等法院書記官長等職務，個性隨和、好相處，嫻熟民事審判。另外，周占春因擔任行政職滿6年，卸下司法院副秘書長職務，派任懲戒法院法官後，將成為該法院最資淺法官，不過懲戒法院院長李伯道將在明年退休，屆時院長一職是否會由大法官呂太郎、司法院祕書長林輝煌的「好兄弟」周占春接任，外界都等著看。