李恆隆
」 蘇震清 李恆隆 立委 陳超明 徐永明
稱可幫廠商遊說立委 「白手套案」郭克銘無保請回
「是知管理顧問公司」總經理郭克銘，在立委白手套案終獲緩刑，但他涉嫌在2016到2017年間，向資訊類廠表示可以幫忙遊說立委拿標案，藉此收了數百萬元，台北地檢署16日約談郭克銘、立委廖國棟的助理丁復華等6位嫌疑人。據《ETtoday新聞雲》報導，郭克銘無保請回，丁復華跟孔姓廠商，分別以35萬跟15萬元交保，其餘人等也請回。此次是郭克銘三度被搜索，之前太平洋流通公司前負責人李恆隆要取得sogo經營權，找郭克銘請立委辦公聽會修法，無黨籍立委蘇震清和郭克銘都認罪。郭克銘一審被判8個月徒刑，可易科罰金，有期徒刑2年，緩刑5年；而丁復華變成汙點證人，被判1年10個月，緩刑4年。據了解，這次被約談者有郭克銘、丁復華等人，沒有立委或民代。郭克銘在2015年間，向一家資訊廠表示，他可以幫忙遊說立法委員幫忙拿到政府標案，但在2016年到2017年間拿了數百萬元，卻沒有履行承諾。另外也有2家廠商找丁復華幫忙，但丁復華也同樣拿錢後沒辦事。據《壹蘋新聞網》報導，郭在2016年到2019年間政府推動促轉條例期間，跟政治受難者遺族說他能幫忙民代修法，拿回失去的土地，藉此要了500萬元，但之後也是拿了錢就沒下文，檢調去年7月約談郭，20萬元交保。
「老闆重判，夥計無罪」？ 蘇震清、余學洋、趙正宇遭檢上訴
喧騰一時的立委集體收賄案，台北地院上月一審審結，將立委趙正宇被控財產來源不明罪、蘇震清辦公室主任余學洋貪污罪，均判決無罪，合議庭認定余有向李恆隆收錢，是受李委託提供太流案進度資訊的對價，因余不具公務員身分，不算賄款，判決無罪，出現「老闆重判，夥計無罪」罕見情形。台北地檢署日前對蘇震清、余學洋部分及趙正宇財產來源不明罪部分，提起上訴。台北地院7月6日審結立委貪瀆案，12位起訴被告，除立委助理余學洋無罪，11人判決有罪。5位立委部分，蘇震清被認定主動索賄2580萬元、金額最多，重判10年，廖國棟判刑8年6月、陳超明判刑7年8月、前立委徐永明判刑7年4月，各褫奪公權3年至5年；趙正宇雖未涉貪，但因逃漏稅判刑6月，可易科罰金。涉及行賄的李恒隆及擔任白手套的郭克銘，因坦承犯罪且證詞讓涉貪立委定罪，各獲緩刑5年，但得支付國庫1000萬元及600萬元。蘇震清、廖國棟、陳超明及徐永明已表明將提上訴。其中趙正宇財產來源不明罪部分，合議庭認為，財產來源不明罪的構成要件，包括「財產增加與其收入顯不相當」，其中「收入」並不以公務員薪資為限，應包含公務員一切合法收入。因趙正宇及妻子107.108年度加計租金及土地仲介佣金收入達2339萬2566元，故檢察官指控的920萬元不明款項，相較其收入並無「顯不相當」情形，因此不符財產來源不明罪構成要件，因此趙並無對其財產說明之義務，諭知無罪。至於余學洋部分，合議庭認為，蘇震清是自行向李恆隆要求並收取賄款，余學洋雖然2015年間知悉蘇震清有收受賄賂行為，但蘇不知余已發現此事，認定蘇、余並無共犯關係，諭知無罪。合議庭認為，余學洋歷來自李恆隆處收取的款項，是他個人受李委託，提供李太流公司案相關進度資訊的對價，因其不具公務員身分，不算賄款。不過，北檢審視判決理由後認為，余學洋被控貪污罪無罪、趙正宇被控財產來源不明罪無罪部分，違反論理及經驗法則，因此已於8月12日針對蘇震清、余學洋、趙正宇3人提起上訴。
立委收賄爆案外案！ 檢調兵分13路搜索…國民黨團主任涉「修法詐欺」遭約談
立法委員集體收賄案傳出案外案！檢調在持續蒐證過程發現，收賄案的白手套郭克銘自2016年到2019年期間，涉嫌佯稱能遊說民代修改《促轉條例》，幫政治受難者與建商取得當年遭強徵土地，詐取至少500萬元。檢調今（26日）預計約談郭克銘、國民黨團主任沈建億、立委助理丁復華等6名嫌疑人到案說明。檢調在偵辦立委集體收賄案過程中，從「是知管理顧問公司」取得大量證物，其中就有郭克銘擔任太流SOGO案白手套期間，以協助修改《促轉條例》為由，詐取至少500萬元「活動費」的相關事證。據悉，涉及該起案外案的，還有沈建億、丁復華等6人，檢調今天兵分13路依詐欺、侵占等罪嫌，約談郭等6人到案。此外，目前該案尚未查到有民代涉案。據了解，是知管理顧問公司總經理郭克銘，因擔任前太流公司董事長李恆隆白手套被判刑2年、另8個月可易科罰金，緩刑5年，支付公庫600萬元；沈建億被列為證人；丁復華則被判刑1年10月、緩刑4年。
徐永明一審重判 時力聲明尊重 深切檢討堅持清廉政治價值
時代力量前主席徐永明，涉嫌在擔任立委期間向商人李恆隆「期約 」索取賄賂，徐永明日前庭應訊時表示，他沒有收錢，是遭「政治金光黨」設計，但台北地方法院審結，將徐永明依貪汙罪重判7年4月。對此，時代力量今日發聲明表示，尊重法院判決結果，並將持續深自檢討。時代力量聲明表示，徐永明前主席所涉司法案件今日一審宣判，時代力量尊重法院判決結果。時代力量也將持續深自檢討，概括承受所有政治責任，並以此作為時代力量全體夥伴的警惕。時代力量強調，知道在爭取信任的過程中，需要無比堅定的意志，更要虛心接納各界的批評與指正，清廉是時代力量堅守的價值，時代力量深知所乘載的期許與信念，未來亦會繼續堅持，回應社會的期待。台北地院審理國會史上最大弊案的立委集體貪瀆案，台北地方法院今日依不違背職務期約賄賂罪判時代力量前立委徐永明7年4月，褫奪公權3年。徐永明得知判決結果後，透過時代力量國際部主任、台北市議員參選人劉仕傑回應，他對判決結果深表遺憾，因從政以來未忘初衷，深信自身清白，未來將會爭取上訴審，相信司法終將還以公道。時代力量立院黨團總召邱顯智也公開表示，對於這樣的案件，期許司法機關查明事實、勿枉勿縱，重拾人民對於政治人物的信心，未來將用最嚴格的標準檢視自身，所有政治人物也都應該戒慎恐懼。
前時力立委徐永明好悲情！ 沒收到一毛賄款卻重判7年4月
史上最大規模立委集體貪瀆案，台北地方法院今天（6日）上午宣判，4名涉賄立委各判刑10年到7年不等，涉案立委中，最悲情者首推前時代力量立委徐永明，本件前太流公司董事長李恆隆行賄案中，徐永明沒收到一毛錢賄款，卻慘遭北院依《貪污治罪條例》的不違背職務期約收賄罪重判7年4月、褫奪公權3年，堪稱本案最慘被告，他只能期望未來上訴二審能獲輕判或判決逆轉。北院指出，李恆隆等人規劃2019年11月間，透過東吳大學召開公聽會，推動修改《公司法》，以利他爭奪SOGO百貨經營權，因此請託徐永明協助辦理，雙方對於找東吳大學合辦公聽會的大方向達成初步共識，徐永明透過吳世昌為收受政治獻金窗口，以換取政治獻金為名義包裝期約賄絡，不過後來徐永明因故未合辦公聽會，也沒邀請經濟部官員出席，只協助借用立院會議室開公聽會，當天出席僅發言5分鐘，由於雙方聯繫出了問題，李恆隆以為徐永明不願收取所謂政治獻金，就沒交付賄款。合議庭認為徐永明犯後狡辯、態度不佳，本要從重量刑，不過考量他沒收到賄款，又無前科，且立委任內積極參與社會改革議題，因此從輕量刑，不過合議庭雖說要輕判，最後刑度還是重達7年4月！
SOGO案宣判 蘇震清深表遺憾 陳超明批政治迫害
台北地方法院今（6）日宣判SOGO案，立委蘇震清依貪汙治罪條例之不違背職務收賄罪判10年、廖國棟判8年6月、陳超明判7年8月、前立委徐永明期約賄賄罪判7年4月，可上訴；對此，蘇震清表示，對今日判決深表遺憾，將提上訴，而陳超明則痛批是政治迫害，民進黨內鬥波及在野黨。蘇震清表示，對於今日法官的判決深表遺憾，判決將他與李恆隆之間的金錢借貸關係，曲解為賄款，此一認定明顯與事實證據不符。蘇震清說，本案判決就對他有利的證據均未調查，諸如偵訊錄音檔不完整卻未追查還原真相、檢方提供的不完整錄音檔法庭並未勘驗或勘驗程序違法，以及檢調對他多年監聽均屬違法，其監聽的合法性及依據在哪裡？他痛批，尤有甚者，本案法官甚至不願意調取相關資料，以釐清事實真相，明顯有失公允。蘇震清表示，他近年來屢屢在政治的途轉折處身陷司法訴訟，雖然如誠美材案、印尼案等均先後無罪確定，表面上已還他清白，但期間所遭受的種種苦難卻無以挽回彌補，鑑於本案判決有諸多違法之處，為捍衛清白，當將提出上訴，並期司法機關能匡正上開缺失。「合法申報的政治獻金竟被認定是貪汙所得！」陳超明則表示，本案所有的政治獻金過程均依法申報、依法公開，庭訊中檢察官承認本案並無貪污對價的直接證據，一審法院竟可以判我有罪，實在讓人錯愕。陳超明說，本案明確證據證明他一開始即拒絕召開公聽會，更從未出席或指派他人出席東吳大學的公聽會，本案中僅僅打了一通不到3分鐘的電話，基於人情請經濟部派員參加東吳大學召開的公聽會而已。他說，一個「未召開、未出席、未發言」的立法委員，竟被冤枉有罪，實難令人折服，絕對依法上訴、捍衛清白。陳超明指出，法律的法理與證據上，他無罪、絕對沒有問題，但法律以外，非他所能掌控。「欲加之罪，何患無詞。」他說，政治影響司法，明顯是政治迫害，等到民進黨內鬥，為了打擊政敵才拿出來辦，也把無辜的在野黨拖下水，檢調已經成為政黨打手。陳超明控訴，自己堂堂一個國會議員，都受到如此不平等的遭遇，更何況一般百姓，著實令人對台灣司法失望，審判者與執法者，大家摸摸良心，良心何在？有冤屈！有冤枉！
史上最多立委收賄案宣判 蘇震清重判10年、其餘立委判8年到7年
眾所矚目的立委集體貪瀆案，台北地方法院歷經1年審理，今（6）日上午10點宣判，立委蘇震清刑度最重，重判10年徒刑、褫奪公權5年，沒收1580萬元賄款，廖國棟判刑8年6月、褫奪公權4年、沒收620萬元賄款，陳超明判刑7年8月、褫奪公權3年、沒收賄款100萬元，前立委徐永明判刑7年4月，立委趙正宇只成立逃漏稅罪，判刑6月、罰金6萬元。檢方起訴指出，2016年7、8月間，太流前董座李恆隆為爭奪SOGO百貨經營權，透過郭克銘、翁華利向蘇震清、廖國棟、陳超明、趙正宇、徐永明等5位現任、前任立委行賄，以「公關費」、「公聽會出席費」等名義，交付現金或是支票，金額從數十萬元至2000萬餘元不等。5位立委透過公聽會，或在財政委員會上，向經濟部施壓、關說，修改《公司法》，以利李恆隆取得SOGO百貨經營權。檢調也發現，寶塚生命、展雲企業2家公司為開發、變更金山區內，屬陽明山國家公園列第3種ㄧ般管制區土地地目，透過郭克銘聯繫立委趙正宇辦公室主任林家騏，向趙正宇行賄，以對營建署施壓幫忙變更地目。北檢認定本案涉貪金額約3750萬餘元，其中蘇震清涉收賄2580萬元，廖國棟790萬元，陳超明100萬元，徐永明200萬元，趙正宇未被控收賄，但有750萬元財產來源不明、逃漏稅；其餘賄款多由相關立委辦公室主任收取。
捲入「SOGO案」遭指涉收賄 趙正宇二度不起訴
無黨籍立委趙正宇捲入「立委SOGO收賄案」，因貪汙罪證不足，獲台北地檢署不起訴處分，高檢署發回續查後，檢方認為趙正宇部分罪證不足，今（13）日二度處分不起訴。趙被起訴的「財產來源不明罪」及違反《稅捐稽徵法》，已進入一審台北地方法院審理中；其辦公室前主任林家騏則因假借趙正宇名義向殯葬業者索取賄賂，則另以詐欺罪偵辦中。檢調偵辦太平洋流通公司負責人李恆隆為爭奪經營權，涉行賄朝野立委案，2020年7月31日搜索時，在趙正宇位於桃園的住處，查獲920萬元現金，其中170萬元趙正宇無法交代來源，又涉收受殯葬業者賄款，協助關說變更陽明山國家公園禁止開發土地地目，因此傳喚趙正宇、辦公室主任林家騏到案說明。檢方認為，趙正宇涉及陽明山國家公園土地案，因罪證不足，給予不起訴處分；另有「財產來源不明罪」、違反《稅捐稽徵法》目前進入一審，由台北地方法院審理中。高等檢察署則認為，扣除北檢以170萬元來源不明部分，起訴財產來源不明等罪，剩下750萬元部分仍有疑點，因此發回北檢續查，不過檢方仍認為罪證不足，因此二度給予不起訴，但本案仍再須依職權二度送高檢署再議。
SOGO案1／高調偵辦過一年 立委低調上演「復仇記」
涉及「SOGO」收賄案而退出民進黨的立委蘇震清，11日正式向媒體宣告「屏東縣長選舉絕不缺席」，而蘇震清「還我清白」的看板其實早在10月就悄悄掛上屏東街頭，控訴遭到特定人士以誠美材掏空案、印尼圖利案和SOGO收賄案連番抹黑，呼籲鄉親做主還他公道；隨著選舉愈來愈逼近，他反擊的動作更趨積極。蘇震清說，「縣長選舉絕不缺席」的「不缺席」方式很多，不代表一定要親自參選；掛看板是要告訴鄉親，自己是被謠言抹黑的，雖然相信司法會儘快還他清白，但還是必須訴說這段「過程的黑暗」。2019年4月，蘇震清遭爆料涉及上市公司誠美材掏空案，蘇為此退出民進黨不分區立委提名作業，然而經過台北地檢署調查，蘇在2021年獲不起訴處分；2020年7月，蘇又被指控帶領國營事業高層到印尼，涉及圖利，北檢在今年7月偵結後亦不起訴；今年9月，同涉印尼案的蘇震清叔叔、前總統府秘書長蘇嘉全對爆料者提出的民事求償一審判決，當時開記者會指控雙蘇的國民黨文傳會主委王育敏、文傳會副主委黃子哲及台北市議員羅智強、游淑慧須賠償200萬元並登報道歉。 無黨籍立委蘇震清繼10月底在屏東街頭掛起「還我清白」大型看板後，11月初又陸續發送「鄉親做主、公道相挺」文宣。（圖／報系資料照）一連串的攻擊都被解讀成民進黨內派系鬥爭，其中情節最重的是去年7月31日爆發的SOGO案，蘇震清被控涉嫌利用立委職權，協助欲拿回SOGO經營權的前太流董事長李恆隆，獲2000萬元酬金；同案被起訴的還有立委廖國棟、陳超明及前立委徐永明。立委趙正宇也因SOGO案被搜查，還另涉「殯葬業陽明山土地案」，但他最後是因有家中有170萬元交代不清，遭以「財產來源不明」及「逃漏稅」等罪嫌起訴，而非SOGO等案。蘇震清被羈押到今年一月底，才在繳交一千萬元後交保，這段期間，他都低調在屏東活動，直到上個月大動作掛起看板、廣發傳單，擺出角逐縣長起手式，再度引起矚目。蘇嘉全與蘇震清叔姪在屏東實力豐厚，雖然蘇震清因SOGO案遭民進黨停權3年後退黨，蘇嘉全也因姪子涉案而辭去總統府秘書長一職，但蘇家在屏東的系統並未瓦解。外界分析，目前民進黨內有意角逐屏東縣長提名的立委鍾佳濱、莊瑞雄與周春米，三人間競爭激烈，也因此屏東縣是除了新竹市、基隆市外，第三個非由黨中央徵召縣長提名人選的縣市，未來除了面對國民黨等在野人士挑戰外，蘇震清的確是不能忽視的「種子球員」，屏東縣長選舉變數不少。一年多過去了，檢視SOGO案其他被告，退出政壇的徐永明專任教職，生活極度隱晦；廖國棟也低調問政，直到10月底才因為用阿美族語質詢行政院長蘇貞昌重新登上媒體版面；被指控收賄100萬元政治獻金的陳超明，結束羈押後表示自己「被關傻了」，還一度傳出有意選苗栗縣長「平反」。立委蘇震清與三位有意角逐屏東縣長的立委莊瑞雄、鍾佳濱及周春米參加迎王平安祭。（圖／翻攝自蘇震清臉書）
歷經印尼圖利、誠美材2烏龍案 蘇震清痛訴「我受傷很深」
國民黨文傳會主委王育敏等4人去年開記者會指控時任總統府秘書長蘇嘉全和立委蘇震清私下帶國營事業高層赴印尼圖個人私利，遭蘇嘉全提告求償，台北地方法院日前判王育敏等4人賠償200萬且需登報道歉；蘇震清今（19日）感慨地說，歷經「印尼圖利」和「誠美材」等烏龍案件，讓他受傷很深，直批「遲到的正義」對當事人絕對不是正義。蘇震清說，國民黨4人於2020年7月初「烏龍爆料」，說他與蘇嘉全率國營事業在印尼「謀求私利」，自己在發生當下就立刻澄清該電報內容錯誤百出，不僅是時間錯誤，連內容都是子虛烏有。他說，當時請國民黨人務必要盡到求證義務，然而這4個人堅不認錯，現在判決出來了，這4人敗訴，必須賠償並登報道歉。另外，蘇震清表示，時間拉到更早的2019年，當時有一位叫許榮棋的人士指控他買賣股票掏空誠美材公司。當時，他除了自請民進黨廉政會立案調查，也主動向司法機關投交陳訴狀，最後檢調以不起訴結案，但因為這案件，自己退出爭取民進黨不分區提名。蘇震清說，上述2個案件讓他受傷很深，司法雖然還了一些公道，但這遲到的正義，對當事人卻絕對不是正義，只在他身上留下一道道傷疤。他也指出，同樣在2020年7月底，北檢突然發動SOGO案搜索，並指控他與李恆隆早於2017年就還清的朋友借款，是「有對價關係的賄款」，同時媒體開始收到各種不實訊息，說他搜索前兩周才還錢。蘇震清痛陳，SOGO案這次他完全沒有對鄉親解釋的機會，只能先盡力在司法體制內尋求正義，但檢調以變造的錄音帶，出現同一時間、兩台不同機器的錄音內容都無法辨識的情況，以及前後不一致的當事人供詞，就將他收押半年。他說，在這種先入為主，操弄輿論的氛圍下，自己仍期待能有公平審判、釐清事實的機會。蘇震清感慨地說，有人說「正義或許會遲到但不會缺席」，這是不正確的，事實上，遲到的正義絕非正義，「接二連三針對我而來的抹黑未曾稍歇，但無愧於己、無愧於鄉親，是我的堅持與承諾」。
徐永明涉期約賄賂開庭 中間人不認罪：時力有滅黨危機才募款
台北地院審理立委集體貪汙案，目前正進行時代力量前黨主席徐永明涉期約賄賂部分，今（14）開庭傳喚居中協調、催款的趨勢民調總經理吳世昌。吳否認犯行，辯稱時力當時有滅黨危機，他本來就在到處找人捐款，與SOGO案公聽會無關；檢方駁斥，本案就是將賄賂包裝成政治獻金，未來會在法庭上證明。起訴指出，太流前董事長李恆隆為奪回SOGO經營權，得知吳世昌與徐永明交好，由吳安排白手套郭克銘2019年12月2日到徐的辦公室會面，談妥由徐舉辦SOGO案公聽會、出席至少1小時，並施壓經濟部官員到場，事成後由吳的名義匯入「政治獻金」200萬元，雙方達成期約賄賂。吳世昌今辯稱，當天他坐在沙發上，並沒有仔細聽郭克銘與徐永明的談話內容，但知道有談到SOGO案公聽會；因時力當時有滅黨危機，他有幫忙四處募款，就順口跟郭說，可以的話幫忙找一些朋友捐錢，他也有向徐表達希望可以去公聽會1小時，但沒有強制要求。吳說，郭有給我「ALLEN翁」的LINE帳號，我當下認知是會捐政治獻金的人，打過一次電話對方沒接，就沒再聯絡，並不知是統領百貨的小開翁華利；他認為可能是郭原本找到捐錢，後來又反悔，這種情況在政治獻金上很常見，他後來並不是催促郭付錢，而是請郭若確定要捐，再通知讓他回報時力。吳的律師團則說，起訴書把公聽會選民服務及選舉募款混為一談，吳只有引薦雙方，並提到希望郭支持時力，沒有頭沒有尾的一段話，並無明確對價，LINE對話紀錄中吳也有說政治獻金「這種事情不能勉強」，檢方卻仍認定有期約賄賂，非常荒謬。檢方回應，公聽會本質是彙整各方意見後，制定相關法條，但SOGO案的公聽會是為了有利特定人、施壓經濟部，這不是立委正常執行職務，政治獻金的說法，也只是用來包裝賄賂，未來會在法庭上一一提出證據證明。
蘇震清宣布退出民進黨 是否參選縣長引注目
立委蘇震清涉及SOGO案遭羈押，上個月底才以1000萬元交保，今（26）日他宣布退出民進黨，不過，蘇震清也特別與民進黨立院黨團溝通，表示將繼續留在黨團運作。蘇震清在SOGO案中被控收受前太流公司董事長李恆隆賄款，自去年8月遭到收押，今年1月29日才以1000萬元交保，並限制住居、出境、出海；蘇震清被羈押期間多次由妻子及律師提出指控，質疑檢方變造證據入他於罪，還揚言絕言抗議。立委蘇震清宣布退出民進黨。（圖／李宗明攝）據了解，蘇震清今天聲明表示，將會繼續尋求以司法途徑證明自己的清白，但為避免波及民進黨，因此宣布退出民進黨，不過，他也向民進黨立院黨團表達願意繼績配合黨團，經黨團討論後，也決定維持蘇繼續納入黨團運作。蘇震清在立委選舉時因涉及「誠美材案」，未獲民進黨提名不分區，後來以無黨籍身分跨選區參選，最後仍然當選；民進黨2022在屏東縣長選舉中，有立委鍾佳濱、莊瑞雄及周春米有意角遂黨內提名，蘇震清退黨後，是否會循立委選舉的模式參選縣長，引發外界討論。立委蘇震清宣布退出民進黨。（圖／李宗明攝）
立委集體收賄案 蘇震清1000萬元交保
台北地院今（29）日繼續開庭審理立委集體貪汙案，傳喚在押的被告立委蘇震清及其辦公室主任余學洋出庭，進行交互詰問程序，合議庭並於下午2點時裁定蘇震清、余學洋各以1000萬與150萬元交保，並均限制住居、限制出境、出海。台北地檢署認定李恆隆涉嫌透過是知管理顧問公司總經理郭克銘等人，行賄立委蘇震清、廖國棟、陳超明、前立委徐永明等人，企圖經由公司法修法或舉辦公聽會等方式，施壓經濟部官員撤銷太流增資登記，以奪回SOGO經營權。檢方調查，懷疑蘇震清自2012年8月15日起至2015年12月18日止，多次收受李恆隆的現金或支票共2580萬元。李恆隆另自2014年6月5日起至2019年11月7日止，交付現金或支票共計124萬元賄款給余學洋。檢察官去年8月間聲押禁見蘇震清獲准，去年9月間依貪污治罪條例起訴蘇震清等人，全案移審台北地方法院，合議庭法官依憲法增修條文函詢立法院許可後，裁定蘇震清羈押禁見3個月，再於2020年12月間再次函詢立院許可後，裁定延押2個月。台北地方法院今天繼續就蘇震清、余學洋涉案部分開庭，進行交互詰問程序，合議庭下午2時許裁定蘇震清、余學洋各以1000萬元、150萬元交保，均限制住居、限制出境、出海。
李恆隆帳房「加註」說法遭質疑 拿「中華民國會沒了」阻調閱神秘帳冊
立委蘇震清捲入前太流董事長李恆隆行賄SOGO案遭起訴，台北地院近日密集開庭，蘇震清認為他與李恆隆是「借貸」關係，但李的胞姊李秀峰昨(27)日證稱，是聽從李恆隆指示才於帳本上「加註」借貸；對此，蘇震清陣營律師日前向法官申請調閱李秀峰帳本，盼瞭解李的記帳習性，卻遭檢方和李家人反對，李恆隆昨日更嗆說，帳本查到底會讓中華民國沒了！長期幫李恆隆管帳的李秀峰昨日出庭時表示，李恆隆2015年9月、12月交給蘇震清共2000萬元，她原先記帳時未標記名目，但2017年時李恆隆聽說蘇遭人檢舉，因此才指示她以鉛筆加註為「借款」、「屏東朋友」等字眼。對於李家人說法，蘇震清陣營律師昨日當場反擊，李秀峰說法與事實矛盾，早在2015年蘇震清向李恆隆借款時，同時已開立4張票據給李恆隆，李恆隆也交由李秀峰存入銀行託收，金額共2000萬元；且根據檢方的監聽譯文，2016年票據到期時，李秀峰也提到「因為蘇不還，所以要換票」等事，因此李秀峰2017年前就已知為借款，並非後來「加註」時才知，李經由檢方誘導下的回答跟事實完全不符。蘇震清陣營律師昨日也提示銀行代收票據明細表等證據，其中關鍵的4張託收票據日期為2015年9月23日、12月9日各兩張，而票據到期日分別為2016年5月到10月，且開票人都是蘇震清；辯方律師向李秀峰詢問這些票據是否為真，李則表示若有銀行紀錄即為真，但當辯方律師進一步詢問李為何說不記得蘇震清且要事後「加註」時，則表示因為年代久遠不記得了。針對李秀峰以鉛筆加註「借款」、「屏東朋友」等習慣，蘇震清陣營的律師上週也向法官申請調閱檢調扣押的李秀峰帳冊資料，希望藉由釐清李秀峰記帳方式，反擊檢方堅持鉛筆記帳是2017年才「加註」的論點。然而檢方、李秀峰律師皆認為，搜索扣押帳冊是從民國80幾年至今20幾年的資料，大部分資料根本與蘇震清一案無關。對於調閱帳冊受阻，蘇震清陣營的律師昨日也放軟，表示可以先廣泛閱覽，再決定調閱範圍。但沒想到，在場的李恆隆代表律師及李恆隆皆出聲反對，表示這牽涉個人理財隱私，李恆隆甚至不滿表示，帳冊內有「政治隱私」會引發政治風暴。對於李恆隆突然冒出「政治風暴」等字眼，法官馬上當場制止說，帳冊是李秀峰當事人的事，無關李恆隆，因此別在庭上討論不相關情事。據了解，李恆隆被制止後，仍小聲對著法官碎念說，「你辦呀！你辦到底！裡面都是我的隱私，我跟你講會引起政治風暴，我保證中華民國沒了！」