李慶煌
」 陳重文 內線交易 李慶煌 台灣智慧光網 抗告
台智光案！北市議員陳重文圖利321萬「繼續羈押」 北市社會局：受議員高度關心未簽約
國民黨台北市議員陳重文施壓北市社會局施作公托監視器系統，讓台智光辦理建置案，從中圖得不法利益321萬餘元，台北地檢署今（19）日依圖利、偽造文書、業務侵占、公司法、商業會計法起訴台北市議員陳重文與妻子白惠萍等4人，而台北地院也於下午開接押庭，裁定陳重文繼續羈押禁見，稍後將把他送回看守所。台北市社會局表示，公托建置監視器系統一案確實受陳重文高度關心，然台智光事件爆發後，社會局有疑慮，暫時未與台智光公司簽約。檢方認定陳重大圖利321萬元，依貪污圖利、業務侵占等罪嫌將他起訴，全案下午移審台北地院後，法官立即召開接押，庭後裁定陳重文繼續羈押禁見；李嘉豪部分現在才要開庭，稍晚才會決定羈押或交保。據《自由時報》引述台北市社會局長姚淑文說法，「台北市社會局公托機構監視器系統雲端建置案」，係因陸續發生托嬰中心監視影像保存不當導致兒保案件調查受阻。另外，社會局也指出，為回應家長期待，且於托嬰中心兒保案件調查時能還原現場狀況，研議從公托機構開始建置，且衛生福利部2023年12月也開始針對全國公私立托嬰中心研議雲端儲存監視影像的技術設備及運用管理，今年4月26日預告修正「托嬰中心監視錄影設備設置及資訊管理利用辦法」第五條之一，預計將雲端儲存影像資料入法，以利證據保全。姚淑文不諱言，本案確實受陳重文高度關心，社會局本於政策需求辦理，原依2011年台北市政府簽訂之「台北市光纖網路委外建設暨營運案」契約，擬委託台智光公司進行監視器系統雲端建置案工程，但台智光事件爆發後，社會局有疑慮，暫時未與台智光公司簽約。姚淑文表示，若後續產生相關爭議也將交由司法處理，期間配合檢調調查，盼司法勿枉勿縱。回顧案件始末，台灣智慧光網的母公司台通光電，是股票上市公司，兩家公司負責人均為李慶煌，台智光公司於2011年和台北市府簽訂「台北市光纖網路委外建設暨營運案」契約，簡稱台北市光纖BOT案，台智光負責建置台北市轄內光纖網路，並享有25年經營權，期間市府所屬機關就可租用網路服務部分，優先選擇台智光。不過陳重文插手北市府公家機關監視系統標案，相中台智光的光纖網路有競爭優勢，於是先利用議員職權，涉施壓台北市府會局決定依台北市光纖BOT案架構，委請台智光建置轄下各公立托兒所監視系統雲端。陳重文找來共犯康立錡掛名負責人，2023年7月共同成立立錡雲端公司，要台智光向立錡公司採購公托監視系統雲端所需監視器與相關硬體設備，總價1081萬餘元，再轉包給康男獨資的維鑛公司去履約，身為立錡實際負責人的陳重文，涉從中圖利自己不法利益達321萬餘元。
議員陳重文施壓貪污台智光非法獲利321萬 檢察官起訴7人
台北市長期擁有三連霸紀錄的國民黨議員陳重文，近期因涉嫌利用議員職權，圖利電信業者台灣智慧光網公司（簡稱台智光），而遭台北地檢署起訴，檢方指出，陳重文在協助台智光取得合約後，轉而透過立錡公司承攬下包，非法獲利高達321萬元，台智光董事長李慶煌的兒子李嘉豪，也因內線交易非法獲利60萬元，檢察官於19日將涉及此案件的7人依圖利與業務侵占等罪嫌起訴。據檢方調查，台智光成立於2012年，由政府主導，與台北市政府簽訂為期25年的光纖網路基礎建設合約，此後，台智光逐年與台北市的多個局處簽訂服務合約，提供機關網路傳輸服務，根據廉政署接獲的情資，台智光涉嫌以不法手段獲取合約，利用市議員的職權施壓市府，令原本計劃削減的2024年度市警局CCTV網路傳輸預算，維持在高達5億多元的高額合約上。廉政署發現，台智光在2023年底至2024年初，透過施壓手段使合約金額居高不下，而與陳重文關係密切的立錡公司，正是台智光的下游包商，涉案金額高達321萬元，檢察官在3月指揮廉政署展開搜索行動後，對陳重文提起羈押申請，法院裁定200萬元交保，陳重文獲釋後疑似勾串其他關係人，繼續透過律師遙控市議員，強力質詢台智光案，法院因此重新裁定羈押。在追查貪污案件的過程中，專案小組發現台智光的母公司台通光電，於3月首度遭到搜索前，發布公告回購庫藏股，而董事長李慶煌家族涉嫌內線交易，提前買賣股票，非法獲利逾億元，李嘉豪因此被依違反《證交法》聲押禁見獲准。目前，台北地檢署持續追查台智光案件，並將陳重文及其他涉案人士依法追究。
台通光董座兒「涉內線交易」撈上億元 高院裁定羈押禁見
檢廉偵辦北市議員陳重文圖利案，意外查出台智光的母公司台通光電，在搜索前曾公告要買回庫藏股，董事長李慶煌之子李嘉豪與2名前妻及母親等人，在股票禁止交易期間共買賣逾數千張台通光電股票，不法套利上億元，涉嫌《證券交易法》內線交易罪，檢方聲押禁見李嘉豪獲准，李不服提抗告，遭駁回確定。高院認為，北院以李涉嫌違反證券交易法之內線交易及操縱股價罪，犯罪嫌疑重大，有事實足認有湮滅證據及勾串共犯、證人之虞，若僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，實不足以確保追訴程序之順利進行，而有羈押及禁止接見、通信之必要，故裁定羈押禁見，並無違誤或不當。李的抗告為無理由，應予駁回。
台通光電爆內線交易…不法金額逾億元 董座兒遭羈押禁見
台北地檢署調查國民黨台北市議員陳重文「台智光賄賂案」，發現台智光母公司台通光電涉嫌內線交易，不法金額逾億元。董事長李慶煌約談後被檢方請回，其子李嘉豪則因違反《證交法》情節重大，今（24日）遭法院裁定羈押禁見。台通光電2024年3月8日公告，為維護公司信用及股東權益，董事會決議預定自3月11日至5月10日間從集中市場購回500萬股庫藏股，價格區間預定26元到35元之間，買回總金額上限11.3億元。該利多公告一度令台通光電股價上漲逾33元，但同月14日爆出子公司台智光涉入貪瀆案遭搜索後，股價連日暴跌並跌破25元。身兼台通光電、台智光董事長的李慶煌遭約談後，雖獲350萬元交保，但檢察官指揮清查有無其他公務員涉入陳重文案時，發現擔任董事長特助的李慶煌之子李嘉豪，以及女兒、前媳婦等人，在公告實施庫藏股重大訊息的禁止交易期間，疑似利用親友帳戶進場買賣股票，金額估逾億元。台北地檢署23日9路搜索並依《證交法》內線交易等罪嫌，約談李慶煌家族親友共9人到案；訊後將李慶煌請回、女兒李宜娟請回、妻子謝燕春300萬元交保、李姓親友200萬元交保、石姓員工50萬元交保，另聲押李嘉豪並於今天獲法院裁准。
台通光爆內線交易賺億元 負責人兒聲押、董娘300萬元交保
台通光電（台灣智慧光網聯盟母公司）負責人李慶煌和親友等9人，3月涉嫌在禁止交易期間，涉內線交易買自家股票，不法獲利上億元，23日檢方發動第二波搜索也約談9人，李慶煌和女兒李宜娟請回，妻子謝燕春300萬元交保，李慶煌的兒子李嘉豪遭聲押，李姓親友和石姓員工分別以200萬和50萬元交保台通光上月8日發布重訊，要實施庫藏股買回公司普通股股票，預計3月11到5月10日買回500萬股，每股26至35元，上限金額為11.3億元，公告一出，股價漲超過33元，而3月14日子公司台智光捲貪瀆案，讓台通光股價跌破25元。據了解，李慶煌在重訊發布前涉嫌內線交易，他在禁止交易時透過兒子、女兒等人的名義，賣出台通光股票，不法獲利億元，廉政署23日帶回9人。據悉，台智光在2023年12月到今年1月間，疑似以數百萬元賄款，請議員質詢時施壓，獲得台北市警局CCTV（閉路監視器）的網路傳輸預算，而台北市議員陳重文涉案，名下的2500萬財產來源也不明，經檢察官羈押禁見獲准。據了解，兼任台通董事長的李慶煌當時也被約談，350萬元交保，而廉政署持續追查時，意外發現台通特助兒子等9人也參與其中，涉嫌內線交易。
台通光爆內線交易「爽撈上億」 董座家族9人遭約談
台通光電（台灣智慧光網聯盟母公司）負責人李慶煌及其兒女等親友，今年3月涉嫌在禁止交易期間，購買台通光電股票，不法獲利上億元，涉犯證券交易法之內線交易。台北地檢署今（23日）指揮法務部廉政署搜索9處，約談李慶煌及親友等9人說明。台通光3月8日發布重大訊息，為維護公司信用及股東權益，將實施庫藏股買回公司普通股股票，並削除股份，預定從3月11日起至5月10日間，買回500萬股，每股價格約26至35元，買回總金額上限11.3億，公告一度讓股價漲逾33元。沒想到，檢廉追查發現，李慶煌涉嫌在重訊公布前，禁止交易期間透過兒子、女兒、女兒、兒子前妻等親友員工名義，出脫脫台通光股票，不法獲利初估破億。廉政署今天兵分9路搜索，帶回相關人士共9人到案，訊後移送台北地檢署複訊。台北市議員陳重文因涉嫌圖利，遭到羈押禁見。（圖／報系資料照）據悉，台通光電是台智光的大股東，台智光之所以遭到搜索，是因為廉政署接獲情資，台智光疑似從2023年12月到2024年1月間，以數百萬元賄款或不正利益，請託議員以議會質詢等方式，施壓公務員，藉此獲得較優渥的台北市警局CCTV（閉路監視器）網路傳輸預算，涉案的台北市議員陳重文因涉嫌圖利、且名下有約2500萬元財產來源不明，經檢察官2度聲請羈押禁見獲准。當時，兼任台通、台智光的董事長也遭約談，被檢察官諭令交保350萬元。檢察官指揮廉政署持續清查是否有其他公務員涉案，結果發現台通董事長及其家人，在公告實施庫藏股重大訊息的禁止交易期間，疑似利用親友帳戶進場買賣股票，全案朝違反證交法內線交易罪方向偵辦，預計深夜移送複訊，訊後不排除祭出強制處分。
與台智光母約未除另簽子約 李四川：提費率提高因柯任内漠視
北市議員陳重文日前涉嫌收受台灣智慧光網負責人李慶煌賄賂，透過施壓市警局拉高警用監視器採購預算案件持續發酵。有鑒於該事件觸及監視器傳輸費率，引發前台北市長柯文哲質疑蔣市府針對該事件至今不敢召開議會臨時會。對此，台北副市長李四川23日表示，柯文哲留給蔣市府因覆議失敗，議會但書要求全部都要用3M，所以依照所簽的簽案子約2200元，加當然要編5.5億（最終議價約5.02億）。市議員陳重文先前因涉嫌透過公開與書面質詢方式，施壓市警局，意圖讓台灣智慧光網公司所承攬的台北市警察局CCTV監視錄影系統，從原先的網路傳輸服務費（新台幣5.5億元），向下調降，遭地檢署羈押。由於該合約簽署定案於柯文哲第二任市長任期内，引發前後任台北市長之間的交鋒。柯文哲透露，該廠商為了多圖利，透過施壓議使用3M，但他表示，倘若能用2M就能解決便用2Ｍ，所以他任內警局監視器使用3Ｍ只有23%，77％都是2M。面對柯文哲的質疑，李四川表示，本來不想寫這篇臉書，但看柯市長如此咄咄逼人，他就不忍了。李指出，柯市長說忍了台智光8年，在他看來，因為柯市長8年的漠視才產生今天的結果，不但沒有把母約解掉，還在2017年把警察局的監視器全部與台智光再訂定一個專案網路的子約，2020年在這專案子約訂明3M費率月租費2200元。李四川進一步揭露，去年警察局監視器預算是23%用3M，77%用2M，所以柯文哲的預算才會編4.6億，但柯文哲留給蔣市府因覆議失敗，議會但書要求全部都要用3M，所以依照柯文哲所簽的簽案子約2200元，加上今年增加的量，當然要編5.5億（蔣市府後來議價後變約5.02億）。李四川强調，現今問題不在速率，問題在於費率，不必問蔣市府，所有的答案都依照柯市長所制定。
台智光監視器賄賂案 柯質問蔣萬安：爲何提高編列預算
北市議員陳重文先前涉嫌收受警用監視器業者智慧光網負責人李慶煌賄賂，透過質詢施壓市警局拉高採購預算，遭檢方聲押。不料，該事件觸及監視器傳輸費率，引發柯文哲及蔣萬安兩任台北市長之隔空交鋒。針對蔣萬安指出，警察局的專案費率為柯市長任內所簽訂一事，柯文哲23日受訪時反問，「為何預算前後變成5.5億？」檢調日前獲報，市議員陳重文多次透過公開與書面質詢方式，施壓市警局，讓圖台灣智慧光網公司所承攬的台北市警察局CCTV監視錄影系統，從原先的網路傳輸服務費（新台幣5.5億元），向下調降。市警局最終以新合約費率換算， 最後把預算調整為5.2億餘元過關。事發不久，前任台北市長柯文哲便針對該事件公開質疑現任台北市長蔣萬安市府，監視器案預算增加，引發外界猜想。蔣市府也隨機澄清，稱柯文哲可能忘了，大家關心的專案費率，是在柯文哲市長任內106年所簽訂的。合約内容顯示，3M費率是每月2200元，加上議會但書要求全面使用3M，北市府依照這樣子來編列預算，質問柯「那時候為什麼要簽訂2200費率的專案。」柯文哲表示，擔任台北市長8年内只有兩件事提覆議，一：是重陽敬老金、二：台智光事件。當時是有議員在施壓，警察局長覺得壓力很大，便找了市府秘書長陳志銘及廠商一起進行專案會議，最終證明多數狀態下用2M就能解決，因為科學在進步、軟體在進步，不必需要3M的傳輸速率。柯文哲進一步指出，廠商為了多圖利，透過施壓議使用3M， 後來用最寬鬆標準讓警察局去測試，影像如果會累格（lag)就用3M，如果用2M就能解決就用2Ｍ，所以他任內警局監視器使用3Ｍ只有23%，其實77％都是2M，問題就在於廠商希望100%使用3M。面對蔣萬安的質疑，柯文哲再度提出兩大提問，第一：蔣萬安市府，為何至今不敢召開議會臨時會；第二：爲何4.6億可以解決的事，最終需要編列5.5億？
北市議員陳重文意外同框劉姓保母 兩人上銬走向囚車
國民黨台北市議員陳重文涉嫌替監視器業者「台灣智慧光網」護航，讓5億餘元警用監視系統預算案過關，事後疑似收受業者至少數百萬元賄款或不正利益，台北地院2024年3月21日裁定羈押禁見。陳重文在北院囚車道上，意外同框虐死1歲幼童剴剴的劉姓保母，引發議論。台北地檢署2024年3月14日指揮廉政署兵分26路搜索陳重文辦公室、住處、台智光、台通光等公司，約談陳重文及台智光、台通電負責人李慶煌共9名涉嫌人。檢察官認為陳重文圖利等罪嫌重大，聲押禁見，遭台北地院裁定200萬元交保，北檢抗告成功，高等法院撤銷交保裁定，北院重開羈押庭，裁定羈押禁見。北市1歲大男童剴剴遭劉姓保母姊妹虐待，幾乎每天只給他吃烤焦或餿食，白天罰站晚上睡覺則雙手反綁成木乃伊，稍有不順就打罵，致額頭骨凹陷、屁股嚴重變形死亡。台北地檢署依虐童致死罪聲押劉姓保母姊妹獲准。北檢為釐清犯罪細節，2024年3月21日提訊在押劉女。據悉，劉女應訊時神情淡然，面對檢方出示相關證據仍面不改色。此外，外籍看護已作證並提供所有影音檔，日前她已經回到母國。全案偵查中，不予證實。劉女還押台北看守所，劉女走在北院及北檢囚車道時，意外被鏡頭拍到，北市議員陳重文與她一前一後走上囚車。陳重文上囚車時，意外同框劉姓保母，引發議論。（圖／趙世勳攝）
北市議員陳重文收押禁見 北檢抗告成功
國民黨台北市議員陳重文涉嫌替監視器業者「台灣智慧光網」護航，讓5億餘元警用監視系統預算案過關，事後疑似收受業者至少數百萬元賄款或不正利益，台北地檢署2024年3月14日指揮廉政署兵分26路搜索陳重文辦公室、住處、台智光、台通光等公司，約談陳重文及台智光、台通電負責人李慶煌共9名涉嫌人。檢察官認為陳重文圖利等罪嫌重大，聲押禁見，遭台北地院裁定200萬元交保，北檢抗告成功，北院2024年3月21日重開羈押庭，裁定羈押禁見。北院裁定指出，陳重文涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第4款之圖利罪、第6條之1第1款之財產來源不明罪、《公司法》第9條第1項之資本不實罪的犯罪嫌疑重大，且陳涉犯上列罪嫌彼此間金流錯綜，關係密切。其次，陳重文實質上已因而獲有不明來源財產之利益，所涉具體罪名，仍有待檢察官依調查所獲之具體證據查明。陳為避免受到重刑，縱暫時坦承部分事實，仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞，甚且勾串共犯或證人。為保障被告將來反對詰問權及證人證言之貞潔，確有事實足認被告有勾串共犯或證人之虞。再者，陳重文所涉犯最重之《貪污治罪條例》第6條圖利罪部分，最輕本刑為5年以上有期徒刑，有勾串共犯、證人之虞，確有事實足認有犯重罪而有勾串共犯、證人之虞。考量被告權益保障及公共利益維護之動態平衡，並審酌憲法上比例原則，偏向考量公共利益維護，的確無法以具保、責付、限制住居替代，而有羈押必要。據了解，本案犯罪時間在2023年12月至2024年1月間。檢廉獲報，台北市警局監錄系統的「監視錄影系統傳輸網路服務費」，預算原為5.5億元，後來北市議會警政衛生委員會發現，原合約費率比公告的一般費率高了近9000萬餘元，因此將預算砍為4.6億元。業者台灣智慧光網李慶煌涉嫌找陳重文關說，並涉嫌行賄陳至少數百萬元，陳則於議會質詢時以書面施壓北市府，最終將預算調整為5.2億元。
北市議員陳重文危險了！ 北檢抗告成功、交保恐生變
國民黨台北市議員陳重文涉嫌替監視器業者「台灣智慧光網」護航，讓5億餘元警用監視系統預算案過關，事後疑似收受業者至少數百萬元賄款或不正利益，台北地檢署2024年3月14日指揮廉政署兵分26路搜索陳重文辦公室、住處、台智光、台通光等公司，約談陳重文及台智光、台通電負責人李慶煌共9名涉嫌人。檢察官認為陳重文圖利等罪嫌重大，聲押禁見，遭台北地院裁定200萬元交保，北檢抗告獲高等法院支持，認為陳有串證事實，撤銷北院交保裁定，北院預定2024年3月21日重開羈押庭。高院裁定指出，陳重文涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第4款之圖利、同條例第6條之1第1款之財產來源不明及《公司法》第9條第1項之資本不實等罪嫌重大，其中圖利罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且有事實足認有串證及滅證之虞。高院認為，本案案情龐雜，尚待檢察官查明釐清，被告又具有民意代表身分，對於相關涉案人員及證人具有一定程度影響力，交保後確有勾串證人舉動，原審裁准被告200萬元具保，卻未具體說明該保證金如何足以替代羈押， 復未說明如何考量被告權益保障及公共利益維護間之衡平，均有違誤。故檢察官抗告為有理由，原裁定應予撤銷，並發回原審法院更為適當之裁定。據了解，本案犯罪時間在2023年12月至2024年1月間。檢廉獲報，台北市警局監錄系統的「監視錄影系統傳輸網路服務費」，預算原為5.5億元，後來北市議會警政衛生委員會發現，原合約費率比公告的一般費率高了近9000萬餘元，因此將預算砍為4.6億元。業者台灣智慧光網李慶煌涉嫌找陳重文關說，並涉嫌行賄陳至少數百萬元，陳則於議會質詢時以書面施壓北市府，最終將預算調整為5.2億元。
北市議員陳重文交保不安全？ 北檢擔心勾串急提抗告
國民黨台北市議員陳重文涉嫌替監視器業者「台灣智慧光網」護航，讓5億餘元警用監視系統預算案過關，事後疑似收受業者至少數百萬元賄款或不正利益，台北地檢署2024年3月14日指揮廉政署兵分26路搜索陳重文辦公室、住處、台智光、台通光等公司，約談陳重文及台智光、台通電負責人李慶煌共9名涉嫌人。檢察官認為陳重文圖利等罪嫌重大，當庭逮捕、聲押禁見，不料台北地院裁定200萬元交保，北檢擔心共犯及證人勾串，2024年3月19日提出抗告。北檢認為，北院原裁定命陳重文具保200萬元，但其他被告先前皆已獲檢方交保，現在法官又命陳交保，不足以防範勾串共犯及證人，且法官未就檢察官聲請羈押意旨全盤審酌，尚有疏漏，亦有理由不備之處，所以依法提起抗告。北院則認為，依偵查卷內同案被告供述、證人供述及其他非供述證據等相關證據資料，足認被告涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第4款圖利罪、《公司法》第9條第1項資本不實罪等罪嫌，犯罪嫌疑重大。不過陳重文以預先分配機關標案款項層轉得利等節之供述，與證人之供述、卷內事證尚有出入，本案仍有部分案情尚待檢察官查明釐清，而偵查係浮動狀態，隨證據及資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓，綜此，於本案犯罪事實查明前，陳重文為脫免或減輕罪責，自有可能利用與證人之利害關係，與證人勾串，確有事實足認被告有勾串證人之虞。但考量被告權益保障及公共利益維護，並審酌憲法上比例原則，經衡量後認本案尚無羈押之必要，而得以具保代替，依《刑事訴訟法》第101條之2規定，裁定被告以200萬元具保。台智光負責人李慶煌則先前被檢方以350萬元交保，另陳重文妻子白惠萍因涉嫌為丈夫收賄，交保200萬元、台智光主管陳豐源交保150萬元、廠商康立錡交保30萬元。據了解，本案犯罪時間在2023年12月至2024年1月間。檢廉獲報，台北市警局監錄系統的「監視錄影系統傳輸網路服務費」，預算原為5.5億元，後來北市議會警政衛生委員會發現，原合約費率比公告的一般費率高了近9000萬餘元，因此將預算砍為4.6億元。業者台灣智慧光網李慶煌涉嫌找陳重文關說，並涉嫌行賄陳至少數百萬元，陳則於議會質詢時以書面施壓北市府，最終將預算調整為5.2億元。
北市議員陳重文200萬元交保 北檢將提抗告
國民黨台北市議員陳重文涉嫌替監視器業者「台灣智慧光網」護航，讓5億餘元警用監視系統預算案過關，事後疑似收受業者至少數百萬元賄款或不正利益，涉嫌貪瀆圖利等罪，台北地檢署2024年3月14日指揮廉政署兵分26路搜索陳重文辦公室、住處、台智光、台通光等公司，約談陳重文及台智光、台通電負責人李慶煌共9名涉嫌人。檢察官認為陳重文貪瀆罪嫌重大，當庭逮捕、聲押禁見。台北地院隔日裁定200萬元交保，北檢不服、將提抗告。北院認為，依偵查卷內同案被告供述、證人供述及其他非供述證據等相關證據資料，足認被告涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第4款圖利罪、《公司法》第9條第1項資本不實罪等罪嫌，犯罪嫌疑重大。不過陳重文以預先分配機關標案款項層轉得利等節之供述，與證人之供述、卷內事證尚有出入，本案仍有部分案情尚待檢察官查明釐清，而偵查係一浮動狀態，隨證據及資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓，綜此，於本案犯罪事實查明前，陳重文為脫免或減輕罪責，自有可能利用與證人之利害關係，與證人勾串，確有事實足認被告有勾串證人之虞。但考量被告權益保障及公共利益維護，並審酌憲法上比例原則，經衡量後認本案尚無羈押之必要，而得以具保代替，爰依刑事訴訟法第101條之2規定，裁定被告以200萬元具保。台智光負責人李慶煌則在先前被檢方以350萬元交保，另陳重文妻子白惠萍因涉嫌為丈夫收賄，交保200萬元、台智光主管陳豐源交保150萬、廠商康立錡交保30萬。據了解，本案犯罪時間在2023年12月至2024年1月間。檢廉獲報，台北市警局監錄系統的「監視錄影系統傳輸網路服務費」，預算原為5.5億元，後來北市議會警政衛生委員會發現，原合約費率比公告的一般費率高了近9000萬餘元，因此將預算砍為4.6億元。業者台灣智慧光網李慶煌涉嫌找陳重文關說，並涉嫌行賄陳至少數百萬元，陳則於議會質詢時以書面施壓北市府，最終將預算調整為5.2億元。
北市議員陳重文遭聲押禁見 涉受賄數百萬護航台智光
國民黨台北市議員陳重文涉嫌替監視器業者「台灣智慧光網」護航，利用在北市議會質詢機會，向時任台北市警察局長楊源明等人施壓，讓5億餘元警用監視系統預算案過關，事後疑似收受業者至少數百萬元賄款或不正利益，涉嫌觸犯「違背職務收賄」等罪，台北地檢署2024年3月14日指揮廉政署兵分26路搜索陳重文辦公室、住處、台智光、台通光等公司，約談陳重文及台智光、台通電負責人李慶煌共9名涉嫌人。檢察官認為陳重文貪瀆罪嫌重大，當庭逮捕、聲押禁見。台智光負責人李慶煌則以350萬元交保，另陳重文妻子白惠萍因涉嫌為丈夫收賄，交保200萬元、台智光主管陳豐源交保150萬、廠商康立錡交保30萬。據了解，本案犯罪時間在2023年12月至2024年1月間。檢廉獲報，台北市警局監錄系統的「監視錄影系統傳輸網路服務費」，預算原為5.5億元，後來北市議會警政衛生委員會發現，原合約費率比公告的一般費率高了近9000萬餘元，因此將預算砍為4.6億元。業者台灣智慧光網李慶煌涉嫌找陳重文關說，並涉嫌行賄陳至少數百萬元，陳則於議會質詢時以書面施壓北市府，最終將預算調整為5.2億元。這件警用監視系統等預算案由台北市議會在2022年通過，但經政黨協商的決議附上但書，除有3M頻寬傳輸需求者，可新增200萬畫素攝影機外，如規畫使用2M頻寬者，則應改為增設100萬畫素攝影機，才能動支預算，而提供頻道的業者是由5家民營業者共同成立的「台灣智慧光網」。當時市府收到決議後認為窒礙難行，在2022年底提出覆議案遭議會否決。前台北市長柯文哲還為此怒批「財團勾結議會詐取國家的錢」，批評此舉等於逼市府1年要多花8600萬元。廉政署獲報，有議員從2022年中開始，藉由質詢等方式施壓，替特定廠商護航，取得市警局的監視傳輸系統案，懷疑有收受好處，經報請台北地檢署檢察官黃聖指揮蒐證，2024年3月14日搜索26處，約談市議員陳重文等9人到案，另傳喚5名證人。議會人士說，陳重文並非警政衛生委員會，卻多次在北市議會總質詢時，替特定廠商發聲，當時即已引發側目，如今陳重文因監視器案遭搜索，更引發議論。