李文娟
」 柯文哲 政治獻金 民眾黨 北檢 端木正
京華城、政治獻金2案準備庭期首輪排定！柯文哲3月20日首出庭 審理時程曝光
前台北市長、民眾黨前主席柯文哲因涉京華城、政治獻金2案被起訴，台北地院本月23日首度開庭，傳台北市前副市長彭振聲、都發局前總工程司邵琇珮及柯文哲大帳房李文宗3人開準備庭。李不認罪，彭、邵則認罪且獲檢方建請輕判。柯文哲則被安排在3月20日下午、接在李文宗二度出庭後進行準備程序，其餘被告將自3月4日至4月1日共分10庭期陸續審理。據《鏡週刊》報導，目前合議庭已訂的庭期如下：3月4日：下午2時30分提訊北市議員應曉薇；同日下午3時40分傳木可公司負責人李文娟。3月11日：下午2時30分提訊威京集團主席沈慶京；同日下午3時40分傳喚威京集團監察人張志澄。3月20日：下午2時30分二度提訊李文宗；3時40分首度提訊柯文哲。3月25日：下午2時30分傳喚會計師端木正；同日下午3點半傳喚前都發局長黃景茂。4月1日：上午9點30分傳喚應曉薇顧問助理吳順民。台北地檢署在去年12月25日起訴京華城案，指控沈慶京行賄柯文哲、李文宗、應曉薇、吳順民，並派發獎金給朱亞虎等威京集團員工。在柯文哲等人涉犯《貪污治罪條例》違背職務行收賄罪下，柯文哲還以市長職權，要求彭振聲、黃景茂、邵琇珮違法通過京華城都市計畫，讓京華城案獲不法利益超過121億元。柯文哲除涉犯圖利，還涉收受210萬元賄款及1500萬元後謝。柯文哲另在政治獻金案中，被控與李文宗、李文娟共同侵占競選總統政治獻金及民眾黨政治獻金共6234萬餘元，涉犯公益侵占及背信等罪。台北地院１月23日首度進行準備程序時，已獲交保停押的彭振聲出庭認罪且沒有不法所得，他說偵查期間出庭超過30次，「該講的都講了、該認罪都認了」，沒有要翻供。邵琇珮則全部認罪，且對起訴內容完全不爭執，庭訊10分鐘即結束。。至於仍在羈押中的李文宗23日出庭則不認罪，他對沈慶京心腹朱亞虎坦承透過李文宗行賄柯210萬元，並傳送「7人210，感謝560」簡訊等事項表示，「沒有參與過京華城案」，當時是透過柯文哲、蔡壁如認識朱亞虎，收到簡訊後才「幫忙市長做公關」，否認檢方起訴犯行。
柯文哲再押理由曝！ 昔自爆有計畫要「安排陳佩琪和子女一起出國」
台北地檢署偵辦京華城相關弊案，不服民眾黨前主席柯文哲等4人再獲台北地院裁定交保提出抗告，台灣高等法院1日作出裁定，撤銷原裁定發回。法院2日晚間6點開庭，柯文哲經訊問3小時15分鐘，於9點15分結束。合議庭於10點40分諭知裁定結果，最終裁定4人全部羈押禁見。裁定指出，4人均涉違背職務收賄罪或圖利罪等最輕本刑5年以上有期徒刑重罪，考量趨吉避凶的基本人性，有高度逃亡可能，且4人所涉罪數非少，如果都成罪，則未來刑責可能很重，更增加逃亡的可能性。柯文哲曾擔任台北市長、民眾黨黨主席，沈慶京為威京集團主席，應曉薇為台北市議員，李文宗為眾望基金會董事長，北院認為都具有相當的政治或經濟實力與人脈，比起一般人更有滯外不歸的能力。柯文哲在偵查期間曾稱有「安排陳佩琪與子女一起出國躲避國內紛擾」的計畫，陳佩琪對外宣稱從醫良久，有資力購買上億房產，自然有在國外生活的能力與資力。沈慶京於去年8月28日檢調搜索，想從住家安全門離開；應曉薇在本案將執行搜索之際，於去年8月27日行經桃園機場再轉至台中機場嘗試出境，在台中機場遭拘提到案，北院認為有事實足認4人有逃亡之虞。應曉薇去年6月23日在電話中對沈慶京說「你打另一支電話給我好不好？我打『微信』給你好嗎？」，顯見互知對方有更隱密的電話。威京集團旗下中華工程公司獨立董事葛樹人去年5月1日傳送「主席（沈慶京）要把過去的一些莫名其妙的簡訊給刪除」訊息給柯文哲，柯回覆「先把簡訊刪光」，由柯文哲辦公處所搜得已撕碎的便條紙上所載，及李文宗於媒體披露民眾黨政治獻金爭議後，要求胞妹李文娟將桌上的木可公司損益表碎掉，都是湮滅證據之舉。檢察官於第二次抗告，提出柯文哲與陳智菡間的LINE對話紀錄等事證，北院認為柯文哲確有表明要以「共識決」的統一口徑來解釋本案，以及仍能委由前副市長出面聯繫相關同案被告彭振聲；且依證人陳盈助、邱清章、周芳如、范雅琪、悟覺妙天、蘇進強的證述，也可認定未到案的「橘子」許芷瑜替柯經手巨額現金，柯文哲寫下「晶華-orange出國」等內容，是要許芷瑜出境，將使本案案情晦暗不明。
柯文哲交保北檢抗告 今上午9點公告裁定結果
台北地院審理民眾黨主席柯文哲等5人移審庭，合議庭27日凌晨裁定柯文哲等5人交保後，台北地檢署27日晚間9時30分對柯文哲、應曉薇、沈慶京、李文宗4人交保裁定提出抗告，北院27日晚間11點多迅速將卷宗轉送台灣高等法院，高院28日上午分案審理後，昨晚表示將在29日上午9點公告裁定結果，並發送新聞資料。高院的裁定有兩種結果，一為駁回抗告，柯文哲等人交保確定；二為發回更裁，由北院再開庭決定交保或羈押。柯文哲是交保確定還是發回更裁，今日早上9點答案揭曉。由於抗告不限制次數，若發回更裁後，北院仍裁定交保，不如檢方期望羈押的結果，仍可持續抗告，不排除發生如同2014年砂石車司機張德正，駕車衝撞總統府案，院檢互槓「五度五關」情形；地院交保、檢方抗告成功發回更裁，法院前後五度交保、檢方五度抗告，最後才交保確定情形。北院合議庭27日凌晨裁定柯文哲3000萬元交保、李文宗除偵查中200萬元，加保800萬元、彭振聲500萬元交保、沈慶京4000萬元交保、應曉薇1500萬元交保，均限制住居、出境及出海，且不得有任何接觸同案被告、證人的行為。北檢收到裁定理由後，針對彭振聲以外4人提出抗告，柯文哲部分，檢方認為，從柯撕碎便條紙上的內容，疑似指示許芷瑜出境、指示李文宗、李文娟兄妹將木可公司損益表碎掉，柯也曾回應「先將簡訊刪光」，顯示柯若交保在外，將利用可得指揮影響之人刪除事證，勾串共犯，且有串滅證之虞，有羈押必要，因此提出抗告。柯文哲昨日是交保重獲自由第二天，下午步出家門，面對媒體提問「主席昨晚有睡好嗎」、「有吃飽嗎」，他無奈苦笑稱「這什麼題目」，面對北檢提抗告相關問題，他都未回應，隨即快步上車離開。據悉，柯文哲出門後隨即前往律師事務所，或將針對北檢抗告後的司法攻防，研擬對策。民眾黨則稱，柯文哲有私人行程。另民眾黨社群平台貼出柯文哲和妻子陳佩琪在家用餐的照片，表示柯文哲遭到政治追殺4個月，檢方以空洞臆測拼湊起訴書，柯文哲交保後終於得以返家和陳佩琪團聚，並引述柯的說法，重申「用正面的力量才能讓台灣社會變得更好」。
柯起訴書曝光木可「折扣碼」分潤5%！民眾黨中「她」收7萬最多 檢另案偵辦中
民眾黨主席、、前台北市長柯文哲涉及京華城與政治獻金案，今（26）日偵結起訴，內容提及柯文哲與前競辦財務長李文宗、木可負責人李文娟3人，利用木可公司侵占政治獻金。起訴書中還提到，李文宗、李文娟112年12月間，謀議以「網紅宣傳」手法，提供專屬折扣碼讓民眾享有優惠，並將使用折扣碼的匯款所得5%分潤給網紅宣傳者，其中民眾黨黨工許甫、立法院黨團主任陳智菡、黨發言人吳怡萱、市議員黃瀞瑩、陳宥丞等，均可收取金額不等的分潤報酬，是否涉及刑事不法，由檢察官另案偵辦中。起訴書指出，為了增加募款金額，李文宗、李文娟112年12月間謀議以「網紅宣傳」手法，提供「專屬折扣碼」讓民眾享有優惠，並恣意支配所取得的募款所得，將使用折扣碼的募款所得5%分潤給網紅宣傳者，在113年2月5日至7日期間，民眾黨黨工許甫共收取4.5萬元，陳智菡收取7萬元，吳怡萱收取6千元，黃瀞瑩收取5萬元，北市議員陳宥丞收取6千元。對此，民眾黨立法院黨團主任陳智菡先前曾強調，「政治獻金歸政治獻金、木可小物歸木可小物」，稱競選期間推出的競選小物，有一部分是進入政治獻金，但後期推出木可競選小物「純屬商業販售行為，並非政治獻金」，並堅稱：「如果說販賣小物就是侵占政治獻金，這完全是錯誤理解。」民眾黨發言人吳怡萱也曾回應，「我們實際付出勞務、幫忙宣傳木可的商品，從木可公司取得勞務報酬卻被抹黑成是『抽佣』，更無限上綱成錢是來自於政治獻金。」吳強調木可商品不代表就是「募款小物」，勞務報酬也不代表是「抽佣」甚至「不法所得」，不只檢方搞不清楚，還配合媒體、側翼名嘴誤導視聽，「讓我們實際經歷一次何謂黨檢媒一體的人格摧毀」。民眾黨市議員黃瀞瑩曾回應，自己2018年開始幫忙柯文哲選市長連任後，不管是用「學姐」或「黃瀞瑩」或「市議員」身分，都一直幫忙協助宣傳很多政策，而募款小物、木可商店等宣傳，她也一直盡心盡力在做，只是想把理念跟理想放大宣傳，「這一直是我的責任跟我希望做到的事情」。市議員陳宥丞也曾被問到販售競選小物的抽成問題，他當時回應：「這部分可能不叫抽成吧！還是要回到當時木可怎樣定義跟支配相關費用。相信對基層黨公職或我們而言，都只是完成我們選舉時間的任務，並沒有所謂要抽成的概念」。
累積政治資本！北檢揭柯文哲推動「傅冬菊計畫」 計畫性延攬政二代、富二代
民眾黨黨主席、前台北市長柯文哲涉及京華城弊案、政治獻金等案，全案今（26日）偵查終結，檢方正式對柯文哲等11名被告提起公訴。其中，柯文哲涉收賄、圖利、公益侵占、背信4罪，共求刑28年6月。北檢指出，柯文哲為培植自身政治實力，以國共內戰時期的共產黨特務為名，擬定「傅冬菊計畫，企圖大量延攬政要及財團二、三代，進而逆向影響他們政商界的父母。起訴書還揭露，柯文哲曾「點名」要求民眾黨秘書長周榆修去執行攏絡的計劃對象，包括竹東鎮長的女兒及雲林張榮味家族第二代張嘉郡、張鎔麒。根據史料，傅冬菊本名傅東局，是國民黨華北剿總總司令傅作義的女兒，她在大學時祕密加入中國共產黨，後接受上級指派，利用父親對自己的親情與信任，暗地勸說其不要出兵清剿，並竊取國民黨機密情報，使傅作義作戰失敗，再趁隙勸說傅作義向共產黨投降，使共產黨部隊成功取下北平。北檢起訴書指出，柯文哲曾塑造「反財團」形象，在公開場合說過：「現在的政商關係非常高雅，都是用刀叉在吃人肉」，但私底下為了培養政治實力，在競選連任台北市長時期，接受朋友會計師范有偉建議，延攬多名財團二代、三代進入市長室「實習」，並與營建業「設法保持良好關係」。此外，他也違反自己市長任內修訂的「台北市政府廉政透明公約」中所載公開透明、辦理登錄及利益衝突迴避等原則，多次私下與沈慶京來往，積極累積政治資源。起訴書還指出，柯文哲在2022年宣布參選第16屆總統前，就積極擘劃「總統競選辦公室」，並架構木可公關、眾望基金會、新故鄉協會等單位，並交由親信的高中同學李文宗與妹妹李文娟管理，建構金錢支配系統。2024年1月13日總統大選失利後，他仍持續實施透過政⼆代、富⼆代反向影響其政商界父母，促使政商界有力人士支持自己的「傅冬菊計畫」，並傳送訊息給民眾黨秘書長周榆修表示：「竹東鎮長的女兒是誰？有誰可以去接觸？我們當然要執行傅冬菊計畫，政二代、富二代，是我們的目標」、「啟動傅冬梅計畫，列出我們要接觸的政二代名單，再逐⼀處理。張嘉郡已見過，下⼀個找他弟弟（張鎔麒），在台中市政府工作，透過誰去找」等，顯示柯文哲有計畫的向政要及財團謀取政治、經濟資源。
曾喊沒流入口袋！柯文哲侵占6800萬政治獻金 木可公司成小金庫
台北地檢署偵辦京華城案26日偵結，正式起訴柯文哲等9人，其中柯文哲因四案分別被以貪汙治罪條例收受賄賂、圖利、背信與公益侵占起訴柯文哲，並建議求刑28年6月。而除京華城案，北檢也同步偵辦柯文哲侵占政治獻金案，其利用木可公司做為自己的小金庫，侵占政治獻金等，粗估侵占至少6800萬餘元。柯文哲先前針對疑似侵吞政治獻金案強硬表示，「沒有流入私人口袋」。不過北檢26日偵結指出，柯文哲身為民眾黨黨主席，竟將基隆市長謝國樑家族3人捐贈給民眾黨各200萬元的現金占為己有，而未存入民眾黨政治獻金專戶，侵占600萬元。針對柯文者以肖像權授權金、支付木可公司員工薪資、投資營利事業等方式，涉嫌侵占政治獻金6234萬餘元。北檢表示，柯文哲為規避政治獻金法所明定支出用途限制，企圖以商業交易行為包裝來侵占其犯行，先是與木可公司簽定肖像權同意書，約定將柯文哲的肖像權獨家授權給木可，再由木可與柯文哲競選辦公室簽定「授權委託作業管理合約書」，由柯文哲的大總管李文宗指示木可公關負責人李文娟以肖像權授權金名義，由政治獻金匯付1500萬元給木可公司，以迂迴手段挪供柯文哲作為私人使用。同時，柯文哲再以支付木可公司員工薪水名義，由政治獻金匯款124萬餘元給木可公司、並以投資邱復生營利事業，由政治獻金匯款100萬元給國際電影公司，以此來侵占政治獻金。北檢也指出，柯文哲與其大總管李文宗、木可公關負責人李文娟明知募款小物的目的為謀求民眾支持，以此捐贈政治獻金，其相關款項應存入政治獻金專戶，但柯文哲卻以木可公司網路商店「木可好店」進行募款，透過第三方支付平台綠界公司將款項匯入木可公司帳戶，合計侵占募款小物募款所得共4100萬餘元。同時再將「KP SHOW募款演唱會」之募款所得與收受採風公司所捐300萬餘元政治獻金匯入木可公司帳戶。北檢還查出，柯文哲明知眾望基金會為辦理台北市社會福利關懷為目的，卻違背基金會之章程規定，將民眾捐給基金會之現金作為13名員工薪資所用，然而這13人實際上卻是協助處理柯文哲總統競選與黨務活動，累積共支付827萬餘元。另外，北檢指出，柯文哲除將政治獻金轉為己用外，還有申報不實之情形，端木正明知柯文哲政治獻金申報內容與收支有諸多疑義，卻在未完成查核的情況下，出具不實查核報告交付給監察院，並在監察院以申報帳目登載未完整之際，要求退回補正時，未取得任何憑證登打「時樂公司」、「尼奧公司」、「木可公司」與「佳聖公司」等9筆不實交易。
京華城案、政治獻金案今偵結！北檢起訴柯文哲「共11人遭求刑」名單大公開
民眾黨主席柯文哲深捲京華城案、政治獻金案，他涉嫌於擔任台北市長期間，將京華城容積率提高到840％，涉嫌獨厚威京集團損害市民利益，台北地檢署今（26日）偵查終結，依涉犯收賄、圖利、公益侵占、背信等4罪，求刑柯文哲28年6月，其餘涉案10人起訴內容曝。針對京華城容積率弊案，北檢今天偵查終結，共11名被告遭起訴，以下為「具體求刑」偵查結果：●被告柯文哲：(一)涉犯對於違背職務之行為收受賄賂罪嫌，量處有期徒刑15年，併科罰金5000萬元，褫奪公權10年。(二)涉犯公益侵占民眾黨之政治獻金罪嫌，量處有期徒刑5年。(三)涉犯以木可公司公益侵占政治獻金罪嫌，量處有期徒刑6年。(四)涉犯對眾望基金會背信罪嫌，量處有期徒刑2年6月。●被告李文宗：(一)涉犯對於違背職務之行為收受賄賂罪嫌，量處有期徒刑10年，併科罰金1000萬元，褫奪公權5年。(二)涉犯公益侵占政治獻金罪嫌，量處有期徒刑5年。(三)涉犯對眾望基金會背信罪嫌，量處有期徒刑2年4月。●被告沈慶京：(一)涉犯對於主管監督事務圖利罪嫌，量處有期徒刑12年，併科罰金3000萬元，褫奪公權8年。(二)涉犯關於違背職務之行為交付賄賂罪嫌，量處有期徒刑5年，併科罰金300萬元，褫奪公權3年。●被告應曉薇：(一)涉犯對於違背職務之行為收受賄賂罪嫌，量處有刑13年，併科罰金3000萬元，褫奪公權10年。(二)涉犯洗錢罪嫌，量處有期徒刑3年6月，併科罰金2000萬元。●被告彭振聲：明知違法而圖予財團百億不法利益，敗壞官箴，然其犯後能自知己過、坦承犯行，請量處有期徒刑6年；又其於偵查中自白犯罪，請依法減刑後量處有期徒刑3年，褫奪公權3年。●被告黃景茂：違背法令圖予財團百億不法利益，且經偵查程序，猶未能思過悔改，犯後態度不佳，請量處有期徒刑7年，併科罰金1000萬元，褫奪公權5年。●被告邵琇珮：違背法令圖予財團百億不法利益，然終能坦承己過，偵查程序自始至終坦承犯行，勇敢面對己罪，犯後態度為佳，請量處有期徒刑5年；又因其於偵查中自白犯罪，且符合證人保護法減刑事由，請依法遞減至有期徒刑1年3月，併宣告緩刑2年。●被告端木正：虛偽登載且出具不實查核報告，違背會計師專業操守、戕害政治獻金公眾監督機制，推諉犯行，犯後態度不佳，請量處有期徒刑1年。●被告吳順民、李文娟、張志澄等3人：請求法院量處適當之刑。
爆料公社急發聲明「切割FANS 17」 律師揪4疑點：為何無小章具名負責？
網路成人平台「FANS 17」擁上萬支影片，日前遭檢舉疑有未成年少女的清涼影片，宛如「創意私房2.0」，檢警也發起搜索、約談，經高雄橋頭地檢署偵辦後聲押蔡姓負責人等6人獲准；其中，有3人更疑為「爆料公社」的負責人或董事。對此，「爆料公社」第一時間發出聲明切割，但律師陳怡凱隨後便點出了該聲明的可疑之處。爆料公社16日下午發出聲明，強調「本公司僅為資訊分享平台，依法提供中立、即時的資訊服務，未參與亦不涉及任何違法行為。本次刑事偵查所涉案件，屬於負責人之個人行為，與本公司營運及經營方向無任何直接或間接關係」。爆料公社也表示，對於任何將案件與本公司扯上關聯的不實指控與揣測，本公司保留法律追訴權，並呼籲各界保持理性與客觀，尊重司法調查的最終結果，避免擴散未經證實的訊息。針對這份聲明，律師陳怡凱在臉書粉專「一個律師的筆記本」發文指出，個案事實正在偵查中，不予置評，但撇開「法律追訴權」是錯誤說法不談，「我看到這份聲明書，會覺得有點好奇：既然公司負責人已經關進去了，現在又是誰代表公司發佈這樣的聲明呢？倘若不是負責人，聲明者能就公司的立場負責嗎？」陳怡凱也質疑，為何發佈出的聲明書，上面只蓋了公司大章，沒有用小章具名負責？「而且，如果聲明者沒有涉案，理應就案情一無所知，為什麼能夠斬釘截鐵地說公司『未參與亦不涉及任何違法行為』？好奇怪，有人知道嗎？」對此，不少網友也紛紛在留言區說到，「非負責人發出的負責人聲明」、「員工幫老闆發聲明真是笑死」、「這就好像李文宗李文娟都被抓的時候，木可還能發聲明一樣吧」、「看來金流還沒有打到蛇七寸」、「我覺得沒有寫『我司』已經很難得了」、「負責人經常只是人頭、領薪水的執行者，這樣的聲明書，進一步提高這種可能性」、「此地無銀300兩」。
捲柯文哲政治獻金案！心腹李文宗「押期下周屆滿」今再遭提訊
民眾黨主席柯文哲深捲京華城弊案、政治獻金案，台北地檢署持續偵辦中，而身為時任柯文哲市長辦公室主任的李文宗，也因涉嫌侵占競選捐款，被檢方依涉犯《貪污治罪條例》違背職務收賄罪，遭到收押禁見。然而，10天後李文宗的押期即將屆滿，北檢今（19日）上午也再度提訊李文宗說明。回顧該案，李文宗不僅是柯文哲的高中舊相識，還在柯文哲擔任台北市長期間，擔任市長辦公室主任，直至柯文哲決定角逐總統大位時，李文宗更身兼柯競總財務長，可說是柯文哲身邊最親近的心腹。不過檢警在追查時發現，李文宗疑似用妹妹李文娟的名義成立木可公司，接著授權肖像並委託其製作競選募款商品，導致高達逾3千萬元的支持者捐款，全都流入木可公司的帳戶，引起檢方懷疑，柯文哲涉嫌聯手李家兄妹，巧立名目挪用政治獻金。扮演柯文哲「大帳房」要角的李文宗，今年9月底也遭檢方依涉犯《貪污治罪條例》違背職務行為收受賄賂罪、《刑法》背信罪，向法院聲押禁見，最終裁定羈押禁見，由於押期將於本月28日期滿2個月，檢方今（19日）上午再度提訊李文宗，以釐清相關不明金流。
柯涉侵占政治獻金案...北檢扣押木可3883萬 民眾黨回應了
台北地檢署偵辦民眾黨主席柯文哲涉入京華城案、政治獻金案，繼針對圖利威京集團111億元部分，查扣京華城土地後，懷疑柯文哲與親信李文宗，以成立木可公關公司，將肖像權授權給木可製作競選商品，將支持者購買價金匯入木可公司帳戶後挪用，涉嫌背信、侵占等罪，為將來追徵沒收柯的犯罪所得，日前再向台北地院聲請扣押木可公司銀行帳戶共3883萬7712元獲准。另檢方為釐清民眾黨財務管理模式，昨以證人身分傳喚民眾黨財務長梁秀菊作證，訊後請回。據了解，梁春菊曾任北市主計處處長，2019年柯文哲成立民眾黨後，延攬擔任財務長，梁以「管錢嚴謹」著稱，但僅管理中央黨部財務，對於柯競選總統的帳務及政治獻金並未過問，檢方昨傳喚她作證，是為釐清民眾黨黨部管理財務及政治獻金模式。據調查，柯文哲親信李文宗，2022年以妹妹李文娟名義成立木可公司，柯文哲去年宣布參選總統後，就把肖像權授權給木可公司，木可取得獨家授權後，與廠商合作販售柯競選小物募款。去年5月20日柯文哲競選總部成立，再跟木可簽訂契約，約定由木可公司進行公關、小物兌換，競總則支付作業處理費、授權或委託金額，總計柯競總共匯15筆金額共3213萬2623元給木可公司。今年8月爆發柯文哲政治獻金申報不實案後，民眾黨認為木可授權金過高，要求木可返還1360萬元的溢繳款項。檢方懷疑，柯文哲、李文宗疑涉利用成立木可公司，將支持者購買競選商品的資金，假藉名目匯入木可公司，再予虛報挪用，涉及背信、偽造文書、侵占等罪嫌，為日後追徵柯、李犯罪所得，因此聲請扣押木可公司相關帳戶。對此，民眾黨強烈譴責檢方「用司法手段凌遲柯文哲」，並重申，柯文哲從未透過任何形式侵占政治獻金，對於政治獻金遭漏報、誤報，柯獲知後便下令清查，並在今年8月29日向外界逐一交代，北檢說法嚴重誤導視聽。
查京華城「同時追柯文哲政治獻金案金流」 北檢再度傳喚會計師端木正
台北地檢署偵辦民眾黨主席柯文哲政治獻金案，今（12）日再傳喚簽證會計師端木正，針對不實帳目進行「對帳」，另釐清柯的政治獻金有無混雜京華城案異常金流。據了解，端木正坦承部分作帳有「瑕疵」，檢方庭訊1小時，端木正訊後獲請回。面對媒體詢問，端木正不發一語。檢調8月14日搜索、約談端木正、記帳業者陳韋瑄、木可公司負責人李文娟、員工何璦廷4人，翌日訊後諭令端木正100萬元交保，限制出境、出海，並施以電子監控。調查局8月27日二度約談陳韋瑄對帳，釐清其經手的柯政治獻金的可疑帳目，8月29日則二度約談端木正對帳，調查局訊後請回。檢調發現，柯的總統競選資金管理紊亂，授權身兼競總人員的木可公司人員李文娟、何璦廷，可自行上網登打、更改向監察院申報的帳目。調查局已針對柯競總進出監院網站登載、更改的21萬多筆帳目，逐一勾稽比對。檢調發現，柯文哲政治獻金不實申報部分，不只已曝光的尼奧、時樂公司金額共916萬元的3張發票，還有多張發票有申報不實情況，另柯有多筆政治獻金授權轉入木可公司，其中4筆金流不明，金額達1300萬元。調查局二度訊問端木正後，檢廉8月30日兵分7路搜索柯文哲住處、民眾黨的柯文哲辦公室，廉政署31日凌晨將柯移送北檢複訊。檢方為釐清柯的政治獻金是否與京華城案有關，先對柯在競選期間資金管理問題，進行訊問，製作筆錄後，再問京華城案，但檢方的訊問，引發柯及律師不滿，質疑檢方藉「查A案、辦B案」。檢調針對「假帳案」，再傳訊柯競辦財務長李文宗說明，據了解，李文宗坦承部分事實，堅稱柯不知情。檢方4日訊後諭令李文宗200萬交保，限制出境出海及住居並接受電子監控。
10年南柯夢？柯P被押 小牛爆「退輔會」沒人開心只有唏噓
針對北院昨日裁定羈押民眾黨主席柯文哲，近期常在媒體評論京華城案、柯政治獻金案的民眾黨前幕僚「小牛」柯昱安，今天受訪時透露，在昔日與柯「翻臉」的前柯市府幕僚群組成的「退輔會」群組中，昨日許多人都與他一樣，沒有開心，只有唏噓。他回顧，10年前的9月5日是柯文哲確定宣布參選台北市長之日，正式開啟柯邁向政壇之路，但10年後9月5日，柯P卻進了看守所，對於多數遭質疑是「柯黑」的前柯P前幕僚而言，情緒上其實沒太多波動，也不像真正的柯黑、綠營側翼，跑到土城看守所外舉牌歡呼，對這些前幕僚而言，只有不勝感慨。柯昱安分析，10年前柯文哲崛起政壇，是因為背後代表的價值理念，當價值理念逐一崩解，雖然還是有小草繼續力挺柯文哲，但人數恐怕已經越來越少。畢竟大家當時相信柯文哲，不是信他個人，而是柯彰顯的價值。柯昱安細數，昔日柯文哲彰顯的價值包括「公開透明」，但對這次民眾黨競選帳戶卻是迄今說不清楚，而且還以個人名義買下一間商辦，「這麼好的事情為何不提前告訴大家」，難道是準備給大家一個驚喜？但柯「公開透明的價值」就這樣不見了。他還說，柯文哲總是批評其他政黨不清廉，但昨日有新聞指，北院羈押庭裁定書中，記載柯文哲對金流的掌控「瞭若指掌、非常精明」，雖然該內容仍僅止於媒體報導，北院並未正式公開裁定書全部內容，外界無法確定媒體報導是否屬實，在地院公布的新聞稿中，也未提及媒體報導的該內容。但如果裁定書公開後，證實媒體所言不虛，那真的與包括他在內等前幕僚「先前認知的柯文哲」天差地遠。主持人黃揚明在此時插話，提醒柯昱安，該特定媒體報導還無法證實，要特別小心，但柯昱安仍堅持先讓他把想講的話說完，凸顯他對這段時間「前長官」風風雨雨，確實非常感慨。黃揚明等他語畢再度說明，迄今北檢還沒宣布，查出柯文哲在京華城案涉嫌收賄的金流，仍以涉嫌圖利罪為由押柯文哲，法院也還沒有正式審理該案，格外小心翼翼，似乎也擔心柯昱安內心話太直白，又成網軍猛烈攻擊目標。柯昱安稍後表示，對照柯文哲在兩次北院羈押庭上的說法，第一次柯P說很多事他都不知情，但昨日開羈押庭，根據北院新聞稿及相關新聞，似乎柯針對北檢提出的卷證，部份並沒有否認，也令人意外。但他也說，京華城案柯有無圖利財團，有待司法進一步追查，但柯的政治獻金案，才是凸顯柯的領導能力的問題，例如柯文哲過去不斷強調標準作業程序SOP，但選舉帳務卻是相信李文宗、李文娟兄妹，完全放棄自己一手建立的SOP。另外，回顧民眾黨與國民黨談總統大選藍白合過程，決策反反覆覆，柯昱安也斷言，幕僚恐怕無所適從，柯最後未能精準拿捏與財團關係恐也與此有關。柯昱安表示，這些現象，很可能與柯文哲的人格特質有關，柯文哲的「本性」，與後來被加在他身上的「人設」，未必全然相同，反而成為對柯的一種「枷鎖」。而他自己認識的柯文哲，也是信奉「換位置後就應要換腦袋」，一切都以2018年選舉結果作為分水嶺。「2018年柯文哲所彰顯的政治價值，之後柯還會買單嗎，如今看來恐怕有很大的疑問」，柯昱安舉例，如果現在再去問柯「你當初不是批評財團拿刀叉吃人肉嗎」，他很懷疑柯文哲是否仍對當年說過的話「還有感覺」。
證人轉被告！李文宗200萬交保 神情凝重、全程不發一語
民眾黨主席柯文哲近日陷入總統大選政治獻金「假帳」疑雲，其在2024年總統大選時的競選總部財務長李文宗，涉偽造文書等罪，昨（3日）以被告身分遭北檢約談。訊後，檢方諭知李文宗200萬元交保，限制出境與出海，必須接受電子監控。李文宗以200萬元交保，約於今（4日）凌晨0時15分離開台北地檢署。可以看到李文宗神情凝重，不發一語，匆匆離開。回顧日前，檢方兵分多路前往木可、時樂、尼奧公司、端木正會計師事務所進行搜索，並約談端木正、李文娟等6人，結果發現木可會計人員何璦廷曾在競總工作，並領取競辦的薪水，複訊後，依偽造文書罪嫌諭令端木正、李文娟、何璦廷分別200萬、100萬、50萬交保。至於時樂公司負責人戴利玲、時任競總財務長李文宗、2名員工及事務所員工等人，則以證人身分請回，全案朝偽造文書等罪嫌方向偵辦。不過之後檢調根據查扣帳冊與單據，釐清金錢流向以及柯競總報帳程序後，懷疑曾自稱「完全不知情」的李文宗也涉及不法，因此在昨（3日）改以被告身分對李文宗展開2度約談。
柯P率黨公職鞠躬致歉喊改進 于美人疑為何全是「木可」仍不清楚
民眾黨主席柯文哲近日深陷多項爭議，他今天召開「一次講清楚」最終場澄清記者會。柯文哲也在記者會中鞠躬道歉，坦言因為種種錯誤，將向黨請假3個月，自動申請中評會調查，記者會最終，柯文哲也帶全體黨公職一同向支持者鞠躬致意。柯文哲今天在記者會中，率領全體黨公職上台向支持者鞠躬致意，發言人吳怡萱說，這段時間民眾黨支持者一定遭受到非常大質疑、懷疑、不捨、疑慮、焦慮，甚至認為第三勢力遭受這麼大的摧毀，擔憂第三勢力火焰從此熄滅，但還是要跟各位說「我們都還在」，「只是在茁壯路上或許犯了錯，或許還需要更進一步改進」，民眾黨黨公職要向全國支持民眾黨的支持者們致上深深致意，會繼續努力。至於在柯文哲宣布請假三個月後，誰將代理黨主席，民眾黨秘書長周榆修表示，民眾黨中央會召集中央委員會商，盡快商議。他並強調，根據民眾黨黨章，黨主席人選是由中央委員互推，因此沒有由柯文哲「指定誰」的問題。柯文哲今天還說，民眾黨是小黨，一人身兼數職，競總財務長李文宗的妹妹是木可公司董事長李文娟，同時李文娟還兼任財務部會計，所以他看到支持者在網路說，「為何在競總看到收政治獻金的人總是木可的人，其實這句話是錯的，事實真相是他們是同一組人，這是『我們』犯的錯誤」。柯文哲及民眾黨黨公職今天向支持者鞠躬致歉，但是否就能因此挽回外界對柯文哲及民眾黨的信心，還是未知數。曾經是民眾黨「黨友」的媒體人于美人今天接受中天電視訪問時就表示，柯文哲在記者會中回答，民眾是否會滿意，還很難說。例如外界非常好奇，為何民眾黨在這次選戰中，「木可」公司在各方面都扮演吃重角色，是誰決定委託「木可」？柯文哲否認木可是黨營事業，卻宣稱「只是交給同一組人負責」，雖然柯文哲說「這是我們的錯誤」，但決策者究竟是誰？另外，民眾黨報選舉報帳凸顯內控出現種種問題，究竟是誰下的決策所導致？于美人形容民眾黨一出生就是「巨嬰」，拿下150萬的黨員票，還有五席立委，馬上經歷縣市長選戰洗禮，選上兩席及14位縣議員，接著又接受最大壓力測試總統選戰，也拿下300萬政黨票，票數倍數成長，但是接著問題就來了，凸顯「時間淬煉」對一個政黨有多重要。相較民進黨成立到選上總統歷經14年，民眾黨歷經五年能有如此成績殊屬不易，但是這次壓力測試缺沒有處理好，從這個角度看，民眾黨這次為何會出問題，他覺得與「時間」有關，但答案還是要由民眾黨給答案。對於個人名義買商辦，當成是白營國會辦公室「用個人名義買，被監督力道更大」的說法，于美人表示，民眾黨雖才成立五年，但是柯文哲已經不是素人了，柯從政已經10年「連這種警覺都沒有，太意外」，柯P當然可以這樣說，但是外界會相信嗎，「既然要給黨用，為何不掛在民眾黨名下，民眾黨不可以有資產嗎」。于美人說，民眾黨有事，攸關第三勢力的未來走向，她非常好奇，畢竟自己也參選過，深知藍綠兩黨力量很難撼動，她建議，民眾黨一定要成立明確制度，讓支持者相信民眾黨會找回原先成立的「初衷」，用最嚴格的標準自我要求，否則民眾黨就可能會如外界預期的「繼續混亂」，各路人馬為爭頭角崢嶸搶破頭。
政治獻金來自陸港澳？ 民眾黨發言人回應了
民眾黨主席柯文哲政治獻金風波延燒，如今又傳出政治獻金來自日本、上海、港澳，遭質疑恐違反《政治獻金法》，民眾黨發言人吳怡萱今日受訪時回應，政治獻金是只要有中華民國國籍就可以捐款。而北士科似乎有圖利吳欣盈家族的嫌疑。她則表示，這些都是例行性會議，「如果現在政論節目媒體人隨便批評與造謠，把會議當成他們八卦討論茶餘飯後的話題，以後市府還要怎麼做事？」被問到媒體報導民眾黨會找第三方查帳平台，還點名前秘書長謝立功、前立委張其祿跟陳琬惠等人。吳怡萱表示，「這3個被點名的人，都沒聽過在第三方查證平台人員名單內」。接著表示，現階段就是找當時沒經手財務的人，全面清查、整理，後續財務人員整理結束，會重新再找第三方公正會計師查核簽證。吳怡萱指出，第三方簽證本來就該有，這是應該要做的，報導稱刻意排除黃珊珊，這完全誤解用意。並表示，黃珊珊會領導善後小組，先把現階段的查證工作做完後，同時間也會委請第三方簽證，「不是有沒有黃珊珊的角色，是她做完後給第三方簽證」。關於柯文哲是否曾問黃珊珊「外界覺得妳該辭立委，妳怎麼看？」但黃珊珊回應她不願意辭職。吳怡萱對此回應，她從來沒有聽過此事，且她問過後也沒有這件事，「可能是報導自己揣測，子虛烏有。」而有媒體報導部分政治獻金捐款來自日本、上海、港澳，遭質疑恐違反《政治獻金法》。吳怡萱解釋，其實只要有中華民國國籍、年滿20歲，不管人在哪都可捐款，經他們初步查證，確定捐款人都有中華民國身分證，不過後續也會重新盤點，看是否有其他人沒有身分證，但目前看下來都有。至於被問到柯文哲妻子陳佩琪發文表示，近期曾看房，也有在看辦公室，主要是沿黨部周圍在看。對此，吳怡萱回應「家務事我們無法代為回答」，她說，看房是個人人生規劃，外界無法置喙，現在房價本來就很高，隨便看都上千萬，這件事為個人人生規劃，黨部沒辦法代為回答。至於黨內有負責管帳的梁秀菊財務長，柯文哲競辦為什麼又要找李文娟來管，有媒體說道是不是柯文哲在梁秀菊管錢之下，錢比較不好拿。吳怡萱則表示，「這個有點誇大解釋」，小黨第一次面對到總統大選，選戰當然不只是競總，還包含很黨務的系統要進行，所以財務長原本就是在進行財務的工作，業務繁重，分工是很合理的，無需擴大解釋，且梁秀菊在選舉期間還是有協助組織跟地方黨部的財務運作。至於是否要當初找來李文娟的柯文哲負責，吳怡萱表示，柯文哲一直說自己識人不明、用人不當，但現在已經積極的把這件事善後處理了。被問到YT被抖內的錢是進到木可公司裡，再從木可給黨使用，是因為梁秀菊太嚴格才另外成立的嗎，吳怡萱則表示她不了解、不曉得。至於下次查帳記者會預計何時開，吳怡萱表示，因為查帳需要相當多工時、人力，現在其實都還在逐一查清，希望過程中都能精確、完整，所以如果有新進度都會隨時跟大家報告。最後被問到關於有政論節目爆料，北士科有兩場關鍵會議是柯文哲親自拍板，似乎有圖利吳欣盈家族的嫌疑。吳怡萱表示，現在政論節目、媒體人、名嘴，都已經汙名化所有在市府開的會議，只要是在市府開的會議，都被說成關鍵會議或神秘會議，殊不知這些會議正常的例行性會議。吳怡萱強調，在完全沒證據下捕風捉影，把這些會議貼上圖利標籤，以後市府怎麼做事，誰還敢主持會議、進行相關招商會議，「如果現在政論節目媒體人隨便批評與造謠，把會議當成他們八卦討論茶餘飯後的話題，以後市府還要怎麼做事？」
柯政治獻金案大規模搜索、電子監控 吳宗憲：只是要給人難看
曾任新北市法制局長及檢察官的國民黨立委吳宗憲19日指出，民眾黨主席柯文哲政治獻金案，檢調兵分7路路大搜索，諭令會計師端木正200萬元交保，木可公司負責人李文娟150萬交保，兩人還第一次上電子監控，容易被質疑是否符合比例原則，反觀鄭文燦案一次搜索都沒准過；吳宗憲說，此案已經沸沸揚揚，卻還兵分多路搜索，確實罕見，只是要給人難看。「通常是重大案件、性侵等，才會上電子監控，偽造文書通常是易科罰金。」吳宗憲19日接受《匯流新聞網》節目《中午來開匯》主持人黃光芹專訪時直指，自己過往20年的檢察官經驗，沒碰過這樣狀況，目前浮出來的部分，包括偽造文書、業務登載不實，使公務員登載不實，範圍比較窄，約判3年或5年以下徒刑，在法律上是輕罪，沒有前科的人，通常是易科罰金。吳宗憲質疑，「只是罰錢的案子，會跑嗎？如果這樣都要上電子監控，那非常多的暴力案件，是不是都要上電子監控？恐嚇、傷害是小老百姓最怕的事，這些罪犯都沒上電子監控，這只是要給人難看吧！」吳酸說，若他回去當檢察官，恐怕已不能適應現在的司法環境了。此次柯文哲政治獻金申報案偵辦方向為偽造文書案，是否有不成比例地對待？吳宗憲說：「以前是較屬於非重要案件，現在可能不太一樣，但不是每個司法官都這樣，我現在還跟以前同事在一起，大家心中還是有是非對錯，只有少部分人有其他想法，但這些少部分的人，對執政黨就夠用了。」吳宗憲說，所謂兵分多路，通常是被搜索人都不知道被查案中，才會這樣執行，而柯文哲一案已經沸沸揚揚，卻還兵分多路搜索，確實罕見，是「給他們難看」比較有意義。黃光芹質疑，如此大動作搜索，背後有沒有政治意味？吳宗憲則回應：「很多事情，我都不敢講，我對司法信任度降低很多，面對大法官也是司法一環，雖還沒有做出判決，暫時處分上已經讓人大開眼界，可說是奇文共欣賞。」相較於前桃園市長鄭文燦涉貪案，7年前就已經立案，至今雖羈押，但聲請搜索一次都不曾核准，吳宗憲表示：「不同法官認定標準不一樣，持搜索票時，會看法官，看這個法官對社會瞭不瞭解？對社會理解度夠不夠？有些案子交給這些法官處理，法官無法理解傷害有多大，今天一個法官有沒有社會同理心？是很大問題。」吳宗憲說，高官能不能體驗基層的苦是一大關鍵，搜索票遇到駁回，是不是因為個別法官原因，實在不敢說，「但7年前，辦鄭文燦案時，我們受到的阻礙很大，而這次，只能說阻礙不見了」。吳宗憲表示，持平來說，如果是朝中飽私囊來查案，其實也沒有對柯文哲下手：「我們講的是分層負責，柯文哲是候選人，真正查的是行為人。如果是我辦案，我會用力在部分的負責人或總幹事，候選人每天在外面跑，要拿司法去壓他，幾乎是不可能的事。」
科技監控設備使用率僅5％！挨批上億建置白花 基層法官有話說
知名遺體修復團隊「76行者」前總召陳修將虐殺女友，判10年10月定讞，卻棄保潛逃，外界質疑為何不採科技監控？司法院和法務部2022年啟用科技設備監控中心，但截至今年7月，命被告接受科技設備監控僅50幾案，設備使用率僅5.18％，立委批評花上億元建置設備宛如打水漂；但基層法官直言，要隨時掌握電子腳鐐訊號，對司法人力是沉重負擔。民眾黨主席柯文哲身陷政治獻金申報不實風暴，檢方諭令會計師端木正200萬元交保、木可公關負責人李文娟150萬元交保、兩人均限制出境出海，是最近接受科技監控的案例。司法院與法務部2020年委託高檢署建置科控中心，斥資1億1753萬餘元辦理採購案，同年《刑事被告科技設備監控執行辦法》生效，並在2022年設置科控中心，每年另編2000餘萬元委外維護。然而使用率卻不如預期，審計部報告指出，截至2023年11月底，各院檢機關命被告接受適當科技監控僅33案，其中院方約12案、檢方約11案；立委今年7月底調取資料，累計也僅50餘件。審計部指出，被告配戴或裝置的監控設備計有57套，與採購的設備數量1100套相較，使用率僅5.18％。立委林思銘說，不少立委質疑科技監控使用率偏低，本來希望運用科技預防嫌犯潛逃，法官、檢察官卻沒有好好利用。他呼籲要落實訓練，提高使用率，畢竟交保等手段，有錢被告並不在意，最怕的是自由被沒收。法務部次長徐錫祥承認，司法官目前不是很熟悉運作，將再宣導訓練。不過強制處分是司法官權利，只能多宣導以此作為羈押或交保等替代方式。有法官坦言，司法人力不足，讓被告使用電子腳鐐，除要寫裁定書說明充足理由，一旦出現警告訊號，誰來24小時掌握？過去也曾發生被告斷線失聯，法官緊急指揮警方拘提，被告辯稱未注意才漏接手機，法官只能無奈告誡。
逼藍白拆夥？2／柯政治獻金遭放大鏡檢視 陳智菡：不會屈服於壓力
檢方偵辦民眾黨主席柯文哲政治獻金案如火如荼，雖然柯文哲直言即使未來被約談也很正常，然而檢方諭令會計師端木正與木可公司董事事長李文娟交保等司法處分，連部份國民黨人士都憂心民眾黨未來是否「轉進」靠攏執政黨。民眾黨立院黨團主任陳智菡強調，這起風波確的為黨中央帶來不小的政治壓力，但黨團立委絕不會因而改變監督的立場。檢方調查柯文哲政治獻金申報不實案，目前朝偽造文書方向偵辦，而綠營立委、議員及側翼、名嘴則繼續細究申報內容，挑出可疑、可議之處，包括查出有一筆高達96萬元的餐費（民眾黨解釋，是誤登了110元與960元的2筆款項成1筆）；台南的造勢活動費475萬元，被指為金額太高不合理；連面紙、衣服的費用也被拿出來檢視，遭批評花錢如流水。民進黨立委王定宇日前更質疑，柯文哲競選團隊在選後還用政治獻金買70萬元的SOGO禮券，登載用途是「年節職工福利」，但支領的人到底是誰，柯團隊需要給出答案；前高雄市議員林于凱也回擊質疑，王定宇把政治獻金申報同一天餐費分拆成13筆、總共63.2萬，這筆所謂的「蘇家」餐費支出，是誰領走了？王定宇反駁指出，該筆支出是舉辦競選團隊尾牙，至於為什麼同一天分多筆，是因為辦桌的業者就是這樣開出收據。民眾黨立院黨團主任陳智菡指出，政治獻金的申報內容可受公評，但現在很多人對細節的要求有「抄家」的味道。（圖／記者黃耀徵攝）陳智菡不以為然地說，政治獻金的申報內容是公開資訊，代表它可受公評，但現在部分人士的檢驗有點「抄家」的意味，對於款項的使用，不管有沒有道理，都要全部交待清楚到最細節。她反問王定宇如果依其申報的內容與要求標準，是不是應該交待每一位參與「蘇家」餐宴者，確認他們是否真的都是競選團隊成員。陳智菡說，政治獻金申報爭議事件中，競選總部確實也有疏失，站在民眾黨的立場，如果把它說成是執政黨的施壓手段，就有點不負責任，但最近無論是京華城案或是競選支出爭議，也確實有些不太合理的方式在檢驗柯文哲及民眾黨。陳智菡說，政治獻金的爭議確實對民眾黨帶來了政治上的壓力，雖不能就斷言說一定就是執政黨刻意所為，但照著事態的發展，確實產生了政治上的風暴，對於民眾黨、民眾黨立院黨團的工作人員造成很大的壓力，讓團隊在面對很多工作的時候，也受到影響，讓進度慢了很多。「一碼歸一碼，該民眾黨要扛的責任就擔下來，但不會因為爭議案件就屈服於壓力。」陳智菡說，民眾黨立院黨團跟中央黨部是分開的，黨團獨立運作，以加開臨時會這件事來說，黨團之前內部就決議，很明確地表示黨團不贊成加開院會，最後也流堅守這項決定；雖然有壓力，但民眾黨的立法委員不會因為這樣就改變在野黨的責任。不少民眾因為看膩了藍綠惡鬥，轉而支持民眾黨，相信白營能為台灣的政治帶來新氣象，如今民眾黨掀起政風暴正考驗支持者信心。（圖／翻攝自民眾黨臉書）淡大全球經濟政治學系助理教授何景榮直言，民眾黨對於這此風暴的危機處理做得不好，明明是有人涉嫌做假帳、偽造文書、甚至被懷疑淘空等等違法事件的受害者，在對外說明時，卻把木可公司這一家有嫌疑的外部企業當成民眾黨內部單位在處理，甚至還幫它發布聲明，替它說話，等於把別人可能的過錯攬到自己黨身上。何景榮分析，政治獻金風波對未來的藍白合作反而有利，因為包括民眾黨內部及國民黨的認知，普遍認為黃珊珊反對與國民黨合作，是藍白合的最大阻礙；依柯文哲的一貫作風，黨內第二把交椅一定是由二個人擔任，可以相互競爭、制衡，黃珊珊無論受中評會如何處分，在黨內的話語權勢必減弱，將來很可能是黃國昌與蔡璧如二人位居黨內關鍵角色。而觀察黃國昌在立法院與國民黨的合作成果，以及蔡璧如擔任台中市政府顧問，都可預見未來藍白會繼續在多方面合作。
為選票將柯「一刀斃命」 李彥秀質疑民進黨將司法手段當政治工具
民眾黨主席柯文哲陷政治獻金案，昨日檢調赴台玻大樓搜索。國民黨立委李彥秀今（15）日表示，民進黨為政治、選舉急於拿民眾黨與柯文哲開刀，要將他們「一刀斃命」，接著表示，民進黨並非真要打貪查弊，而是將法院檢調當成政治工具，這也是人民長期對民進黨雙標，以及不信任司法的主要原因。李彥秀表示，檢調昨日追查柯文哲政治獻金案，兵分7路，同步搜索木可、時樂、尼奧三家公關公司，並以證人身份傳喚柯辦財務長、時樂與尼奧負責人與員工，並將會計師端木正、木可負責人李文娟移送北檢，大陣仗偵辦偽造文書罪，並對被告課予重保，令人咋舌。另一方面，李彥秀接著說，鄭文燦過去高居行政院副院長，涉及貪瀆重罪，還與詐騙集團過從甚密，但不僅偵查中五度聲請搜索票都遭法院駁回，聲押過程也受法院呵護備至，這也難怪民眾不信任司法，質疑司法跟檢調碰到政治就會轉彎。李彥秀質疑，為了選舉、為了選票，為了政治，急於拿民眾黨與柯文哲開刀，要將柯文哲與民眾黨「一刀斃命」；但是對鄭文燦貪瀆案的處理就是意思意思、點到為止，深怕繼續追查下去、搜索下去，可能會「動搖黨本」。民進黨並非真的要打貪查弊，而是將法院檢調當成政治工具，這也是人民長期對民進黨雙標，以及對司法不信任的最主要原因。
民眾黨虛報政治獻金風暴 柯文哲態度坦然：「要問什麼趕快問」
民眾黨主席柯文哲政治獻金風波持續延燒，檢調昨日大動作偵辦，會計師端木正、木可公司董事長李文娟被約談後交保。是否擔心自己也被約談？柯文哲今（15）日受訪時說，被約談也很正常，並表示，如果中華民國效率都這麼高，他們是很樂見。對於陳佩琪設置人頭公司，他則說，那個不是人頭公司啦！柯文哲今日無表定的公開行程，不過他一早7時就離開家中，準備前往中央黨部開會，面對媒體包圍，柯態度坦然直面媒體「你們要問什麼趕快問」。媒體首先詢問，會不會擔心被約談？柯文哲表示，約談也很正常，這沒什麼。至於會不會覺得被李文宗害慘？柯文哲則說，事實真相還沒搞清楚，不要隨便給人家安罪名。而柯文哲昨日坦承識人不明，是否包含李文宗、端木正、黃珊珊？柯文哲回應，其實民眾黨犯一個錯誤，就是做帳還是要找會計人員、財政人員，而不是找那種非專業的，「專業的事情還是要相信專業」。被問到當時端木正是誰向他推薦，柯文哲則說，這也沒有什麼推薦，因為端木正長期以來就在黨裡面，所以用他不覺得很奇怪。他進一步表示，本來中央黨部就有長期合作的會計師，總統大選時是臨時加出來的，所以就問黨內有無會計師，就這麼簡單，沒有什麼誰推薦。而黨內有人要黃珊珊辭不分區立委，他表示還要進行內部討論，並說「混亂的時候不要添亂」，先穩住陣腳、把事情解決，這種處分的事情擺後面處理。而黨員信內提到「責無旁貸」，要怎麼負責？柯文哲表示，先把當前危機度過再說。被問到陳佩琪用兒子人頭設置小草咖啡廳，柯文哲則表示，「喔！那個不是人頭，那個不叫人頭！我跟你講，唉這個就是有時候我常常說，這是我們家的事啦，就是父母太疼愛小孩子了，幫他設公司幹什麼？我覺得小孩子長大，自己去打天下就好了。」近期有沒有跟陳佩琪聊一下？柯文哲反問，「要聊什麼？每天夫妻見面一定會講話的啊！這題目很怪。」至於有沒有安撫陳佩琪的心情？柯文哲透露，「不會啦！我們都是醫院出身的，像我們這些醫院出身的，老實講，這種危機的事情看多了，還好。」媒體接著追問「陳佩琪設人頭公司，您事前知情嗎？柯文哲回應，「我也講過，那不叫人頭公司啦，那個就是父母出錢幫小孩開個公司，這也不是很奇怪的事。」由於檢調短時間內就大動作偵辦，會不會覺得是政治追殺？對此柯文哲回應，「如果中華民國效率都這麼高，我們是很樂見，就這樣。」接著被問到怎麼看96萬元「餐費」，現在好像是一個烏龍，會不會覺得委屈？柯文哲嘆了一口氣，「唉，我跟你說，那個帳是⋯不管出入，一筆筆加起來超過18萬筆，會有記錯，我倒不覺得奇怪，偶爾1筆、2筆，但數量太多就不行了，老實說如果誤差個幾萬塊錢，我倒覺得可以接受，但那個誤差到快要超過2000萬，這個就太烏龍了」。媒體追問，剛剛說覺得差將近2000萬太烏龍，是不排除有人貪污的可能？柯文哲說，「我這邊我還是有信心，因為我們這邊這樣，每一筆支出都有憑證，當然說這憑證有沒有是每一項都合理，這可以討論，在法律上每筆支出都有憑證，這是確定的」，接著表示，已經查到40萬元以上的憑證，昨天還一直繼續往下查，至少到目前為止，支出都有憑證，這沒問題。柯文哲並透露，現在查出差額應該會超過2000萬元，「還在查啦！」媒體追問，怎麼看母親何瑞英稱柯文哲不可能貪汙，外界再罵就要被天打雷劈？柯文哲笑了幾聲，表示這就是母親疼愛小孩子。針對是否會把蔡壁如找回來，柯文哲則皆未回應，隨後坐上車離開現場。