李進勇
」 中選會 李進勇 投票 民進黨 國民黨
中選會視察基隆選委會挨批有意施壓「拆樑案」 卓榮泰這樣說
「山海公民拆樑行動」公民團體日前針對基隆市長謝國樑發起罷免，於第二階段收穫超4萬份連署文件，並已送至基隆市選委會進行審查。而中選會主委主委李進勇週五視察基隆市選委會挨批有意「施壓」、違反行政中立。對此，行政院長卓榮泰13日表示，中選會負起責任，絕不會干涉結果。受罷免連署纏身的基隆市長謝國樑面對自上任以來最大危機，加上藍營近期提出《選罷法》修法，雖不適用於該案，但由於時機點敏感，導致外界對此事件格外關注。目前相關罷免連署由基隆市選委會進行審查作業，而中選會主委李進勇等一眾官員12日現身基隆市選委會被外界批評不顧行政中立，大搞「罷免國家隊」。卓榮泰今天出席高公局國道6號東草屯休息站啟用典禮時表示，選舉與罷免是憲法保障國人參政權利，完全尊重人民的選擇，中選會有它獨立機關職權所在，歷次選舉和罷免中，中選會跟地方選委會都保持密切關係。卓榮泰說，中選會負起責任，絕不會干涉結果，過去也能看到，中選會同樣講求公平、公正及效率進行工作，應該得到國人的認同與肯定。
李進勇「明慰勞、暗施壓」基市選委會？ 藍問李急了嗎
國民黨團記者會今天召開記者會，質疑中選會主委李進勇要在今天下午2時前往基隆市選委會，表面上說是慰勞，但黨團懷疑李進勇是以上欺下、欲做行政指導，強行干預基隆罷免查對作業，痛批中選會不中立，欲用國家機器操弄罷免。基隆市選委會日前受理「罷樑」團體送交4萬3138人連署人名冊，中選會發函給基隆市選委會，要求30日內完成查對工作，但《公職人員選舉罷免法》第八十三條明訂，罷免審查期限為40日規定，國民黨團質問中選會究竟是在「急什麼」？國民黨團總召傅崐萁指出，賴清德總統是雙少數總統，但從1月14日迄今，從未與在野黨好好坐下來溝通，共同商討國家大政方針，而身為國家元首，就該好好凝聚全民力量，為國家發展一起努力。但現在，才上任不到一年多的基隆市謝國樑，卻被民進黨運用國家資源，鋪天蓋地進行罷免，這是令人感到可恥的行為。傅崐萁說，民選縣市首長與民有約就是4年，在這4年任期內，努力為地方建設發展做出貢獻，反觀賴清德總統的親姪子童子瑋，暗中計畫在民間發起罷免謝國樑市長後，接棒補選為角逐基隆市長備戰，民進黨正用鋪天蓋地惡質手法，協助童子瑋推動罷免謝國樑市長。傅崐萁質問，謝國樑為保衛、保護基隆市民財產，反對OT案在前市長林右昌任內被變成ROT案，將市產直接圖利給財團，也未經過全體基隆市民同意，未經過合理招標過程。但賴清德總統要辦的竟然是民進黨的政敵市長，而非林右昌，國民黨團對賴清德總統的作法，非常不以為然。此外，傅崐萁也提醒中選會，基隆市選委會是由各黨派按比例組成，獨立行使職權機關，中選會主委李進勇現在居然公然將手伸進基隆市選委會，今天下午就要到市選委會「下指導棋」，指明要查罷免謝國樑市長連署名冊，主張儘快查核完畢。他痛批，中選會直接介入罷免案下指導棋，完全不避諱「指導」個案，賴清德總統、李進勇主委，以及民進黨秘書長林右昌，就是利用國家資源發動罷免在野縣市長，國民黨團給予最嚴厲譴責。副書記長王鴻薇指出，中選會在7月10日發函給基隆市選委會，中選會主委李進勇將率領相關業務人員，在今天下午二點前往基隆市選委會「慰勉同仁辛勞」、「舉行座談會了解罷免連署人名冊查對作業情形」。她也問李進勇，難道還以為自己是皇帝，美其名慰勉同仁辛勞，實則是把手伸進基隆市選委會。立委王鴻薇說，地方民意代表罷免案，都是由地方選委會來主導，罷免連署人名冊查對，原本就是基隆市選委會的工作項目，難道李進勇今天下午到基隆市選會要進行行政指導嗎？還是行政干預呢？王鴻薇指出，地方罷免連署人名冊查對作業時間依規定是40天，中選會硬是要求基隆市選會縮短到30天內完成，違規干涉地方選委會運作。她警告李進勇，不要違法、違規將黑手伸進基隆市長罷免案，對基隆市選委會下行政指導棋。她強調，國民黨團相信基隆人的智慧，不會畏懼、屈服民進黨壓迫，基隆人會站出來，捍衛基隆人尊嚴，不甘於被民進黨踐踏。國民黨團再次嚴正警告李進勇，別把你的黑手伸到基隆市，企圖操弄基隆市長罷免案，懸崖勒馬、回頭是岸！
《周處》陳桂林原型是他！ 身揹5血案卻獲柯建銘連署籲槍下留人
國片《周處除三害》在中國大陸開出票房佳績，上映3天突破1.5億人民幣（約新台幣近6.6億），阮經天飾演的主角「陳桂林」原型由來也引發討論。對此，阮經天受訪時透露角色源自前10大槍擊要犯劉煥榮，讓這名台灣廢死運動關鍵人物的生平，隨著電影回到大眾視野。綽號「神經劉」的竹聯幫忠堂執事劉煥榮，1957年出生於台中北屯眷村，於1980年代犯下桃園大樹林幫老大楊柏峰、郭江南與林隆騰、大湖幫老大廖龍輝、幫內弟兄游國麟等多起槍擊命案，以及紀德旺律師事務所黑吃黑搶案，是竹聯幫當時的頭號殺手。劉煥榮。（圖／報系資料照）犯下多宗重大刑案的劉煥榮被名列10大槍擊要犯後，因「一清專案」先後逃往泰國、菲律賓，卻又與幫兄弟、信堂堂主等人犯下菲律賓台商陳正昌、陳南光兄弟滅門血案，殺害陳家1家7人，凶案因2幼女獲救曝光後，劉煥榮逃到日本，後因走私毒品落網。劉煥榮作為台灣及海外重大刑案嫌犯，遭押解回台後立刻受到審判，但因多起案件分屬不同法院審理，加上遭劉煥榮毒手的全是黑道人士，陳家血案他也不是主嫌，因此遭判多次無期徒刑，直到高等法院併案審理並纏訟7年，才在1993年獲判死刑定讞。然而，多位民代、律師認為他重義氣、真心悔改以及所殺之人多為黑道，希望司法網開一面，加上劉煥榮1991年首度遭判死時，竟當庭向法官鞠躬道謝；也曾表示若逃死定會洗心革面，一時間，立委謝啟大、李進勇、柯建銘、施台生等20多位民代，與支持廢死的團體連署呼籲槍下留人，呂秀蓮更因此在立院提案，要求政府暫緩執行死刑。對此，法務部認定劉煥榮連續殺害5人，行徑惡毒，時任部長馬英九也於1993年批准槍決。據傳劉煥榮伏法前留下：「感謝獄所給我教育，讓我成長、懂事。」遺言，這起事件也是台灣史上唯一一次跨黨派提案廢死的案件，成為台灣廢死運動的關鍵。阮經天日前受訪時坦承，為了詮釋陳桂林看了很多劉煥榮的資料，並稱這對他塑造角色造成很大影響。
立院擬推不在籍投票 中選會：慎防境外勢力干擾選舉
國民黨立委提出修法推動不在籍投票，遭民進黨批評是在開後門協助中共介選。中央選舉委員會主任委員李進勇11日表示，近年來民主國家選舉受到境外勢力介選情況相當嚴重，因此在研擬不在籍投票方式時，必須格外警惕這種威脅。國安局長蔡明彥也認為，特別是對於在中國大陸的國人，如果想要進行遠距投票，他們的投票意願是否會受到某些干擾，是國安局必須做提醒的地方。立法院內政委員會今日邀請中選會主委列席報告業務概況並備質詢，李進勇會前受訪指出，近年民主國家選舉受到境外勢力介選情形相當嚴重，這是很大挑戰，所以，任何選制改革，政府都希望做到盡善盡美，並維護民主選舉核心價值，所以選制變動必須審慎考慮，也要防止境外勢力的威脅。李進勇續指，選制變動需要慎重考慮，中選會希望從公投先行實施，以過去有辦理經驗的「移轉投票」作為先導，透過穩健的步驟推進，再將實施經驗反饋到不在籍投票作為研議參考。他指出，目前已擬定公投不在籍投票方案，期望在立法院會期間完成相關立法，向前邁進一大步。此外，國安局長蔡明彥也表示，關於不在籍投票的規劃，可以參考國外許多國家的做法，各國在制定相關規劃時也會考慮到安全因素。蔡明彥說，從國家安全局的角度來看，他們會提醒國人通訊投票是否存在資訊安全方面的疑慮，特別是對於身處中國大陸地區的國人，如果想要進行遠距投票，他們的投票意願是否會受到某些干擾，這是國安局必須從國家安全的角度進行提醒的重要問題。針對媒體對通訊投票是否違憲的提問，李進勇強調，選舉必須維護選民的自由意志和投票秘密，因此不在籍投票的任何形式都必須謹慎考慮這兩個重要因素。另一方面，國民黨立委翁曉玲提出修法改變總統大選為二輪投票制度，李進勇直言，這很明顯牽涉修改憲法，必須由立法院啟動，若以修法方式進行可能與憲法規定不符。
蘇丹紅辣粉廠負責人 遭媒體人爆曾捐「政治獻金」給綠營
蘇丹紅辣椒粉食安風暴近期雪球越滾越大，目前抽驗已累積4批，13家業者中鏢。對此，媒體人黃揚明表示，該公司負責人曾捐錢給民進黨，網友酸，「顏色對了，沒事！」而食藥署強調，自3月1日起，輸入食品無論在邊境或後市場，檢出蘇丹紅，立即停止輸入查驗。黃揚明在臉書發文說，「蘇丹紅事件的主角濟生股份有限公司，負責人陳鴻志，同時也是亞世家企業股份有限公司負責人。根據監察院公布的政治獻金資料，亞世家企業股份有限公司曾在2018年捐贈20萬元政治獻金給代表民進黨參選雲林縣長的李進勇。」黃揚明指出，「2020年參選立委、2022年參選雲林縣長的劉建國，政治獻金名單中，也剛好有一位同名同姓的陳鴻志，兩次選舉各捐10萬元。」此文曝光後，網友紛紛留言「顏色對了，沒事」、「一定是因為用了蘇丹紅，如果用蘇丹綠，那麼一定是重罰三萬，安全下莊」、「有黨證的綠友友」，不過也有人認為「我覺得政治獻金不要和這件事扯在一起，而且他捐的金額也不是特別大」。對此，食藥署說，針對中國辣椒粉非法添加蘇丹紅案件，自113年3月1日起，輸入食品無論在邊境或後市場，被查獲違反食品安全衛生管理法第15條第1項第3款「有毒或含有害人體健康之物質或異物」、第7款「攙偽或假冒」或第10款「添加未經中央主管機關許可之添加物」情事者，即依食安法第34條所定，中央主管機關遇有重大食品衛生安全事件發生，或輸入產品經查驗不合格之情況嚴重，立即停止其輸入查驗申請，杜絕非法產品於境外。食藥署依據食安法第34條，目前已針對中國輸臺辣椒粉檢驗不合格之21家出口商及製造廠，自113年2月20日起暫停受理輸入查驗3個月，並自112年12月11日至113年6月10日對中國辣椒粉採100%逐批查驗，查驗符合規定後，始得輸入。食藥署重申，食品業者應持續依據食安法規定，落實自主管理，務必確認原料之安全衛生，確保產品安全無虞。違反規定者，依食安法嚴予處分，情節重大者，並得命其歇業、停業一定期間、廢止其公司、商業、工廠之全部或部分登記事項，或食品業者之登錄；另得依同法第41條第1項第4款命業者暫停作業及停止販賣，並封存該產品。
蕭美琴、吳欣盈獲放水參加總統大選？ 社團告發中選會圖利瀆職
第三勢力團結聯盟2024年2月26日上午，將由召集人王為仁代表、前新聞局長鍾琴等人聲援下，前往台北地檢署告發中選會主委李進勇、及所屬官員，涉嫌圖利副總統當選人蕭美琴、民眾黨副總統候選人吳欣盈，蕭、吳兩人曾具外國籍，卻矇混放水過關，讓她們參加總統大選。已涉嫌違反《選罷法》、《國籍法》、《刑法》等法律，希望北檢依法偵辦。第三勢力團結聯盟還認為，目前網路流傳眾多投開票所發生種種弊端的現場錄影，負責選務的中選會也不聞不問，放棄職守置若罔聞，有主導作票之嫌，也希望北檢一併處理。第三勢力團結聯盟指出，蕭美琴曾擔任民主進步黨的僑選立委，吳欣盈曾擔任台灣民眾黨的僑選立委。兩人就算原始具有中華民國國籍，顯然其後都曾加入美國籍，然後放棄美國籍，再取得中華民國國籍擔任僑選立委，然後再分別擔任賴清德與柯文哲的副手，一起競選中華民國第16任的總統與副總統。蕭美琴與吳欣盈兩位副總統候選人，她們的中華民國國籍取得，不是透過回復，就是透過歸化，都不符合副總統候選人的參選資格，特別是蕭美琴在日本出生，傳記自稱只有美國籍。根據《國籍法》規定，不具備參選正副總統資格，中選會卻審議過關。第三勢力團結聯盟質疑，中選會負責審定資格的委員與官員，或者接到命令，或者想要討好，或者受到關說，或者畏懼處分。竟廢弛職務，不敢認真依國家賦予的職權，認真審定候選人的資格是否符合法律規定，以致為國家安全帶來重大隱憂，希望北檢介入調查。
網紅雙面刃2／認知作戰再起？ 選後作票風向燒不停
網紅愛莉莎莎在本屆總統大選中表態力挺民眾黨總統選人柯文哲，卻在開票當晚質疑選務人員作票，且在社群上轉發來自TikTok的疑似選務瑕疪影片，引發軒然大波，意外再度掀起選務改革的風浪，然而也有人解讀這是境外勢力攪起的認知作戰。一位民眾黨不分區立委提名人針對上述事件表示，以民眾黨立場來說，不可能一個一個去宣傳或是安撫到每一位支持者，不過這次監督選務的立場是受到重視的，但進一步探討事件的原委在於政府無法取得民眾的信任感，民眾對政府選務失去信賴，卻沒有看到政府有更明確的回應，所以選後才會一直有檢討選務制度聲音。然而卻也有人認為這樣的說法有些倒果為因，「太離譜了，這等於助長這股惡風」前台北市議員、網紅「呱吉」邱威傑曾公開批評，當作票風向在燒，但身為民眾黨主席的柯文哲，應有義務安撫支持者，但卻選擇沈默，時隔4天才表示「不可能有大規模作票」，以及檢討台灣選舉發生的選務瑕疵；邱威傑認為，柯文哲所提出電子化投票、不在籍投票的解方，與澄清作票風向並無關聯，且對提升台灣選舉的公信力也沒有幫助，更何況目前台灣最麻煩的投開票方式都會懷疑了，電子化投票就不懷疑了嗎？前台北市議員、網紅「呱吉」邱威傑曾批柯文哲放任作票議題延燒，並指柯提出電子化投票、不在籍投票的解方，無助於提升選舉公信力。（圖／翻攝自呱吉臉書）邱威傑坦言，當他看到疑似作票影片時，他並沒有證據可以證明，但可以合理懷疑「一定是有陰謀在背後」，在台灣的選舉，若要說中國不曾花任何資源，是讓人難以想像的，他相信中國一定是用檯面上、檯面下的手段，利用一些訊息傳播去嘗試影響台灣的選舉，不需要驗票翻盤選舉，只要讓大家認為「台灣民主制度很爛」、「台灣政治不值得信任」。邱威傑也說，台灣選務制度當然可以檢討或修正，但是要有正向的想法去改進，而不是輕易落入作票的思考陷阱，大家可以不相信任何特定的人，但若是對民主制度產生懷疑，會讓人誤以為其他人、其他國家甚至其他制度更好，這是一件危險的事情，「要想想是誰讓你產生這樣的懷疑」。「民眾黨太像一支很鬆散的民兵組織」另一位民眾黨內人士直接將愛莉莎莎事件歸類為支持者的個人意見，不該將她跟民眾黨綁在一起，而且類似的行為國民黨或民進黨也都有，也許是民眾黨是太過鬆散的組織，才被放大檢視。他也表示，現在就是網紅政治的時代，但他們是不是真的有實際影響力，信者恆信，不信者恆不信，民眾黨也不好去做評論，彼此之間的確很難作切割。2024總統大選民眾黨帶起新公民運動，有別與以往政黨造勢場合多由動員而來，許多民眾黨志工及支持者自發性組成「小草」團隊。（圖／黃耀徵攝）該人士指出，觀察近年來網路世界一項滿有趣的現象，過去選舉中民進黨會有很多的志工，尤其是2020年總統大選，有很多志工與自發性支持者，不希望韓國瑜當選，但這次選舉這股自發性力量反而倒向民眾黨。「網軍可能一半是被策動，一半是自發性行為」，以黨的立場只能道德勸說，很難有實際約束行為，尤其民眾都有主觀意識，也可能無意間隨風起舞認為是作票，但這也是民主必經過程，只能這樣看待。
李進勇遭質疑為新潮流要角 中選會：已退黨恪守法律
2024大選後，作票言論瘋傳，中央選舉委員會多次召開記者會或發出新聞稿澄清後，今（18）日針對針對有媒體報導中選會主委李進勇為民進黨新潮流要角，中選會發表聲明表示，李進勇2019年6月就任中選會主任委員就已經註銷民進黨黨籍，且至今從未參加任何政黨派系以及相關政黨活動。針對有媒體報導中選會主委李進勇為民進黨新潮流要角，中選會發表聲明表示報載中選會主委李進勇為民進黨新潮流要角，李主委嚴正駁斥，2019年6月就任中選會主任委員就已經註銷民進黨黨籍，且至今從未參加任何政黨派系以及相關政黨活動。李進勇認為，報載相關內容未盡媒體報導查證責任，且未向本人查證，已影響中選會獨立、公正形象，中選會深表遺憾。中選會強調，李進勇任職主委期間恪守法律規定，秉持公平、公正、公開辦理各項選舉及公民投票，報載內容不實，明顯未盡查證義務，中選會基於捍衛選務機關之公正性，有予以說明清楚之必要。依據「中選會組織法」規定，中選會依據法律，獨立行使職權。委員應超出黨派以外，依法獨立行使職權，於任職期間不得參加政黨活動。
雲林20年不敗神話終結 綠立委稱：有人用3000元買總統、立委、政黨票
2024總統與立委選舉結果在13日出爐，力圖競選連任的民進黨立委蘇治芬，敗給了代表國民黨參選的虎尾鎮長丁學忠，為蘇治芬2001年投入立委選舉以來的首場敗選。如今蘇治芬卻聲稱，有人在她的選區內以每人3000元一次買總統、區域立委和政黨票，讓她連嘆3聲直呼，「最終仍是人民的選擇。」蘇治芬昨（17日）上午在臉書發文聲稱，她本來不相信，因為依照過去的經驗，她所認知的買票價碼是每人1000元，沿海選民甚至只會拿到500元，怎麼會有3000元的數字？隨後才得知，對方是一次買了總統、區域立委和政黨票3張選票。（圖／翻攝自Facebook／蘇治芬）她感嘆「也許，已是過去了，但必須記下一筆。也許，無法水落石出，真相如何已不是重點，重點是以後的人要怎麼走。」蘇治芬更直言「所以不要再說誰會去買總統政黨的選票，就在我的選區。嘆嘆嘆，最終仍是人民的選擇。」接著蘇治芬昨晚間又發文向選民喊話，「明天我要開始步行謝票了，不要安慰我，因為我也説不出來努力不夠道歉的話，所以我們以微笑維持我們的氣度。」她也強調「我們沒有輸，我們是輸在虎尾」，雲林自從中選會主委李進勇當初連任雲林縣長失利後，此時此刻是張家的巔峰，但張家所走的是法所不容許的路、用的是不對稱的武器資源，此次立委選舉，她在大家的無私付出下，有這份成績，「我們也是經由幾分努力才得結此果的。」（圖／翻攝自Facebook／蘇治芬）對於選舉結果，蘇治芬則無奈表示，她在虎尾得票數居然正好等於民進黨政黨票得票數，「一票不差，啼笑而已」，不過黑道復活了，倒是真的，因此她也再次強調「不要灰心，勇敢的走下去。」她也補充「靑埔宮的總票數並沒增加，我們的倒是退步了。」
否認民調「假老二」 柯文哲：美麗島民調營造棄保效應
民眾黨主席柯文哲前幕僚吳靜怡昨（16）日在臉書發文批柯文哲應該為民調「假老二」說明。對此，柯文哲昨日晚間於臉書發文回應，支持度遭到長期刻意打壓，以營造棄保效應。他點名，美麗島民調，一度做出只有14%佔比，顯然失準。柯文哲發文表示，這幾天，許多支持者寄信或打電話到我們的中央黨部、地方黨部，乃至我的社群平台，寄來他們監票過程拍下的影片。不管是票箱裡有夾層、數百張選票被人竊走、開票與唱票不一致⋯，儘管李進勇主委拍胸脯擔保選務過程絕對沒有問題，但這麼多大小不一的失誤，難免讓人民有所質疑，應該要有更好的方法。柯文哲說，台灣遲遲無法推動網路或 不在籍投票 ，也讓許多人喪失公民權益，接下來 台灣民眾黨新任8名立委，會督促中選會加強數位化，避免人為失誤，並跟上時代的進步。針對民調的檢視，柯文哲說，首先，最後的得票率為26.5%，如果以封關民調來看，大多數的民調都把我的支持度壓低。而且是長期刻意打壓，以營造棄保效應。特別是美麗島民調，一度做出我只有14%佔比，顯然失準。而我們的內參民調，選前評估是三足鼎立，為何最後也呈現巨大落差？首先，我們的內參民調有兩種，ㄧ是「全市話」、二是「市話加計手機」，無論哪一種，每次公布都有完整揭露選項報表、交叉分析表、及各項原始資料，也開放大家下載檢驗，絕對不可能造假。柯文哲指出，「全市話」封關民調其實與結果非常接近，但我們在評估選情時，採「加計手機」後的數字，因為年輕族群平日很少接市話，必須加權計算才能貼近選舉人口母體樣本，只是這個調查結果要等於「現實」，就要看「投票率高低 」，年輕族群投票率愈高，就會與我們的民調結果更接近。但這一次投票率僅七成一，使結果不如預期。柯文哲最後說，許多研究選情的學者也都指出，2024總統大選是「20年來最難預測」，「因為這是一場真正的三人賽」。各種突發事件，比方國家級警報、封關後多方違規釋出民調，甚至假冒郭台銘董事長之名的信件流傳，也都可能影響選民的投票意願。柯文哲總結，在最後關卡，我方無法阻絕棄保、衝高投票率或爭取更多高齡長者的認同，都是我與競選團隊，必須持續努力的方向。
駁選務人員涉嫌選舉舞弊指控 中選會主席：若有便辭職下台
2024總統、立委選舉落幕，在13日開票當晚，網絡謠傳選務人員涉嫌選舉舞弊之相關影片，指控票箱疑似有隔層藏票、選務人員擋拍、錯劃候選人得票等舞弊行爲。對此，中選會表示，選務人員是以公教人員為主、加上各黨派都代表在場監督，現場皆有警察維持秩序，民眾也可自由參觀開票，因此選舉不存在舞弊。中選會主席李進勇指出，1月13號晚上 開票的結果大致確定的時候，可看到落選人携手競選團隊公開承認選舉結果，同時也向各自的選民表示道謝、抱歉。尤其是向當選人公開道賀，這就是民主的態度，這就是民主政治人物的一個風度，台灣做到了。「選舉結果出爐當天，來自全世界各地大約兩百家左右的媒體代表到台灣來採訪並進行報導此次台灣選舉的過程。」李進勇表示，根據外交部消息，在台灣選舉過後，全世界各地民主陣營紛紛送上祝賀，向世界宣布台灣這一次民主選舉的成功。在這樣的情況下，他想人民應該都有感覺台灣又歷經了一次成功的民主的洗禮，但是非常遺憾的是，在這期間，國內仍有少數人士散佈錯假訊息，攻擊選務機關，污衊全國24萬以上的選務工作人員，指控涉嫌棄舞弊、作票，這個讓中選會覺得非常非常的痛心。李進勇指出，選舉已結束，不論輸贏都應該尊重選民的決定，對於選務人員的清白有百分百信心，若候選人或他的陣營無法接受或有所疑問，可以依法提起選舉相關訴訟，只要法院認定任何一位選務工作人員有違法舞弊作票的情形存在，「我中選會主委李進勇、副主委陳朝建，立刻辭職下台。」中選會副主席陳朝建指出，有些人士質疑中選會作票，是在傷害台灣的民主，更是在污衊不分黨派的直轄市縣市政府及全體的選務人員。陳朝建表示，每一位選務人員，都是努力從工，奉公守法。在选举投票的结果揭晓后，有特定人士在网传造谣，在TikTok、臉書、LINE謠傳，票箱有藏票、選務人員擋拍，是不當的指控。陳指出，拍攝開票作業，是依法可以拍攝，但是不要只標定特定的選務人員單一一個人來拍攝，這些都有相關規定 中選會都有對外來做說明。陳朝建説，上述事件絕不可能發生，之所以不可能發生，是因為24萬以上的選務人員是以公教人員為主，加上各黨都有代表在場監督，現場有警察維持秩序，民眾也可自由參觀開票，因此選舉不存在舞弊。最後，陳朝建强調，對於極少數的投開票所選務工作人員沒有按照工作手冊規定，進行開票的作業，中選會將列為檢討的個案，但是沒有所謂的做票。
今投票！這「三寶」不能忘 中選會：LINE、臉書等社群軟體拉票都觸法
投票注意事項2024總統、立委選舉13日投票，投票時間從上午8點到下午4點，13日凌晨零點起，不能在通訊軟體LINE、臉書等社群媒體，或其他媒體為任何候選人助選，中選會提醒民眾記得攜帶國民身分證、印章，及投票通知單，到指定的投票所投票。中選會指出，本次選舉，選舉人數超過1954萬人，其中首次參與總統副總統及立法委員選舉的首投族，亦即2000年1月12日至2004年1月13日期間出生的現住人口數約有102萬人，返國行使總統、副總統選舉權有4120人。中選會表示，為了方便民眾投票，達到有效分流，並提升選務效率，本次選舉增設投開票所，在各縣市共設置1萬7795個投開票所，較2022年增加146所，動員選務工作人員超過24萬人。中選會提出6點提醒。第一，請記得攜帶國民身分證、印章，及投票通知單，到指定的投票所投票。第二，請不要在投票所四周30公尺內喧嚷或干擾勸誘他人投票或不投票，違者，經警衛人員制止後仍繼續為之者，處1年以下有期徒刑、拘役或科1萬5千元以下罰金。第三，圈選選舉票時，請使用選舉委員會提供的圈選工具在圈選欄內圈選，切勿使用印章圈選，否則會變成無效票。第四，請勿攜帶手機及其他攝影器材進入投票所，但已關閉電源之行動裝置，不在此限，違者，處以3萬元以上30萬元以下罰鍰。第五，不可以撕毀選舉票，違者，處以5000元以上5萬元以下罰鍰；第六，請勿攜出選舉票，違者，處以1年以下有期徒刑、拘役或科1萬5千元以下罰金。另外，民進黨正副總統候選人賴清德、蕭美琴11日在凱達格蘭大道造勢，超時9分鐘，違反晚上10時前結束競選活動的規定，恐遭開罰。中選會主委李進勇昨回應，任何在選舉活動期間的違規會由地方選委會調查，再送到中選會依法審議，不對個案評論。
投票六大注意事項 中選會：13日起禁拉票
明（13）日就是總統立委大選投開票日，中選會今（12）日提醒民眾投票應注意事項，包含攜帶身分證、印章、投票通知單等，也再次說明選舉集會造勢活動須在今天晚間10時結束，13日零時起也不得競、助選，若違反，最高可罰新台幣200萬元。中選會今天在臉書發六大提醒，第一，請記得攜帶國民身分證、印章，及投票通知單，到指定的投票所投票。第二，請不要在投票所四周30公尺內喧嚷或干擾勸誘他人投票或不投票，違者，經警衛人員制止後仍繼續為之者，處1年以下有期徒刑、拘役或科1萬5千元以下罰金。第三，圈選選舉票時，請使用選舉委員會提供的圈選工具在圈選欄內圈選，切勿使用印章圈選，否則會變成無效票。第四，請勿攜帶手機及其他攝影器材進入投票所，但已關閉電源之行動裝置，不在此限，違者，處以3萬元以上30萬元以下罰鍰。第五，不可以撕毀選舉票，違者，處以新臺幣5千元以上5萬元以下罰鍰。第六，請勿攜出選舉票，違者，處以1年以下有期徒刑、拘役或科1萬5千元以下罰金。中選會也提醒，1月13日凌晨零點起，不能在通訊軟體LINE、臉書等社群媒體，或其他媒體為任何候選人助選，違反者，將處以新臺幣10萬元以上，100萬元以下罰鍰，經制止不聽者，按次連續處罰。政黨、候選人及其受僱人、代理人或使用人還會加重處罰，處以20萬元以上200萬元以下罰鍰。主委李進勇強調，在本次選舉開票及計票作業方面，開票、計票過程公開透明，並受公眾監督，而且都有嚴謹的監票程序，例如投開票所內負責監票的監察員，就是由推薦總統、副總統候選人之政黨依法推派所組成。同時，也要向全國選務工作人員呼籲，務必落實遵守選務標準作業程序，開票時應嚴守檢、唱、記、整4步驟。中選會說，電腦計票系統經由專業資安檢測，並進行3次全國性模擬演練，系統建置採封閉網路，與外部網路實體隔離，只有計票專用之受監控個人電腦才能進系統登錄票數，投票當天將成立「中央選務指揮及應變中心」，掌握各項選務突發狀況，縱向指揮督導及橫向協調聯繫處理選務突發狀況，通報及落實各項選務緊急應變措施，使投開票作業可以順利完成。
蕭美琴國籍爭議遭民團告發 李進勇、林右昌遭控包庇圖利
台灣納稅人權益維護協進會等民間社團，2024年1月2上午兵分3路前往台北、台中、高雄3個地檢署召開記者會，全台同步告發民進黨副總統候選人蕭美琴，指蕭的中華民國國籍疑似歸化取得，甚至可能具有美國國籍，卻違法參加正副總統大選，涉嫌偽造文書、許欺等罪，民團同時告發中央選舉委員會主任委員李進勇、內政部部長林右昌涉嫌包庇圖利，由律師張靜擔任義務告發代理人，按鈴申告。張靜在北檢前指出，台灣的政治動亂從民進黨開始，蕭美琴的中華民國國籍是否歸化取得，目前有無美國國籍，到現在仍真相未明，中選會和內政部也不說明，如果蕭的中華民國國籍是歸化取得，或具有美國國籍，就沒有副總統的參選資格，希望檢察官查核清楚。民團及數十位民眾齊聚北檢，抗議中選會和內政部不說明清楚蕭美琴的國籍問題。（圖／黃鵬杰攝）前新聞局局長鍾琴表示，民進黨以黑箱作業取得天下，不能讓這次總統大選成為最大黑箱作業，中選會也對此問題避重就輕，難道要蕭美琴拿出證明文件有這麼困難？因此民團才決定提告釐清真相。民團聯合聲明指出：日前賴皮寮已經重創賴蕭配的形象，但是賴皮寮一案無法否定賴蕭配的參選資格，而蕭美琴的國籍問題卻能直接否決賴蕭配參加正副總統選擧的資格！所以動員所有希望有個公平、公正、公開選舉的朋友們，大家一起來抗議且進行民間團體及個人聯合告發行動！發起單位包括：台灣納稅人椎益維護協進會、藍天行動聯盟、中華泛藍聯盟、司法改革黨等團體代表及個人。
吳欣盈遭質疑未申報配偶財產 中選會：尚未提出更正
台灣民眾黨副總統候選人吳欣盈遭質疑未申報比利時籍配偶財產，中選會今（15）日說，吳欣盈律師曾諮詢中選會財產申報更正事宜，但尚未正式提出更正申請。中選會日前公告總統、副總統候選人財產申報資料，吳欣盈因未申報比利時籍配偶財產，引起各界關注。吳辦發言人陳宥丞當時解釋，因登記時間倉促、牽涉範圍複雜，短時間無法處理，正請律師團隊與中選會對接，處理後續外國籍配偶財產申報。中選會主委李進勇回應，媒體詢問吳欣盈財產申報更正進度，他說，吳欣盈辦公室曾指派律師向中選會諮詢，但到目前為止並未提出正式更正。李進勇說明，中選會公告候選人財產申報，皆是按照候選人申報資料進行形式審查，形式審查後就會予以公告。副主委陳朝建表示，按照既有法規，形式審查是指依照所載事項予以照登，且候選人財產申報資料刊登後不得抽換，若需更正，會以更正附件方式上網公告。陳朝建說，候選人財產申報公告後會照登一年，如果發現資料錯誤，候選人依法可以請求更正，若有錯誤卻未請求更正，中選會遇具體檢舉時會立案調查處理。
中選會公告總統副總統候選人名單 明年1／3起不得發布民調
中央選舉委員會在今（15日）公告第16任總統副總統選舉候選人名單，依序為1號柯文哲及吳欣盈、2號賴清德及蕭美琴、3號侯友宜及趙少康。主委李進勇表示，競選活動期間將自112年12月16日起至113年1月12日止，為期28日，在競選活動期間，每日競選活動時間自上午7時起至下午10時止。此外，自113年1月3日零時起至1月13日投票時間截止前，不得發布、報導、散布、評論或引述任何有關選舉民意調查。中選會提醒，總統副總統選舉罷免法及公職人員選舉罷免法在112年6月9日修正公布，適用於本次總統副總統及立法委員選舉，對於選舉人、候選人及媒體都有相關規範，請大家務必遵守，避免觸法。相關規定如下：一、媒體方面，廣播電視事業應以公正、公平原則從事選舉相關議題之新聞報導；對於提供時段供政黨、候選人從事競選宣傳，也應秉持此原則；報紙、雜誌、廣播電視、網際網路或其他媒體所刊登之競選廣告，應於該廣告中載明或敘明刊播者、出資者及其他相關資訊。二、政黨及任何人印發以文字、圖畫從事競選之宣傳品，應親自簽名。三、政黨及任何人懸掛或豎立標語、看板、旗幟、布條等競選廣告物應具名為之。在民調發布方面，中選會表示，政黨及任何人自選舉公告發布之日起至投票日10日前，所為有關候選人或選舉民意調查資料之發布，應載明負責調查之單位或主持人、辦理時間、抽樣方式、母體及樣本數、經費來源及誤差值；113年1月3日零時起至投票時間截止前，不得發布、報導、散布、評論或引述任何有關選舉民意調查。中選會提到，針對本次選舉，網路上流傳諸多選務錯假訊息，特別提醒國人，正確的選舉、投票資訊請上中選會網站查詢，以及在通訊軟體中加入訊息查證管道工具。最後，李進勇也向媒體呼籲，希望各家媒體在開票當日報導開票時，適時穿插中選會中央選情中心提供之計票數據，讓民眾可以知道正確的計票資訊。
堅持蕭美琴國籍沒問題 林右昌重申蕭父也從未喪失中華民國籍
內政部長林右昌今天在立院答詢時指出，不論是蕭美琴父親或蕭美琴個人，從來就沒有喪失中華民國國籍的資料，自始自終就是中華民國籍，因為沒有申請喪失中華民國國籍，自然就沒有喪失或恢復國籍的資料。立法院內政委員會今天召開專案會議，針對「第16任總統副總統及第11屆立法委員選舉選務工作辦理情形」進行報告。國民黨立委陳玉珍質詢時，要求內政部出示蕭美琴的國籍證明資料，內政部長林右昌則表示，蕭父或蕭美琴，從來就沒有喪失國籍的資料，自始自終就是中華民國籍，陳玉珍則反問，為何蕭美琴以前接受訪問時，有不一樣的說法，究竟是認知錯誤還是說謊？中選會主委李進勇則表示，當初審定三組候選人資格時，曾向內政部去函要求清查，內政部清楚回覆，三組候選人沒有任何一位「有恢復中華民國國籍或雙重國籍」，公文寫著非常明顯確定。陳玉珍則追問內政部是否曾實質審查，林右昌答覆，內政部都有查證，不只清查戶籍資料，國籍也曾詳查，內政部都有詳細資料。針對陳玉珍要求內政部應該公開調查證據給社會大眾釋疑。林右昌則表示，不論是蕭父或蕭個人，自始自終就是中華民國籍，從沒有申請放棄中華民國籍，既然沒有喪失或恢復國籍資料「當然就沒有（證據）」。陳玉珍質疑，蕭曾對媒體說她只有美國籍，這究竟代表蕭原來是中華民國籍，還是放棄美國籍、恢復中華民國籍，或有其他情形，查證應公諸於市，減少社會對立。林右昌說，蕭從未喪失中華民國籍，當然也就沒恢復國籍的問題。陳玉珍追問林右昌，所以蕭當初面對媒體訪問時說謊？林右昌回應不是，但可能有誤會，陳玉珍不滿質疑，難道是副總統認知能力有問題，連國籍都無法認知清楚，年輕時無法認知自己是美國籍、中華民國籍或雙重國籍？但林右昌仍重申上述說法，尊重陳玉珍個人意見，有關蕭美琴國籍爭，上周內政部新聞稿都已清楚回覆。
權力使人腐化...2024大選非政黨對決 是清廉與貪汙的抉擇
權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化，蔡英文領導的民進黨政府，已用行動再次證明了這句顛簸不破的政治學真理。但絕對的權力同時也掩蓋著所有的貪腐，民進黨不下台，弊案不會查。所以，2024不是藍綠的對決，而是一場用選票喚回制衡力量、清廉對決貪汙的民主運動。弱化制衡 為權力服務2003年，時任總統的陳水扁為爭取連任，在選前造勢會曾這樣說：「國民黨長期霸占人民與國家財產，國庫通黨庫、黨庫通內褲，國民黨應還財於民。」時隔迄今已過20年，國民黨的黨庫幾乎已被清空，但阿扁口中的現象卻依然存在；只是內褲的主人，已從國民黨換成民進黨，互通的手法則進化得爐火純青，幾乎已到了「無法無天沒在怕，真有違法也無人敢辦」的境界。因此，蔡英文總統日前替「賴蕭配」站台就聲稱，政府去年的廉能效率創下27年來最佳成績，在野黨卻鋪天蓋地說民進黨貪腐，「這種沒有證據的說法我無法接受」。這席談話，就類似賴清德先前赴校園演講時，面對學生接連質疑疫苗採購、台南光電、88槍擊案、巴西進口蛋等弊端時，他也是反過來要求學生提出「具體事證」，擺出一副你奈我何的傲慢姿態。外界或許會好奇，蔡英文、賴清德為何敢如此大言不慚，這是真金不怕火煉，還是死豬不怕滾水燙？答案，恐怕是根本沒有滾水能燙這頭死豬了。蔡英文執政以來，確實相當有節奏及策略性，將防止政府成為權力野獸的制約機制逐一弱化、剷除。首先，她上任第一年就先裁撤專責偵辦正副總統、五院院長、立委及中央政府高層官員的特偵組，將權責打回地檢署，但由於地檢署缺乏不受檢察一體干預、沒有審級的「尚方寶劍」，讓檢察官難以不受外力介入，獨立辦案能量隨之受限，因而屢屢發生「辦案分顏色」的狀況。在弱化檢察機關獨立性的同時，蔡政府同步讓綠友友們陸續接掌監察委員，藉此削減御史大夫整飭官箴、糾彈不法的力道，讓監察院從沒有牙齒的老虎，逐漸淪為服膺權力者的無聲者，重傷五權分立的憲政基礎，讓行政權得以更加不受限制無限膨脹。不僅如此，我國在行政院轄下設有三大獨立機關，除公平交易委員會之外，國家通訊傳播委員會、中央選舉委員會，同樣也在政府有計畫性的人事安排下從「無色」變「綠色」。獨立機關 無色變綠色其中，根據2020年疑似從總統府流出的密件披露，時任閣揆的蘇貞昌幕僚分析NCC新委員人選「偏綠」，「可以配合處理中天」；事後該人事案通過，NCC果然決議不予換照。此事不僅影響單一媒體，更掀起媒體的寒蟬效應，言論自由之喉形同被無形之手掐住，導致媒體內心猶如住著一座「小警總」。何以當前的電視新聞、政論節目、報章雜誌，盡是充斥逢迎拍馬屁，第四權的監督力道顯已大不如前？原因就在這裡。至於中選會則在李進勇接掌後，這位主委屢屢以「忘了我是誰」的姿態忠勇護黨，無論是不讓公投綁大選、沒收確診者投票權，或是違反選務中立替自家候選人站台，讓「中選會」渾然成為「忠犬會」。如今，面對民進黨副總統參選人蕭美琴的國籍爭議，縱使中選會強調合乎規定，恐怕也會因為李進勇的斑斑劣跡，讓爭議流於信者恆信、不信者恆不信的政治問題，在在證明中選會的公正性已不復在。沒有獨立性，何來公正性？沒有分權制衡，何來權力不被濫用？沒有監督制約，何來防霉除弊？這一連串的問題，造就了今日蔡政府從民主進步走回威權退步，更從清廉勤政變成貪汙腐化。而結構性的病灶，更讓國家深陷君不君、臣不臣的失序狀態。2024大選絕非藍綠對決，而是清廉與貪汙的抉擇，台灣人必須透過選票讓國家撥亂反正，用集體的力量，幫助政府得以有機會恢復特偵組，讓權力者不再為所欲為；讓立法院回歸制衡的天職，不再唯黨主席之命是從；讓監察院擺脫附贅懸疣的命運，藏汙納垢無所遁形；讓獨立機關不受政黨羈絆，公共事務得以去政治化回到專業行政。換言之，我們手中的這一票，將決定台灣能否走出泥淖，重建長治久安的清廉良能，還給民眾一個可以信任的政府。
舉防疫「小明」為例 游淑慧：父親中華民國籍、子女未必有
藍綠陣營近日對民進黨副總統參選人蕭美琴的國籍問題激烈攻防，民進黨主張，蕭美琴因父親為中華民國籍，自然擁有國籍。但國民黨台北市立委參選人、市議員游淑慧5日指出，新冠疫情期間台灣人在中國大陸取妻生下「小明」，小明卻仍因沒有中華民國身分而無法返台，當時前衛福部長陳時中還說，「國籍是可以選擇的」，直接「小明如此，美琴也是如此」。「還記得防疫時小明的故事嗎？」游淑慧今日在臉書撰文指出，國籍不是天上掉下來，要申請才有。她舉防疫期間無法返台的「小明」為例指出，國人在大陸娶陸配，生下了小明後舉家搬到台灣，但小明在大陸出生，沒有中華民國身份，當時被台灣防疫入境管制措施擋住無法返台。游淑慧指出，當時陳時中說：「國籍是可以選擇的，當初沒有選擇我國國籍，那現在就必須自己安排、自己承擔」。她說，那時候我們才突然知道，原來並不是父親是中華民國國籍，小孩子就是，要選擇和申請的。「小明如此，美琴也是如此。」游淑慧說，按我們《國籍法》屬人主義，在外國出生的他或她，可以申請中華民國國籍，但也可以不申請：要申請才有，其子女始具中華民國國籍。游淑慧表示，蕭美琴從小就以美籍華人身分在台灣就學，他父親似乎從未幫她申請過中華民國護照、身分證、乃至於户籍。因此才會有她2000年的無奈、奔走和碰壁。但游質疑說，昨天內政部搶先認證3組正副總統參選人都符合資格，但話卻說巧妙，他們查的只是「是否擁有中華民國國籍」。游淑慧認為，內政部應該公布蕭美琴的國籍申請證明資料，看看蕭的國籍申請時間點是1971、1972她出生後，還是2000年她準備從政時。游強調，何時擁有，怎麼擁有的，跟正副元首資格有關。但游淑慧無奈地表示，看到內政部長是林右昌、中選會主委是李進勇，懷疑「我們會有真實答案嗎？」她說，繼「總統論文門」後，「副總統國籍門」又可能成為中華民國十大懸案之一。
剝奪受刑人在監投票 蔡政府民主退步
2024總統大選在即，台北監獄林姓受刑人打官司要投票選總統，台北高等行政法院裁定桃園市選委會應在訴訟確定前，在北監設投票所或其他適當辦法，讓他投票。但最高法院以無法祕密投票的技術性問題，駁回林姓受刑人聲請，也斷了受刑人投票選總統的機會。民進黨長於計算選票，執政7年多卻遲未修法因應，再次凸顯民進黨政府的民主倒退心態和欠缺司法改革的決心。空談司改扈從黨意受刑人投票的確有許多執行上的問題必須克服，這幾年民間司改團體不斷奔走，也多次召開座談會討論，然而無論是法務部、中選會，或是完全執政的民進黨政府都無動於衷，這些聲音都淪為紙上談兵，高掛司法改革大旗，卻無視在監受刑人的投票權利。司改團體透過由個案所提的各種行政救濟及行政訴訟手段，盼能經由各地法院的判決結果自力救濟，此次北高行法官在裁定假處分聲請書中，列舉了許多國家採取在監獄設投票所或通訊投票方式來保障受刑人投票權利。法官從憲政的高度來看受刑人的聲請，指憲法保障的選舉權是民主國家人民最基本的政治參與權利之一，受刑人只是穿著囚服的國民，監禁期間雖限制人身、居住、遷徙自由，但其他基本公民權利仍受憲法保障。法官並認為，在監獄設置投票所符合《選罷法》規定，且法律未區分選舉人身分，若受刑人遭到排除，形同剝奪在籍選舉權，違反平等原則。北高行的裁定是全國首件受刑人能投票的案例，會立即影響2024總統大選，但法務部和中選會卻互推責任，中選會也選擇提出抗告，主委李進勇更大喊傷透腦筋。他指出，監獄分為戒護區及非戒護區，投開票所到底要設在戒護區內還是戒護區外，就是第一個要面對的棘手問題。中選會故步自封，不努力讓更多國民有投票參與民主政治的機會，卻想方設法處處設置路障，阻擋人民行使公投及投票權利，顯然就是為了護航民進黨能夠繼續執政，避免受到這些民意雜音的干擾。說穿了，中選會之所以甘冒行政怠惰惡名，目的無非是為了鞏固政權。中選會抗告，最高行政法院最後駁回受刑人的聲請。法官認為，因為選舉應採無記名、祕密方式投票，若准在台北監獄內設置投票所，卻只有林1人投票，則違反秘密投票；如果讓同戶籍的其他受刑人或讓選務工作人員、同戶籍區域的居民一起投票，則會有混合難辨選票的可能，若林事後本案訴訟敗訴，則無法辨別哪一張是林的選票，影響選舉結果。不在籍投票是解方依據憲法第129條，選舉以普通、平等、直接及無記名投票之方法行之，最高行政法院以1人投票就等於是亮票的技術問題，更認為依法令人民沒有請求選務機關在戶籍所在地的管制封閉場所，例如監所內設置投票所的請求權，且暫時准許林的聲請，對影響選舉結果公益所造成的重大損害，遠超過不准聲請而衍生的個人損害，巧妙地解除了中選會的危機。最高行政法院若能審酌世界各國的作法，拉高到憲政層級來檢視，就不會單以無法祕密投票的程序手段，一刀砍斷受刑人參與民主選舉投票的機會，斷送督促中選會努力修法或執行改善的動力，更讓受刑人在監投票，甚至不在籍等通訊投票之路陷入困境。不在籍投票應該是重要的解方，讓受刑人在監投票也可說是實施不在籍投票的突破口，端看中選會願不願意執行罷了。一名受刑人聲請獲准，背後代表的是成千上萬無法投票的受刑人，倘若中選會點頭，相信就沒有最高行認定無法達到祕密投票的問題。司法院長許宗力曾在大法官釋字第755號解釋提出協同意見書，身為首席大法官的他指出，受刑人只是「穿囚服的國民」，並非憲法基本權之外的「棄民」，「保護受刑人基本權，也保護社會安全」。可惜的是，這場受刑人憲法投票權利論戰，沒有聽到許宗力的聲音，此案例未來若能進入憲法法庭審理，下次總統大選，受刑人或許就不會缺席。