李鎂
」 公平會 李鎂
外送雙雄結合案、新新併何時審完？ 公平會給答案
公平會9月、11月先後受理台新金、新光金以及外送雙雄申請結合案，其中新新併日前決議延長60天工作天審查期，公平會主委李鎂15日表示，新新併最晚到明年1月24日有結果，外送雙雄合併案最快則是在12月19日有結果，必要時延長60個工作天至明年3月。公平會15日舉行與巴拉圭國家競爭委員會關於競爭法適用協定簽約典禮，李鎂致詞時指出，為因應國際化的經濟局勢，競爭法執法必須具有國際性，公平會與各國主管機關簽署協定，是為了能夠透過競爭法上的合作關係，促進彼此的有效執法。針對新新併結合案，李鎂表示，審查時間最晚到明年的1月24日，原則上都會尊重業者準備文件期間，只有備妥文件，公平會才能做出最正確的判斷。公平會官員透露，新新併有請教金融業同業以及金管會的看法，目前暫無舉行公聽會的規畫，至於員工安置計畫，除非勞資涉及競爭，否則仍會回歸到主管機關去辦理。針對Uber Eats台灣併購Foodpanda台灣外送事業，李鎂指出，該結合案在11月8日齊備文件，目前正在審查中，法定審查期30天至12月19日，還需視資料彙整的完整度以及委員會討論情形，必要時會延長60個工作天，結果最晚會明年3月出爐。對於台新金與新光金合併後，股本大增可能影響股利，台新金總經理林維俊昨在線上法說會回答，管理階層傾向提高現金股利，降低股票股利比重。強調金控帳上還有逾90億元未分配盈餘，絕對有能力發放現金股利。
公平會3面向查掛號費聯漲 專家引《反托拉斯法》憂認定爭議
公平會主委李鎂11日表示，針對醫療院所將調漲掛號費，是否涉及聯合行為，將從「地區」、「科別」、「關係企業」三大方向認定。衛福部日前宣布取消醫療機構掛號費上限天花板，多家醫療院所因而預告調漲掛號費，各界爭議不斷。李鎂11日在立法院備詢時表示，公平會將主動調查是否涉及聯合行為，評斷標準有三：首先，是否為同一地區醫療院所聯繫聯合漲價，讓該區民眾幾乎無從選擇；第二，是否為相同科別聯繫漲價，讓有該科看診需要的民眾只能接受；最後，是否為關係企業聯合性的漲價行為，也是評斷標準。李鎂舉例，2023年公平會就針對桃園兩家醫院聯合漲價的行為，共開罰160萬，這就符合「地區聯合」的要件。李鎂重申，除了公平會主動調查外，只要認為疑似符合上述行為其一，也歡迎民眾檢舉，如果被認定提供了直接聯合行為證據，民眾可以獲得開罰金額的20%檢舉獎金，最高新臺幣1億。對此，《公平交易法》研究學者分析，李鎂所指第三點「關係企業聯合漲價」比較容易引起爭議。在美國《反托拉斯法》實際執行中，以聯合行為的問題探討，將關係企業視為一個實體，因此大多把關係企業排除在聯合行為之外。未來公平會實際操作與認定，有待密切觀察。
掛號費「漲聲響起」 張啓楷籲公平會嚴防破窗效應
民眾黨立委張啓楷11日在立法院經濟委員會質詢時指出，雙北地區已有265家醫療院所計畫提高掛號費，新北、台北分別有170家及95家醞釀掛號費漲價，張啓楷認為，在物價普皆漲的情況下，此舉可能對民眾的就醫權益造成嚴重衝擊，呼籲公平會必須嚴防破窗效應，並積極打擊任何形式的聯合漲價行為，而公平會主委李鎂也應允會立即調查是否有聯合漲價行為。張啓楷在立法院經濟委員會，向公平交易委員會主委李鎂質詢時，就「掛號費價格上漲」問題提出質詢。張啓楷強調，最近人民苦不堪言，不僅電費漲價，連掛號費也要漲，公平會在這時扮演重要的把關角色，請公平會要堅守防線。「光是雙北已有265家醫療院所漲價掛號費，公平會要查嗎？」張啓楷要求公平會對掛號費漲價問題進行調查，李鎂答詢時表示，會立即調查，也歡迎民眾檢舉，只要公平會研判後啟動調查，獎金就是10萬元；若查證後醫療院所確實有聯合行為，將進行相應處罰，當裁處總金額為5億元時，吹哨者的檢舉獎金最高達1億元（20%）。張啓楷敦促公平會採取具體行動打擊聯合漲價行為，他擔心近期會有掛號費漲價的「破窗效應」發生，他以美國為例，美國有「反托拉斯基金」，應該可以參考此方式，以保護民眾的權益免受不合理的價格漲幅影響。
台灣foodpanda傳「賣給Uber Eats」 公平會發聲了
日前傳出台灣外送平台foodpanda要賣給Uber Eats，引發外界關注，不過交易「暫時破局」。對此，台灣foodpanda強調營運穩健、市佔第一，對於這項市場傳聞並不知情，而公平會主委今（11日）也發聲了。德國「經濟週刊」指出，外送平台foodpanda的母公司Delivery Hero有意出售foodpanda台灣業務給Uber Eats，但雙方在收購上無法取得共識，Uber Eats停止進行深入談判，相關協商暫時破局。報導也提到，從各種跡象來看，台灣foodpanda如果賣不掉，對相關的商家、外送員、消費者來說，後續發展也可能跟賣給Uber Eats的結果差不多。公平會表示，目前沒收到申報案。（圖／foodpanda提供）台灣foodpanda回應，對這項市場傳言並無所悉，並表示foodpanda在台灣營運穩健，為市佔第一的外送品牌且穩定增長，將持續精進，專注於為消費者及合作夥伴提供各項優質、便利的生活服務。立法院經濟委員會今天邀請公平會進行業務報告，公平會主委李鎂表示，以Uber Eats、foodpanda公司規模來看，結合的話確實符合公平會申報門檻，必須依法向公平會提出結合申報，但目前沒收到申報案。李鎂解釋，假如2大外送平台結合，公平會對於社會矚目案件，會舉辦公聽會，邀請業者、上下游關係事業、學者專家及消費者團體等，徵詢多方意見再由委員會討論，衡量經濟利益和對限制競爭之不利益，考量後進行評估。
快篩經濟學2／上倍快篩死豬價貴就別買 旅行業：便宜貨在哪？
新冠肺炎疫情延燒，加上「快篩陽即確診」政策上路，國人對於試劑需求大增，然而除了一般民眾為買「快篩實名制」試劑大排長龍，旅行業也抱怨，為了招徠顧客，保證提供團員免費快篩，全員陰性才出團，外傳業界因此下訂數百萬劑大陸製試劑，卻卡在海關，全民被迫只能買比國外貴上一倍的試劑，政府卻說沒有壟斷行為，請問便宜的試劑哪裡找？食藥署目前唯一核准由福又達引進的韓國福吉美唾液快篩，5月12日在國內三大連鎖藥局上市，各門市限量販售每人兩份，每支售價175元。繼民眾排隊搶買實名制快篩後，如今國內「獨家上市」的唾液快篩，也出現排隊人潮，許多排隊民眾說，因「戳鼻子」不舒服，又需常常使用，唾液快篩雖然比實名制快篩貴，但也沒得選，只能忍痛購買。從事旅行業的L先生告訴本刊，政府規定「打三劑」疫苗才能參加旅行團後，國內旅遊業幾乎崩盤，業者只能自力救濟，以免費快篩讓客人放心，因而再貴也得買。L先生說，沒想到業界應變快，政府政策更是「幻化莫測」，國內快篩突然被政府徵用，旅行同業公會雖說要想辦法找貨源，但言明搶購的快篩恐怕拿不到指揮中心EUA，要業者自行負責。確診者單日死亡人數創新高，衛福部長陳時中也成為確診者家屬抱怨的對象，陳時中11日前往榮總視察，就被現場民眾嗆聲「下台」（圖／報系資料照）儘管許多業者早有「預感」，紛紛委請外國同業從海外採購便宜快篩，但如今全卡在海關進不來，估計有數百萬劑。業者沒快篩，出不了團，急得像熱鍋上螞蟻，「有政府會辦事！」L先生他揶揄地說，蘇揆經常把這句話掛嘴邊，但國外同業都說當地買快篩很便宜，單劑相當於台幣6、70元，大量採購更有優惠，台灣卻除實名制快篩外，卻都從175元起跳，價差百元，這全都市場機制決定？還是聯合壟斷行徑？公平會主委李鎂還說「查無不法」，但他只有一個疑問「便宜快篩究竟在哪？」其實，有大量便宜快篩需求的產業，不只旅行業，包括製造業、幼教業、餐飲業等，幾乎所有想在後疫情時代爭取商機的產業，都想先備妥一定數量的快篩，提供民眾與顧客使用；但快篩動輒近200元，若經常使用，別說市井小民負擔不起，一般小型公司恐怕也很吃力，恐非「嫌貴別買」就能解決。前國健署署長邱淑媞批評，無能非最可怕，濫權也不可怕，最怕的是「無能加濫權」。她說，美國政府早已頒佈新冠肺炎診療指引，除少數特殊狀況外，明確主張「快篩陽就確診」，官員不參考就算了，居然連超前部署都沒有，「給你快篩就去買、嫌貴就別買」的態度，也令人好奇，指揮中心在意的究竟是民眾健康，還是市場機制？快篩價格難降價，也引發不少網友哀號，當綠營側翼指「超市180元快篩貨明明很多」，據此指快篩根本不缺，酸民眾愛貪小便宜，立即遭網友群起圍攻，根本不知人間疾苦「省80元可多買一個陽春便當，當然拒買180快篩」。台北市議員徐弘庭也說，快篩被政府徵收，但售價卻「暗藏玄機」，他舉例，食藥署率先核發EUA的「福又達Gmate唾液快篩」，馬來西亞每劑才賣近百元，蝦皮馬來西亞站甚至更低，但高端大股東投資福又達引進的福吉美唾液快篩，台灣首賣價卻是175元。他說，許多購買唾液試劑的民眾是幼童家長，家計負擔原本已經很重，指揮中心難道就不能多開放不同品牌的唾液試劑販售，引導市場降價，減輕家長經濟負擔？國民黨台北市議員徐弘庭說，韓國Gmate唾液快篩在馬來西亞每劑大約賣台幣100元，但福又達公司在台灣售價卻是175元，為何政府不能多開放唾液快篩商品，減輕家長負擔？（圖／報系資料照）
SOGO案未爆彈2／司法界盛傳檢方允諾查徐旭東 李恆隆配合「演出」後氣跳腳
「SOGO行賄案」震撼彈，立委蘇震清的律師團驚爆，證人兼被告「太平洋流通公司」前董事長李恆隆的偵訊錄音檔，疑遭「變造」；一名民進黨人士更透露，「變造」的部分都是「雜訊遮蔽」，內容提到逾30名跨黨派前、現任立委捲入，內情足以讓政壇大地震。該人士說，其中有一段偵訊「殘留」的片段中，「李恆隆曾提及一名從立委轉任縣市首長的大咖涉案，接著提到另一名重量級立委時，檢察官立刻喝斥『我是在跟你談蘇震清，不要講別的』，檢方急於轉移話題，實在格外詭異。」此外，該名綠營人士還透露，李恆隆首次製作SOGO案筆錄時，聲稱自己和蘇震清之間是借貸關係；根據檢方搜到帳房李秀峰（李恆隆胞姊）的帳冊，蘇震清部分確實也寫了「借」字，而非是「送」字。「李恆隆遭收押後，案情一直陷入膠著，加上證物未能證明蘇震清收賄，一度讓檢方士氣大挫，豈料案情峰迴路轉！」該綠營人士指出，當時傳出為突破「困局」，檢方和李恆隆達成協商，只要李恆隆願意「配合」，檢方後續就會調查他的宿敵、遠東集團董事長徐旭東，以及SOGO案關鍵證人、時任經濟部商業司長的李鎂。說也奇怪，幾天後就有媒體報導，「蘇震清獲悉檢調追查此事，才趕緊把賄款還清。」同時傳出李秀峰也改口緊咬，「蘇震清金錢紀錄上的『借』字，是李恆隆交辦才塗改的。」然而，一位熟知案情人士透露，截至目前為止，檢方遲遲未依約啟動對徐旭東的調查，李鎂甚至將高升公平會主委，讓李恆隆認為檢方不守承諾，多次氣得跳腳。有關檢方是否與李恆隆達成「調查徐旭東」為交換條件，台北地檢署發言人陳玉萍表示，完全沒有這件事，希望有心人士勿惡意扭曲。本刊兩次電洽李恆隆律師杜英達，尋求查證SOGO案偵查過程的傳聞，杜英達的助理表示，會轉達本刊記者問題，但直至截稿前未回覆。SOGO行賄案關鍵錄音檔疑似遭「消音」，立委蘇震清妻子廖靖汝開記者會淚灑抱屈。（圖／周志龍攝）
收錢施壓立委被求重刑原因曝光 商業司長證稱基層委屈
受立委蘇震清及廖國棟等人長期施壓，經濟部商業司長李鎂在接受檢方偵訊時相當感傷，她不捨同仁近10年所受的委屈，更說出基層公務員的尊嚴就這樣漸漸耗掉了。這說法觸動檢察官的心，檢方特別引用她的證詞，呼籲法官正視本案判決的意義及價值，請求重判收錢關說的立委。檢方指出，2015年，蘇震清在收受李恆隆2000萬元賄賂後，馬上要求經濟部官員開會幫李護航推動修法；廖國棟則從2015年至案發遭收押，不斷用質詢官員及凍結預算的方法，脅迫經濟部商業司，要幫李取回SOGO百貨經營權。遭到立委找麻煩的經濟部官員內心百感交集，李鎂作證時表示，她看到一些通聯紀錄及金流往來後，回想跟同仁近10年來這樣不計其數、無窮無盡的被要求同樣的事情，背後隱藏的是這些涉及貪瀆的事實，讓她相當心痛。李鎂說，因為蘇震清等立委的要求，多年來她們同樣的事情一而再、再而三，一直寫、一直說，她們領國家薪水，真的要做這樣的事情嗎？經濟部商業司的業務非常繁重，她們卻投入這麼多的心思在這個案件上，真的感觸很多。她表示，自己的同仁因這樣案子承受的壓力有失眠、頭痛、恐懼，甚至不願意留在這個工作；她們過去的認知是尊重立委，但事實如果有不法行為在內，投入這麼多行政資源在這上面，覺得很沉痛。李鎂說，因為尊重國會議員，連帶的國會助理、顧問、特助、主任，商業司的同仁都不敢怠慢，有理、沒理的她們都尊重，為了避免給長官帶來麻煩，基層公務員的尊嚴就這樣漸漸耗掉了。
遭立委10年來「無窮盡」施壓 商業司長心痛：基層尊嚴耗光
遭受立委蘇震清及廖國棟等人長期施壓，經濟部商業司長李鎂在接受檢方偵訊時相當感傷，她不捨同仁近10年所受的委屈，更說出基層公務員的尊嚴就這樣漸漸耗掉了。這說法觸動檢察官的心，檢方特別引用她的證詞，呼籲法官正視本案判決的意義及價值，請求重判收錢關說的立委。檢方指出，2015年，蘇震清在收受李恆隆2000萬元賄賂後，馬上要求經濟部官員開會幫李護航推動修法；廖國棟則從2015年至案發遭收押，不斷用質詢官員及凍結預算的方法，脅迫經濟部商業司，要幫李取回SOGO百貨經營權。遭到立委找麻煩的經濟部官員內心百感交集，李鎂作證時表示，她看到一些通聯紀錄及金流往來後，回想跟同仁近10年來這樣不計其數、無窮無盡的被要求同樣的事情，背後隱藏的是這些涉及貪瀆的事實，讓她相當心痛。李鎂說，因為蘇震清等立委的要求，多年來她們同樣的事情一而再、再而三，一直寫、一直說，她們領國家薪水，真的要做這樣的事情嗎？經濟部商業司的業務非常繁重，她們卻投入這麼多的心思在這個案件上，真的感觸很多。她表示，自己的同仁因這樣案子承受的壓力有失眠、頭痛、恐懼，甚至不願意留在這個工作；她們過去的認知是尊重立委，但事實如果有不法行為在內，投入這麼多行政資源在這上面，覺得很沉痛。李鎂說，因為尊重國會議員，連帶的國會助理、顧問、特助、主任，商業司的同仁都不敢怠慢，有理、沒理的她們都尊重，為了避免給長官帶來麻煩，基層公務員的尊嚴就這樣漸漸耗掉了。
擔心影響選情 陳超明收賄百萬超小心
國民黨立委陳超明、辦公室主任梁文一分別收賄100萬、50萬元，助李恆隆爭奪SOGO經營權。檢調查出，陳收錢過程非常小心，一度因擔心影響選情拒絕，事後又說要「觀察情勢再處理」，幾番波折才拿到賄款。陳超明當選第9屆、第8會期經濟委員會召委，李認為若能由陳舉行公聽會，不僅可以施壓經濟部，還能安排媒體報導，一舉數得，遂請郭克銘循管道找上梁文一。郭克銘2019年10月與梁會面，提議以「政治獻金」包裝行賄，承諾公聽會事成後將贊助200萬選舉經費，陳超明輾轉得知，雖然心動，但認為公聽會題綱是為批判經濟部量身訂做，個案性過強，擔心輿論影響選情而拒絕。但李、郭不死心，改由新加坡天義公司委託東吳大學，與徐永明合辦「公司法適用爭議鑑定公聽會」，時間定在12月18日，並通知梁，盼陳超明也能出席；陳得知後，同意列名。郭為確保經濟部官員也出席，同月12日傳LINE訊息給梁：「拜託您，多施點力，務必要求司長，最好是次長出席。」「我們不惜代價，全力相挺！」暗示將加碼賄款，陳遂親自致電經濟部長沈榮津，沈未接，又再打給魏姓國會聯絡人，要經濟部「賣個面子」，沈受到壓力，才同意指派司長李鎂出席。公聽會結束，李另找統領百貨總經理翁華利與梁聯繫，翁、梁、郭克銘今年1月7日碰面，原預計商談付款，互動卻異常冷淡。陳得知會面結果，表示先觀察情勢，梁隨即傳LINE給郭：「經討論，如果事情變得複雜，就不要很奇怪。」郭擔心得罪立委，隔天趕緊安排付錢。
誰設陷阱落入圈套？ 經濟部、金管會 還是大同市場派股東
經濟部昨天核准大同市場派股東召開股東臨時會，經濟部商業司司長李鎂指稱公司董事會也可自行召開股東會「雙胞」一說，引起政商法界高度關切，紛紛指派秘書將記者會影帶存檔及翻成逐字稿，加以研究推敲，甚至傳出「金管會施壓經濟部？證期局局長張振山下指導棋？」皆遭否認。大同公司則透過重訊強調「深表遺憾」之外，並說將於收到經濟部正式公文後，「必」委請律師依法訴願維護權益」。同時，大同對於金管會裁罰「不得自辦股務」，已在8月11日以「為維護本公司自辦股務作業多年之信譽與股務處同仁憲法保障之工作權」，向台北高等行政法院提出聲請停止執行，但也先依處罰內容，公告股務事務將於9月15日起，改委由台新銀行股務代理部代理。經濟部參考審酌金管會意見後，核准大同市場派召開股臨會的理由公布後，引起社會各界熱議。但金管會相關單位主管卻不表認同，反倒是說「認同台大教授黃銘傑的看法，董事會不為的解釋權在法院」，「儘管經濟部說是『個案』核准大同市場派開股臨會，到時公司派拿到法院的假處分，就可以要求市場派停止開會。」這名主管還說，「經濟部與金管會現已做出符合社會大眾期待，之後又可把責任推說是法院判定，公務員也沒轍。那到底是誰設了陷阱？中了圈套？等著看好戲上演。」許多法界人士則對於經濟部商業司司長李鎂昨天就「大同董事會可為與不可為」的「前後矛盾」說法，感到「納悶又不解」。SOGO百貨。（圖／翻攝Google Map）大型法律事務所資深合夥律師表示，李鎂司長其實相當熟稔公司法，回想當年在SOGO百貨案中，她一人對戰遠東集團徐旭東律師團的強悍辯論，經濟部撤銷登記又回復登記及之後一切交由法院認定等劇情，對照今天處理大同案，感覺頗有雷同之處。記者另也去電證期局，官員則以「絕非事實、邏輯不通、一切取決於經濟部的准駁職權」三點回應本刊記者詢問「金管會、證期局」的施壓、下指導棋傳言。證期局官員指出，關於大同案回覆給經濟部的公文，確實是由證期局彙整各方意見後簽報，但公部門准則是「依法行政、行政中立」，任何決定都會得罪一方，當事人皆可透過行政訴願維護自身權益。經濟部商業司司長李鎂。(攝影/黃威彬) 大同今年6月30日股東會改選董事中，公司逕行剔除53.32%股份的表決權與選舉權，新選任出來的董事會及董事長，於7月向經濟部申請辦理變更登記遭駁回。而市場派股東新大同、欣同投資顧問負責人林宏信、三圓建設董事長王光祥等人，陸續以持有3％以上股份，依《公司法》第173條第4項請求召集臨時股東會，關鍵就在於「董事因股份轉讓或其他理由，致董事會不為召集或不能召集股東會時」，報經主管機關許可，自行召集。圖說：《公司法》研究學者、台灣大學法律學院特聘教授黃銘傑。（攝影／李蕙璇）公司法研究、台灣大學法律學院特聘教授黃銘傑，對於商業司長李鎂將公司法第173條第4項的「不能」召集，解釋為「客觀上難以期待」其會召開股東會，與法條中所強調的「客觀不能」二者不同。「商業司長李鎂還說，大同公司派本來就可以自行召集股東會，結果卻又以公司『不能』召集股東會作為同意臨時股東會召集的請求，根本是自我矛盾。結論就是她自己都承認，大同公司派也可以召集股東會。」黃銘傑因此認為，經濟部為個案扭曲法律解釋，與大同公司法自行解釋企併法等條文，二者作為實際上是一樣的。
嗆經濟部恐釀天下大亂！核准大同股臨會 黃銘傑教授：李鎂前後矛盾，扭曲法律解釋
經濟部今天召開記者會說明核准大同市場派股東召開股東臨時會，《公司法》研究學者、台灣大學法律學院特聘教授黃銘傑很憂心地說，「如此一來，可能就是只要擁有特定公司3％以上股份，而可以依據公司法第173條第4項請求召集臨時股東會，經濟部就必須要全部同意其召集的請求，造成天下大亂！」黃銘傑並建議大同公司派應對於經濟部之行政處分，聲請行政法院停止執行。《公司法》權威學者黃銘傑教授回應本刊記者採訪時提到，「有點感慨這個國家的法治精神」。他說，「以惡制惡，非法治國家應有作為」，「經濟部記者會中一再強調金管會的意見，就是我所擔心的，利用金管會來混淆視聽」。黃銘傑教授還直指主持記者會的經濟部商業司長李鎂的談話內容中的矛盾，恐帶來的天下大亂。大同市場派股東王光祥。（攝影／王永泰）黃銘傑教授表示，關於商業司長李鎂將公司法第173條第4項的「不能」召集，解釋為「客觀上難以期待」其會召開股東會，與法條中所強調的「客觀不能」二者不同，經濟部為個案扭曲法律解釋，與大同公司法自行解釋企併法等條文，二者作為實際上是一樣的。「商業司長李鎂還說，大同公司派本來就可以自行召集股東會，結果卻又以公司『不能』召集股東會作為同意臨時股東會召集的請求，根本是自我矛盾。結論就是她自己都承認，大同公司派也可以召集股東會。」黃銘傑教授憂心地說，未來會發生的問題是，因為每家公司的董事會都會自認為合法，所以當然不會自行全面改選董事。因此，只要有任何人依據公司法第173條第4項申請召集臨時股東會，而其目的就是為全面改選董事會，結果就是都會產生「客觀上難以期待」現任董事會會召集股東會。如此一來，可能就是只要擁有特定公司3％以上股份而可以依據公司法第173條第4項請求召集臨時股東會，經濟部就必須要全部同意其召集的請求，造成天下大亂。以下為經濟部8/12記者會公布核准大同市場派股東申請召開股東臨時會全文：大同公司股東欣同公司及新大同公司於109年7月8日依公司法第173條第4項，提議全面改選董事及獨立董事，向本部申請召集大同公司股東臨時會，經本部綜合審酌申請人、大同公司及金管會意見後，認符合公司法第173條第4項所定董事因其他理由，致董事會不能召集股東會之要件，爰於今日核准。公司法第173條第4項規定之立法意旨在股東會以董事會召集為原則，但如董事會不為召集或不能召集，允宜予股東有請求或自行召集之權。倘實質上已無法期待公司董事會未來可依法召集股東會者，應認符合該條規定之要件。又公司法第179條第1項及第198條第1項規定之表決權及選舉權，屬股東固有權，公司應實質上使其公平行使表決權，否則即有違股東平等原則。有關剔除股東表決權之相關法規，諸如企業併購法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例等，其解釋及適用權限係在主管機關，並非公司得自行解釋及適用。公司董事長林郭文艷擔任109年6月30日股東常會主席時，未經法院或主管機關認定，即恣意認定並指示逕行扣除53.32%股份之表決權與選舉權，除未依法善盡善良管理人注意義務及維護股東之權益外。其違法情事，在刑事方面，金管會以涉犯證券交易法特別背信罪提出告發。民事方面，投資人保護中心亦對其提起裁判解任訴訟。此外，行政方面，有違反股務處理之重大缺失，經金管會予以糾正，公司將不得自辦股務。足認其擔任董事會召集權人及股東會主席有濫權違法之行為。大同公司回復意見及對外聲明，迄今仍堅稱∶於股東常會剔除部分股東表決權，並無違誤，表決權之限制或無表決權，係屬股東會主席之指揮權限。又該公司董事會雖負責股東會開會事宜，惟事實上悉依董事長林郭文艷擅自認定，董事會實質上已無應有之功能，如由其擔任董事會召集權人及股東會主席，自難以期待董事會能遵法召集股東會。
不准變更！ 經濟部駁回大同申請改選董事變更
經濟部就大同公司申請改選董事變更登記今（9）日上午11點召開記者會說明。經濟部商業司司長李鎂表示，自6月30 日大同提出申請變更登記，期間經濟部因大同申請未附件股東會議事錄，要求補件及函詢金管會意見，今天做成決議，不准變更登記。李鎂說明不准變更理由包括股東表決權及選舉權遭到剝奪、股東會中大同公司董事長林郭文艷以涉及違反企併法、兩岸條例等規範，逕自認定並刪除出席股權，合法不合法的股數應由主管認定。商業司也舉證，大同在5月向法院聲請確認股東權不存在、同時申請假處分，已證明大同認為有關股東權或表決權是否存在，應該由法院進行認定。大同扣除股東會股數，缺乏依據與法令有違背，依大同股東會議事錄記載出席股數有未達已發行股數總過半，與公司法規定不符，已無補正的餘地。據了解，市場派也準備在今天下午申請召開股東臨時會。
【智慧商業情報】「亞洲矽谷智慧商業服務應用推動計畫」打造新時代智慧商圈
在繁忙的現代生活中，如何為疲憊的生活充電？透過經濟部商業司「智慧商業服務創新應用體驗專區」，親身感受「亞洲矽谷智慧商業服務應用推動計畫」所帶來的美好成果！計畫性輔導推展產業向前邁進伴隨著現代科技前進的腳步，許多新發想宛如雨後春筍般出現，然而如何讓這構思成為新的商業模式與服務型態？為協助我國商業和服務業朝創新層面發展，提升服務品質，增進產業競爭力，經濟部商業司推動「亞洲矽谷智慧商業服務應用推動計畫」，藉由資源補助與課程規劃，協助企業推動轉型，朝向個人化、智慧化及便利化的新形態服務發展，將各式各樣的智慧服務從建構到實現，為現代生活增添更多便利與可能性。商業司除輔導智慧商業相關新創事業外，亦特別打造伸展舞台，不僅利用媒體平台提升其曝光率，並於舉辦成果展覽，為參與展覽的企業尋找合作夥伴，也替整體產業帶來更多創新與活力。經濟部商業司專館共有11種智慧商業方案，服務範圍涵蓋生活各項領域，技術層面則涉及AI、物聯網、數據搜尋、網路社群與電子商務等多項專業，精彩展現臺灣商業服務在食、衣、住、行、育、樂方面與時俱進的軟性實力。透過現場互動，參展觀眾不但有機會抱走精美獎品，還能深入了解這些受到新興科技與商業模式影響的未來生活。極致體驗站上潮流尖端隨著數位化與數據化時代的來臨，民眾對於服務的便利性與商品資訊的透明性日益重視，對於許多企業而言，這是項挑戰也是種動力。在這次主題專區中科技串聯起人們生活所需，「多立宅速配」以新鮮環保為號召，透過簡便的物流結構縮減運輸時間，在提供新鮮食材的同時減少腐敗造成的耗損。做為全國第一家代駕服務APP平台，「台灣代駕」則藉由增加服務項目與完善保險規劃，讓客戶與其愛車都能享受完整的服務。「Rovii」透過吸睛的體驗式設計、機器手，物聯網等技術，成立無人商店咖啡吧。經濟部商業司李鎂司長體驗「Rovii」無人商店咖啡吧。此外，亦有多家企業著重於技術的突破與創新，改善現有服務。「台灣資料科學」以金融數據資料為研究基礎，建構出臺灣專有的AI模型以提供合作夥伴掌握數據運用；「搜賣傳媒」則致力於精準行銷，透過桌媒體設備讓每一次的廣告投入都能發揮最大的效益；「Giftpack」利用ＡＩ與共享經濟的整合，翻轉跨境禮物產業模式，提供企業精準送禮服務。「美食快一點」則以中小型店家為服務對象，透過建立電子商務與零售行銷平台，讓店家快速進行數位升級。而思言科技「OH!Bot」、奧理科技「Ocard」、酷訊搜索「KooData」，以及點點滴滴科技也都透過智能與數位帶來嶄新的未來樣貌。時代的前進讓人對未來有許多憧憬，而產業的創新則能為生活製造出更多驚喜。來一趟「智慧商業服務創新應用體驗專區」，踏入即將成為現實的科技領域，與業界各方的頂尖人才，一同見證臺灣的科技創新力以及智慧服務的精彩實力。