李震華
」 彭文正
蔡總統論文案開庭…彭文正律師「一理由」退庭 辯論程序秒結束
媒體人彭文正提出確認蔡英文的博士論文不存在之訴，台北地方法院更一審10日由法官張詠惠進行辯論程序，通緝中的彭以遠距視訊參與，但彭的律師認為，本案要一次辯論終結，當庭聲請法官迴避，並馬上退庭，因蔡的律師也不願意一造辯論，辯論程序停止。依據民事訴訟法191條規定，當事人兩造無正當理由遲誤言詞辯論期日者，除別有規定外，視為合意停止訴訟程序，4個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴。彭文正依視訊參與辯論程序，他表示先要法官張詠惠解釋本案為何沒有準備程序及調查庭就要直接辯論，之後法官也有解釋刑事訴訟與民事訴訟的不同，法官對於辯論程序有訴訟指揮且不一定會一天辯結要審理程序。彭的律師李震華及張靜則要求法官先說本日會不會辯結，隨後就聲請法官迴避；法官說去年4月16日第一次開庭至今，1年多後才聲請法官迴避沒有正當理由，諭知本案繼續審理，彭及其律師隨即退庭不願辯論。法官問蔡的律師要不要一造辯論，但蔡的律師拒絕辯論，本案因此合意停止，法官諭知辯論結束。彭男提起民事訴訟主張，蔡英文未有合格通過之「西元1984年版英國倫敦政經學院（LSE）博士論文」（下稱系爭論文），無博士論文即無法取得博士學位，乃公眾周知之事，他因此事遭蔡英文提起妨害名譽之刑事告訴，指責他為抹黑、造謠、散佈假消息。彭男說，蔡英文的論文是否存在，影響蔡可否向他主張侵權行為損害賠償責任，論文是否存在之爭執，造成他法律地位不安，為此起訴請求民事庭法官確認博士論文不存在。台北地院法官張詠惠認為，彭提起的訴訟欠缺確認利益為理由，判決駁回，他提上訴後，高院認為，北院的審判長未盡闡明義務，不經言詞辯論，逕以判決駁回彭的起訴，訴訟程序即有重大瑕疵，為維持當事人審級利益，將原判決廢棄，發回北院更為審理仍由法官張詠惠審理。
論文門查水表2／利用司法整肅異己 律師痛批蔡政府威權思維
媒體人彭文正追查蔡英文總統「論文門」涉訟的辯護律師張靜，受控觸犯《個資法》和妨害秘密等罪遭台東地檢署逮捕和聲押，且在數天內就起訴，掀起法界不小的爭議，高檢署也指派檢察官到東檢行政調查，釐清調查程序是否涉及疏失。彭文正的另名律師李震華認為，無從法律的實體或程序面相來看，本案與中國大陸富商向心夫婦、新黨青年軍王炳忠的「共諜案」一樣，都有很濃的政治動機。台東檢警日前偵辦律師張靜涉嫌違反個資法和妨害秘密罪名，大動作指揮警方搜索其律師事務所和住家，不僅搜索票、傳票及拘票三張一起開，傳票上也沒有寫明張靜是被告，甚至傳票的時間也被改過，就連法官也認為這樣的程序有問題，因此當張靜聲請提審時，以傳票上「沒有寫被告的名字」程序違法為由，獲准當庭釋放，也算是給檢方一個下台階。張靜被檢方指控「偷拍」，起因於一位女顧客控告他的黃姓女友傷害。張靜的黃姓女友經營美髮沙龍，店內提供美髮及按摩服務，雖然只做女客人，但為了避免被人指稱「做黑的」、也為了避免性騷指控與消費糾紛，所以開幕沒多久就與保全公司簽約裝設了監視器，從店內到店外裝了好幾支，根本不是檢方所謂的「針孔攝影機」，更非「偷拍」。後來因為有女顧客控告黃女在刮沙時造成傷害，張靜擔任黃女的辯護律師，請保全公司下載事發時段4小時的監視器畫面，燒成光碟交給檢方以還原事發經過，沒想到竟被用來指控他「偷拍」。張靜完成筆錄偵訊後，警方接著又出示拘票逮捕他，結果法官裁定釋放張靜。（圖／報系資料照）李震華說，檢察官是根據先前張靜所提供的監視器畫面分案調查，檢方明明知道張靜沒有辦法自行下載監視器畫面，如果把監視內容存檔的行為是犯罪，檢察官也知道保全公司有參與拷貝影片，那保全公司豈不成為共犯？李震華說，對於檢方聲稱違法的這些監視器畫面，犯嫌若有散播的行為或是有營利目的才構成公訴罪，才會有搜索、扣押的必要，檢方一開始就大動作搜索，還查扣張靜的電腦，實在有違常理，甚至讓人懷疑把整台電腦扣走，是不是想在裡面找看有無「案外案」，抓到張靜其他小辮子以另案偵辦。「他們在抹黃，沒有證據證明張靜有看影片的內容，就不應該進一步搜索。」檢方「扣帽子」並非頭一遭，中國創新投資公司主席向心、龔青夫婦在2019年11月底總統大選前被捲入「王立強共諜案」，出境前被檢調在機場攔下，被控涉及《國安法》並限制出境，到2021年才因證據不足不起訴，另外以《洗錢防制條例》起訴，在今年2月24日一審獲判無罪。李震華指出，向心夫婦涉及「共諜罪」，而《國安法》的相關案件本來就是政治動機，這個案件內情太複雜，他並未深入瞭解。李震華說，檢方為了政治目的而辦案，甚至會扭曲證據以收押、起訴，張靜懂得法律程序而脫身，像王炳忠不懂法律就吃了虧。他批評，蔡政府利用司法整肅異已，根本是一種威權統治的手法，就像對付前總統陳水扁那樣，讓他保外就醫，但隨時可以取消，有如把人吊在半空中，下面就是一池深潭，讓你不敢亂動，跟當年老蔣軟禁張學良一樣，都是黨國時代的威權思維。捲入「王立強」共諜疑雲的向心、龔青夫妻因涉嫌洗錢遭起訴，2月間一審獲判無罪，目前檢方已上訴。（圖／報系資料照）
質疑蔡英文博士學位是假的 彭文正2次開庭未到「檢方聲請拘提」
資深媒體人彭文正質疑總統蔡英文的博士學位是假的，挨告加重誹謗遭起訴。台北地院7月開庭時，彭未出庭，法官排定今（20）日再開庭，彭仍未現身。辯護律師張靜說，國家白色恐怖再現，彭有人身安全疑慮，「彭現在走的是孫中山的路」，在美國做革命事業，並非無故不到庭；公訴檢察官則痛斥是「幽靈抗辯」，當庭聲請拘提。彭文正今天已是第2次開庭未到，公訴檢察官表示，彭故意滯留美國，明知開庭時間，且若被告不到庭，訴訟程序無法進行，明顯在拖延，彭形同藏匿、逃亡美國，且在台灣無固定居所，因此聲請拘提。彭文正則透過律師張靜在法庭上聲明，論文門可以走出偵查不公開，進入形式上的法院公開審理，對他來說別具意義。但他因為政府無能顢頇的防疫政策，今天無法出庭，內心沉痛無比。張靜反擊，彭文正在海外打滿2劑疫苗，回台卻仍要被集中隔離，因為情治單位的白色恐怖再現，彭在美國都被跟監，回台檢疫恐有危險，不到庭有正當理由，盼法院先行準備程序，彭唯一的抗辯就是「蔡英文是個假博士」。另名辯護律師李震華則要法院函文中央流行疫情指揮中心，請求准許已施打2劑疫苗的國人返國後只要居家隔離，不必集中隔離，只要指揮中心同意改變作法，彭立刻就能回台灣。但檢察官表示，本案具有特殊性，被告心中有無惡意，有無靠本案言論拍影片賺點閱數營利，或是主觀上有無偏頗、扭曲等，都不是律師可以代為陳述的，不同意先行準備程序。另被告稱遭跟監，卻無法舉證，是「幽靈抗辯」，法院已預留足夠時間讓被告回台隔離，因此認有拘提必要性，甚至可以通緝。張靜說，彭文正現住加州舊金山，目前走的是孫中山的路，在美國做革命事業，「華僑為革命之母」，原因就是台灣政府實在太爛，歡迎檢方發布通緝、到美國拘提彭到案。
彭文正質疑蔡英文沒拿博士 反告法官索賠200萬
媒體人彭文正提告總統蔡英文博士論文未通過，遭台北地院駁回後，獲高等法院廢棄發回，北院下午開庭時，彭認為法官張詠惠審判不公，直接離開法庭到北院收案櫃檯處，對法官提起損害賠償之訴，要求賠償精神損失200萬元，法官諭知全案候核辦、暫停審理。下午一開庭，彭文正及律師張靜、李震華就要求法官張詠惠自行迴避，但未馬上提出法官迴避的聲請，彭隨即向法官表示要遞狀，隨即離開法庭，彭回法庭後，表示已對法官提起訴訟，雙方律師也表示不願進行訴訟，庭訊半小時後，法官諭知候核辦。至於彭文正指控蔡英文博士學位不實的刑事責任部分，台北地檢署認定，彭未經合理查證，就在YouTube「政經關不了」節目、臉書PO文指控蔡英文是「假博士」，依《加重誹謗》、《公然侮辱罪》起訴彭。彭發文反擊「政治審判！」還感謝台北地檢署起訴他，他「求仁得仁」，今後可在法院把證據攤在陽光下。彭另對蔡英文提告誣告，北檢則做出不起訴處分。
【區塊鏈引貨幣大戰4】區塊鏈還需背後運算 板卡類股受惠最多
雖然有些區塊鏈的未來運行的最終目標就是不在需要大量的運算，但目前許多虛擬貨幣或者區塊鏈的運作還是需要密集運算，以至於晶圓代工、顯示卡、主機板、記憶體以及散熱周邊的類股也紛紛受惠。「區塊鏈看似虛擬，背後仍需要實體的運算技術。」資策會資深產業分析師李震華說，包括晶圓代工、主機板和顯示卡，甚至散熱模組的類股，都與區塊鏈有相當關係，像是大陸將區塊鏈列為國家發展重點後，撼訊、映泰等類股都直奔漲停；專攻比特幣挖礦機的「比特大陸」，隨即也向台積電採購六十萬片挖礦晶片，挹注台積電營收；挖礦機因須長時間高速運算，專攻散熱模組的曜越、雙鴻也紛紛受益。資深證券分析師李全順認為，台灣股市沒有真正的區塊鏈族群，相關產業都是以硬體為主的個股，像是台積電代工挖礦機晶片，技嘉和微星是高階繪圖卡大廠，華擎、撼訊是板卡代工，這些都可以算是廣義區塊鏈的相關個股。然而，區塊鍵就是虛擬貨幣嗎？並非如此。區塊鏈在過去十年間，已發展到4.0。1.0用於虛擬貨幣支付、2.0用在智能合約、3.0用於物聯網，而4.0開始有跨鏈與數字經濟生態功能，可用在娛樂、銀行、旅遊及遊戲等民生消費。
【區塊鏈引貨幣大戰3】區塊鏈看不到摸不到 卻是加密貨幣的起源
無論是各國央行的CBDC（Central Bank Digital Currency）、數位人民幣（DC／EP）或者Libra幣，其概念都來自於區塊鏈，但是為了適應系統、使用者情況，每種虛擬貨幣所應用的區塊鏈類型都不同，像是DCEP的使用就與區塊鏈的「去中心化」、「匿名性」中心特色背道而馳，但運作的方式仍有區塊鏈的概念。資策會資深產業分析師李震華博士指出，「區塊鏈看似虛擬，但它就像九○年代剛開始的網際網路一樣，是最底層的技術，這是在二○○八年由中本聰發表的《比特幣白皮書》中提取出來的概念。」李震華解釋，區塊鏈就是很多個區塊串聯成一個很大的鏈，在金融應用上稱為「分散式帳本」，實際上是一種紀錄資料的方式，第一個特點就是「去中心化」，意即每個人共同維護並更新同一本帳本，沒有中心伺服器管理。區塊鏈的第二個特點是「不可篡改」，資料一旦被紀錄上區塊鏈，就不能被刪除，若要更改只能在下一個區塊註明，所有動作全都會被紀錄下來；第三個特點是「匿名性」，參與者以一組數字與英文名稱加入，只要自己不透露，就沒人知道身份。
監委糾正故宮 挨轟殺雞用牛刀
【記者／梁佑全】故宮去年11月主動出借「翠玉白菜」、「翠玉小白菜」，到台中花博后里馬場展區展出，國民黨籍監察委員包宗和、江綺雯提案，認為過程草率行事、危及古物安全、機關組織效能及行政管控都嚴重失調，有重大違失，由監察院通過對故宮的糾正案。而故宮也在今年6月制定《國立故宮博物院辦理故宮國寶出遊去作業須知》。「司法改革互助協會理事長」李震華痛批：「監察院是糾彈公務員失職違法的國家級機關，國政如麻、輕重自應拿捏好。本次糾正的事物，顯然用牛刀殺雞、不成比例！」李震華告訴本刊，監察院是國家級機關，國政如麻，輕重自應拿捏好，堆積在監院案件中3萬多件陳情案件，不乏重大、急迫者，監察委員查辦故宮「出借一件『重要文物』與一件『普通文物』」這種小事，對其它案件非常不公平。他還指出，出借文物有公文簽核，也會有往例形成慣例可循，雖無明訂規範，實質上仍有規矩可循。而且在故宮已補正出借規範後，實已無再糾正必要，「浪費時間精力，錯失可以更多為民服務救民所苦機會，實在可惜。」本刊調查，監察院從106至108年6月止，累積案件已超過38000件。監察院在受理人民陳情案件後，若欲行使彈劾權、糾舉權、或提出糾正案，可以委託有關機關進行調查及提供資料，查明事實真相後才能提案。但在監察院前陳情民眾在接受本刊訪問說表示：「我陳情這麼多次，監察院從來都沒有什麼調查過程，都是直接用公文告訴我與行政單位，請相關單位『依法行政』，有跟沒有一樣。」看更多↓↓邱國正接國安局長 釐清不該做而做的特殊文化華航董座公開道歉 認實銷菸品10009條、取消專機預購菸