杜聖聰
」 杜聖聰 民調
風紀股長肉體獻祭「校園安全網」 學者嘆：政客不會做惡夢？
新北一名國三生近日遭割頸亡，引發社會譁然，死者是該班的風紀股長，而加害者的親友團也網友肉搜。對此，銘傳大學廣播電視學系主任杜聖聰說，「一個風紀股長用肉體祭獻在『校園安全網』𥚃」，政客跟側翼午夜夢迴都不會做惡夢？杜聖聰在臉書發文，「事後，乾哥在法院比YA照；太妹在IG發文說，網友『擊敗』，她已經被扣零用錢，還要叫其他乾哥修理網友。」杜聖聰說，「未來，割喉乾哥哥沒有前科，太妺在網路依然「嘴秋」。與此同時，教官報警抓走學校毒蟲，保護學生安全卻被『記過』。因為，學生隱私權已經在老師管教權之上，想教學生但法條處處限制，老師成為教育最弱勢的族群。」杜聖聰表示，「天地君親師，我們主要的人倫，就毀在妳們這些民代和側翼教育團體手上。所謂的『校園安全網』，就是告訴我們，主持正義的鄉民可能吃官司，而且比殺人的乾哥哥來得重，還得留下前科。」從校園安全網可見，為了奪權連正常的教育ABC都不顧，「一群旅鼠走向懸崖，一個又一個墜入深淵。明知道是錯誤的，就是停不下來。這是旅鼠的困境，也是2023年最後一天，比悲傷更悲傷的事情！」杜聖聰強調，「一個風紀股長用肉體祭獻在『校園安全網』𥚃，政客們、側翼團體們，妳們的瞻前不顧後，難道午夜夢迴時不會做惡夢？妳們的良心、是非價值的觀念到底去哪裏？來不及長大的生命，難道還叫不醒裝睡的妳們嗎？」
分析1個月內藍白合民調 學者分析與藍營相差甚大
2024大選激戰，民眾黨黨主席柯文哲雖已拋出「藍白一定合」的說法，但目前合作尚無定案。銘傳大學廣播電視學系系主任杜聖聰綜合分析1個月內的相關民調，認為藍營多半以「水到渠成」來理解此事；裁至目前為止，「藍白兩陣營似乎仍然處在異次元的平行世界裡」。杜聖聰表示，量測的時間範圍是從2023年8月30日到9月28日為止，主要是聚焦在柯文哲和侯友宜在「藍白合」以民調決勝負的網路輿情反應。結果發現，從網路上量趨勢來說，柯文哲和侯友宜的網路數量比為56： 44。一直到柯文哲拋出民調決勝負議題，聲量才大幅增加。杜聖聰也提到，從網路好感度來說，侯友宜在「藍白合」民調決勝負的議題，還是比柯文哲來得吃香。不過，近來侯友宜人設的數據，在各分類項目均維持得不錯。至於在熱門頻道方面，柯文哲跟侯友宜的表現，基本上相差不多。杜聖聰指出，如果冒然推出「藍白合」，藍營企圖不比民調，又要當正的，柯文哲一句「去死吧」，可以概括民眾黨的主要意志，抱怨藍營吃豆腐吃到連骨髓都不剩。杜聖聰認為，截至目前為止，藍營多半以「水到渠成」來理解此事；而對於「藍白合」的態度與立場，藍白兩陣營似乎仍然處在異次元的平行世界𥚃。
台灣民意基金會民調侯僅13.6%創新低 競辦怒轟游盈隆自毀公信力
台灣民意基金金會民調上周出爐，顯示候選人侯友宜支持度13.6%，僅為候選人柯文哲的一半，侯友宜競選辦公室今日則召開記者會，質疑台該份民調報告採「引導式問卷」並產生「預示效果」，怒轟台灣民意基金會董事長游盈隆「自毀公信力」，對民調過程和方法提出質疑。銘傳大學廣播電視學系專任副教授兼系主任杜聖聰表示，侯友宜在2018年及2022年的新北市長選舉中，得票數都超過110萬，按照這份民調結果，侯友宜在這次總統大選中卻拿不到30萬票，脫離常軌，呼籲民調應該兼採大數據資料，也參考歷來選盤，才能令人信服。中國文化大學廣告學系專任教授兼系主任鈕則勳提到，問卷中問到民眾對賴清德訪美達成敦睦邦交有無信心、是否歡迎美國總統拜登提供軍事援助、是否同意日本前首相麻生所表示的「台、美、日要做好打仗覺悟，才能打消中國武力犯台的念頭」等問題，建構了對賴清德有利的主場優勢，也降低侯、柯支持者回答意願。侯辦發言人黃子哲表示，台灣民意基金會不斷找理由將民調結果正當化，造成引導式偏差，民意基金會董事長游盈隆甚至在臉書發文，誘導民眾「質疑的人都有問題」，侯辦強調尊重科學民調、秉持專業倫理，呼籲游盈隆不要以引導式民調自毀公信力。
台大經濟系學生會選舉爆歧視言論 學者批系所聲明讓人失望
台大經濟系學生會正副會長選舉公報中，其中一組候選人政見爆言論歧視，該系已第一時間通報台大性平會調查，教育部也強調歧視言論不為社會所接受。民團指出，國人的性平教育沒有深入落實到生活環節，該組候選人的政見實屬極不恰當。學者指出，該系對外聲明並沒有讓人感到抱歉與內咎，令人失望。台大學經濟系學生會正舉辦正副會長選舉，當中陳姓與謝姓候選人提出政見卻出現「A罩杯以下女生國防必修2學分」、「ㄐㄐ10公分以下要上家政課」、「大四畢業母胎單身進行結紮手術」、「BMI20以上禁止搭乘電梯」、「舞會處男禁止報名，處女強制參加」等共計16項，由於上述政見涉及嚴重性別歧視，現已從系學會臉書下架。台大學經濟系學生會正舉辦正副會長選舉，當中陳姓與謝姓候選人提出政見卻出現「A罩杯以下女生國防必修2學分」、「ㄐㄐ10公分以下要上家政課」、「大四畢業母胎單身進行結紮手術」、「BMI20以上禁止搭乘電梯」、「舞會處男禁止報名，處女強制參加」等共計16項，各界痛批嚴重涉及性別歧視。該政見現已從臉書下架。（圖／取自台灣大學經濟學系學會臉書）選委會指出，該組候選人所繳交政見內容歧視特定性取向、種族與身份，有違憲法與刑法等法律，故暫不刊登。（圖／取自台灣大學經濟學系學會臉書）婦女新知基金會秘書長覃玉蓉指出，這起事件反映我們的性平教育沒有深入到生活的每個環節，該組候選人的政見確實「非常非常不恰當」，國家現在還沒有「反歧視法」，否則的話一定是違法的，這不只是涉及歧視，也代表人權教育沒有落實到生活的層面。銘傳大學廣播電視學系主任杜聖聰痛批，學生認為歧視也受言論自由保障，但這樣的言論出了校園是會引起公憤的，大學讓人崇敬的是風骨，但當學生嚴重損害校譽的結果卻是只丟性平會處理，應該負責的教育單位躲在「性平」保護傘下，對譁然輿情沒有任何抱歉與內咎，令人失望。杜聖聰表示，大學是教育機構，恐怕仍是輔導為先，但台大「敦品、勵學、愛國、愛人」的校訓會培養出這種踐踏異性、不尊重軍人還對歧視沾沾自喜的學生，這是教育的淪喪。該事件發生後，不少在經濟系大學長已有行動，教育部長潘文忠的態度也值得肯定。
桃園最新民調 鄭寶清超越賴香伶
年底縣市首長大選桃園市「四腳督」選情白熱化，民進黨參選人鄭運鵬因林智堅論文案受到衝擊，但影響隨著時間消退，國民黨參選人張善政則陷入「宏碁案」風波。無黨籍參選人鄭寶清過去中央大學的論文近期也再受到檢視，而認真提各種勞工、青年相關政見的民眾黨籍參選人賴香伶卻在民調中成為了最後一名。根據《菱傳媒》最新公布的網路支持度調查，張善政為40.39％勝過鄭運鵬的38.18％，而鄭寶清以7.88%勝過賴香伶的6.37%，賴香伶成為了桃園「四腳督」的最大受害者。雖然張善政在桃園一路領先，但是他的支持度停滯不前，綠營更拋出「宏碁案」步步緊逼張善政。而鄭寶清雖然表示過去的論文已經受到檢驗，但近期他的論文再度受到了質疑，銘傳大學廣播電視系主任杜聖聰分析，國民黨雖然在林智堅的論文門上取得了領先，但民眾對論文爭議已經漸漸疲乏，而張善政則因不接地氣，目前都靠在地議員動員基層，因此與鄭運鵬的民調正慢慢拉近中。至於鄭寶清，杜聖聰認為鄭寶清因為在地經營且吸收綠營的票源，鄭運鵬清理戰場時須避免傷害民主前輩，以免給人「用過即丟」的感覺。根據民調進一步分析，鄭寶清瓜分了3.46%民進黨的票，以及11.52%和16.67%民眾黨和時代力量的票源，因此賴香伶的票被瓜分的最多，才成為了桃園「四腳督」的最大受害者。
昔罰中天80萬 華視誤報「共軍攻台」…學者籲NCC：一定要表態
華視新聞台誤報「共軍攻台」，離譜行徑引發各界譁然，對比中天新聞台2020年時僅因字幕標示「封台倒數6天」，便遭NCC以妨害公共秩序為由重罰80萬元，學者認為華視此舉已從防疫上綱至國安層級，籲NCC一定要對這起事件表態並說明如何處罰。NCC副主委翁柏宗表示，目前看來，華視此舉可能涉及違反廣播電視法第21條第一項第3款的妨害公共秩序或善良風俗，處20萬元以上、200萬元以下罰鍰。倘若情節重大，則可依廣電法處40萬以上、200萬元以下罰緩。以近期NCC同類型案件裁罰行情，中天新聞因出現「封台倒數6天」字幕，2020年遭NCC以誤導防疫訊息認知，重罰80萬元。反觀三立新聞台播出美國CIA局長訪台的假新聞跑馬，卻僅被認定違反事實查證輕罰40萬元。文化大學廣告系主任鈕則勳表示，華視作為公廣集團一員，竟然搞出這樣的大烏龍，讓人匪夷所思，建議華視一定要說明，未來如何避免相同情況再發生，並在最短時間內強化監理機制。鈕則勳提到，特別現在兩岸關係不佳，相關報導一出，很容易引發民眾恐慌，籲NCC一定要對這起事件表態，處罰與否，如何處罰，都必須對外說清楚。銘傳大學廣電系系主任杜聖聰認為，晨間新聞是電視台人力最緊缺時段，但發生這起烏龍事件，要做到的是追本溯源，了解內控機制到底哪裡出了問題，為何錯誤的新聞沒有過濾便能夠播送，「不是道歉完就算了」，公廣集團必須編制SOP，展開檢討。
侵犯言論自由？NCC推數位通傳法 恐管理各大網路新聞
NCC通過首部網路監理法令《數位通訊傳播法》架構，將網路服務區分為五大類，且包含社群網路、影音與網拍等平台在內，都納入管轄。傳播學者認為，NCC該做的是輔導本土網路影音產業發展，而非自我限縮為監理機構，動不動就去管業者，此法後續發展值得觀察，管理層面如涉及各大網路新聞，恐將言論自由毀於一旦。2規範促媒體自律 而非他律NCC通過我國首部網路監理法令《數位通訊傳播法》架構，參考的是「馬尼拉中介者責任原則」（Manila Principles）及「聖塔克拉拉原則」（Santa Clara Principles）。台灣藝術大學廣電系教授賴祥蔚表示，這兩項規範最重要的原則，在於講究媒體或網路平台的自律，而不是他律；由於兩項規範不易理解，NCC也未清楚解釋，無法理解將此作為《數位通訊傳播法》架構的理由何在，很明顯是NCC以名詞解釋的方式，故意拋出議題。銘傳大學廣電系系主任杜聖聰說，政府以前述兩項原則來規畫《數位通訊傳播法》，試圖管理網路訊息，什麼該管與不該管，紅線該怎麼畫，各界都沒把握，也缺乏社會共識，確實堪慮。賴祥蔚說，台灣現在常用的各種通訊軟體，像是臉書、Line還有IG，都是國外的平台，影音平台方面，如Netflix與迪士尼等網路影音頻道也都是海外企業，NCC根本無權管轄，也管不到。台灣本土影視產業發展也尚不健全，每個人都習慣以Line傳送訊息，「包含政府官員，機密的問題，大家都用Line傳出去了」，甚至台灣的網路廣告也被Youtube、臉書賺走，可見網路世界無遠弗屆，並非NCC能輕易管理。需要輔導發展 並非單向管理賴祥蔚強調，台灣整體通訊傳播業最需要的是輔導發展，助其健康在地成長，並非單向透過法令去管理，「好比小孩缺乏營養，在意的卻是有沒有踢好正步，沒有關注是否健康成長」，NCC作為傳播通訊最高主管機關，卻將自己限縮為監理機構，不要動不動就去管業者。文化大學新聞系教授莊伯仲則指出，NCC過去常被傳播業者嘲諷「管得到的地方就拚命管，管不到的地方就裝做沒看見」，現在《數位通訊傳播法》的架構已初步建立，網路監理將有法源依據，至少是個好消息，不過NCC近年來的裁處也常被國人質疑「為政治服務」，有違獨立機關的宗旨，可能侵害網路言論自由的質疑也因此而生，NCC應該藉此契機，善盡職責，讓國人有耳目一新的感覺。＜新聞小辭典＞馬尼拉中介者責任原則：建立不實訊息機制與相關防護機制，鼓勵持續提升廣告透明與管理，建立與第三方單位及政府合作，並建立和維護獨立、透明、公正的監督機制，以及鼓勵閱聽大眾建立數位素養及媒體識讀相關訓練。聖塔克拉拉原則：由電子前哨基金會（英文簡稱EFF）等網路人權組織在2018年5月17日針對網路隱私權發布的準則，要求收集資料的網路企業，應遵守定時自我公布、通知與允許申訴等3項義務。