杜英達
」 泰山 杜英達 全家 李恆隆 蘇震清
泰山食品廠經營權大戰 「最美女董座」挨告違法搜索、誣告結果曝
國內食品大廠泰山食品廠因經營權之爭，泰山公司不滿時任公司董事劉偉龍向刑事局報案，誣指獨董杜英達遭恐嚇，於4月20日泰山審計委員會期間偕同刑事警察局林姓隊長，率領員警違法搜索泰山，帶走杜英達，導致議事中斷，控告劉偉龍、曾有「最美女董座」的獨董陳敏薰、林姓隊長3人侵入住宅、誣告、違法搜索等罪。台北地檢署7日偵結，認為罪嫌不足，將3人不起訴。泰山公司控稱，4月20日召開召集薪酬委員會、審計委員會及董事會，原預計討論股東盈餘分配案、委任經理人員工酬勞發放建議案及相關議案審查。但龍邦市場派董事劉偉龍竟偕同刑事局員警衝入泰山違法攝影、搜索泰山，干擾議事進行。當時出席會議的獨董杜英達稱「我沒有被恐嚇，我是律師，怎麼會被恐嚇」、「先讓我把會議主持完」，「我們現在是審計委員會」、「沒相干的人先離開」，劉偉龍等人遂暫時退出，之後再回到會議室，將杜帶走。泰山認為，劉偉龍、陳敏薰，刑事局林姓隊長3人涉嫌誣告、侵入住宅、違法搜索及強制罪。
泰山經營權之爭 2大咖獨董擬召開臨時股東會遭駁回
泰山（1218）經營權之爭，泰山獨立董事陳敏薰及杜英達，通過擬於3月16日召集股東臨時會全面改選董事，力拚拿下泰山經營權，公司派反擊提訟撤銷股東會決議，智慧財產及商業法院裁定公司派提出150萬元後供擔保後，禁止在3月16日召開股東臨時會，經抗告，最高法院裁定駁回。泰山公司在2022年12月2日董事會決議授權董事長詹景超於不超過43500千股範圍內，處分泰山公司所持有之全家便利商店股份有限公司股份，並於同年月5日透過鉅額逐筆交易方式，以每股均價187元，出售其持有之上開股份43300千股，得款約80億9700萬元。泰山公司獨立董事杜英達、陳敏薰，認出售全家股份交易違反公開發行公司取得或處分資產準則及泰山公司取得或處分資產程序，且杜及陳曾要求泰山公司就出售全家股份交易提供財務、業務資料進行查核均遭拖延，如不全面改選董事，無法回復泰山公司正常營運，且出售全家股份交易所得現金亦處於重大風險。杜及陳認為在今年3月16日須召集第1次股東臨時會，但泰山、景勛投資公司主張，泰山公司將依法於今年6月底前召開股東常會，並無董事會不為召開或不能召集股東會情事，杜及陳召集3月16日股東臨時會，進行全面改選董事議案，並非為泰山公司利益不合法。公司派主張，景勛投資是泰山公司股東，並指派代表人董事詹景超擔任泰山公司董事長，如杜及陳繼續召開3月16日股東臨時會全面改選董事，董事詹景超可能遭到解任，而受有剩餘1年9月之派任董事報酬損害，聲請禁止召集3月16日股東臨時會。
快訊／泰山真的變天了「兩詹被下架」 龍邦取得過半數5席董事
泰山（1218）今天（31日）召開股東臨時會並全面改選董事，由董事劉偉龍、律師黃福雄主持，龍邦共取得4席董事1獨董，公司派詹家取得席3董事，詹晉嘉派取得1席獨董。現場有股東提出龍邦與保勝未依企併法申報應須剔除其10％股權，但黃福雄說明並無違法事項，且強調迄今未收到獨董候選人杜英達撤回提名，仍列入電子及今天投票名單中。公司派詹家律師及支持股東則現場發言說，抗議主席未依法剔除龍邦、保勝等部分股權數，將會循司法途徑提出告訴，主張此次選舉投票表決結果無效。股東投票時間原本是從9點22分開始至50分，之後主席劉偉龍宣布提供給股東思考時間因此延至10點22分。依大會統計公布，今天出席股權達85.78％；根據CTWANT了解，泰山股權結構中，外資約佔4％，龍邦等大股東包括持有及可掌握股權約50％～60％，目前公司派經營團隊包括持有及可掌握股權約20％。選舉結果於11點出爐，獨董當選人劉偉龍為最高票當選，可依法為新任董事會召集人。至於龍邦在選前喊出要下架「董事長詹景超、董事詹皓鈞」策略之後，兩人此次未順利當選董事。一般董事當選人為劉偉龍、韓泰生、劉煌基、楊文慶（以上為龍邦提名），以及陳諾樺、王添盛（以上為公司派詹家提名）。獨立董事當選人為蕭勝賢（以上為龍邦提名），及黃慧萍（以上為公司派詹家提名）與陳威宇。泰山大股東龍邦提名9席董事候選人，一般董事候選人為劉偉龍、韓泰生、劉煌基、楊文慶、湯順甄、李淑惠等6人；獨董候選人為杜英達、蕭勝賢等2人，原接受龍邦提名獨董候選人林坤正則因撤回提名而未列入投票名單。泰山公司派也滿額提名9席董事候選人，一般董事候選人為詹景超、陳諾樺、詹皓鈞、王添盛、詹凱閔、詹謹鴻等6人；獨立董事候選人為顧啟東、黃慧萍、范國華等3人。泰山創辦詹家第三代、前泰山副董詹晋嘉也提名2席董事候選人，一般董事候選人為法人聚象國際；獨立董事候選人為陳威宇。以下為當選董事名單與表決股權統計：共9席一般董事當選人保勝投資劉偉龍655,669,232權、（龍邦提名）保勝投資劉煌基458,958,883權、（龍邦提名）保勝投資楊文慶451,311,003權、（龍邦提名）保勝投資韓泰生451,279,540權、（龍邦提名）至登投資有限公司陳諾樺448,519,260權（詹景超提名）、鴻強股份有限公司王添盛448,390,530權（詹景超提名）獨立董事當選人蕭勝賢274,882,796權（龍邦提名）、陳威宇199,346,734權（詹晉嘉提名）黃慧萍194,630,429權（詹景超提名）
泰山爆經營權之爭 杜英達「個人因素」辭獨董半夜發聲明
泰山企業經營權之爭風波持續延燒，泰山市場派大股東龍邦，上月20日宣稱，獨董杜英達被人威脅，當時帶領一群警方闖入審計委員會中斷會議，杜英達本人否認被威脅，本月4日以「個人因素」請辭獨立董事，泰山企業還為此發出聲明表示，對此表示遺憾跟震驚。而杜英達昨天深夜也發布聲明，表示是因深覺無法執行職務而辭職，澄清絕無外界所稱遭恐嚇脅迫。泰山企業公司派與宣稱已掌握過半股權的市場派龍邦，擬於本月底的臨時股東會改選，雙方的衝突最近逐漸白熱化，公司派控告龍邦董座劉偉龍，現在又告獨董陳敏薰涉嫌誣告，陳敏薰也不甘示弱，指控泰山董事長詹景超抹黑她。劉偉龍更出面爆料，指民進黨前中常委黃承國，要求杜英達與龍邦協調，出售所有泰山持股，並退出泰山。對此爭議，杜英達於深夜發出聲明，提到他本人前為泰山公司獨立董事，並為執業律師，於泰山公司發生經營權爭奪之前後，在獨立董事法定權責範圍内，本於律師職能進行溝通協調，期能降低衝突，確保公司之正常營運，以維護員工、股東權益。今年4月20日審計計委員會議期間，杜英達表示他仍一本協調初心，來主持會議，不意竟同遭奪經營權之雙方誤解，各自引經據典，一方主張尚未散會應該續行，一方則主張已經流會，他因深覺自身已難執行獨立董事職務，乃於5月4日出於自由意志提出辭任書，絕無外界所稱遭恐嚇、脅迫情事，更與黃承國先生無涉，尚請外界勿代本人揣测緣由。杜英達並在聲明中提到，至4月20日審計委員會議前後，「無脅迫恐等情，爰不再贅。」
泰山爆經營權糾紛！ 「台灣最美董事長」被控誣告罪
國內食品大廠泰山食品廠爆料經營權糾爭，泰山公司繼日前控告市場派董事劉偉龍、刑事局林姓隊長2人違法搜索等罪後，5日下午將再赴台北地檢署告發昔日號稱「台灣最美麗的董事長」、泰山獨董陳敏薰誣告罪。陳敏薰因過去曾由劉泰英欽點接手開發金董座，被稱為「台灣最美麗的董事長」。泰山公司表示，4月20日泰山召開召集薪酬委員會、審計委員會及董事會，原預計討論股東盈餘分配案、委任經理人員工酬勞發放建議案及相關議案審查。泰山公司認為，獨董陳敏薰明知獨董杜英達於主持審計委員會會議期間，並未遭任何人士脅迫、恐嚇，卻指稱杜遭恐嚇。雖然杜英達稱「我沒有被恐嚇，我是律師，怎麼會被恐嚇」、「先讓我把會議主持完」，「我們現在是審計委員會」、「沒相干的人先離開」。泰山認為，陳明知杜在會議期間未遭任何人士脅迫、恐嚇，且會議室並無黑道份子在場，對杜脅迫、恐嚇，推由劉偉龍先向刑事局報案謊稱杜開會時遭黑道脅迫恐嚇，等員警搜索會議室搜索時，陳謊稱杜遭威脅恐嚇，陳離開會議室後又向員警謊稱杜遭恐嚇，認為陳涉嫌誣告罪。
泰山經營權之爭「董事長批警察是打手」 刑事局澄清：獲報處理絕無此事！
食品大廠泰山公司派與龍邦的經營權之爭持續延燒，泰山董事長詹景超昨（26）日親自出面指控市場派龍邦董事長劉偉龍，4月20日帶著刑事局偵一大隊林姓隊長闖入審議委員會，更強行把獨董杜英達帶走，痛批警察淪為市場派的工具，公權力遭濫用。對此，刑事局表示接獲劉偉龍報案，指稱杜姓股東遭黑道分子脅迫，要求警方派員會同前往，確認無黑道恐嚇滋事後以及在場所有人安全後隨即離開，澄清「無執行搜索或帶人等強制作為」。據了解，董事長詹景超指控，泰山公司4月20日召開審議委員會，未料會議進行到一半「一堆警察衝進來，劉偉龍指揮警察強行把我們的獨立董事帶走」，詹景超認為公權力是被市場派惡意操作、蓄意阻擋開會，也質疑陪同的警方程序不公。對此，刑事局今天上午召開澄清記者會還原經過，當天下午4時20分許接獲股東劉偉龍報案，表示該公司杜姓股東遭黑道分子脅迫，囿於正在開會，無法親赴警察局報案，遂請警方派員陪同前往會場，確認杜男是否有遭恐嚇等情事並協助報案。由於情況緊急，刑事局通知轄區中山分局偵查隊、派出所制服員警一同到場，此時股東劉偉龍不確定會議現場是否有黑道人士，請求警方陪同進入會場、確保其安全，進入會場後，杜男本人表示未遭恐嚇、脅迫，並以會議進行中為由，要求不相關人士離場，警方再三確認他無安全疑慮後即退出會場。刑事局強調，「查證過程全程錄影，並保持行政中立，且無執行搜索或帶人等強制作為。」知情人士透露，當天接獲報案表示泰山董事有急難被押，後面又說有美鷹會介入，但警方到場才發現為股東糾紛，該名帶隊的刑事局偵一大隊林姓隊長被「交付任務」到場，據了解，林姓隊長辦案認真頗得長官賞識，但因之前捲入88會館風波，遭記申誡，近來作風轉趨低調。
陳敏薰首曝「三轉折」！從支持泰山賣全家到失望 杜英達再曝「只賺幾百萬卻花1.2億廣告費」
泰山（1218）二位獨董陳敏薰、杜英達召集3月16日股東臨時會暨全面改選董事一案，兩人今天（20日）出面說明原委，陳敏薰並首度親曝「三個態度轉折點」，就她原本支持處分全家股票後的轉折，結果被質疑倒戈的態度加以澄清，「我是基於信任泰山經營團隊與尊重專業」才會做出決策，強調獨董非橡皮圖章，更不是以派別行事。獨董杜英達並說，他首先要先澄清部分媒體的報導，投保中心函文是要求他與陳敏薰在股臨會中說明召開的必要性，金管會也只是要求說明審計委員會中的相關紀錄，並未認定召開股臨會違法，對於這一部分要請各界了解。獨董陳敏薰則說，當時在董事會同意處分全家股票，是基於信任經營團隊，在有條件下同意處分全家股票，其次是現場有專業律師在場與說明相關規定，因此，基於「信任團隊」及「尊重專業」這兩個原因相信處分全家合情合法，所以同意公司處分全家股票。對於為何會有態度上的轉折，陳敏薰說有三個轉折點，第一個是去年12月5日，她是從媒體報導才得知週一早上9時許，僅63秒泰山就賣掉80億元股票；事後問董事長賣給誰，他說不知道，這次是第二次轉折。泰山獨立董事不是橡皮圖章，更不是以派別行事。泰山公司二位獨立董事陳敏薰（左）、杜英達20日針對召開股臨會一事出面說明。（圖／周志龍攝）陳敏薰並繼續說，後來又看到金管會函文，得知賣股票是董事長指示，確認是被欺瞞，這是第三次心情轉折，因此對公司感到失望，因此，基於獨董照顧全體股東的職責，維護公益與擔任獨董初衷，決定召開股臨會。杜英達則細說為何質疑泰山公司現有的治理與內控有很大問題且極度失望，他先澄清，接下獨董職務自認是抱持超然態度，沒有站在公司派或市場派任何一方。杜英達也感嘆說，他去年底查帳發現，公司去年第三季僅賺幾百萬，卻花了1.2億元廣告費，行文查帳卻沒有拿到任何資料，處分全家後，查帳發現公司沒有任何出售股票的簽呈等文字資料，而且是董事長自己下單交易，所有查帳得到的回應都只是一切合法。杜英達還說，至於賣股後的監管機制，三位獨董一致同意召開審計委員會，但開會時卻受到公司百般阻饒，至今感到獨董無法發揮應盡功能與職責，非常失望，才藉此機會說明。泰山是否會如期於3月16日召開股東臨時會並全面改選董事，還有待觀察。（圖／CTWANT資料照）泰山公司晚間近九時則發出一篇標題為「獨董勿信口雌黃，令五萬名股東寒心」聲明稿，強調有關獨立董事杜英達、陳敏薰於今日（2月20日）召開記者會，指稱本公司管理階層違反公司治理云云，均與事實不符，茲回應如下：一、有關全家便利商店股份有限公司（下稱全家）股權交易，本公司乃依法經本公司審計委員會、董事會決議後，並於民國111年12月 2日發佈重大訊息，決議通過授權董事長於不超過43,500張範圍內，透過鉅額逐筆交易方式，處分全家公司股票，並按決議處分全家股權，並發佈重大訊息，故該股權處分並無違法之處。二、而杜英達獨立董事數次至公司清查公司財務狀況，本公司亦委請外部會計師及請總經理、會計、財務主管配合其獨立行使職務，絕無敷衍、掩蓋之情。三、有關臺灣證券交易所股份有限公司（下稱證交所）來函，本公司除就證交所誤解處提出申覆外，亦已按照證交所要求期限配合辦理中。有關營運資金監管辦法草案，亦於112年1月5日以電子郵件寄達公司獨立董事後，經部分獨立董事提出修正建議，本公司再於同月10日提出修正版本，並預計送交審計委員會提案。四、另有關股東會之召集，是以董事會召集為原則，而獨立董事準用監察人規定，則為例外補充的情形。且審計委員會（獨立董事）召集股東臨時會須符合公司法第220條等要件。然本次杜、陳兩位獨立董事召集之股東臨時會，除不符合上開規定外，且為了召開股東臨時會所召集之審計委員會，明知法律有明訂召集程序，卻故意違法，本公司依法無法配合，所謂干擾合法召開會議之指控，完全子虛烏有。五、最後，泰山公司目前公司運作正常、董事會及股東會如期召開、業務正常推動沒有延宕，獨立董事也都可以透過審計委員會對公司善盡監督職責，就公司而言，目前並無重大爭議事項亟需處理的議案，須待股東會決議，所以本次杜、陳兩位獨立董事所違法召集的股東臨時會，顯然非為公司利益且不具必要性。本公司衷心建議杜、陳兩位獨立董事，於執行職務時，可以將公司及全體股東最大利益放在心中，勿再任意濫權，甚至信口雌黃，干擾公司業務的執行及運作，令5萬多名泰山股東甚感寒心。
泰山3／16改選戰況激烈 三派大股東提名22人搶9席董事
泰山（1218）兩名獨董召集3月16日股東臨時會全面改選董事，今天（17日）公布提名名單共22人，據了解大股東三派人馬各自提名有15名普董候選人搶6席次，7名獨董候選人搶3席次，戰況激烈；不過，這一場股臨會能否如期開成，恐有變數，還待觀察。泰山近期受惠「漲價議題」帶動股價於17日以30.70元作收，漲幅2.85％；有資深證券分析師說「這是沒有投資『全家』之後的泰山股價」，距離2022年11月30日股價高點47元相差近7元。根據龍邦今年1月公告對泰山持股已達48.8％，詹家整體持股約三成左右，目前董事提名22人名單中，以現任泰山董事長詹景超為主的足額提名9席董事（6席普董、3席獨董），普董提名人為詹景超、陳諾樺，鴻強投資提名詹皓鈞、王添盛，另有詹凱閔、詹謹鴻等家族成員；獨董提名人則為顧啟東、黃慧萍、范國華等三人皆為律師背景。龍邦為首大股東同樣足額提名9席董事（6席普董、3席獨董），普董提名人包括旗下保勝投資提名泰山現任董事劉偉龍、韓泰生、律師劉煌基、國寶服務董事長湯順甄、瑞助營造總經理徐美玉、龍邦副總李淑惠等6席董事候選人；獨董提名人則為杜英達、吳臾夢、蕭勝賢。前泰山副董詹晉嘉則提名4席董事（3席普董、1席獨董），董事提名人為詹晉嘉、詹家綺與曼都國際董事袁孝椿，獨董提名人為陳威宇。不過，3月16日股臨會是否能如期召開並全面改選董事，還要觀察三件事件的後續發展，一為商業智慧法院預計下周開庭審理泰山提出禁止召集股臨會假處分聲請。二為金管會證期局2月13日行文陳敏薰，以其1月17日擔任泰山審計委員會主席卻遲至10日才以電子檔轉知各董事開會，違反公開發行公司審計委員會行使職權辦法第7條第2項的「應於7天前通知」規定，已要求陳敏薰應在公文收到起7天內提出說明，否則將依法開罰。再者還有泰山2021年才透過股臨會改選董事，董事會任期其實尚未屆滿，投保中心對此也去函泰山詢問召集3月16日股臨會的必要性，依公司法第220條規定，召集股東會須考量公司利益及召集的必要性，董事須盡善良管理人的應盡義務，因此要求泰山需在股東會說明。
泰山兩獨董召集3／16股臨會「全面改選董事」 公司晚間聲明「涉違法」將提告
泰山（1218）兩派大股東公司經營權之爭愈演愈烈，今天（2日）下午公司發布重訊說「兩位獨董將於3月16日召開股東臨時會，全面改選董事會」，且表明該訊息「由泰山公司股東會召集權人輸入」；晚間則又公告指以上訊息「均並非泰山依發言或公告程序所上傳的……」，讓外界看了一頭霧水。根據泰山在重大資訊觀測站所公告的訊息「獨立董事陳敏薰、杜英達召集112年第一次股東臨時會時程與作業」，於今年3月16日召開實體股東臨時會，召集事由包括「全面改選董事案」，應選名額為6席，於2月3日起至13日止受理提名董事候選人名單等。獨立董事陳敏薰、杜英達則依據證券交易法第14條之4及公司法第220條規定，召集泰山企業股份有限公司112年3月16日之112年第一次股東臨時會，謹依法先行公告如上，如有必要將再行補充公告。但過了三個小時後，泰山又發布重訊說，股東會公告備註警語：「以上公告係由泰山公司股東會召集權人輸入，資料如有虛偽不實或事後變動或未依規定時限公告，均由該召集權人負其全責」之外，並稱股臨會涉有違法瑕疵，並非合法有權召集本公司股東會之召集權人，且召集本公司股東會程序違法，本公司將循司法途徑，解決相關爭議，以維護本公司及全體股東權益。
泰山再戰龍邦2／賣全家股權「最美麗獨董陳敏薰」捲入 劉偉龍曝「我在查帳逼急他們」
泰山（1218）閃電出脫全家（5903）持股，惹爆狠砸近60億買入近五成泰山持股的龍邦董事長劉偉龍大罵公司被掏空，砲轟「美麗女獨董陳敏薰」到底有沒有做好監督？質疑買家國泰蔡家有違「產金分離」之虞；為此，證交所董事長林修銘20日表示，「公司治理是一條沒有模糊地帶的線。」這筆震撼台股、超商通路、金融圈及引來主管機關關注的交易，發生在2022年12月5日，泰山以每股187元出售所持全家股票19.39％共4.33萬張、股款80.97億元，12月7日撥入泰山公司帳戶，獲利近54.53億元。泰山因持有通路二哥全家兩成多股權，近十年為泰山賺入2～5億元，每年貢獻泰山獲利占比逾五成，全家成了泰山名副其實的「金雞母」，因此泰山公司派詹家砍掉金雞母，讓大股東龍邦集團急跳腳。CTWANT調查，前台北101董事長陳敏薰受邀泰山公司派獨董提名，除了與現任董事長詹景超皆為政大商學院企家班同學，其實在2006年原本泰山旗下的福客多進駐101時，就為福客多站台，時任福客多董事長詹仁智即為詹景超父親；之後101公司經營權之爭時，陳敏薰一方也曾透過福客多徵求委託書，如今涉入泰山經營權遭龍邦質疑也再受注目。泰山處分近二成的全家股權案是否涉法，證交所董事長林修銘雖未評論個案，但強調會加以調查。（圖／黃威彬攝）「公司雖強調該筆交易屬於全體約五萬名泰山股東所有，絕無掏空，龍邦在想辦法拿回全家金雞母同時，也會評估看是透過獨立董事還是由超過半數股權召集股臨會，改選泰山董事，至少也搶到接下來如何思考近81億元近帳資金運用、未來配發股利的主導權。」泰山一名股東分析說。為護住大股東權益，龍邦現正火力集中這筆交易的適法性。據CTWANT調查，泰山在12月2日董事會提出這筆售股案，九席董監事全出席，其中公司派占三席董事二席獨董，由獨董陳敏薰擔任審計委員會召集人，先討論通過出售全家等股權案，再與全體董事開會討論。董事會召開五分鐘後，尹章中（泰山前董座詹岳霖公司法派董事）辭職未參與表決，龍邦的二席董事劉偉龍、韓泰生與獨董杜英達投下三票反對，公司派的詹景超、詹逸宏、詹皓鈞與獨董李明輝、陳敏薰共五票贊成。「詹岳霖還特別醒尹章中，不應在任何文件上簽名，避免涉法。」詹家友人跟CTWANT記者說。會議當天，劉偉龍清楚要求看更多的評估出售股權的相關財務等文件，但未果。「公司說董事長在權限內可以決定」，「公司還說有請兩位律師出具律師書的資料，我們要求看文件，卻遭公司以保密文件為由未讓董事過目了解」，劉偉龍12月8日公開提出質疑，「我們很擔心泰山涉及被掏空」。律師出身的龍邦董事長劉偉龍於去年12月進入泰山董事會後，龍邦與泰山創辦詹家合作磨合期甫一年，即因公司派主導出售全家股權而徹底分裂。（圖／趙世勳攝）此外，泰山獨董杜英達在2日董事會上也提出三點反對理由，一認為公司派所提「授權董事長在每股187元以下，不超過泰山持有全家股權的20％範圍內決定出售案」，形同是「空白授權」。其次，杜英達還主張「處分案金額接近本公司資本額（泰山股本49.99億元）的兩倍」，應適用《公司法》185條的規定召開股東會討論；因此「希望等到明年度的預算估計數字完成後，再做決策可能會更安全合法。」除了昔日台北101最美麗董事長陳敏薰因擔任泰山獨立董事，捲入出售全家股權的適法性，就連買家國泰金（2882）董事長蔡宏圖、蔡宗翰父子掌控的萬寶開發，也意外地成為這場食品大廠公司經營權戰役的另一焦點。大股東劉偉龍質疑國泰金大股東蔡家「貸款」近81億元購入泰山出售19.4％全家股權之案，涉及質押國泰金股票的「產金分離原則」。熟稔公司經營權的律師分析，「泰山持有的全家股權22.47％，這次售股僅19.39％，壓在20％以下，很多人認為藉此可以避開《證交法》第43條中有關強制公開收購相關規定。」對於大股東及獨董的質疑，泰山公司強調，此案係由「審計委員會委員提議並經董事會討論後，針對交易數量、每股交易價格下限及授權處分期間做成決議，並無空白授權情事」，並說明「出售業外轉投資的全家股權，可讓經營團隊更專注於本業經營，減少對業外收益的依賴，為企業永續經營及成長之正向決策」。萬寶開發發聲明說，「會投資全家便利商店，著眼在全家長期以來的穩定經營與每年平均約有2％的股利，而為長期經營投資，並無意參與全家經營之意」，但萬寶開發也正以80.97億元買下4.33萬張股票，躋身全家第2大股東。23年前泰山前董座詹岳霖主導公司投資全家便利商店，並進而收掉福客多。（圖／報系資料照）這筆交易的適法性，引來市場高度關注，12月20日金管會銀行局表態會加以審視，是否違反產金分離原則。證交所董事長林修銘同日亦強調，「公司治理是一條沒有模糊地帶的線，上市公司必須對投資人負責，若有公司違反內控規定，會從投資人角度思考」。至於龍邦為何會大買泰山股權？劉偉龍告訴CTWANT記者，「龍邦會投資泰山，確實有看中公司投資全家的股利表現」，「我進了董事會後想多了解公司運作與財務，可能是我以董事身分要求查閱泰山與子公司等帳目，讓公司有所反應」，「我整理好覺得要關注的財務資料後，會再向股東公開說明。」接下來，龍邦能否化險為夷，守住泰山獲利「金雞母」有二個關鍵，「一是金管會及證交所對此一售股案的適法性認定，若無具體結果，龍邦應該會正式展開法律保衛戰。」熟稔上市公司經營權人士說。「泰山這場硬仗，雙方都有股票設質押，市場派約八成，詹家公司派則高達九成，就像大同王光祥、泰豐輪胎的林學圃家族一樣，入主公司後就是要看到賺錢拿股利，龍邦、詹家也是要比氣長，誰撐得愈久，就愈有機會拿到主控權。」該名泰山股東說。
泰山賣全家55億風波擴大證交所要查 龍邦握過半股權將開股臨會
泰山（1218）出售轉投資全家（5903）近19％股權、獲利近55億元之風波，愈演愈烈，大股東龍邦（2514）董事長劉偉龍今天（8日）表示，已委請律師在本周一向商業法院就處分金額聲請定暫狀態；詹家第三代現為泰山董事詹皓鈞則對於劉指控「強盜般售股、掏空公司」等言語正式提出毀謗告訴。該案也引起金管會注意，證期局副局長張子敏今天表示，已要求證交所向泰山調閱出售全家股權相關資料，儘快在一周內釐清「泰山董事會開會過程是否完整」、「重大訊息公告是否完整」與「內控作業是否有瑕疵」三件事。但調查結果是否可作為判斷為「無效」交易案，還需透過司法程序了解。泰山大股東龍邦國際董事長劉偉龍，本身也是泰山董事，12月2日出席泰山董事會對於出售公司持有的全家股權一案，與獨董杜英達表達反對意見，但該案經董事會投票表決後通過，董事詹皓鈞提案可授權董事長詹景超半年內擇優股價處理。最後在12月5日早上9點02分共分為兩筆盤中鉅額逐筆交易，以每股187元出售4.33萬張股票，總金額逾80.97億元，處分利益達54.53億元，並於當晚召開重訊記者會確認此案。龍邦對此不僅連續兩次發出抗議聲明，今天除了公開呼籲贊成出售全家股權的兩位獨立董事李明輝、陳敏薰懸崖勒馬，並在律師黃福雄陪同下召開記者會；泰山公司也緊急通知媒體召開記者會，逐一就龍邦記者會中的指控加以說明。CTWANT記者詢問劉偉龍，為何泰山欲出售投資的全家股權？劉偉龍表示，他是在開會前一周收到董事會開會通知單才得知此案，而且公司聲稱有請兩位律師出具律師書的資料，但遭公司以保密文件為由並未讓董事過目了解，「我覺得可能是我進了董事會以董事身分要求查閱泰山與子公司等帳目，也正在查帳中，這件事讓公司有所反應了」。詹家第三代泰山董事詹皓鈞、現為泰山漳州食品董事長，對於公司是否選在此時出售全家股權，他說「董事長詹景超在擔任總經理以來，就強調泰山是食品產業，不能靠業外收入，要專注業內，很早就有售股構想」。「對於龍邦說想要擦亮泰山招牌之語，其實這三年來年配息約3.3元，我們詹家第三代團結與專業經理人共同經營，才是重新擦亮泰山招牌之團隊，反觀龍邦並未有給股東紅利。」至於詹家大房第二代總裁、名譽董事長詹仁道、詹岳霖父子已經持有的泰山股權部分轉售給龍邦，劉偉龍也證實此事，「詹總裁家族約持股6%，轉售給龍邦約4.5％，再加上詹晉嘉家族的3趴多股權，龍邦可掌握超過53％股權，因此除了透過獨立董事召集召開股東臨時會，也是希望透過超過半數股權召集股臨會」。「但我希望明天就可以開股臨會，讓所有的股東來表達出售全家股權的想法」，也呼籲泰山另兩位獨立董事也能一起召集股東會」，「未來也計畫重新改選董事會，重新覓得適合的經營團隊」劉偉龍強調。對此，詹皓鈞則說他是創辦人兄弟中排行老四的後代，稱呼詹仁道為阿伯，家族對於總裁把泰山股權轉賣給龍邦是事先知情的，也持續都在與阿伯、堂哥詹岳霖溝通希望詹家團結，對於把泰山股權賣給龍邦而未售給詹家家族，「尊重，也感到遺憾惋惜！」至於處分全家股權獲利近55億元部分，是否會做為明年配息？而且出售全家股權之後，配息是否還能有3.3元？詹皓鈞表示將由董事會開會討論之外，並強調公司出售全家股權一切依法，並未如龍邦所指控的惡意行為，而且兩位獨董李明輝、陳敏薰對於龍邦所言，覺得被誤解感到難過與遺憾。詹皓鈞今天在泰山副總經理兼發言人雷松清與公司律師田振慶陪同下召開記者會，詹對於田振慶律師提到可仿效國外百年企業設立家族辦公室，做為創辦家族傳承，並可設立機制作為評選進入董事會的經營團隊專業經理人，或是單純擔任大股東，依循公司治理永續經營。
國壽否認大買全家股權！龍邦抗議掏空損害股東權益數十億 泰山晚間回應了
泰山（1218）經營權之爭再起，儘管大股東龍邦國際（2514）已買逾近47％股權，卻擋不住董事會決議出脫手中近19％的全家（5903）股權，此案讓龍邦跳腳到已連續兩天發出抗議聲明，今天再提出四點質疑以每股187元售股倉促，損及股東權益數十億元。針對龍邦四點質疑，泰山公司晚間逐一回應強調「並非其所言之從優交易」；至於外傳出手從泰山買下全家股權的買家有國泰人壽，已遭國壽回覆否認。全家今天略漲收盤192元；泰山跌了5.78％以39.15元作收，昨天交易量為7,020張，今天為17,136張；龍邦也下跌3.48%收盤價為18.05元。龍邦國際表示，自2018年買進泰山股份向來保持初衷，一直以來以穩定泰山經營體系、協助公司長遠發展為目標。於今年12月02日上周五的董事會中，獨立董事杜英達已於會中明確表示應經股東會特別決議後，才能處分全家股權，故反對通過該等無效議案。泰山公司於2日上午董事會無視獨立董事專業意見，強硬通過決議，經過於股市非交易日的六日後，於昨日5日周一上午9點並達成泰山董事長室副總雷松清所說的高達80億交易額且無法得知交易人的逐筆交易，更僅以187元出售。對此龍邦作為泰山公司大股東表示此般荒腔走板的草率處理方式，至少存在四大疑點，而且顯有欺騙股東、間接掏空公司的意圖。第一，泰山聲稱售出全家股票將用於擴增產線及專注本業經營，卻無提出任何一份詳細計畫報告董事會。而究竟賣給誰？也不敢說清楚講明白？高達數十億的成交金額，且不說有能力承接的交易對象不多，若沒有事先談定，斷不可能有此魄力倉促接手？第二，所謂「包含經理部門事先徵詢二位外部律師出具法律意見書，並經過審計委員會及董事會的充分討論」完全是一派胡言，泰山公司於董事會上僅表示有意見書，卻以保密為由拒絕提供，欺騙董事更欺騙社會大眾！同意此舉的詹家董事們是否根本早已知情？第三，今年度全家股票高點為249.0，什麼原因非要選在全家股價相對低點時賣出？也完全違背上週五董事會中半年內以較優價格陸續處分的決議，罔顧股東權益，顯有背信之嫌！第四，是否根本為特定人之交易？實務上，欲在短期內，甚至一次性取得如此鉅額股份，都會有可觀的溢價，更不可能折價，或低於市價，這是交易常識！以全家的年均股價，加上溢價，絕對比12/5的處分價格，多了數十億！然而泰山公司處分速度之快，扣除六日不交易，且在5日(一)上午9:01即完成交易，顯然早在董事會決議前已洽特定人談定交易價格，涉嫌違背職務，圖利他人之心昭然若揭！針對龍邦公司的四點不實指控，泰山公司澄清如下：1. 出售業外轉投資，經營團隊可以更專注於本業經營，減少對業外收益的依賴，為企業永續經營及成長之正向決策，故獲得董事會絕對多數董事之支持；且處分之收益未來可用於本業相關之投資。2. 法律意見書由公司法律顧問摘要向所有董事報告，並無保密；法律顧問於審計委員會說明後，曾詢問獨董是否將法律意見摘要與由董事會決議處分轉投資股份之案例等資料，於董事會提供給每位董事，但未獲明確指示。且審計委員會及董事會前及會議上，並無董事表示有未依規定準備資料之問題。3. 董事會決議授權係每股交易價格下限、交易數量及期間，並非其所言之從優交易。4. 泰山處分全家股權係透過鉅額逐筆交易方式成交，無從得知交易對象，已竭誠將訊息披露，並無任何欺瞞投資大眾或董事會之情事。
泰山處分全家股權鬧爭議 龍邦提4疑點痛批：有意欺騙股東掏空公司
泰山（1218）本周一宣布以每股均價187元，火速完成處分手中近兩成的全家股權，被解讀是為了抵禦市場派進逼使出釜底抽薪之計。市場派大股東龍邦6日再度發出聲明，提出四大疑點，質疑泰山有欺騙股東、間接掏空公司的意圖。龍邦今日聲明強調，公司自2018年買進泰山股份，向來保持初衷，龍邦一直以來以穩定泰山經營體系、協助公司長遠發展為目標。上周五董事會中，泰山獨立董事杜英達已於會中明確表達，認為泰山處分全家案，應經股東會特別決議後，才能處分，故反對通過該等無效議案。但泰山無視獨立董事專業意見，於董事會中強硬通過決議，且經過非股市交易日的周六、日後，火速於於周一上午9點完成高達80億交易額的逐筆交易，且至令無法得知交易人。對此，龍邦質疑泰山荒腔走板的草率處理方式，至少存在四大疑點，有欺騙股東、間接掏空公司的意圖。一、泰山聲稱售出全家股票將用於擴增產線及專注本業經營，卻未提出任何一份詳細計畫報告董事會。而究竟賣給誰？也不敢說清楚。高達數十億的成交金額，且不說有能力承接的交易對象不多，若沒有事先談定，斷不可能有此魄力倉促接手。二、所謂「包含經理部門事先徵詢二位外部律師出具法律意見書，並經過審計委員會及董事會的充分討論」完全是一派胡言，泰山於董事會上僅表示有意見書，卻以保密為由拒絕提供，欺騙董事更欺騙社會大眾，同意此舉的詹家董事們是否根本早已知情。三、全家今年股票高點達249元，泰山什麼原因非要選在全家股價相對低點時賣出？龍邦認為這完全違背上周五泰山董事會中做出的「半年內以較優價格陸續處分」的決議，罔顧股東權益，有背信之嫌！四、是否根本為特定人之交易？實務上，要在這麼短時間內，一次性取得如此鉅額股份，都會有可觀的溢價，更不可能折價，或低於市價，這是交易常識。以全家的年均股價，加上溢價，絕對比12月5的處分價格多出數十億元。然而泰山處分速度之快，顯然早在董事會決議前已洽特定人談定交易價格，涉嫌違背職務，圖利他人。
泰山72小時內賣掉近九成全家持股賺55億 大股東龍邦氣爆要提告
泰山（1218）今天（5日）鉅額逐筆交易持有的全家（5903）股票4.33萬張，總金額逾80.97億元，處分利益達54.53億元，雖於晚間舉辦重大訊息記者會確認該案，但卻僅說「不清楚誰買走」而未開放媒體提問離場，此舉引發大股東龍邦國際嚴詞抗議，將向主管機關提出申訴並研擬依法提告。泰山今晚召開重大訊息說明會，董事長室副總經理雷松清表示，為活絡長期股權投資價值、提升股東權益及改善財務結構，經12月2日董事會決議通過，授權董事長於不超過43,500張範圍內處分全家便利商店股票，當天完成內部人轉讓持股之申報並發布重大訊息公告。根據櫃買中心公布鉅額交易資料，泰山於星洲瑞銀券商賣出43,300張全家股票，共有兩筆交易，每股金額187元，總交易金額逾80.97億元，泰山處分持有全家50.1萬股權約87%。「全家今天收盤價有191元，僅用187元出脫股權，是否賣的太快？」泰山小股東向CTWANT記者說。泰山大股東龍邦國際晚間也對此發出聲明，泰山5日晚間召開重訊記者會後，即為確認已完全處分全家股份，此舉已經嚴重損害公司商譽，並對公司治理造成不可抹滅之損害，更漠視廣大股東權益。龍邦作為大股東，將循正規管道向主管機關提出申訴並研擬依法提告。泰山透過國泰綜合券商鉅額逐筆交易，出脫全家股權。（圖／截圖櫃買中心）龍邦國際指出，龍邦一直以來以穩定泰山經營體系、協助公司長遠發展為目標，持續買進泰山股票為公司一貫立場。針對日前12月2日泰山董事會決議處分所持有之絕大部分全家股份之議案，事前既無詳細之評估，亦未於董事會中為詳細說明。且因違反公司法必須經過股東會決議之規定，更對公司之經營有莫大之傷害，獨立董事杜英達已表示反對意見，本公司所屬之代表人董事於會中亦強烈反對，然董事會仍違法決議通過該等無效之議案。龍邦為保護泰山公司全體股東之權益，更於今日（12月5日）去函公司與全體董事表明該等董事會決議依法無效，但仍發生如此憾事，本公司將採取所有法律程序，訴究相關人等之法律責任。更遑論原本於上周五董事會中告知，將於半年內從優賣出之全家股份，卻僅在不到72小時內召開記者會並告知處分全家股票，整個記者會過程卻不到90秒就倉促結束，也不接受任何記者提問，無論是交易對象以及與董事會當中說明的處分完全不相同，公然欺騙董事會，泰山公司此舉更罔顧全體股東之權益。敷衍了事的惡劣態度，連代表社會大眾的記者問題都不甩，可見泰山公司之傲慢。泰山公司針對大股東龍邦公司的疑問，回覆如下：一、 本案之處分過程完全符合程序，包含經理部門事先徵詢二位外部律師出具法律意見書，並經過審計委員會及董事會的充分討論，經董事會合議決議後及通過相關授權事項後，始進行相關出售程序。 二、 全家便利商店係泰山企業之長期投資，售出全家股票完全不影響公司本業經營，並不適用公司法第185條之規定，歷年來已有許多上市公司處分長期投資股份之案例可供參考。 三、 泰山投資全家便利商店，歷年從全家分得之投資收益，佔公司淨利的比重，從2017年的高達91%，逐步降低至2020年的56%，顯見公司大幅改善本業經營，減少對業外投資收益之依賴，透過處分此業外投資，將可進一步專注於本業經營。 四、 國內外的投資環境詭譎，對未來便利商店的經營有許多挑戰，現階段進行此投資的獲利了結，除了確保公司股東利益，更可改善財務結構、充實營運資金，促進公司本業之增長。 五、 今日重大訊息說明會直播結束後，亦補接受記者採訪，並無迴避或敷衍。
經營權戰火點燃！泰山擬脫手4萬3500張、87％全家持股
泰山今晚公告，為活絡長期股權投資價值、提升股東權益及改善財務結構，擬將處分4萬3500張全家股份。泰山持有全家便利商店約5013萬5417股，占全家股權22.46％，是全家第一大股東。不過近期市場派龍邦集團吃下泰山逾42％股權，泰山恐引起經營權危機，所以這次處分掉全家近87％持有股權引發外界揣測與經營權有關。就泰山公告上所描述，獨立董事杜英達在審計委員會與董事會上表達有太多空白授權，且處分案金額接近資本額的兩倍，應該適用《公司法》185條之規定，所以反對此案。但泰山也描述，處分泰山投資有價證券案程序，經理部門諮詢並由二外部獨立律師出具法律意見書，並有上市公司處分有價證券實務案例佐證，允無適法性疑慮。審計委員會委員提議並經董事會討論後，針對交易數量、每股交易價格下限及授權處分期間做成決議，並無空白授權情事。該案待實際交易完成後，泰山再行公告。
SOGO案未爆彈1／偵查庭錄音檔「沒有聲音」 李恆隆自爆還有逾30立委捲入
涉入「SOGO行賄案」被收押的立委陳超明，12月4日以500萬元交保，同案被告立委蘇震清和廖國棟等人，卻仍身陷牢籠。蘇震清目前已遭押4個多月，11月20日，台北地方法院首次提訊蘇時，其律師團察覺「太平洋流通公司」前董事長李恆隆的8月10日偵查庭自白筆錄，相關錄音檔竟有長達6小時雜訊。當時，檢察官當時淡然宣稱，另有一套獨立偵查錄音設備可供檢驗。然而12月1日，蘇震清妻子廖靖汝又控訴檢方口中的「另一套獨立偵查錄音」中，同一時段竟然「一片空白」，甚至連雜訊都沒有。蘇震清得知此事後，質疑關鍵證詞的錄音出現「人為遮蔽」，明顯有羅織入罪之嫌，隨即透過律師團聲明絕食，抗議司法不公。一名綠營人士驚爆，李恆隆錄音檔「消音」的部分，內容是關於跨黨派30多位前任與現任立委，涉入SOGO案的「角力」，內情足以讓政壇大地震。其中，更有一段偵訊「殘留」的片段中，「李恆隆曾提及一名從立委轉任縣市首長的大咖涉案，接著提到另一名重量級立委時，檢察官立刻喝斥『我是在跟你談蘇震清，不要講別的』，檢方急於轉移話題，實在格外詭異。」偵辦SOGO行賄案過程中，檢察體系屢被質疑受政治力影響。（圖／林世傑攝）此外，「SOGO行賄案」還扯出下屆屏東縣長選舉的政治角力、閣揆蘇貞昌打算剷除假想敵的野心，凶狠內鬥猶如前檢察總長黃世銘洩密案的翻版！本刊兩次電洽李恆隆律師杜英達，尋求查證SOGO案偵查過程的傳聞，杜英達的助理表示，會轉達本刊記者問題，但直至截稿前未回覆。針對蘇貞昌是否在去年就掌握SOGO相關案情，行政院發言人室回應，「全案已進入司法程序，行政院沒有回應。」SOGO行賄案關鍵錄音檔疑似遭「消音」，立委蘇震清妻子廖靖汝開記者會淚灑抱屈。（圖／周志龍攝）
SOGO案未爆彈2／司法界盛傳檢方允諾查徐旭東 李恆隆配合「演出」後氣跳腳
「SOGO行賄案」震撼彈，立委蘇震清的律師團驚爆，證人兼被告「太平洋流通公司」前董事長李恆隆的偵訊錄音檔，疑遭「變造」；一名民進黨人士更透露，「變造」的部分都是「雜訊遮蔽」，內容提到逾30名跨黨派前、現任立委捲入，內情足以讓政壇大地震。該人士說，其中有一段偵訊「殘留」的片段中，「李恆隆曾提及一名從立委轉任縣市首長的大咖涉案，接著提到另一名重量級立委時，檢察官立刻喝斥『我是在跟你談蘇震清，不要講別的』，檢方急於轉移話題，實在格外詭異。」此外，該名綠營人士還透露，李恆隆首次製作SOGO案筆錄時，聲稱自己和蘇震清之間是借貸關係；根據檢方搜到帳房李秀峰（李恆隆胞姊）的帳冊，蘇震清部分確實也寫了「借」字，而非是「送」字。「李恆隆遭收押後，案情一直陷入膠著，加上證物未能證明蘇震清收賄，一度讓檢方士氣大挫，豈料案情峰迴路轉！」該綠營人士指出，當時傳出為突破「困局」，檢方和李恆隆達成協商，只要李恆隆願意「配合」，檢方後續就會調查他的宿敵、遠東集團董事長徐旭東，以及SOGO案關鍵證人、時任經濟部商業司長的李鎂。說也奇怪，幾天後就有媒體報導，「蘇震清獲悉檢調追查此事，才趕緊把賄款還清。」同時傳出李秀峰也改口緊咬，「蘇震清金錢紀錄上的『借』字，是李恆隆交辦才塗改的。」然而，一位熟知案情人士透露，截至目前為止，檢方遲遲未依約啟動對徐旭東的調查，李鎂甚至將高升公平會主委，讓李恆隆認為檢方不守承諾，多次氣得跳腳。有關檢方是否與李恆隆達成「調查徐旭東」為交換條件，台北地檢署發言人陳玉萍表示，完全沒有這件事，希望有心人士勿惡意扭曲。本刊兩次電洽李恆隆律師杜英達，尋求查證SOGO案偵查過程的傳聞，杜英達的助理表示，會轉達本刊記者問題，但直至截稿前未回覆。SOGO行賄案關鍵錄音檔疑似遭「消音」，立委蘇震清妻子廖靖汝開記者會淚灑抱屈。（圖／周志龍攝）
SOGO案未爆彈4／遠航掏空案燒向政院 李恆隆變「李維拉」救援蘇揆
一名綠營人士向本刊透露，「在行政院長蘇貞昌、現任民進黨祕書長林錫耀等人去年列席的某場會議，有人拋出立委蘇震清不只涉及誠美材案，還捲入SOGO案等6、7個相關案件，暗示他不適合出任不分區立委。」SOGO案偵辦進度竟在綠營內幕會議「曝光」，甚至被當成逼退蘇震清的籌碼，消息傳開後讓不少人質疑：「這豈不是重蹈前總統馬英九與前檢察總長黃世銘洩密案的覆轍？」本刊調查，在該場會議上，蘇震清立刻向黨內高層自清，強調自己絕對清白，且早在2018年《公司法》修法前，他就與李恆隆劃清界線，更已返還欠款。蘇震清當時不明白為何有人要提及SOGO案，當然也不可能料到今年自己會遭逢巨變，身陷囹圄。至於為何檢調監聽蘇震清長達7年，卻選在他2017年10月返還李恆隆「借款」後，相隔快3年才在今年7月底才動手抓人？有個政壇盛傳的理由是，透過偵辦蘇震清，打擊他的叔叔、時任總統府祕書長的蘇嘉全，達到「敲山震虎」目的。對於「打擊蘇嘉全」的傳聞，一名綠營人士點出關鍵，今年520蘇嘉全入府擔任總統府祕書長後，政壇盛傳他的下一步就是閣揆；7月30日，前第一金控董事長廖燦昌因捲入遠東航空掏空、詐貸案，被檢方依違反《銀行法》起訴，眼看這把火將燒到提拔廖燦昌的行政院長蘇貞昌頭上，隔日檢調突然大動作搜索蘇震清等人，媒體焦點瞬間全轉向SOGO案，李恆隆顯然成了「李維拉」，成功化解蘇貞昌的閣揆危機，蘇嘉全卻中箭落馬。談起政壇「蘇嘉全將取代蘇貞昌」的風聲，一位資深黨政高層掛保證說：「蘇嘉全對行政院長一職毫無野心，他如果想接，早就能接了！」據了解，總統蔡英文曾二度「巧妙地」問過蘇嘉全意向，第一次是賴清德卸任閣揆後，當時蘇嘉全預判賴清德有可能和蔡英文展開總統初選殊死戰，因此建議蔡英文拔擢新潮流系力挺的蘇貞昌接任，藉此尋求新潮流系的支持。第二次是在蔡英文今年1月順利連任後，向蘇嘉全請益「政情分析」，當時打算前往日本沉潛的蘇嘉全建議，「蘇貞昌非常穩健，應該讓內閣繼續運作，必定要穩住政局。」SOGO行賄案牽連甚廣，前太平洋流通公司董事長李恆隆手上到底還有什麼資料，外界都在等著看。（圖／張文玠攝）在SOGO案上，處處充滿政治力介入司法體系的影子，如今又傳出關鍵錄音檔疑遭「人為變造」，還扯出逾30位新舊立委捲入。試想若檢方哪天不能滿足李恆隆，讓他一氣之下全盤托出，台灣政壇恐將遭逢前所未見的大地震。針對蘇貞昌是否在去年就掌握SOGO相關案情，行政院發言人室回應，「全案已進入司法程序，行政院沒有回應。」另有關檢方是否與李恆隆達成「調查徐旭東」為交換條件，台北地檢署發言人陳玉萍表示，完全沒有這件事，希望有心人士勿惡意扭曲。本刊兩次電洽李恆隆律師杜英達，尋求查證SOGO案偵查過程的傳聞，杜英達的助理表示，會轉達本刊記者問題，但直至截稿前未回覆。蘇嘉全則對全案發展不予回應。
留置5天4夜創司法記錄 徐永明等8被告下場今天出爐
檢調偵辦立委集體收賄案，懷疑李恆隆為奪取SOGO經營權，行賄5名卸任、現任立委價金初估共約3150萬元，台北地檢署對李、立委蘇震清共8人聲押禁見，台北地院定今日下午作出裁定。8名被告在院檢待了5天4夜，創下司法史上紀錄，涉案立委也因遭聲押被上銬2、3天。5立委疑涉收受李恆隆的賄款。蘇震清交情深 收2000萬檢方懷疑，李賄款價碼是以「交情」、「出力程度」為區分，行賄立委價金初估共計3150萬元，其中，李與蘇震清結識最久，交情最深，蘇收受金額最多，共約2000萬元。蘇自2014年起陸續收受李的支票，約1800萬元，另李邀蘇參與去年12月18日修法公聽會，蘇沒去，也有200萬元謝酬。第二高是收受800萬元現金的廖國棟，廖在《公司法》修法過程「仗義發言」，廖曾在委員會主張「溯及既往」，但審查時撤案，廖並參加公聽會發言。李指示白手套郭克銘，在去年底3度以紙袋包裝共計800萬元現金，當面交付酬謝廖，不假手助理。廖國棟幫忙發言 酬800萬另李曾邀陳超明參加去年修法公聽會，但陳沒去，且陳在《公司法》修法過程未發一言，但李因與陳的交情，仍給陳「政治獻金」100萬元。至於徐永明參加公聽會、在修法發言，估計涉收約100多萬至200萬元之間。此外，陳唐山2016年1月卸任立委，未參與之後修法，但李感念陳長年替他發言，資助他黨費及國會助理經費近50萬元。檢調長期跟監，拍攝到包括白手套郭克銘交錢給立委廖國棟、趙正宇助理畫面，另掌握李交付支票給蘇震清、陳超明等事證，認定涉收賄。否認犯罪 辯借貸或獻金涉案8人在聲押庭中均否認犯罪，蘇辯稱是借貸關係，另陳超明等人則稱是政治獻金或捐款，陳超明並稱有依法向監察院申報這筆錢，但檢方認為立委參加公聽會就收100至200萬元，已逾正常禮儀行情，甚至非選舉期間收受政治獻金，也有違法之虞。李恆隆的律師杜英達表示，李昨在第二次庭訊向法官陳述他奮鬥20年的經歷，不免有些激動，相信等待會是值得。至於蘇震清的律師張世和透露，蘇情緒穩定，畢竟是見過大風大浪的人。
立委收賄2／李恆隆行賄名單落落長 立委高官先簽名再拿錢
檢調單位偵辦立委集體收賄案歷時年餘，承辦人員在過程中一度心跳加速，因為監控發現太流公司李恆隆有個很好的習慣，就是他付錢給人會習慣讓人簽收，或許對他而言只是一種自保的手段，但對檢調來說卻是最有力的罪證，由於李恆隆至今不肯鬆口認罪，預計檢調將不會輕易讓李交保而有機會滅證，或隱藏這些收錢的字據。根據檢調監聽，李恆隆透過中間人給錢有一個習慣，就是會請對方簽收，某天調查幹員發現，李要交付某種用途的款項給某縣市首長的人馬時，曾要求中間人必須寫字條簽收，而被交辦的下屬則覺得會不會把事情搞得太複雜，即在電話中曾詢有必要這樣簽字嗎？李則輕鬆回應說，「沒什麼，就只是意思意思，沒有特別要幹嘛。」檢調研判，李恆隆會讓收他錢的人簽收字據，應該是作為有給錢的憑證，當然也可以說是一種自保的手段，但對辦案執法的檢調單位來說，這可是最直接有力的證據，但此次立委集體收賄案，李恆隆卻直接以借貸關係撇清行賄關係，連罪都不認，遑論將手上的事證交出來，因此李恆隆想要輕易交保也將較為困難。