斷崖邊拼勇1/國會改革另闢釋憲延長賽 賴總統寧讓朝野火車對撞
總統賴清德日前親上火線,針對立院三讀國會改革法案提釋憲,還在咨文加註「審議程序引發社會高度疑慮」意見。藍營高層表示,前總統陳水扁任內也曾兩度提釋憲、在諮文加意見,導致政局動盪,賴總統現在也採取相同的「焦土」策略,硬讓朝野「火車對撞」,寧可把諸多重大民生議題晾一邊。藍營高層也憂心地說,賴清德充分展現其「不服輸」人格特質,未來綠營只要罷免一席藍委,又能成功補選一席,就有可能重返立院第一大黨,民眾黨團屆時是否還會與藍合作很難說,綠就更可能壓制在野黨,藍營2026縣市長選情樂觀不得。該人士進一步研判,民進黨不避諱的介入罷免國民黨基隆市長謝國樑連署「髮夾灣」,刻意忽略法院已判決基市府在「罷謝」導火線「基隆東岸商場爭議」勝訴的事實,就是企圖將謝國樑形塑成「罷免藍委」的第一塊骨牌。藍白立委雖攜手通過國會改革案,卻遭到綠營以釋憲強烈反制,藍白表示將會搶時間,儘速成立調查委員會,針對民眾關心的懸案行使調查權。(圖/記者黃耀徵攝)藍營近期針對賴總統、監察院、行政院和立法院四路提釋憲進行兵推,鑑於民進黨同時透過釋憲、「抗中保台」抹黑抹紅,雙路狂殺在野黨。國民黨除即時反駁抹紅,還要趁國會改革案生效、憲法法庭未決定暫時狀態之際發動閃電戰,鎖定超思蛋、「王膝知監控疑雲」、鏡電視疑雲等懸案,行使調查聽證權。由於外界點名的調查對象之一、農業部主委陳駿季已表態只給接受檢調訊問,被解讀會消極杯葛立院調查,但藍營質疑檢調、監院查案動作永遠慢半拍,都得等到立院啟動調查,才會技術性地約談「阻擋立院查真相」,因而也策定「下會期審查政院總預算時看著辦」。國立雲林科技大學科法所教授楊智傑指出,民進黨雖分四路釋憲,但除立院外,另三路都不符合要件,行政院在覆議失敗後又聲請釋憲,也是牴觸憲法,因憲法增修條文明定,若覆議被否決,行政院長必須接受原決議,不能用其他法律程序或其他權力制衡手段翻案,至於「釋憲」是否為一種對立法權的反制手段,有待憲法法庭釐清。立委指出,萬一大法官判決這次國會改革法的相關法條違憲,上述已經實施的法條將失效,立法程序重回原點,如果藍白堅持重行推動,綠營也可能會強力杯葛,政局必然更動盪,但如果只是判決部份違憲,朝野就有可能透過協商,針對違憲處重行修法,平和處理的可能性較高。民進黨雖兵分四路提出釋憲,要營造氣勢壓制在野黨,但學者認為憲法法庭可能只會受理由民進黨團總召柯建銘(圖中)領銜提出的綠黨團版釋憲案。(圖/記者趙世勳攝)不過,藍營高層也坦承,即使在野黨在法理上站得住腳,釋憲案仍是大法官說了算。回溯司法院長許宗力第一次擔任大法官任內,就曾透過釋憲案「部份不同意書」反對國會享有調查權,許宗力是我國罕見的兩度任職大法官者,且堅定支持廢死,藍營擔心許任滿在即,或許會不計毀譽反對調查權。立委羅智強說,總統雖要求大法官先通過暫時處分,但2005年「戶籍法」釋憲時,大法官廖義男就曾指出,大法官不應透過釋憲,預先指導立委如何制定或修正法律,也不應成為立委之憲法諮詢機關,綠營現在拿釋憲當成對抗在野黨的大刀,已侵害立法權毀憲亂政,若憲法法庭還通過暫時處份,就會天下大亂,藍營絕不會坐以待斃。賴總統親上火線提釋憲,粉碎藍營內部最後的期待,原本對賴還有期待的「鴿派」聲音頓失,都跟進「鷹派」喊反擊到底。藍綠媒體點名被鎖定罷免的藍委葉元之收起以往詼諧的風格,就直言與此有關,他自認服務選民盡心盡力,綠委卻抹黑他「人都找不到」,他也早料到綠營有這招,甫就任即公開板橋服務處、立法院辦公室電話地址,沒料到綠營卻刻意挑午休時間致電為難助理,助理個個神經緊繃,未來他只能全力一搏。
謝國樑列3案被告 基隆市府:對清白深具信心
基隆市長謝國樑上任後執政爭議,日前因東岸商場接管案、公益青年電動機車補助案及飛灰招標案3案遭列被告,其中,東岸商場案被控強盜等罪嫌,檢察官已轉為偵字案。對此,基隆市政府發言人呂謦煒表示,這並不代表檢察官已經認定謝國樑涉有罪嫌,盼檢方公正調查,對這3案的清白深具信心,希望案件結果確定前外界勿以訛傳訛。呂謦煒指出,「他字案」是被告或犯罪事實還不明確的案件;只要被告跟犯罪事實能夠特定,結案前原則上都會把「他字案」轉成「偵字案」,偵辦結果也可能不起訴處分,不能據以認為檢方認定有罪,何況市府在東岸商場訴訟中取得首勝,法院認定增建後的商場產權應屬市府,堅持捍衛市民財產依法行政。針對另外兩起案件,呂謦煒表示,公益青年電動機車補助案,只要是新台幣4萬元以下的主要廠牌電動機車,都能參與合作計劃,市府開放各家業者爭取合作機會,並未特定單一廠商,且經外部專業委員會議審查,絕無圖利廠商問題。呂謦煒指出,關於飛灰招標案,市府政風處處長李國正曾在議會接受議員洪森永質詢時公開完整說明,不續約主要是政風與法制面的問題,市府轉而依《採購法》進行公開招標,並無圖利疑慮。呂謦煒強調,這3案都還在程序進行中,市府團隊一向依法行政,盼檢方公正調查,也希望在案件未確定前,外界勿捕風捉影、以訛傳訛。
謝國樑轉列為偵字案被告 民進黨怒斥「強盜市長」
基隆市長謝國樑因東岸商場接管案、公益青年電動機車補助案,及飛灰招標案3案遭列被告;其中,東岸商場案被控強盜等罪嫌,由於所告對象特定且事實具體,被地檢署從「他字案」改列為「偵字案」。對此,民進黨25日開記者會指出,謝國樑就任至今已有3案遭列被告,怒斥「強盜市長」。民進黨基隆市議員張之豪表示,這樣的市長已經不適任了。張之豪指出,昨日謝國樑在東岸商場的「深夜闖入」的案子,被地檢署從「他字案」改列為「偵字案」。「一個上任不到兩年的市長,把自己搞成刑事被告,這樣很光彩嗎?」張說,一個法律訴訟中的案子,要做什麼,就要照程序來,這連小學生都知道,但謝市長仍要派警察去破門、闖入、強行搶奪,東岸商場的產權問題,有其複雜的脈絡,法院怎麼判,都應尊重。他說,肆意妄為、公私不分,把個人情緒凌駕在公權力之上,指揮警察去發洩私怨,這就是濫用權力,這就是不適任,既然市長不適任,那就一秒都不該等,謝市長請辭,基隆市政才能繼續發展進步。民進黨發言人戴瑋姍質疑,謝國樑在整體預算在「沒願景」的狀況下,執意大撒幣27億元預算,大放送電動機車計畫,又「沒規劃」完善下,造成排隊亂象,引發民眾抱怨,又在「沒配套」下,驟然的送電動機車影響燃油機車生意,影響產業衝擊,亂花市民血汗錢,顯見謝國樑的縣市長施政滿意度吊車尾絕對不是一天造成的,是基隆市民累積對於謝國樑無心施政不滿的聲音。民進黨基隆市議員張顥瀚則呼籲謝國樑,現在是被質疑的「強盜市長」,這是基隆人最在意的,基隆市府在沒有法律依據就進行強制破門的行為,身為政大法研所畢業的法律人的謝國樑,竟完全沒有任何法學素養,這樣行為其讓市民的不滿和怒火是持續延燒,針對東岸商場接管的強盜事件,希望謝國樑才應該要跟市民講清楚說明白。
謝國樑恐遭罷免?羅智強:法院還他清白「民進黨還在繼續亂」
基隆市長謝國樑第二階段罷免連署,已進入倒數計時,截至週六晚間已經有2萬7千份,距離罷免成案的門檻約還需要4千份。對此,國民黨立委羅智強24日表示,法院還謝國樑清白,民進黨,還在繼續亂罷免。他更直言,綠營用欺負韓國瑜那套欺負謝國樑。羅智強表示,林右昌擔任基隆市長時,市府與大日公司簽訂促參合約開發東岸停車場,大日另找來NET主富公司興建2至4樓商場。他指出,去年約滿後,基市府重新招標由微風集團得標,但NET認為商場是公司資產不願移轉。綠營更趁機炒作,把前朝爛攤子賴在現任市長謝國樑頭上,發動罷免。大日提告,要求基市府支付商場興建費用5千萬元,基隆地方法院21日一審判決市府勝訴。國民黨立委羅智強表示,綠營用欺負韓國瑜那套欺負謝國樑。(圖/翻攝自羅智強臉書)羅智強指出,法官認定,市府並未要求增建商場,增建計畫是大日自己提出,且興建費用約定由大日出資,所有權則歸市府,判決也確認,大日與NET間的租賃關係,及增建商場工程費用分擔的約定,與市府全然無涉。「炒了半年,真相就如基市府所強調,一切依法行政,為的是捍衛市民財產。」羅智強指出,東岸商場爭議,是大日與NET間商業糾紛。綠營硬拖謝國樑下水,推動不正義的罷免,完全是政治鬥爭。羅智強表示,民進黨地方選舉成為少數,就搞罷免縣市長。國會選舉再敗成為少數,又搞罷免立委,罷免應是針對不適任的政治人物,但民進黨卻只以「罷免成功可能性」為考量,欲藉此突破少數困境,而將民主罷免機制變成政治報復的工具。他更直言,「唯我獨尊,順我者昌,逆我者亡。」綠營用欺負韓國瑜那套欺負謝國樑,民眾千萬不要上當,「最不適任該下台的,就是操作仇恨的民進黨!」
基隆東岸商場爭議再起 市政府:依法行政
基隆東岸商場爭議再起,繼主富服裝公司(NET)主張有商場2到4樓的產權後,大日公司3日透過律師發出聲明反對NET的主張,還批基隆市政府駁回他們續約的理由不當。市府則回應,一切依法行政、捍衛市民財產,靜待司法審理。前基隆市長林右昌任內委由大日負責改建營運東岸商場,市府去年底針對商場重新招商,由微風集團得標。但NET主張地上2至4樓為其獨資增建並擁有產權,上月對市府提起產權訴訟,由法院審理中。大日公司透過律師發出聲明表示,NET主張獨資增建商場、擁有所有權無理由。大日解釋,依據民法及最高法院判決,增建的3至4樓產權依然屬於市府所有;大日以租金折讓給NET的方式就增建部分出資,因此NET並非獨資,截至今年1月底已折讓接近1億元。大日指出,雖然商場增建部分產權還是屬於市府,但大日和NET都有出資興建,市府也要給付大日必要的營建費用。市府與大日解約的原因之一,是因為大日涉入信二立體停車場弊案,市府認為大日不符合優先續約的資格,但大日強調,信二立體停車場弊案與營運效益毫無關聯,涉入弊案部分也非駁回申請的理由之一。大日指出,市府捨棄較有利續約條件,而提供微風集團更長營運時間、支付的權利金等收益卻更低廉的營運條件,而做出與大日不續約的決策,均難以接受。市府發言人呂謦煒回應,市府一切依法行政,誠心捍衛市民財產,目前相關案件已進入司法程序,請各方靜待且尊重司法機關的審理結果。
NET告大日侵權!法官裁定停審「先與基市府好好打官司」:有結果再審
基隆東岸商場爭議未歇,主富服裝公司(NET)主張出資興建商場2到4樓建物,擁有產權,被基市府收回後,17日訴請法院裁判所有權,NET同時也控告大日「口頭承諾」把建物移轉基市府構成侵權並求償。基隆地院30日開庭時審判長表示,對於NET因建物所有權喪失而向大日問責「百思不得其解」,並建議NET與基市府的「官司好好打」,等該案訴訟有了結果再審,經與兩造律師討論後,裁定先停止訴訟。基隆市前市長林右昌任內與大日公司簽約,委由大日負責營運東岸地下停車場和1樓空間。後基市府針對東岸商場去年底重新招商,由微風集團出線。但NET主張地上2至4樓為其獨自出資增建,擁有產權,市府於2月1日移交後,NET不滿向基市府提起產權之民事訴訟,尋求法院裁判所有權歸屬,4月17日第1次開庭,下次庭期是6月5日,將再開言詞辯論庭。而NET除控告基市府外,也同時控告大日侵權,基隆地院30日開庭審理。 NET律師指出,大日在與市府開會討論增建2至4樓時,曾「口頭承諾」未來會把建物移轉給市府,因此讓基市府誤認有產權,才使得大日與市府契約終止後,NET喪失向進駐2至4樓商家收租權利。大日律師則反駁,大日公司當時有以減租方式協助NET興建2至4樓商場,現有建物並非NET獨自出資興建,因此也無獨立產權。大日與NET簽定的合作契約,內容有大日與市府契約終止後,雙方契約隨之終止,以及把納入契約範圍的2至4樓空間移轉基市府等條款。審判長表示,大日對於東岸商場2至4樓建物並無權利,NET僅以大日對市府的口頭承諾而提告侵權,讓他「百思不得其解」,不明白NET為什麼那麼急。審判長說,若訴訟繼續進行,「今天我就可以結案」,並建議NET與市府的案子先好好打,打完後本案再審。最後審判長當庭與雙方律師討論後,裁定停止訴訟。
NET申告被「檢察官睡覺未受理」打回票?基檢駁斥:與事實不符
基隆東岸商場風波延燒,NET公司透露2月1日破門當日急忙求助基隆地檢,沒想到法警要求提出書狀,否則檢察官沒空,更表示會吵到檢察官。對此基隆地檢署26日發出新聞稿澄清絕非事實,當下因處理打詐專案等案情人手不足,也盡可能加速,並由檢察官於2月1日凌晨1時21製作筆錄,絕無檢察官因睡覺不受理申告之情形。基檢表示,媒體標題「NET揭遭破門求助檢方 檢察官疑睡覺未受理申告」之報導,內容提及主富服裝公司(NET)對於本署諸多指控,與事實不符。基檢指出,今年2月1日凌晨零時30分許,NET公司2名男性員工,至本署大門申按鈴申告,當時值勤檢察官正在處理另起詐欺案件,並著手對涉案被告聲請羈押,數名法警亦在處理人犯戒護、偵查庭站庭維安等勤務,法警於聽聞申告鈴聲,確認有民眾按鈴後,旋調整手邊勤務,於數分鐘內由涂姓法警趕至大門口申告鈴設置處查看,瞭解民眾訴求。基檢說,涂姓法警先詢問到場之NET公司員工欲告何事,初步釐清所欲提告為民事或刑事,是要書狀提告或口頭申告,並告知若有警力即時到場之需求,亦可至附近之東光派出所報案尋求警力協助。NET公司員工表示須要確認後才能回覆,涂姓法警遂留下可供直接聯繫之公務電話,表示若決定申告後可直接撥打公務電話聯繫法警較為便利,可以無庸再按申告鈴。約10分鐘後,NET公司員工再次按鈴申告,本署涂姓法警及江姓法警即前往瞭解,經NET公司員工確認欲提告刑事案件、委任律師亦將前來後,江姓法警即在現場等候NET公司委任律師到場,而律師於凌晨1時13分許到場,法警即引導入內,檢察官於凌晨1時21分許,開庭製作申告筆錄。故本件絕無「檢察官疑睡覺未受理申告」之情事。基檢強調,該署當日仍有「打詐專案」進行中,且當日內勤案件量大,檢察官、書記官及法警同仁均持續忙碌到深夜,拘留室內人犯亦需有法警執行戒護勤務,故申告鈴響起,一時間數名法警實分身乏術,直至任務互相完成調整及代理,方擇由涂姓法警前往申告鈴設置處瞭解狀況。對於讓申告人等候一節,已請法警同仁日後盡量排除萬難加速處理。基檢重申,該案受理後即分他字案依法進行調查,承辦檢察官在積極查證後,認有必要,已於2024年3月1日同步傳訊告訴人NET公司代表、基隆市市長、交通處處長等人。目前整起案件尚在偵查中,本署持續秉持不偏不倚之公正立場,積極偵辦此案,釐清整起案件是否涉及刑事不法。
基隆東岸廣場爭議 財政部提4澄清:絕無包庇情事
基隆東岸廣場產權爭議不斷,有關報載質疑財政部包庇基隆市東岸停車場促參OT案一事,財政部13日發布新聞稿强調,鑑於該案已進入訴訟程序中,財政部尊重法院判決結果,倘有促參法規相關疑義將協助提供法規釋疑,尚無包庇情事。 基隆東岸商場於8年前由大日開發公司向基隆市政府簽約承租。大日開發公司得標后,與NET簽下一份長達10年的合約,期間大日開發公司自身經營地下停車場部分,將1樓出租NET,自己則經營B1到B4的停車場。2023年約滿時,經基隆市政府重新招標由微風集團在2月1日進駐接手。不過,NET主張擁有2至4樓的產權建物產權,市府只擁有地下4樓到地上1樓的產權,雙方各執一詞。 財政部針對相關事宜提出4澄清,第一:OT案與ROT案兩者不同。依促進民間參與公共建設法(下稱促參法)規定,OT案係「民間機構營運政府投資興建完成之建設,營運期間屆滿後,營運權歸還政府」,ROT案係「民間機構投資增建、改建及修建政府現有建設並為營運,營運期間屆滿後,營運權歸還政府」,兩者差異顯而易見。第二:基隆市東岸停車場無OT案轉為ROT案之情形經檢視基隆市東岸停車場案投資契約,明訂該案為OT案,其公共建設為既有停車場委託營運,公共建設類別屬交通建設,契約亦明訂另將1樓商場及頂樓廣場委託經營,係為附屬事業,該案於105年經該市府核定增建2樓至4樓商場,屬附屬事業之增建,非屬促參法所訂「政府現有建設」之增建、改建及修建,爰該案並無促參法所稱ROT案之適用,亦無OT案轉為ROT案之情形。第三:財政部尊重主辦機關權責,無包庇之情形。基隆市政府於105年9月9日函請財政部推動促參司就「民間機構得否依招商文件及投資契約規範於履約期間增加投資」一節釋疑,因依促參法第12條規定「主辦機關與民間機構之權利義務,除促參法另有規定外,依投資契約之約定」,爰該案既無OT案轉為ROT案適用之虞,財政部推動促參司基於尊重主辦機關權責,請該市府依據投資契約約定,本權責核處,並無疑義,無報載所稱「由地方首長依個案判斷」,亦無外界所稱包庇之情事。第四:附屬事業之增建應依投資契約約定及程序辦理。基隆市東岸停車場案自始為OT案,至於得否增建商場作為附屬事業,應由主辦機關及民間機構依投資契約約定及程序辦理。
「拆樑行動」連署開跑 基隆市長謝國樑恐面臨罷免危機
基隆市政府早前與NET公司因東岸商場產權問題掀起唇槍舌戰,雙邊更因此走上法律程序,要求法院將事件真實還原。部分基隆市民對於市長謝國樑先前夜襲商場的「強盜行為」與事後解釋深感不滿,8日啟動罷免市長謝國樑,第1階段將以3500份為目標。基隆東岸商場於8年前由大日開發公司向基隆市政府簽約承租,得標後可承租5年,並擁有後續2次優先續約權,分別是3年和2年。大日開發公司得標后,與NET簽下一份長達10年的合約,期間大日開發公司自身經營地下停車場部分,將1樓出租NET,自己則經營B1到B4的停車場。2023年約滿時,經基隆市政府重新招標由微風集團在2月1日進駐接手。不過,NET主張擁有2至4樓的產權建物產權,基隆市政府只擁有地下4樓到地上1樓的產權,雙方各執一詞。市府更在凌晨出動鎖匠用電鋸鋸開門鎖、換鎖,引發NET提起法律訴訟,部分民衆對此批評基隆市政府企圖隻手遮天,愚弄民眾。「山海公民拆樑行動」表示,基隆市政府夥同警員,未持有任何法院文件下,破壞鎖頭強行進入建物。這種視法律為無物的行為,造成衆多紛擾,在疑慮浮出水面受到民間檢視時,謝國樑不但沒有辦法向民眾解釋各項疑慮,還在拒絕民眾「公評」之事,下架公開文件,封鎖民眾「知」的權力,今天起開始罷免謝國樑的行動,邀請社會大眾一同參與,並持續關注這場合法、合情、合理的公民行動。「山海公民拆樑行動」指出,根據公職人員選罷法規定,第一階段的提議人為 1% 的投票人數,也就是 3080 人。此外,現役軍人、服替代役之現役役男、公務人員,不得為罷免案提議人,但以上身份皆可以參與第二階段的連署。算上中選會進行查核時,因資格不符而遭剔除者,第一階段提議將以 3500 份為目標。
東岸商場謝國樑負面聲量暴漲 TOPC:親綠粉專待價而估
基隆市東岸商場重新招商鎮,引發主富服裝公司(NET)與基隆市府連日交鋒,又扯進前基隆市長、內政部長林右昌。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫,分析發現謝國樑在農曆年後網路總聲量明顯成長,但每天的負面聲量佔比幾乎都逼近40%,其中絕大部分來自親綠粉絲專頁;TPOC分析,可能新政府交接在即,粉專急於表現,「待價而估」。TPOC蒐集今年2月1日至2月26日之間的網路輿情聲量走勢,數據分析結果顯示,謝國樑的網路聲量維持在平均2700多則上下,農曆年前聲量表現平穩,但在農曆年後總聲量明顯成長,此外,謝國樑的網路負面聲量在農曆年後居高不下,二月中旬開始,每天的負面聲量佔比幾乎都逼近40%,最高峰甚至來到45%。TOPC報告中舉例,2月19日林右昌首度出面回應爭議,批評謝國樑「賤價委商」,當天晚上謝國樑開直播自清,2月20日被林右昌批評「謝國樑是不是瘋了?是喝醉酒了還是嗑藥?」兩人唇槍舌戰連續兩天的單日聲量都逼近萬則,負面聲量佔比分別為37%、35%。直到2月23日,謝國樑親自舉行記者會,回應林右昌的「吸毒說」,並批評社群網路或綠媒側翼都在說此事,當天謝國樑聲量飆增至超過1.2萬則,創下調查時間內高峰,負面聲量佔比也有37%。「不過,這麼多負面聲量究竟是從哪裡來的呢?」TOPC指出,根據分析結果,發文數量最高的前十名,幾乎都是政治立場偏綠的頻道,包括「2024送賴清德入主台灣總統府」(85則)、「Team Taiwan民進黨後援會」(81則)、「民主向前行台灣必定贏!」(81則)、「台灣正義聯盟!王定宇委員粉絲團」(75則)、「台灣辣新聞…周玉蔻粉絲團」(73則)、「帶你進入泛柯學」(71則)、「台灣人民力量」(68則),前述提及的7個頻道所發出的貼文數量,就佔了全網的15%,可說是「反謝國樑」聚集地。TOPC分析,觀察調查期間所有討論謝國樑的超過460個頻道中,親綠粉專或社團約3成;而若以發文量來看,全部3367則討論謝國樑的貼文中,是親綠粉專或社團的發文有1750則,發文量的佔比5成以上,且共有36個親綠粉專或社團在爭議爆發後,每天都發出1篇以上的貼文,幾乎等於「天天修理謝國樑」,「動」得相當厲害。TOPC分析,基隆東岸廣場招商爭議,引發政治立場親綠的粉絲專頁高度矚目,而關注的焦點,不是基隆市府與NET之間的法律爭議,反而上升到罷免、藍綠攻防等政治議題。時值總統立委選舉落幕,新舊政府即將交接的此時此刻,親綠頻道似乎已開始暖身,為求表現無不伸展拳腳攻擊政敵,待價而沽意味濃厚。
聲援謝國樑! 朱立倫:東岸廣場產權招標程序「公開、依法」
基隆東岸商場產權風波持續延燒,基隆市政府日前在市區中懸挂廣告看板,内容陳述關於「東岸停車場(商場)促參招商,微風年租金4855萬元+媒體通路回饋1920萬元,總計6775萬元」,駁斥民進黨議員所提及的1500萬元。對此,國民黨主席朱立倫25日於花蓮出席國民黨共識營時公開聲援謝國樑,稱其為基隆市民維護市產,並透過公開招標,一切依法辦理,促綠營停止相關攻擊。基隆市海洋廣場對面的忠一路大樓外牆,懸掛起巨型紅底廣告,内容提及「東岸停車場(商場)促參招商詳程,駁斥獨厚微風財團的相關指控。基隆市政府發言人余治明也證實懸挂廣告為市府出資。此舉一出,即引起藍綠兩黨雙方新一輪輿論駡戰。民進黨議員張之豪説,這則廣告在幫微風集團辯護,市府的經費預算,是拿來替特定廠商辯護的嗎,且廣告內容不實、斷章取義,謝國樑要噴政治口水,開直播就算了,現在還動用公務預算進行政治攻防,也顯示謝國樑正在盡全力透過政治鬥爭,轉移施政不佳的焦點。 朱立倫表示,謝國樑站在市府角度,為基隆市民維護市產,不能讓價值25億市產,變成圖利廠商。謝國樑將過去模糊空間清楚釐清,並透過公開招標,由微風得標,一切依法辦理。朱立倫說,民進黨一定要讓價值25億元的市產,歸於特定廠商嗎?基隆市政府只要依法辦理,微風也是有信譽的廠商,會把基隆景觀做更多改善,這是好事,今天國民黨不介入廠商的事情,但一定要站在公平、公正、公開,依法辦理的立場,不能為了維護前一個市長不妥的行為,就攻擊謝國樑。
遭林右昌指控拉K! 謝國樑:24小時內沒道歉就提告
基隆市東岸立體停車場及廣場OT合約產權爭議持續延燒,基隆市現任市長謝國樑及前任市長、現任內政部長林右昌隔空互嗆,今(23日)謝國樑受訪時回應林右昌指控他吸毒一事,聲稱該指控已影響到他的家人,讓他整晚憂慮到睡不著,因此嚴正要求林右昌在24小時內親自向他道歉,否則將提告林右昌以自清。基隆市東岸立體停車場及廣場OT合約到期,基隆市交通處1月31日點交,但原經營業者主富服裝公司(NET)堅持擁有商場產權,強硬質疑市府未取得產權為何逼業者點交,更控訴基隆市府找來警力強行佔領,因此提告謝國樑等4人強盜、竊占等罪。謝國樑為此曾嗆聲林右昌,強調東岸商場是基隆市民的資產,產權登記需在3月初完成,但林右昌在市長任內允許NET增建完成後,卻未將登記產權,呼籲林右昌出面說解釋清楚為何刻意不登記產權,是否要把東岸商場送給民間廠商NET。他更在深夜開直播批評民進黨議會黨團「無恥、丟臉」,點名林右昌身為基隆市長卻做對市民不利,對自己有利的事。而林右昌後來出席立法院會備詢,被問到謝國樑深夜開直播批評一事,他表示「謝昨天晚上開了個直播,歇斯底里的謾罵,有民眾看到,都覺得說謝國樑市長是不是瘋了?還是喝醉酒、嗑藥拉K」林右昌也開酸,身為基隆市長,「這樣子真的是有一點失格,我自己身為基隆市民,對他這樣的表現,說實在還蠻丟臉。」對此,謝國樑今(23日)召開記者會表示,因為自己被林右昌指控吸毒,導致家人難過又憂慮,晚上睡不著覺,更因為這種不實指控,讓他不知該如何面對孩子,於是他向林右昌提出嚴正抗議,「我要強調,我絕對沒有吸毒,我現在要求林右昌,請你公開說清楚,不要抹黑我。」謝國樑也警告,若林右昌拿不出一個說法,就必須在24小時內親自向他本人道歉,「基隆市長,絕對不是一個拉K吸毒犯,請民進黨側翼,不要再指控基隆市長謝國樑是一個吸毒犯。」否則將會採取法律行動,提告林右昌以自清。
謝國樑再駁林右昌 爆2016年NET即曾拒還北市府市產
因為基隆東岸商場管理權易主而衍生的產權糾紛越演越烈,「苦主」之一基隆市長謝國樑今天第三度召開記者會,回應包括內政部長、前基隆市長林右昌等綠營要角近來對他的連番抨擊。謝國樑今天(21日)在第三次記者會上,直接指出NET租用市場卻不還的劣跡早在台北市就有紀錄,且與此次基市東岸商場產權糾紛如出一轍。外界解讀,謝國樑似不願再隨綠營以帶領輿論指向「新房客微風」的戰術共舞,而要讓全案回歸昔日林右昌市府、房客「大日」及二房客「NET(主富)」的複雜關係,來反證謝國樑市府的作法才是正確。謝國樑今天在國民黨中央黨部召開記者會,他說,此案就是民進黨以不實訊息遂行政治目的戲碼,基隆市府所作所為是維護基隆市民最大權益,絕不像前市長林右昌放任東岸商場產權多年不登記、持續模糊,導致今日糾紛,情節猶如當年金星洗錢案,攻擊都有政治與選舉目的,但他毫不畏懼,基隆市民也拒絕接受這樣的作為,他呼籲外界別低估他捍衛基隆市民的決心,只要他在任,絕不會坐視將25億元的基市府資產平白奉送給民間企業。謝國樑今天第三度召開記者會,強調絕對會捍衛25億的基隆市產,請民進黨別再對他抹黑。(圖/黃鵬杰攝)國民黨副發言人呂謦煒等指出,NET租約到期不搬遷已有前例,他引用2016年11月媒體報導指出,西門町紅樓旁邊的北市府建築,郝市府任內編列預算計畫拆除,還原紅樓劇場原貌,但柯P上任後不想拆,公開招標由國際運動品牌以3770萬元得標、一次3年約,但原本承租的NET沒得標還拒絕搬走,外傳就是因NET當初承租3層樓,月租僅110萬,每年僅1320萬,租金比當地行情少3分之1,北市府發函要求搬離卻遭到NET拒絕,該建築不僅坐落市有土地上,建築物也屬於北市府,北市府收回於法有據,但NET也是拒絕搬走,還曾積欠北市府款項,到最後法院真正強制執行了才心不甘情不願搬走,整起案件纏訟長達5年。他還說,這家民間企業與政府之間發生糾紛已經不是第一次,結果民進黨下到林右昌,上到準副總統蕭美琴,卻都在不明事實真相之前,就急急忙忙為NET護航,他質疑到底在急什麼?如果說蕭美琴大概是想要護航林右昌,那林右昌急著維護民間企業利益,而不是維護基隆市全體市民財產的原因又是什麼?針對林右昌說,之前NET的權利金是5050萬,換成微風之後變成1500萬,質疑是「賤價委商」,呂謦煒反駁,實際上,微風的權利金包括固定營運權利金1500萬 +變動營運權利金2200萬 +土地租金1156萬 +媒體通路回饋1900萬,加起來每年其實總共是6775萬,林右昌故意只拿片面的「固定權利金」數據與謝國樑市府的總收入對比,是不是在說謊還有帶風向之嫌?呼籲林右昌出面回應。至外界人質疑「新承租者」微風接手東岸商場後,承租年限一次就是20年不合理,呂謦煒也駁斥,這是ROT案,ROT的意思是(改建、營運、移轉),原有建物讓民間機構改建之後,授權民間機構營運,年限到了移轉給政府,一般年限都是20年,賴清德任內台南第一個委託民間經營的海安路地下停車場ROT案,年限也是20年。他說明,另外有一種民間參與方式則是BOT,由民間機構投資新建並為營運,營運期間屆滿後,移轉該建設之所有權予政府,這種案子的年限還會更長,比如台中的立體停車場,年限32年,高雄凹子底的BOT,更長達50年。基隆的案子完全是依法行事,ROT也不是特例,何況這個案子引進民間投資3億800萬,更是賴清德台南時代,民間只投資6650萬,無法相提並論。他並補充,早在林右昌市長任內,林右昌主政的基隆市政府就曾向市議會提案修法,想將《促進民間參與公共建設法》修改成「無經營期限」,送請議會討論,做成決議改為「經營年限30年」,當時做成這個決議的正是民進黨審查會主席蘇仁和(現任民進黨基隆市黨部主委)。當初民進黨團自己做的決議,現在綠營議員卻用來抨擊基隆市政府,根本是雙標、自打臉。基隆市府委任律師簡榮宗表示,NET昔日拒還紅樓市場給北市府的情節,與現在NET與基市府產權糾紛如出一轍,當年承租西門劇場的「房客」是柯達百貨,柯達再轉租NET,;而基隆東岸商場,林右昌任內租給大日公司,大日再轉租給NET,當年柯達同意還給北市府,NET拒絕,現在大日也同意還給基市府,NET又拒絕,但是不論是柯文哲市府或林右昌市府,簽約出租對象都非NET,難道基市府還要比照北市府當年的教訓,接受市產被佔據5年才還?簡榮宗還說,不論是OT、BOT、ROT,各種政府將土地資產出租給民間企業合作經營的方案,都不可能讓承租方無止盡的使用市產,一定會訂定使用期限,到期檢討後續約,或收回另外招標新的合作經營者,雖然NET堅稱擁有該商場2至4樓的產權,但是高等法院曾有判例,一樓既然是基市府的資產,NET的二樓奠基在市府的一樓基地上,更何況林右昌市府沒有登記,NET也不會有土地持份,經營限期如果到達,當然就應該全部還給市政府!現在問題是「原房客大日」神隱,NET是向大日承租,如果覺得對「大日」不滿,應該要找「大日」抗議,怎麼槓上基隆市府還拒絕還地還房?他強調,既然全案已經進入司法程序,就尊重司法最後判決,希望不知詳情的政治力別貿然介入。
謝國樑再上火線 強調會堅拒25億市產拱手送人
基隆東岸商場易主,發生產權爭議延燒,基隆市長謝國樑昨天批前任市長、內政部長林右昌不敢把話講清楚,民進黨「無恥」。林右昌則強烈反擊,謝國樑開直播歇斯底里謾罵,做法不適合,身為基隆市民感覺「說實在蠻丟臉的」 ,也讓號稱「基隆最黃金地段」的產權爭議,在藍綠競相「加碼投入」下,包括準副總統蕭美琴都在司法未有定論前發臉書,似有逐漸演變成2026基隆市長前哨戰的氛圍。謝國樑今天在度於國民黨中央召開記者會,痛批綠營現在對他指控全屬抹黑。他在度,東岸商場易主後,該商場的權利金絕對沒有縮水,而5000萬的現金租金,以及1000多萬的媒體回饋金,如果事後證明他沒說謊,民進黨可不可以向道歉?他還說,現在產權糾紛關鍵就在於,東岸商場2至4樓產權,在林右昌當市長任內並未登記。新承租者繳給市府除了「固定權利金」、「變動權利金」、「土地租金」,還有「媒體通路回饋」,總額是6775萬元,外界不要只是看單一科目「固定權利金」,因為林右昌任內只有固定權利金收入而無變動權利金收入,要看就看總收入,他保證,總收入絕無縮水。至於林右昌昨赴立院備詢前受訪時,嗆謝國樑歇斯底里的謾罵,是喝醉酒、還是嗑藥?謝國樑今天再度強烈反擊,「你們看我像拉K嗎?這種抹黑,笑笑就好」。至於準副總統蕭美琴前幾天還到本土服飾品牌NET採買,並表示這只是「自己多年來的習慣」,媒體追問謝,此舉是否把態勢更拉上藍綠對決攻防?謝國樑回應,支持本土品牌是好事,但即使如此,若把25億的市民財產送給企業,就是很不妥,這是兩件事。不知道是否真的因為日前深夜直播談及基隆東岸商場情緒確實有些失控,謝國樑今天記者會顯得小心翼翼,不僅媒體問到的敏感政治鬥爭問題,全交由國民黨發言人負責回答,在記者會開始前,謝國樑也強調,基隆市政府對於外界關切此案,絕對會有問必答,但是擔心耽誤記者會時間,也怕回應不夠周全,如果無法現場立即回覆的問題,現場有基隆市發言人團隊,會將媒體的問題全部記下來,最遲一天之內回應,也不排除他再度開直播親自回應,藍營內部也傳出國民黨中央已經注意到此案的「敏感性」,甚至視為下屆基隆市長前哨戰的可能性,而黨主席朱立倫的核心幕僚及國民黨文傳會主委今天都親自到現場「盯場」,謝國樑也帶著律師親自上陣,似乎已經有長期作戰的準備。
被林右昌酸像拉K瘋了 謝國樑反擊連咖啡都沒喝就是假訊息
基隆市東岸停車場商場招商案風暴持續擴大,繼基隆市長謝國樑日昨強烈質疑前市長林右昌罔顧市民權益,深夜還加碼直播說到前市府情緒激動,遭內政部長林右昌質疑是不是「喝醉發瘋」或「拉K」?謝國樑今天則公開反擊,指他昨晚直播時心智狀態非常正常,連咖啡都沒有喝,只是「受了冤屈有點難過」想抒發,還痛批林就是搞假訊息。謝國樑今天早上召開記者會,強調綠營現在對他的指控全屬抹黑。例如,該商場的權利金並沒有縮水,而5000萬的現金租金,以及1000多萬的媒體回饋金,如果事後證明他沒有說謊,請問說這些話的綠營人士,包括綠營政策會執行長王義川在內,是否願對所指,租金縮水道1000多萬的指控,親自到基隆,向謝國樑說一聲抱歉?謝國樑也再度指責,東岸商場2至4樓產權在林右昌當市長任內並未登記,而東岸商場的權利金除了「固定權利金」、「變動權利金」、「土地租金」,還有「媒體通路回饋」,總額是6775萬元,收入絕無縮水。他質疑,此事引發綠營近來對他猛烈批評,懷疑有「中央廚房」提供落差很大的假消息,給議員、王義川在政論節目攻擊他,導致他受到冤屈,很不公平。但因民進黨已經開始布局下屆縣市長選舉,任何的政治動作他都不會意外,林右昌餵食假訊息給大家,他也不意外。但是,謝國樑說,昨日深夜開直播,是因為昨晚吃完晚飯,越想越覺得受到冤屈,有話想講,大家都曾經生氣過、也都有被冤枉的經驗,這就是他昨晚直播時的狀態,他當時連一杯咖啡都沒有喝,哪來的酒醉、拉K?這些都是假訊息,他會繼續努力澄清此事,或許有人不想看到市長有更多時間做更多事,但謝他會續努力,爭取更多民眾認同。基隆東岸廣場易主爆發產權爭議,先前負責商場營運的主富服裝公司(NET)不滿基隆市政府2月1日凌晨指示警方「夜襲」強制接管商場,在17日在媒體刊登廣告,要求基市長謝國樑為當天的「強盜行為」向台灣人民道歉,還控告謝、基市警局第一分局林詔徹、基市交通處2名公務員共4人涉嫌「強盜罪」、竊佔、毀損、強制等罪,基隆地檢署則分「他案」,將謝國樑4人列為被告偵辦,也引發藍綠互控,謝國樑、林右昌連日來更是隔空相互指責。