林姿妙案
」 林姿妙
志玲上網記錄恐全露？ 羅智強要求科技偵察強制告知
國民黨立委羅智強今天在立院司法委員會質詢時大酸，在法務部的「有效內控下」，台灣已進入「偵查大公開」時代，因從108年到112年底，有違反偵查不公開之虞的案件，高達7255件，卻沒有任何一位檢察官被懲處，包括楊文科案、林姿妙案、高虹安案偵查期間，都被特定媒體「偵查大公開」，他痛批法務部的「內控機制」根本是笑話。羅智強話鋒一轉說，法務部積極推動打詐四法，根據草案，未來檢警監控網路，可以在特定前提下，不向法院事前申請、事後不通知被監控者，法務部雖強調「有內控不損及人權」，但在「偵查大公開」時代下，誰還相信法務部「內控」？他舉例，若檢警查到林志玲網路流量記錄，只要監控不超過24小時，林志玲在這段時間內瀏覽過的網站將一覽無遺，這些記錄若又被外洩給詐欺集團或媒體，林志玲卻完全不知，這合理嗎？對於羅智強的指控，法務部次長黃謀信頗不以為然，他強調7255件的數字「只是列管案件數」，對於羅智強嗆聲「難道還要我調媒體內容給你看」，黃謀信說「這些案件各地地檢署都有檢討」「新竹地檢有檢討，但最後認為沒有偵查不公開」，羅智強聽到後更生氣的說「謝謝啊」「眼睛瞎了才會說沒有違反偵查不公開」。羅智強說，法務部的「偵查大公開」連監院都看不下去，108年就出具正式調查報告，明確指出檢調偵辦社會矚目案件，違反偵查不公開情形嚴重，侵害人權，他本人也是受害者，只是他無法追查是誰外洩偵查過程，也沒有檢察官被懲處。他警告，避免「打詐四法」侵害人權只靠法務部「內控」將後患無窮，全國1400位檢察官，法務部能保證不會有任何一位檢察官，將個人資訊洩漏給媒體？也不會有不肖司法警察，將民眾資料賣給詐欺集團，實際案例不是已有司法警察因此被起訴？他將提案，未來凡涉偵辦民眾，都要引進「偵查不公開法制化」概念，事後一定要通知當事人，並用法律明訂補救機制。
宜蘭縣長涉弊4度應訊 林姿妙強調自身清白
檢廉偵辦宜蘭縣政府官員涉弊等案，縣長林姿妙也圖利、財產來源不明罪嫌，宜蘭地檢署今天（4日）再次傳喚林姿妙，林姿妙經過1小時30分的訊問後步出地檢署，搭車離去前她回應媒體說，謝謝大家關心，她就是實實在在、清清白白，感謝大家。今天是林姿妙案發以來第4度應訊，稍早她抵達地檢署前，也回應媒體說，希望檢察官可以趕快偵結，以還她清白。但對於應訊內容，林姿妙僅回應「謝謝大家」後，隨即搭車離去。據了解，今天地檢署僅提訊林姿妙1人，此次檢方傳喚林姿妙，是針對偵辦中案件相關疑點持續釐清，檢方以偵查不公開為由拒絕回應、說明。
查完宜蘭縣府後換查雲林？張麗善回應沒聽說 也籲政黨別拿司法當工具
年底選戰將屆，朝野角力也越來越劇烈，外傳繼宜蘭縣長林姿妙被搜索後，民進黨下個開刀對象將是雲林縣長張麗善。對此，張麗善今天接受網路媒體訪問時指出，她從沒聽說過此事，也自認從政以來品行操守嚴謹、從沒做違反法令的事，呼籲對手別把司法當工具，也不要把司法當成政治提款機。張麗善今天接受Yahoo TV「今天誰來沛」節目中專訪，她說，雲林人民都很純樸，只要認真做事，就能打動選民，儘管每天睡不到5小時，但她對雲林這塊土地有熱情，所以從不感覺疲勞，只是有時面對子虛烏有指控，會覺得心很累。她也順著主持人問到林姿妙案，呼籲對手不要把司法當工具，更不要把司法當作政治提款機，應站在民眾的立場，推動更多福國利民的政策，才最重要。主持人鐘沛君追問張麗善，去年四大公投投票結果，在雲林縣是四個不同意大於四個同意，外界解讀與雲林政黨基本盤有關，如果雲林基本盤確實是綠大於藍會否不利她打年底選戰？張麗善則坦言，雲林選民結構原本就是綠大於藍，但她也分析，去年公投出來投票的民眾約佔雲林縣人口3成，由於綠營當時非常積極動員，研判多半是綠營全力催票結果，但她也說，多數選民都是理智的，相信只要認真做事就能得到中間選民支持。張麗善同時表示，雲林縣公投結果也與公投議題設計的咬文嚼字有關，某種程度，他質疑這也是一種愚民政策，因為有綠營人士對支持者說「如果不想吃萊豬就投不同意」，而很多人事後也告訴她說投錯了，他們其實不想要吃瘦肉精豬肉，問題是他們搞不清楚，拒絕瘦肉精是要投同意票，不是投不同意票。她說，相信大部分民眾還是不肯吃含有瘦肉精的豬肉，只是若連這一題的開票結果都是不同意多於同意，除與國民黨可能也未更詳細說明，民進黨在民眾不清楚下用愚民政策，也是非常不負責任行為，甚至有點玩弄民眾心態，讓人難認同。至於年底連任之戰策略為何？張麗善表示，雲林縣是一個純樸的農業大縣，講求人情味，她除政策上有很多會議要參加，婚喪喜慶也要跑，每天行程包括白天在縣府開會，晚上也要到許多鄉親家裡表達關懷，她都會投入心思，讓選民感覺到她的努力。
謝龍介控黃偉哲身邊人索賄遭回「莫名奇妙」 還慘遭律師事務所、建設公司打臉
國民黨台南市長提名人謝龍介繼質詢揭發靈骨塔業者遭市長黃偉哲的「身邊人」索賄後，24日更召開記者會控一名曾與黃偉哲吃飯的陳姓律師向納骨塔業者以顧問費為名索賄1000萬元，且已拿到720萬元，要求黃偉哲清君側，並請檢調單位比照偵辦宜蘭縣長林姿妙的標準，主動偵辦，對此，黃偉哲回應「莫名其妙」！要求謝龍介拿出證據，指證他牽涉了什麼承諾。台南市長黃偉哲上任後。（圖／方萬民攝）謝龍介23日在議會中爆料，表示LED愛迪生包商和靈骨塔業者，拿匯款單等相關證據跟他陳情指稱，市長黃偉哲身邊有人打著市長名義，分別跟LED包商索款500萬不成解約仲裁中，靈骨塔業者則是匯前金後，對方獅子大開口要求增加金額。他24日再偕同國民黨團議員舉行「賄款抓到了」記者會，指黃市長身邊的陳姓律師向業者索賄1000萬元，還出示匯款證明說已經拿到前金720萬元，要求台南地檢署比照宜蘭縣長林姿妙案主動偵辦外，也希望當天在場吃飯的黃偉哲「清君側」。啟承建設在聲明中也指沒有和律師事務所有任何糾紛，一切都屬謠言非屬實。（圖／啟承建設提供）謝龍介表示，此案為何會破局？因有人認為1000萬不夠，要求3000萬元，而擱置此案，業者才出面按鈴申告，如今「錢有了，人有了，匯款單有了，市長還不願面對嗎」，他更表示，有哪個大牌律師顧問費要1000萬元？希望市長黃偉哲出來面對、說清楚，身邊的蟑螂、蒼蠅應該清乾淨，不要讓府城風風雨雨。對於謝龍介的說法，黃偉哲表示「莫名其妙！大家應還記得4年前的大創案，也說是我身邊的人拿錢，檢調單位應該介入調查，把事情查得清清楚楚，我願意接受輿論及司法的檢驗」，黃偉哲更表示，到底有牽涉什麼承諾，應拿出證據來，而非憑空指涉。啟承公司董事長曾人傑提供3張匯款單可查。（圖／宏宇律師事務所提供）啟承公司董事長曾人傑提供3張匯款單可查。（圖／宏宇律師事務所提供）啟承公司董事長曾人傑提供3張匯款單可查。（圖／宏宇律師事務所提供）另外，包括謝龍介所指的宏宇律師事務所和啟承建設也在下午跳出來說明表示，並非如謝龍介所指，根據法律事務所聲明指出，「109年10月6日接受委任擔任啟承建設股份有限公司(下稱啟承公司)之法律顧問(約定法律顧問期間自109年10月6日起至112年10月5日止，共36個月，每月法律顧問費用20萬元)，依雙方簽署之委任契約，啟承公司於109年10月16日、11月12日、11月13日分別匯款220萬、200萬、300萬，共720萬元之法律顧問費予本所華南銀行帳戶，此有啟承公司董事長曾人傑提供之三張匯款單可查」。包括啟承建設在聲明中也指沒有和律師事務所有任何糾紛，「一切都屬謠言非屬實，希望各界媒體先進秉持理性客觀之精神，勿亂進行揣測」。以下為宏宇律師事務所內容致各位媒體先進：關於謝龍介議員等人今日召開記者會、後於臉書上公開發表有關本所收受私人靈骨塔業者顧問費用一事，提出正式聲明回應如下：一、 本所於109年10月6日接受委任擔任啟承建設股份有限公司(下稱啟承公司)之法律顧問(約定法律顧問期間自109年10月6日起至112年10月5日止，共36個月，每月法律顧問費用20萬元)，依雙方簽署之委任契約，啟承公司於109年10月16日、11月12日、11月13日分別匯款220萬、200萬、300萬，共720萬元之法律顧問費予本所華南銀行帳戶，此有啟承公司董事長曾人傑提供之三張匯款單可查。本所前開所收顧問費悉為本所同仁盡心工作之成果報酬，且盡數用於事務所開銷並早已如實向國稅局申報納稅，本所已備好自109年10月6日以來至今本所帳戶往來明細，將主動提供檢調機關清查。二、 本所接受委任後，即陸續為啟承公司及其負責人交辦之案件提供法律服務，包括會議、電郵往來、法律意見提供、公函即書狀撰擬，此有本所同仁依工作內容逐日填載之工作時數表、案卷資料(至少多達10餘宗、數千頁)、雙方往來電郵、會議紀錄可證，況本所擔任法律顧問後所處理案件不單僅有福龍寶塔一案，尚包括啟承公司董事長曾人傑交辦之其他案件，謝議員等人指訴內容顯然與事實完全不符，不但未經向本所查證即恣意發表不實言論，形同抹煞本所同仁為案件所付出之勞心、勞力。本所希望謝議員於查證、翻閱有關事證並瞭解真相後，應公開澄清，莫再以片面訊息誤導社會大眾。三、 另謝議員於個人臉書上所發表文章附上之匯款單圖片，刻意隱去「匯款公司代理人姓名」，惟事實上其實際匯款人即是啟承公司曾人傑董事長，而曾人傑董事長於今年4月21日已公開發表聲明並澄清啟承公司與本所間並無任何糾紛或齟齬，並正告媒體不應再以錯誤不實報導損害他人名譽，匯款單與聲明書簽名相符，一併請謝議員查證注意。四、 謝議員等人自111年6月23日以來所公開發表之言論與指控明顯與事實不符，謝議員等人於未查明事實真相前即發表不實言論，已嚴重傷害本所之聲譽，本所深感遺憾。雖近期選舉將至，惟本案攸關當事人權益，不應成為政治炒作之武器，本所敦請謝議員於三日內澄清並主動向社會大眾說明，如謝議員等人仍拒不查證，繼續以惡意發表損害本所聲譽之不實言論，本所將採取法律手段以維護本所及當事人權益，茲此說明。
唇亡齒寒1／司法門前自掃雪 林姿妙成國民黨人縮影
宜蘭縣長林姿妙二度被檢方搜索官邸並聲押，雖然法院仍裁定林姿妙及其家人交保，但仍可能對宜蘭縣長選情造成一定的衝擊。外界察覺國民黨執政縣市長對於林姿妙事件的反應似乎「自掃門前雪」，資深的國民黨立委則分析說，林姿妙在四大公投中選擇「走自己的路」，當時就引發藍營支持者議論，現在面臨檢調大動作偵辦，即使認為與選舉難脫干係，恐怕也怨不得同志冷漠。但這名藍委也替林姿妙緩頰，她在四大公投中的表態，應該也是為爭取年底連任而打出的「安全牌」，若當時林能未卜先知檢調將對她出手，也許就會有不同投票策略。無論如何，面對綠營趁著檢調偵辦，緊咬林涉弊，甚至「含沙射影」想藉此擴大打擊其它藍營縣市長參選人，黨中央必須更堅定的捍衛藍營縣市長的清白，才可能嚇阻有人藉司法操作牟取選舉利益，若黨中央與縣市長參選人若仍各吹的調，恐難避免對手泡製「向心案」的政治操作，將藍營參選人個個擊破。中國創新、趨勢投資負責人向心、龔青夫婦在2020大選前捲入「王立強共諜案」，但間諜案部分在選後不起訴，洗錢案法院一審則判無罪（圖／報系資料庫）國民黨立委之所以用「向心案」的發展警告黨中央，其因就在林姿妙二度遭搜索、聲押，同樣曾催動選民2020大選「芒果乾」（亡國感）情緒的「向心夫婦案」，其中遭檢方起訴的「洗錢罪」部份，法院一審宣判無罪，至於選前也遭檢方積極偵辦的「共諜罪」，選後早因罪證不足，檢方更處分不起訴，遭質疑根本是雷聲大雨點小的「政治案件」。國民黨主席朱立倫數度臉書貼文，痛批檢調「政治迫害」，相信林姿妙的清白。親綠網友與民進黨立委，則在貼文下反嗆要國民黨好好檢討。民進黨立委許智傑就說，朱立倫大扣「政治追殺」帽子，國民黨還大陣仗組律師團，徒增口水、無助改變事實真相，痛批國民黨連基本是非對錯都沒有。但其實綠營昔日面對自家人遭檢方指控，可能影響選情時，也常以「無罪推定」捍衛。一名宜蘭地方人士表示，「向心案」的發展讓國民黨內部對於林姿妙案的走向也不敢樂觀。例如，2019年楊蕙如案爆發，民意譁然，民進黨中央要求北市黨部儘速處理（黨籍），當時擔任黨部主委陳正德就說該案已進入司法審理，應由司法儘速審理，「依無罪推定原則，我們不能未審先判，對黨員不公平」打臉黨中央。林姿妙遭搜索聲押後，外界認為檢方可能會在選前起訴她，國民黨主席朱立倫也宣布成立80人中央律師團，成為藍營執政縣市長後盾。（圖／報系資料庫）只不過，針對外界質疑，對手有意藉炒作案情，拉下原本連任看好的林姿妙，但國民黨僅有黨主席出面喊「政治迫害」，將組80人律師團應戰，就引發黨內質疑「買80個盾牌就足以抵擋狼群嗎」？會不會太阿Q？無黨籍「反萊豬醫師」蘇偉碩也直言，羅東鎮開發案從目前已曝光事證來看，很難符合公務員「故意違背法令」及「不法利益」兩個圖利罪要件，就算宜縣土地變更結果真有地主獲利，有類似狀況的縣市首長，比比皆是。但國民黨連句公道話都不敢大聲說，與民進黨昔日替涉案同袍全力辯護相比「真是沒江湖道義」。藍營台北市議員游淑慧也說，她曾長期在北市府服務，看過不少檢調偵辦公務機關弊案，從沒見過被指涉及龐大金額的土地弊案，首度聲押就無保請回。她說，綠委蘇震清先前也遭檢調認定涉案，法院交保金是一千萬，林姿妙二度遭聲押，交保金卻僅80萬，這難道代表蘇案情節嚴重度更甚林案10倍嗎？ 她認為該案檢調角色，外界有不少質疑，藍營若沉默以對，反而更會讓對手看扁、更肆無忌憚亂搞，恐讓基層支持者心寒。
二度聲押都關不了人 游淑慧問檢調難道是想逼林姿妙主動棄選嗎
宜蘭縣長林姿妙二度被廉政署聲押，結果法官再度以80萬交保，對照上次無保請回，檢方二度對林姿妙出手，卻仍無法將林姿妙關在牢中，司法界人士認為，對照以往相類似案件偵辦慣例，確實有些不尋常，再加上國民黨中央黨部直指該案發展根本是「政治迫害」，也再度讓檢調的行政中立面臨考驗。台北市議員游淑慧指出，林姿妙案子的發展看起來不單純。游淑慧說，她曾長期在北市府服務，看多了檢調如何偵辦公務機關弊案。但沒見過涉及龐大金額的土地弊案，第一次就無保請回，即使林秉樞家暴案，無勾串之虞，人也都被羈押到今天。游淑慧問，如果林姿妙真有問題，法院當時怎麼可能不羈押，只要羈押三天，不就是驚天動地的大新聞？結果鬧一鬧、上了新聞，林姿妙就被無保請回，難道檢調目的只是讓宜蘭縣民感覺「林姿妙有涉貪」而已？游淑慧說，綠委蘇正清之前也曾被檢調認定涉案，法院交保金是一千萬，但林姿妙二度被聲押，交保金卻僅80萬，這難道是說明，蘇正清案情嚴重性比林姿妙涉案程度更嚴重10倍嗎？ 那麼，為什麼蘇正清現在卻能在外面趴趴走，積極備戰縣長選舉？還是林姿妙案情嚴重性，其實就與林秉樞家暴案的嚴重程度差不多？這樣做，難道不怕人民感覺司法混亂嗎？還是檢調想要讓林姿妙居高不下的民調，在每被搜索後一次就一點一點下滑？再加上每次搜索後都約談他家人，難不成是要藉著威懾效應，逼林姿妙為了保護家人主動棄選？游淑慧今天在接受新聞大白話節目採訪時，對於檢調二度搜索林姿妙案的發展，提出強烈質疑。她研判，林姿妙是單親媽媽，自己被約談或許還不算什麼，但子女一起被牽連，感受會很強烈。檢調如果認為林姿妙有罪，為何不直接瞄準林姿妙就好，很少看到類似大陣仗，連子女都不放過，昔日韓國瑜不也曾面對同樣困境，太太、兒子、女兒都被牽連，顏寬恒不也是這樣？全家族都被捲入，這種抄家滅族的打選戰方式，還有哪個在野黨候選人敢安心選縣市長？北市議員游淑慧質疑，檢調兩度大動作搜索聲押，可能是要逼林姿妙在保護家人、連任家人中二擇一，逼林姿妙主動退選縣長（圖／報系資料照）媒體人董智森則說，林姿妙之前被外界看好篤定當選，民進黨幾乎無人能挑戰，但現在看來，沒有關係「還是有辦法」，就像昔日台北市長郝龍斌要尋求連任，檢調就以辦台北市府秘書長為由，帶人搜北市府，無非就是要暗示北市府當時上下都貪污。董智森說，檢調40天前就已經搜查林姿妙，還要羈押他，結果後來無保請回。這次又要羈押林姿妙，結果法院判80萬元交保，檢方看法與法院落差太大，交保金也與檢方宣稱的犯罪事實不成比例，因為一般政治人物犯罪交保大概都是100萬、200萬起跳，如果只是80萬元就交保，是否代表法官其實不認同檢方所指林姿妙犯下重罪？而且林姿妙的女兒還是無保請回，過程中隱隱約約透出的「政治考量」真的讓他不敢恭維。
林姿妙80萬元交保 綠黨部主委：縣長正當性動搖
宜蘭地檢署偵辦宜蘭縣政府疑涉貪污等弊案，昨日再度搜索縣長林姿妙官邸並傳喚林等人，宜蘭地院今（23）日召開羈押庭，最後林姿妙新台幣80萬元交保；對此，民進黨宜蘭縣黨部主委陳俊宇表示，縣民眼睛是雪亮的，不會希望縣長一直「犯官符」，林姿妙正當性與支持度已明顯動搖。陳俊宇指出，林姿妙此次再被檢方搜索傳喚，主要是同案中有人涉嫌湮滅，這也代表應該有相關違法事證，才會想湮滅。他認為，林姿妙有責任向大眾說清楚整件事情的來龍去脈，化解外界疑慮。陳俊宇強調，林姿妙雖然以80萬元交保，但仍是宜蘭創縣以來，民主政治蒙羞最嚴重的一次，短短40天內，縣長被傳訊兩次，住所被搜查，這段時間宜蘭的行政體系相當動盪，人心惶惶。他認為，假如縣長不交代清楚，對縣民來說交代不過去，相當期待縣長出來說清楚。林姿妙涉案是否會衝擊年底縣長選舉，陳俊宇分析，從檢方1月13日首波搜索縣府後，宜蘭鄉間的茶餘飯後都在討論案情，因為這是宜蘭創縣以來第一次，縣長適任的正當性與支持度已經明顯動搖。陳俊宇指出，林姿妙案發後氣勢重挫，其民調與綠營的宜蘭市長江聰淵逐漸拉近，代表民眾眼睛是雪亮的，可再觀察此事延燒的程度。他認為，民眾不會希望縣長「犯官符」（意指是非不斷），未來甚至被判決一直上法院，相信民眾對下屆縣長人選會有所考慮。
誰是下個林姿妙？ 媒體提問「怎麼看？」新北市長侯友宜低調未語
宜蘭縣長林姿妙及其兒女因涉及羅東土地開發弊案，被地檢署依貪汙治罪條例聲請羈押禁見，上午已經先召開羈押庭審理，預計中午後會有結果。由於年底選戰將屆，林姿妙原本被看好篤定連任，再加上高鐵將延伸到宜蘭新站、地方盛傳近期附近土地價格「炒翻天」，宜蘭縣長在未來土地重劃時勢必扮演重大角色，在龐大土開利益驚人下，林姿妙是否成為藍營第一位有志爭取連任、卻遭羈押「導致連任恐出現變數」的藍營百里侯，引發朝野高度關注。政壇盛傳，除了林姿妙外，媒體曾臆測檢調單位已瞄準部分爭取連任的藍營縣市長，恐將比照相同規模偵辦。國民黨中央昨日則召開記者會，痛批該案是「政治偵辦」，但誰是「藍營下一個林姿妙」仍引發議論。新北市長侯友宜今天出席新北市疫情應變會議暨市政會議時，被媒體問及此事，侯相當低調，僅表示，全案目前仍在司法審理當中。藍營新北議員則私下說，侯友宜對於林姿妙被聲押，一定很有感，因為新北市與宜蘭地理位置接近、就像共同生活圈，轄區內民眾也經常流通，藍營執政下的宜蘭縣，不僅緊跟著新北市的政策走，林姿妙更將侯友宜視為政壇大哥，包括四大公投的立場表達，她與侯友宜的看法都相同，兩人交情也不錯。因此，雖然藍營議員都對侯的操守很有信心，但「選戰無情」，「唇亡齒寒」，還是提醒侯友宜應謹慎應對。林姿妙經兩度搜索，還被檢調聲押，新聞鬧的不小，綠營方面直指「此事當然對宜蘭選情有影響」，也對「光復宜蘭」重啟希望，也呼籲檢調勿枉勿縱。相對而言國民黨痛批是政治迫害，不僅大陣仗成立80人的中央律師團，揚言要維護執政縣市首長清白，也質疑民進黨政府動用各種監察、警察、檢調打壓在野黨的作為不斷，令人懷疑民進黨政府有意透過檢、警、調，甚至監察等國家機器，做為年底選戰工具，。要求綠營應儘速將政治黑手撤離司法，還給台灣人民一個公平、公正的司法環境。值得注意的是，剛剛確定站址興建地點的宜蘭高鐵站，雖還需經過環評，能否蓋得成也仍是變數，但已經有相當多的建商前往當地獵地，致當地地價高漲，甚至還有建商形容宜蘭新站就是未來的「桃園新埔」，雖然地方人士及學者專家對該說法看法不一，但當地地價卻已經悄悄上漲，由於新站未來周邊的土地重劃，將由宜蘭縣府主導，下屆縣長將扮演吃重角色，牽涉龐大土地開發利益，勢必是朝野必爭之位，也更引發林姿妙案在地方上的議論。