林宇呈
」 林華韋 台體大 國立台灣體育運動大學 林宇呈 校長
胡瓜穿薄紗扮酒店經理 馬力歐脫口喊：小胖
胡瓜日前在民視、八大《最強綜藝秀》新單元「passion酒吧」扮演店經理，一席紅西裝搭配黑色薄紗以及蛇紋皮鞋，胡瓜甚至做捲髮造型還戴上耳環，超有「味道」的牛郎造型，讓大家直呼好適合他，逗得胡瓜哭笑不得，吳怡霈與賴慧如更是穿上酒吧公關西裝演出短劇。因為表演者帶來超動感的火焰，讓飾演消防員的馬力歐突擊檢查酒吧，馬力歐一開口就問店經理是誰？接著看到胡瓜一舉手竟脫口喊：「小胖。」氣得胡瓜趕快打發馬力歐離場。馬力歐（中）飾演消防員檢查酒吧，脫口叫胡瓜小胖。（圖／民視提供）此外，《台灣那麼旺》四千金也在節目中演唱熱門金曲串燒，可愛模樣迷倒所有大人們，胡瓜更讓其中的林沂潔、林宇呈與舞團的小朋友拜師學藝，現學現賣也讓獲得滿滿的掌聲。
教唱天后楊惠絜桃李滿天下 靠「ㄅㄆㄇㄈ」指導6歲門生
「漂亮寶貝」楊惠絜（Eva）新歌《憨腮腮》輕快抓耳，獲三立和民視青睞，甫出道就一連２首主打歌《原來愛你只是一場夢》、《憨腮腮》都大中，楊惠絜感謝全台粉絲的支持與鼓勵，但她依然沒有忘記身為歌唱老師的職志，因為學生需要她，她的歌唱班、1對1，甚至視訊教學塞得滿滿滿，連農曆春節也只休除夕1天，「從大年初一到十五，天天都上課內！」但她樂此不疲，「因為學生有進步，就是老師最大的安慰。」楊惠絜是光仁中學、文化大學音樂系科班出身，主修鋼琴和琵琶，學貫中西，因緣際會成為歌唱班老師，以其紮實的音樂學理，和靈活的教學風格，很快成為獨當一面的台灣教唱天后，學生從3歲到90歲，多年來學子早破1萬人，許多更是征戰歌唱比賽的知名選手，不管比賽前、比賽後，都孜孜不倦回楊老師處繼續進修。她前（24日）在現場有200人的個人最大班歌唱班教學時，特別帶來與6位得意小小門生的《憨腮腮》演出，並一舉開直播，線上線下與粉絲們一起分享！這6位在兩台歌唱節目中爆紅的小小參賽者，分別是楊博智、楊子儀、林宇甄、林宇呈、林子瑜、林姵逸，年齡從6歲到13歲不等，甚至有些還不認得字，楊惠絜特別用ㄅㄆㄇㄈ教唱，居然讓節目效果爆表，造成轟動，收視率飆高。
台體大校長林華韋涉弊檢調追查 召開師生說明澄清絕無不法
本刊日前報導，國立台灣體育運動大學校長林華韋及員工林宇呈，疑涉入校內多起工程弊案，台中檢調單位已立案調查，林華韋沉寂一周後，19日12點30分在學校召開師生說明會並提出聲明澄清絕無涉及不法，希望師生能繼續維護校譽。林華韋在台體大的長啟樓5樓會議廳內，對校內150名師生、校友舉行談話，同時開放線上直播，主要是針對日前本刊報導他涉入學校多起工程弊案一事，提出說明來替自己澄清並無不法。林華韋表示強調，目前並無檢調單位向他詢問此事，之所以要選擇召開說明會，就是希望可以讓消息停止散播，維護學校名譽、個人清譽、讓學校同仁安心教學，維護學生受教權。以下為台體大的澄清聲明全文：國立臺灣體育運動大學(以下簡稱本校)屬公立學校，自校長以下所有人員，秉持公務人員五大核心價值－廉政、忠誠、專業、效能、關懷， 均依法執行公務，戮力謀求校務發展，頃獲周刊王自稱宋記者致電本校校長稱接獲投訴，校長雖於電話中簡略說明，惟因校務分層負責之故，部分細節校長於電話中請該記者再致電本校約詢，惟該記者並未再行就本案進行了解，逕於 5 月 11 日上午發布聳動標題之所謂調查報導，本校殊感遺憾。為釐清事實並避免有心人士混淆視聽藉機操弄，影響本校聲譽，特發布本聲明稿，以正視聽。以下就投訴內容說明如下：一、 疑似校內人員利用挖礦程式牟利：本校設有運動賽會中心情蒐資料組，受棒協及職棒等單位委託進行相關情蒐作業，需有大量影音資料上傳、下載作業，TACERT(臺灣學術網路危機處理中心)通報發現本校電腦疑似安裝挖礦程式，經本校於 108 年 10 月 17 日「108 年 ISMS(資通安全)管理審查會議」決議請本校資訊單位協助處理，認定原因為「系統疑似重複感染病毒」，並實施採購新版防毒軟體並協助掃毒，且於防火牆設定阻擋作業，另依情蒐業務需求另申請中華電信網路專線供情蒐使用，以免影響校園網路在案。二、 指陳校門改建工程因驗收數量不足，校長除請校友捐贈樹木，並要求其提供發票供承攬廠商驗收核銷，驗收完畢歸還樹木：本校為改善原校門與育才街間之動線，規劃 106 年 2 月 15 日上網公告「校門警衛室興建、校門改建及周邊環境整理工程」招標，因建照取得延誤，亦無法於校慶前完工，為避免校慶時體育館、體操館前因施工封閉影響校慶時人員進出、停車及美觀，爰簽奉核可於 106 年 2 月 23 日先行撤銷公告招標，俟取得建築執照後再行公告招標。於 106 年 7 月 3 日辦理「校門警衛室興建、校門改建及周邊環境整理工程」第二次招標作業。本案於 106 年 7 月 18 日上午 10 時開標時，僅有悅峻營造有限公司投標，因未達三家，經主持人當場宣布流標。復於 106 年 7 月 20 日續行第二次及以後公開招標，本案於 106 年 7 月 27 日上午 10 時開標時，因無廠商投標，經主持人當場宣布流標。再於 106 年 8 月 3 日續行第二次及以後公開招標，本次開標為第 3 次開標作業，依規定不足三家亦可開標。本案於 106 年 8 月 10 日(星期四)上午 10 時，計有立宏康宸營造有限公司及春鴻營造有限公司等 2 家廠商投標，本工程採購金額為11,216,452 元，其中立宏康宸營造有限公司標價為新臺幣 11,150,000 元為最低，惟高於本校所訂底價，案經立宏康宸營造有限公司優先減價為 11,050,000 元，仍高於底價，經請 2 家廠商 2 次比減價結果，立宏康宸營造有限公司減價 10,580,000 元為最低，且低於本校所訂底價新臺幣 10,660,000 元，開標主持人宣佈決標予該廠商承攬。因校友知悉本校進行校門改建工程，認為校門景觀為母校門面，故提出捐贈植栽及景觀石之建議，因與原規劃有異(即原圖說規劃之 7 棵蘭花楹應減列以騰出捐贈物之空間)，故辦理變更設計原設計花圃新植 7 棵蘭花楹契約金額 23,772 元減項扣除，並無重複列支或報導所言「借樹借石撈差價」。關於校友捐贈 7 棵樹木及造景塊石等，本校均未支付相關樹種及造景塊石費用予立宏康宸營造有限公司，僅於工程項目變更設計議價追加 245,000 元，做為捐贈 7 棵樹木及造景塊石等至彰化苗圃移植、載運、吊工、機具、開挖、種植、固定用品、鋼索及養護等施工費用，目前所捐贈樹種及造景塊石均在校門口花圃內，並未有以捐贈樹種代替驗收及驗收後遷移之情事。三、 指陳校長透過林姓專業助理在外設立 3 家公司，該公司藉此多次承攬本校工程：本校林姓員工自民國 93 年 5 月 19 日即進入本校服務，林校長係自民國 102年 8 月 1 日起擔任校長，報導所言校長安插該員顯非事實。另報導檢調已初步掌握證據云云，本校迄今未接獲檢調就報導相關案件進行調卷、約談甚或搜索，另依政府採購法規定，廠商認為採購有不當限制競爭，得提出異議或申訴，惟報導所言工程，本校並未接獲廠商陳訴。依規公務員不得經營商業，校長在電訪中即向記者說明投訴內容非事實，應請投訴者提供具體證據始達平衡報導之責，單憑臆測之詞，有違新聞自律。林華韋校長表示：校長就職宣誓時即有「恪遵國家法令、不營私舞弊，如違誓言，願受最嚴厲之處罰」，故擔任校長期間均兢兢業業，謹守法令，絕無指陳之事實，且每年均依公職人員財產申報法規定向監察院申報財產，坦蕩可資檢驗。四、 指陳碩士在職專班面試考生未報到，試務人員緊急通知並允許逾時應試，校長最終允許該考生列為備取：本校辦理 109 學年度碩士在職專班招生考試，其中運動事業管理學系碩士在職專班依招生簡章招生名額 11 名，甄試項目包括資料審查(占 40%)及口試(占60%)，其中書面審查資料應於報名繳費期限前一併繳交，計有 17 名考生經資料審查計分後進入口試，並於 3 月 25 日公告於本校網頁招生專區，依簡章規定考生應依口試報到時間應試，逾時不得參加口試。口試當日 2 位考生逾時未報到，招生學系基於提升招生率考量緊急通知考生到考，該 2 考生雖完成口試但已違反簡章規定，故於本校 4 月 8 日召開之 109 學年度第 7 次招生委員會中，決議其口試成績0 分。惟因該 2 考生仍有資料審查成績，加計後總分排名應試者第 14、15 名，故列為備取第 3、4 名，並未違反招生簡章規定。五、 指陳校長介入教師甄選作業，將原本屬意人選資格審查結果由不符批示改列為錄取並進入面試：本校技擊運動學系 106 年角力教師甄選計有 2 人報名，該系之教師甄選審查結果其中一人為「資料條件優良惟缺 5 年內相關著作影本」而認定審查不通過，因該審查結果簽呈並未附具報名資料，校長無法進行實質審查，經該系補送後校長發現 5 年內是否有相關著作並非甄選公告中資格條件之必要條件，如未檢附應不致構成資格審查不通過，校長為避免後續爭議，於 12 月 11 日批示「請辦理重新公告」。校長於 12 月 12 日中午邀集該系系主任及 2 位資格審查委員就本案進行討論，系主任表示不希望辦理重新公告，校長表示但審查結果與公告未合，若系主任建議繼續進行面試程序，2 位應徵者應同時進入面試程序，以符規定。該系主任及 2 位審查委員當場未表示異議，校長乃塗改原批示為「二位皆符合甄選資格條件，進入面試階段」。本案民眾亦曾於 106 年 12 月 20 日致函教育部部長信箱投訴，經本校於 107 年 1 月 8 日函陳教育部說明在案。六、 指陳為特定籃球教練開缺，卻於錄取當天同意借調：本校為體育專業學校，獲教育部核定增聘9名專任運動教練，分為男女足、擊劍、女排、男籃、羽球、角力、橄欖球及桌球，由本校體育室擬具甄選簡章並由人事室公告進行甄選，其中田姓教練經本校通知錄取後，其原服務學校於109年1月10日來函，稱該校籃球隊108學年度高中籃球聯賽已晉級8強。8強之賽事在即，考量訓練參賽的一致性請本校同意借調教練繼續訓練該校甲級籃球隊，期間自109年1月15日起至109年6月30日止，借調期間其薪資由該校支應。經本校體育室及人事室會核認符合「教育人員留職停薪辦法」（以下稱同法）第4條第3項第3款規定，因專長、所授課程相關或業務特殊需要，依相關規定辦理借調，服務學校得考量業務或校務運作狀況依權責核准；再查同法第4條第4項，前開借調以借調至其他公私立學校、政府機關（構）、民意機關、行政法人、非以營利為目的之事業或團體擔任與教學或研究專長領域相關職務者為限。且該隊進入高中聯賽8強，基於教練日後肩負延攬本校優秀選手，於該賽事亦可協助發掘潛力選手，校長於適法及校務發展前提下，批示核可在案。七、 指陳教師申請擔任中央訪視委員公文經批核同意，請假單副校長也決行，後來校長否決並遭記曠職處分：投訴人擔任訪查委員時，本校副校長於 108 年 8 月 14 日曾批示「若訪視時程與校內重要活動重複，仍應以校內活動優先」；又 108 年 8 月 19 日，投訴人即送出臺中市年度基訓站訪視公假申請單，校長於 108 年 8 月 28 日即批示「9/4 為學校重要集會，以出席學校活動為優先，其他日期同意公假」，故投訴人於擔任訪查委員時即理應知悉，擔任訪查委員仍應以學校重要活動為優先，且最慢於 108 年 8 月 28 日亦應知悉，108 年 9 月 4 日為學校重要集會，理應參加，校方立場並不准許當日另外進行訪查活動。然投訴人仍執意於 108 年 9 月 4 日進行訪查活動，本校休閒運動學系另於 108 年 8 月 26 日簽文請示教師擬於 108 年 9 月 4 日公假前往明德高中擔任教育部體育署「108 學年度學校體育統計訪查委員」進行訪查工作，本校校長於 108 年 9月 3 日批示「不同意」。投訴人原擬於 108 年 9 月 4 日請公假已兩次被拒，且亦應知悉是因當日為學校重要活動之故，而非擔任訪查委員不宜請公假，惟投訴人仍執意請假，故於 108 年9 月 3 日提出事假請假單，系所主管於 108 年 9 月 6 日簽核後，於 108 年 9 月 9 日送達人事室並呈送校長核示，校長於 108 年 9 月 9 日不予同意，公文流程時間上並無延遲。且雖為請假日後批示，然此係因投訴人於請假前一日知悉公假不准後仍執意改以事假請假，又「請假」並非僅「假單投擲」單一步驟，教師請假規則第 13 條略以：「教師請假、公假或休假，應填具假單，經學校核准後，始得離開。」由此可見「請假」步驟包含申請、簽送各相關單位批示意見、學校核准等步驟，投訴人於時間緊迫下仍僅「擲送假單」至系所主管，無親持、追蹤後續步驟，與普通件公文書呈送方式無異，無法掌握時效係陳訴人怠忽自我權益，而非可歸責於本校。此部分程序並無違背教師請假規則或其他規定之處。另投訴人主張事假請假單經代理人副校長核示同意後即應生效，然實因副校長原批准後認為不妥故未發佈，而塗銷原批示改請校長批示，在校長批示之前，請假程序尚未完成，應依校長最後批示為準。投訴人所謂「會議當天有與投訴人情況雷同之同事北上擔任體育署會議卻獲校長同意公假者…」，經查當日，本校有教師參與教育部體育署「研商本署補助體育團體辦理國際賽事是否可結合 MOESPORTS 轉播事宜」會議，然此與投訴人擔任訪視委員進行訪視，有極大差別。蓋前揭教育部體育署會議，係由主辦單位邀請多位與會者開會，時間上非與會者可得決定，難以調整；然投訴人擔任訪查委員，因其為單一委員，被訪查對象一般均配合訪查委員時間，尚無難以調整時間之情狀，如與投訴人相同擔任「108 年基層訓練站及各級棒球隊」訪視委員之教師即調整訪視日期以配合本校活動。故兩者並無雷同之處，請假事由亦不相同，本校之處理，當無違反平等原則之處。另當日亦有老師曾以事假請假，亦因校長不予同意，而配合到會。投訴人就本案已分別向本校提起申訴及向教育部提起訴願，本校已於 109 年4 月 13 日以臺體人字第 1090002732 號通知教師，將召開教師申訴評議委員會，並依規向教育部提出訴願答辯書在案。就以上說明可知，無論投訴者或採訪者，就關鍵核心問題或張冠李戴，或未盡詳細查證之責，即為爆料或報導，在電訪過程校長亦請求媒體應審慎求證再行報導(均有錄音可證)，且刊登內容多有校內行政文書，就其爆料及報導損害本校權益部分，本校將與法律顧問諮詢，保留法律追訴權。
【台體大暴君4】情蒐室被植木馬不理 職棒機密全外洩
台體大校長林華韋遭檢調調查涉及多起學校工程弊案，學校教授及老師也爆料，林華韋利用行政資源袒護自己人，校內棒球場中的情蒐研究中心的電腦，遭不明人士植入木馬程式，去年就發生過5次資安通報，被檢舉有非法挖礦行為，但林華韋卻不啟動調查，還指示屬下另外拉一條光纖網路避開校內資安的評鑑審查，讓職棒機密全都外洩。本刊調查，台體大棒球場內的「情蒐研究室」是專門執行收集職棒人才的重要單位，但在去年竟發生過5次資安危機，被校內的圖資管理單位檢舉，表示有人利用校內電腦植入木馬程式後進行非法挖礦行為，已造成學校電費持續暴增。林華韋得知此事後，卻以不影響學校資訊安全評鑑為由，指示屬下「你們再去拉一條網路就沒事了」。但事實上林華韋的目的是不想讓情蒐室的運作受到校內圖資中心監督，可是此舉卻讓非法挖礦事件繼續發生，也讓職棒的機密任意曝光。情蒐研究室是林華韋蒐集棒球情報的機要用地，卻被檢舉有人非法挖礦。（圖／黃威彬攝）現年62歲的林華韋是日本筑波大學體育學碩士畢業，臉上有個特別的胎記，他曾擔任國家代表隊教練長達12年，有「棒協的法學博士」之稱，還有「深山虎」、「交涉官」等外號，他在2013年8月接任國立台灣體育大學校長至今，任內爭議風波不斷。針對任內涉及多起弊案，遭檢調調查一事，台體大校長林華韋強調未在外開公司，也未與林宇呈投資公司，而借來樹木石頭擺設以讓工程通過驗收、開假發票的事也全部否認。
【台體大暴君5】我有朋友來面試！不錄取就暴怒 系主任好為難
台體大校長林華韋在校內有個綽號叫做「林皇帝」，校內人士抱怨，他的態度根本就是為所欲為，長年掌管校內人事跟工程案件，也藉機做球給特定廠商跟做人情給朋友，即便是口試考零分，僅以書面成績就能獲得備取第3，此事讓落榜的學生得知後痛批「名次就像空白支票，隨便讓校長填就好」。本刊調查，今年3月的台體大在職專班研究所考試，林華韋為了袒護好友「前高苑工商副校長張懿文」，明知她缺考未到，竟指示屬下通知張懿文補考，最後還以備取第3名上榜，事後張懿文還在臉書上PO文炫耀。離譜事件不只如此，林華韋為幫高苑工商的籃球教練田本玉「卡位」，曾要求人事室特別開出一名專任運動教練職缺，但今年1月15日就是田本玉被錄取當天，卻當天又被借調回高苑，讓落選的人怒斥「根本就是打假球」。C姓員工（化名）也說，競技運動系也遇到「卡位」問題，林華韋要求系主任辦理招聘公告並直接明示「我有朋友要來面試喔」，結果評議後發現問題大了，原來林華韋所屬意的人選，根本資格不符。台體大競技運動系公告招聘教師，但林華韋屬意的人落選，林華韋看到公文後，竟用立可白塗改為「符合甄選資格」。（圖／黃威彬攝）林華韋看到結果後竟然發飆，一氣之下又拿起立可白在公文上塗改，變成「2位皆符合甄選條件，進入面試階段」，並發公文要求迅速辦理面試，系主任不敢跟校長作對，但又擔心涉嫌舞弊，趕緊向教育部自首。而去年本刊報導的台體大系主任開後宮一案，當事人之一的陳女反咬蔡姓助理教授性騷擾，只因蔡男曾在臉書PO文暗指她「這種手段媲美酒店小姐」，林華韋事後竟未行政迴避，找來陳女的系主任男友王建興調查此案，結果上個月出爐，竟認定蔡男確有疏失。林華韋種種離譜行徑都令校內老師無法苟同，只希望教育部能立即出面解決亂象。針對任內涉及多起弊案，遭檢調調查一事，台體大校長林華韋強調未在外開公司，也未與林宇呈投資公司，而借來樹木石頭擺設以讓工程通過驗收、開假發票的事也全部否認。在HBL界相當知名、且多次帶隊奪冠的女教練田本玉（紅衣者）竟也在林華韋協助下在台體大「卡位」，人事室為她特別開出一名專任運動教練職缺。（圖／翻攝臉書）
【台體大暴君2】借樹借石放花圃 報帳後「全退」撈差價
台體大校長林華韋遭檢調調查與校內親信林宇呈關係密切，默許林宇呈在外開公司標工程，目前被檢調懷疑可能涉入多起工程標案。林華韋為了護航某些標案能夠順利驗收，竟向校友借來樹木、石頭放在花圃，等驗收過了之後再全數退回，也能順利協助取得工程尾款。檢調掌握消息指出，2017年的台體大校門警衛室工程案，由林華韋在幕後操盤的營造公司得標，當時因驗收遲遲未過，為了讓工程能順利驗收下款，林華韋向校友邱瑞龍借來大量樹木、大理石擺在花圃內，藉機浮報植栽數量，等驗收過後再退回賺差價。不但如此，林華韋還以回饋母校名義，開口要邱瑞龍另外捐一批昂貴植栽，並要邱瑞龍的公司開立3百萬元發票，讓該公司拿發票報帳請款，填補工程款申報不足的部分。而林宇呈自從有了林華韋居中牽線後，公司營業項目更涉獵到景觀、營建土木等，也因草皮維護在國內算是「獨門獨市」，幾乎全臺灣棒球場的改建工程，多由他們一手包辦。台體大棒球場的內野靠座椅，去年4月進行發包全面更換，結果承包商也是林宇呈旗下的「佑勤整合公司」。（圖／黃威彬攝）林宇呈甚至把這門生意發揚到海外，在林華韋的默許下，去年還曾被學校以公差身分派出國，長達2個月到大陸各地洽談生意，也常在臉書PO文炫耀。林宇呈在林華韋的安排下，甚至將生意拓展到大陸，並經常在臉書打卡炫耀。（圖／翻攝畫面）針對任內涉及多起弊案，遭檢調調查一事，台體大校長林華韋強調未在外開公司，也未與林宇呈投資公司，而借來樹木石頭擺設以讓工程通過驗收、開假發票的事也全部否認。林宇呈則否認有與林華韋合作投資公司，而那3家公司負責人與他都熟識，但卻鮮少投標校內工程。
【台體大暴君1 】校內標案當提款機 喬人事包工程爭議多
國立台灣體育運動大學校長林華韋被檢調懷疑涉入校內多起工程弊案，他被指控先安插親信林宇呈掌管校內棒球場業務，再利用林在外設立3間公司，5年來標得工程金額超過4千萬元，根本把校內標案當提款機，還把教職員職缺拿來做公關。檢調已初步掌握證據，同時清查金流追蹤共犯，盼望有更多受害廠商出面作證。根據本刊掌握的檢調消息指出，林華韋任內發現學校草皮維護工程有利可圖，找來在這一行經營多年的林宇呈，先安排林掌管校內棒球場業務，並提供大量金援，協助他到國外購得專業割草機等器材，還在台中市西屯區、南區兩地設立「磊鑫事業」及「佑勤整合」等等3家公司，找來黃男、葉男當公司的人頭負責人，但實際上幕後操盤的就是林華韋。檢調也查出，台體大的校內工程，舉凡棒球場整建、福利社興建、打擊練習場養護等標案，不難看見林華韋旗下3間公司的蹤影，其中得標最高的案子將近1400萬元，就是去年4月的「棒球場內野看臺區靠座椅汰換財務採購案」，由佑勤整合公司得標，而這項業務的督導就是林宇呈。落榜的廠商得知後表示「我花一整晚寫標書，根本被當成空氣，早知就在家睡覺就好」。根據「台灣政府採購網公開資料」發現，這3間公司曾向台體大成功標下7筆工程，金額從數10萬到上千萬元不等，而慣用手法都是讓林華韋事先透露標案時間、招標內容甚至是招標底價，然後再讓林華韋旗下的公司投標，檢調人員透露：「這種招數根本是內神通外鬼」。維護草皮機械動輒上百萬，林宇呈（左）根本無錢可買，都由林華韋一手從國外引進並資助金錢。（圖／翻攝畫面）針對任內涉及多起弊案，遭檢調調查一事，台體大校長林華韋強調未在外開公司，也未與林宇呈投資公司，而借來樹木石頭擺設以讓工程通過驗收、開假發票的事也全部否認。林宇呈則否認有與林華韋合作投資公司，而那3家公司負責人與他都熟識，但卻鮮少投標校內工程。
台體大校長渉包庇親信標工程 檢調追金流查弊
國立台灣體育運動大學校長林華韋被檢調懷疑似涉入校內多起工程弊案，他被指控先安插親信林宇呈掌管校內棒球場業務，再利用林在外設立3間公司，5年來標得工程金額超過4千萬元，檢調單位目前初步掌握基本證據，同時正在清查金流追蹤共犯，也希望有更多受害廠商出面作證。