林思銘
」立院憲法法庭機關代表 藍白派翁曉玲林思銘黃國昌
國會職權修法生效,民進黨立院黨團、行政院及總統賴清德先後聲請釋憲及暫時處分,憲法法庭將在10日下午就暫時處分進行開庭。立法院長韓國瑜今召開黨團協商,立法院需推派三名代表人,今日下午結論為,各黨團同意國民黨推派2位、民眾黨推派1位。擔任本次聲請案(含暫時處分部分)之訴訟代理人;本院機關代表亦依上述比例推派委員。民眾黨立法院黨團今天表示,黨團推派律師林石猛擔任立法院方之訴訟代理人,同時推派黨團總召黃國昌擔任機關代表。國民黨團總召傅崐萁今日表示,機關代表將由立委翁曉玲、林思銘擔任;訴訟代理人則還有前監委仉桂美、律師葉慶元以及陳清秀三位,目前正在在討論協商。 不過,傅崐萁表示時間很短,憲法法庭3日通知立法院,5日進行朝野協商,9日名單就要送到司法院,他說這是第一次看到用這麼快速的時間,連司法院網站剛公告,就知會立法院趕快派人,不解為何這麼早就要報名單?而民進黨立院黨團幹事長吳思瑤會後受訪表示,各黨協商代表剛坐下,桌上就已經看到韓國瑜預擬的協商結論,協商還沒開始就有預擬的協商討論,恐怕韓國瑜已經有預設結論、預設立場。
點名7位大法官與綠營關係密切 國民黨團:釋憲應聲請迴避
立法院民進黨團、行政院、總統府、監察院針對國會改革法案,分別陸續到司法院遞狀聲請釋憲、暫時處分。對此,國民黨團指出,司法院長許宗力在內的7位大法官,與民進黨政府關係密切,應該要自行迴避,以免失去國會職權修法釋憲應該有的客觀中立性。立法院國民黨團2日召開「大法官成堆綠營高官 國會改革釋憲不該迴避?」記者會,國民黨團首席副書記長林思銘表示,針對國會職權修法,賴清德總統、監察院及民進黨團接續提出聲請釋憲,這將是全世界首見的覆議不成拚釋憲的惡例,更違反《憲法增修條文》中明訂,覆議若失敗,行政院院長就應即接受該決議的憲政框架,「民進黨政府是一手違憲,一手釋憲,讓全民見識到,賴清德總統帶頭違法違憲的本領」。林思銘指出,這次的釋憲案,正是全國民眾對於司法信賴度,對於法官滿意度,是否能夠扭轉的契機。因此本黨團要再次呼籲,過去曾經於民進黨政府擔任要職的大法官們,都應要自行迴避,建立真正實質法治的國家,並保有大法官的清譽,不然這次的釋憲案,將會是再次踐踏中華民國司法的惡例。副書記長王鴻薇也指出,包括司法院長許宗力及大法官許志雄、呂太郎、黃瑞明、蔡宗珍、朱富美、尤伯祥,過去曾任民進黨政府的政委或立委,應該要自行迴避,以免失去國會職權修法釋憲應該有的客觀中立性。
王義川「監控人民」慘了!藍白告發違反《通保法》 檢最快今「他案偵處」
民進黨政策會執行長王義川27日在政論節目宣稱,可透過手機分析參加「青鳥行動」民眾年齡層,將其與太陽花等社運作對比,釐清群眾有無重複,掀起外界譁然。民眾黨立法院黨團總召黃國昌今(29日)公開向法務部長鄭銘謙告發,希望檢察官依法調查;國民黨立委陳玉珍則抨擊,民進黨此舉比查水表還恐怖。黃國昌在立法院司法及法制委員會質詢時表示,依現行《通訊監察及保障法》,如要取得特定人手機定位資訊,須由法官核發調取票,才能向電信業者取得相關資訊,否則即違反《通訊監察及保障法》,質疑民進黨為何能取得大規模手機定位資訊並分析。黃國昌續指,這不僅是單一事件、單一場所、去識別化後分析資料,而是涉及不同時間、地點,並交叉分析使用者的個資;如今「有人」公開宣稱這些資訊可用來交叉比對、知曉使用者年齡,檢察官應介入調查。對此,法務部長鄭銘謙回應,若涉及《刑法》第228條,檢察官即會介入偵辦。民進黨政策會執行長王義川。(圖/報系資料庫)國民黨首席副書記長林思銘也質疑,王義川違反《通訊保障及監察法》,國民黨團有責任告發王義川違法,並懷疑民進黨執政8年動用國家機器監控人民,國安、檢調是否有暗中提供數據給王義川?林思銘除喊話要賴清德、卓榮泰說明清楚,也砲轟民進黨毫無顧忌用非法手段取得並掌握人民個資、行蹤。國民黨立委陳玉珍表示,依據內政部2021公開報告,所謂手機信令資料在人口統計中,其資料不包含個別用戶性別、地址、年齡等個資,如今民進黨公然監控人民,大言不慚還覺得沒什麼,「到底多少手機訊息與行蹤被政府給監控」、「這個比查水表還恐怖」。針對王義川回應,新北耶誕城等大型活動,都會透過手機信令資料作大數據分析,「這幾天的活動也有市場分析公司在分析」,國民黨立委黃健豪駁斥,電信公司或許掌握用戶個資,但提供給數據分析公司的資料不會有個別的資料,且王義川提及他能夠和民眾黨過去集會作對比,比對誰有來過、沒去哪一場,這是個別資料的足跡信號,不是電信公司可賣給數據分析公司的資料。林思銘再依《通訊保障及監察法》,表示非公務員因職務或業務知悉或持有監察通訊所得應秘密之資料,而無故洩漏或交付之者,處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣2萬元以下罰金,告發王義川。據悉,台北地檢署不排除最快今天下午分「他案」依法偵處。
爆監控手機疑雲 陳玉珍問百位挺綠學者要不要也發聲抗議
民進黨政策會執行長王義川27日在政論節目上公開提到,透過手機訊號定位,可分析出在立法院外的群眾年齡,與之前太陽花群眾是否重疊等。對此,國民黨「金門女戰神」陳玉珍表示,王義川的說法引發民眾「手機被監控」嚴重疑慮,但王卻避重就輕、推卸責任,她因此問民眾「難道手機被政黨監控還不夠嚴重嗎」,並質問百位挺綠、反國會改革的學者,要不要站出來也說句公道話?王義川27日晚間在節目中表示,他們用手機訊號定位分析在立法院外的群眾年齡,與5月19日民眾黨在民進黨中央黨部前舉辦的遊行做比對,讓在野黨聞之色變,藍營痛批民進黨用手機監控人民,民眾黨團主任陳智菡也批評,民進黨用手機訊號監看人民行動,請民進黨說清楚。王義川則反駁,這是商業活動人流分析的基本方法,新北耶誕城也曾使用,「藍、白真是太會幻想了」,但雙北市政府隨即出面否認,絕無使用王義川所指的手法。國民黨立院黨團書記長林思銘指出,王義川說出民進黨不能說的秘密,讓大家赫然發現「原來我們都是楚門世界的主角」,一直被老大哥監控,怎麼也逃不出民進黨的手掌心。他說,王義川批在野黨太會幻想,但在野黨要問,通訊保障法第28條,不是明白表示「非公務員因職務或業務知悉或持有,依照本法或其他法律規定監察通訊所得之秘密資料,無故洩漏或交付,處兩年以下有期徒刑、拘役或2萬元以下罰金」?難道是王義川真是在胡扯嗎?還是國安單位、檢調單位甚或電信公司提供民進黨「第一手」即時資料數據,有人知法犯法,請王義川不要顧左有而言他,趕快出面解釋清楚。他痛批,王義川後來的解釋,難以令人信服,因為黨團調查,民間電信業者提供的商業資料分析,只針對人流分析,「應該不含個別資訊,包括性別、地址、年齡等個資」,王義川說引用商業手法分析,根本是胡說八道,如此縝密的掌握個資資料,究竟從何何來?這些機密難道不是通訊保障法保障的內容嗎?他痛批民進黨政府打壓在野黨無所不用其極,如今連民進黨政策會執行長都可以公然的在政論節目上,公開掌握青鳥行動個資,只要他們想掌握的,都可以透過侵害人民權力的方法取得,即使是不法的手段,也請賴清德總統、行政院長回應黨團的質疑。陳玉珍說,王義川當初上政論節目,她也參加了,看到王義川態然自若的當著他的面,講青鳥運動、民眾黨到民進黨中央黨部外抗議的年齡層分布、交叉分析,她心理馬上有個聲音「這是什麼?為何他會知道那些抗議群眾的年齡分布?知道人群不重複?」,主持人也很驚訝,王卻說是從手機訊號、基地台得知,說的這樣清楚,彷彿完全沒有感受,自己已嚴重侵害手機使用者的個資,豈不表示民進黨長久以來已經做這件事而且習以為常,這不是監控、什麼是監控?陳玉珍說,王義川後來又推給新北市、台中市也這樣做,結果都被打臉,強調商業活動只管人流,不管年齡、人群是否有重複,難道民進黨還要說是「陳玉珍太會幻想」?內政部公開報告,不是說監控手機資料絕不會含年齡嗎,如果王義川說的是對的,難道是代表內政部亂說嗎?究竟是哪家商業公司這麼神奇,可不可以請王義川公布,還是又為「商業機密、必須保密」?
藍委守夜拼國會改革 指不擔心綠營釋憲
國會改革五法,今天將在立院繼續審查,立委預估,議場若未爆發激烈肢體衝突或嚴重抗爭,今日應可完成三讀。為確保議事順暢,國民黨團、民眾黨團也從昨日立院下班開始,再度派黨籍立委輪值守夜,不少立委凌晨並當場開「熬夜直播」,吸引網友關注。針對民進黨團已經揚言,即使國會改革五法完成三讀也一定會提釋憲杯葛,國民黨團書記長洪孟楷認為,國民黨不能憂饞畏譏,凡是擔心,那就什麼事也不必做,雖然15位大法管都是民進黨提名的,若民進黨要提釋憲,國民黨團會尊重「那就請便」。他說,國會改革法案若進入另一個(釋憲)戰場,國民黨也會努力論述,一旦法案三讀就會立即安排外界最關切真相的弊案,行使調查權與聽證權的標的,讓人民能感覺國會改革法案的必要性與價值,爭取民意認同。洪孟楷還說,雖然國會改革案二讀剩下條文都是民進黨團提案,在野黨也都表態支持,希望綠營別再自己反對自己的提案、再度杯葛條文二、三讀,但國民黨團也做好可能會審到今天夜半12點的最壞準備,會保持最佳體力應對。洪孟楷今天凌晨在議場門口前開臉書直播,因深夜有點熱、而且剛下過雨,蚊子很多,他與現場藍委拿起防蚊液猛噴,還開玩笑的說「這瓶防蚊液、沒有廠商廣告贊助」「這瓶提神飲料、也沒有廠商贊助」,用開玩笑驅走「睡魔」,也讓看直播的網友數迅速上升,短短10分鐘不到就破千人。也在現場守夜的立委羅智強說,現在執政黨是民進黨,如果今天立院外抗議群眾衝進立院,他相信國民黨絕對不會向民粹屈服,等到群眾退場,還是會繼續審該審的法案,但如此一來,最為難的也將是民進黨,畢竟如何讓綠營支持者平和退場並不容易,若立院議事停擺,執政黨要負最大責任。親眼目睹朝野立委激烈對峙的新科藍委「寶博士」葛如鈞談及立院24日院會中遭遇陳亭妃、林淑芬等女綠委要在議場牆上貼布條,與他發生衝撞,許多人問他為何不敢快離開現場?葛如鈞解釋,當時他前後都有其他立委,真的難以移動,只能高舉雙手「以免發生誤會」,希望今天院會類似的「民主動作」能夠少一點,「大家就好好排隊,不是很好嗎?」。國民黨團副書記長林思銘則表示,以前立院朝野對峙,很少看到有立委攻擊議事人員,至少上一屆立院沒有,因抗爭出發點又不是為打議事人員。葛如鈞則「附議」,他擔任立委前就有人警告他要注意立院肢體衝突,沒想到他一到立院就馬上遇到,而且還是號稱近年最激烈的5月17日院會全武行,也讓他「一夜長大」。
建校疑雲2/掃路障力挺楊郡慈接棒縣長 竹縣府大轉彎有貓膩?
陽交大籌劃附設實驗高中一案胎死腹中,除了來自客家學院師生強力掣肘外,據了解,縣政府不再堅持原址設校,甚至主動找地拚解套,才造成陽交大決定中止與群聯電子的合建案,其中過程峰迴路轉令人玩味。一名知情人士向本刊表示,新竹縣本世紀發展陡增,為了兼顧產業與環境開發,徵用民地及活化閒置土地實屬常見,然而從台知園區璞玉計畫、竹東二三重埔開發案,乃至竹科三期徵地案,都常見民眾抗議,卻沒一個被縣府妥協,通通在程序後依法辦理,地主再怎麼不滿,也只能徒呼負負。儘管外來人口隨著竹科興起陡增,新竹縣客家宗親仍在地方政治佔有關鍵話語權,各方政治人物無不爭相尋求支持。(圖/報系資料照)然而,本次群聯建校案卻一反常態,透過訴諸輿論形成氛圍,直接由縣府帶頭找了不同生活圈的文小10用地替代,並協助向陽交大折衝,陽交大客院才得以保存現況,「關鍵就在縣政府和林氏宗親的『默契』」。該人士表示,新竹縣在外來人口前仆後繼湧入之餘,仍有為數不少的客家鄉親。客家鄉親以姓氏宗親為大宗,新竹縣歷年包含陳、林、黃、徐、邱、鄭等家族,上至縣長、立委,下至鄉鎮市民代表等選戰,都佔有關鍵地位,其中以老議長邱泉華、前縣長邱鏡淳為一家,與老縣長鄭永金、其子竹北市長鄭朝方一家纏鬥最為經典。新竹政治長期與地方勢力結合,包含派系、親族和閩客都在政治浪尖。楊文科過去是前縣長邱鏡淳左右手,邱鏡淳和對手鄭永金的戰爭,從上個世紀的縣長選舉就已經結下樑子。1997年鄭永金代表國民黨參選縣長選舉,當時同為泛藍陣營的邱鏡淳脫黨參選,反而讓民進黨籍林光華爆冷門當選,2001年鄭永金光復藍天。2005年,邱鏡淳跳出來稱鄭永金曾承諾只做一屆,竟然高調爭取連任,自己一度組「反鄭聯盟」醞釀脫黨參選,最後仍被勸回。邱、鄭廝殺一路延續到2018年,邱鏡淳左右手楊文科打敗了當時初出茅廬的鄭永金之子鄭朝方,二家紛擾才暫時偃旗息鼓。然而,近期鄭朝方竹北市長政績不錯,有望問鼎2026新竹縣長;邱鏡淳之子邱一峰則低調轉赴國民黨苗栗縣黨部擔任主委。楊文科2018年打著「科技人」旗幟投入縣長選舉,受到時任國民黨主席吳敦義與竹科大老宣明智為首的廠商力挺,「沒收初選」繞過當初知名度極高的時任立委林為洲,打出「客家人科技縣長」名號,一路纏鬥前立委徐欣瑩、鄭永金之子鄭朝方,最後一刻才以3成多得票驚險勝出。新竹縣長楊文科2018年提名過程波折,時任國民黨主席的吳敦義力排眾議,取消新竹縣全民調初選機制,逕行徵召當時的副縣長楊文科參選縣長,引起地方不小反彈。(圖/報系資料照)另名地方人士指出,目前新竹縣二席立委中皆為國民黨籍,溪南為律師背景、現任國民黨立院黨團首席副書記長的林思銘,溪北則為低調回到國民黨的徐欣瑩。由於新竹縣長楊文科2026兩屆任期將屆,縣府有意推出教會系統出身、竹科媽媽背景的現任教育局長楊郡慈接棒,楊郡慈主責教育業務多年,擁有高學歷與工程師實務經驗,與先生朱常瑩在竹科廠商、竹縣教育團體耕耘多年,先生名下的科技公司,也長年捐助新竹縣中小學實驗室器材,與各校皆保持友好關係。過去楊文科無論是拚連任請假,甚或遭遇司法難關,縣府都是由楊郡慈出面對外,儼然是縣府二把手。他透露,楊文科縣長有意複製自己經驗,再推縣府團隊接棒,除了楊郡慈夫妻本身在教育、竹科與教會的經營外,也希望透過陽交大客家院案,對林氏宗親釋出橄欖枝,一來「按奈」林光華,請託他緩解林思銘選縣長的時機,二來也希望進一步爭取林氏宗親支持楊郡慈,選戰布局早已起跑,也因此對扛了5億自蓋校,如此爽快轉彎,背後學問就是在此。對此,新竹縣政府表示,新竹縣不少重視教育的家長,因此教育局長楊郡慈曝光度高,實屬正常,實驗高中案縣府也已簽准經費,刻正遴選工程師,至於選戰問題與交大客家學院原始投入金額試算,縣府沒有回應。
藍黨團指國會改革最後衝刺 籲台灣趕上世界民主浪潮
朝野立委明日將再度就國會改革法案在立院闖關交手,外界認為,因明日有可能完成三讀,不排除民進黨團會大動作杯葛反制。對此,國民黨團總召傅崐萁今天表示,台灣應該要趕上世界各國的民主浪潮,支持在明天順利完成國會改革法案的三讀,讓立院能比照世界各民主國家、有效監督行政部門。他強調,不論明日場外包圍立院的群眾有多少,綠營支持者想要罷免多少國民黨立委,在野黨都不會改變「讓陽光照進國會」的修法初衷。傅崐萁也呼籲賴總統,應該以元首的高度,支持國會改革五法,因為台灣不能自絕於世界民主國家的國會,已經落後世界幾十年的國會陽光法案,絕對不能再延宕,雖然執政黨不斷用暴力以及群眾運動威嚇在野黨,但在野黨會堅持承擔肩膀上的民意,奮鬥到底,讓民意伸張、還權於民。國民黨團今天舉行記者會,傅崐萁強調明日立院院會,在野黨一定會完成國會改革法案的審查,並指國會改革是民進黨過去一貫的主張,希望國家陽光透明,所有官員都能廉潔,連民眾黨元老林濁水都強調,國會改革是民進黨長期一貫主張,為何迄今都還未完成?是否當人得到權力就會容易腐化,忘記當初託付權力給民進黨的人民,現在已經離民進黨很遠?針對賴清德嘉勉在場內外抗爭的民進黨立委、支持者,傅崐萁說,先不談過去八年民進黨執政,在立院握席次優勢、碾壓在野立委,通過民進黨想通過的任何法案,國民黨執政時很少這樣做,他要再問賴總統,真的認為立院現在沒有程序正義嗎?民進黨就有遵守充分討論的程序正義嗎?黨團副書記長林思銘也強調,國會改革勢在必行,為了揭弊案、打貪腐,國民黨會堅持到底,行政權獨大、監察權不張,立法院一定要盡到監督責任,才能相互制衡。立委羅智強說,他只想請教大家,曾幾何時看過執政黨號召群眾上街,在國會外抗議、對國會宣戰,當家鬧事應該也是世界第一名,如果民進黨真的讓群眾衝入立院、搞二次太陽花,難道民進黨還認為是在野黨會倒楣嗎,國政若無法推動,賴總統難道丟得起這個臉嗎?就算執政黨要動員10萬人抗議,他相信也不難,因此重點不是人數,重點是「當家鬧事、血濺國會」,還要癱瘓議事,更別說現在審查的版本,都還是以前民進黨立委主張的內容,國民黨的版本甚至比民進黨版本內容處罰更寬鬆,只有說謊官員關一年以下,這已經是全世界國會處罰最輕的版本。
臀部、腰間大片瘀青 陳菁徽籲民進黨團公開譴責鍾佳濱
立法院週五議會爆發激烈衝突,朝野雙方針對國會改革議案展開攻防。當中綠委鍾佳濱為搶佔主席台,意外向前飛撲,導致國民黨立委陳菁徽跌倒在地。 陳菁徽18日表示,鍾佳濱蓄意衝擊主席台,對其行謀殺式攻擊,呼籲民進黨團譴責鍾佳濱對其的「擒抱、撲倒、性騷、暴力」,讓性別平等落實立法院。國民黨團總召傅崐萁、書記長洪孟楷、首席副書記長林思銘、副書記長王鴻薇、羅智強、立委吳宗憲18日召開「針對民進黨不實指控,時事回應!」記者會。傅崐萁表示,國民黨團讓陽光照進國會,讓國會改革法案能夠落實,但是立法院卻無法開會,批評民進黨因堅稱「沒有經過協商,就不能處理議案」杯葛議會。他說,過去立法院委員會協商都是全程直播,國會改革的修法,早前更是已經過委員會討論、公聽會、朝野協商,但是民進黨卻不斷杯葛議事,提出休會。傅崐萁批評,民進黨立委鍾佳濱以粗暴的方式,「抱摔」陳菁徽委員,不僅在肢體接觸上,有性騷的嫌疑,更是對於其身體上的傷害。談到議會發生暴力衝突,陳菁徽淚灑記者會,因為在海外的友人,看到消息後,紛紛傳來慰問並針對,台灣在新總統就任前夕,執政黨議員二度將女性立委摔在地上,覺得震驚。她指出十年來可以改變許多事情,但是執政黨面對新的民意,卻一貫運用暴力、性騷來面對。陳菁徽呼籲,民進黨團召開記者會,譴責鍾佳濱委員對她的擒抱、撲倒、性騷、暴力、謀殺,讓性別平等、性別平權落實立法院,讓陽光照入國會。
捍衛新聞自由!藍委推「衛星廣電法修法」:讓NCC無法再拿換照要脅
國民黨立委16日立法院舉行《衛星廣電法》修法記者會,立法委員羅智強、洪孟楷、賴士葆、陳玉珍、葉元之、王鴻薇、邱鎮軍、牛煦庭、黃健豪、林沛祥、林思銘、黃仁等多位立委出席,力挺修正衛廣法、捍衛台灣新聞自由、杜絕政府箝制濫權。修法提案人羅智強表示,本次修法獲得包含民眾黨在內的55位跨黨派委員連署支持,修法重點把捍衛新聞自由直接入法,也區分一般頻道跟新聞頻道,提高衛廣法的憲政高度。在管理模式上,改為先輔導後處分的方式,對於電視台有不實廣告、違規處罰依舊保留行政罰鍰的處分,但是NCC無法再以「換照」來要脅及箝制新聞自由。羅智強認為,36年前台灣解除報禁,然而36年過後,民進黨卻成為民主逆流,忘了黨外解除報禁的努力,甘冒大不諱關新聞台,包括前總統陳水扁、現任行政院長陳建仁都曾公開反對政府有權關新聞台,因此羅智強認為這次修法就是要捍衛憲法對新聞自由的保障、守護民主前輩的努力。立法委員賴士葆表示,NCC在過去成立宗旨是要仿照美國FCC,將管制新聞自由的新聞局改成獨立機構。結果這幾年來,NCC把自己變成過去的新聞局,什麼都要管、什麼都要抓 ; 美國FCC對新聞台的管理,是屬於低度管理,而台灣現在是高度管理,甚至以換照的手段,關掉了不符己意的新聞台,陳水扁擔任總統時,對於tvbs非常痛恨,幾度想要關掉電視台,最終忍住,事後也十分自豪沒有關掉新聞台,認為此舉是掐死新聞自由。立法委員洪孟楷指出,新聞自由、言論自由是民主國家主張的普世價值,但是蔡英文留下了關掉新聞台的污點。最初NCC成立的目的,是要保護新聞自由,如今所設計的制度居然被利用為打壓異己的工具。立法院已經組成調閱小組,要調查對待不同立場新聞台時,有些是撤照關台、有些卻是無所不用其極地護航,如此對待新聞自由的雙重標準,民進黨不汗顏嗎?未來絕對要刪除陳耀祥上任後暴增4倍多的訴訟經費。立法委員陳玉珍則呼籲,修法是撥亂反正的開始,讓背後黑手不再介入新聞自由,所有的新聞從業者都能挺直腰桿,使新聞媒體獲得真正自由跟應有尊重。立法委員牛煦庭表示,在台灣重大殺人犯可以逃脫死刑,但是新聞台只要報導不符合政府要求,就會被永久關閉,這符合民主自由的價值嗎?當政治力介入後,只要不合己意,政府就能堂而皇之地介入要求關閉,如果NCC被民進黨變成怪獸,立法院就會出面捍衛新聞自由,推動修法並儘速審查,還給台灣社會健康的新聞自由環境。立法委員王鴻薇表示,修法是要保障媒體朋友跟從業人員,不會因為得罪今上跟當道而失去工作。36年前解除報禁,是為了追求百分之百的新聞自由,如今惡法箝制新聞自由。賴清德說認同鄭南榕所說百分之百的新聞自由,就應該認同修法,不再有執照限制。修法後,在法律還是可以針對違規處分,但是不能再用箝制跟壓制新聞自由的換照理由要求關台,修法就是把箝制、打壓新聞自由的鷹爪拿掉。立法委員邱鎮軍強調,NCC的做法就是在箝制新聞自由,為了能夠還給台灣人民言論空間,立法院要讓修法能夠快速達成,一起捍衛新聞自由。立法委員黃健豪指出,NCC的組織章程是為了落實憲法、保障言論自由,這幾年作為卻是在打壓新聞自由,主委陳耀祥竟語出驚人地聲稱沒有百分之百的言論自由。真正的新聞自由、言論自由就是「喜歡看就看,不喜歡看就不要看」,不該由政府來決定可以揭露什麼樣的資訊。NCC現行做法,違反憲法跟新聞自由的意義。黃健豪認為應當還給台灣人有自由選擇的權力。立法委員葉元之點出,「言論自由」是民主國家的重要根基,美國憲法第一修正案就強調美國是一個以憲法保障言論自由的國家。葉元之批評,蔡英文之所以被稱為「蔡皇」的原因,就是總統府外流的文件提到,蔡找陳耀祥就是要來關中天,所有藉口都是找理由關中天而已,這不能成為獨裁者打壓言論自由的理由。立法委員林沛祥認為,民主法治就是我不認同你講的每一句話,但是我誓死捍衛你說話的權利,這是民主法治所捍衛的精神,讓想講話的人好好講話,可是蔡政府關掉電視台,只要有不合心意就強制關閉媒體,跟新聞局改成NCC的精神完全違背,NCC與其說是公正第三方,更像是民進黨的附隨組織。本次修法的主要目的,就是讓電視台可以完全發揮媒體第四權,中華民國是民主法治的國家,應該廣納不同的聲音,給所有言論自由一定程度捍衛。
扣保單討債2/保單解約金僅千元 遭強制執行所有保障去了了
最高法院大法庭裁定債權人可以強制解約、執行債務人為要保人的保單,取回保價金償債,立委憂心保單遭到強制解約僅拿回少量的解約金抵債,卻使得保險受益人保障喪失,相關權益沒有其他手段可以救濟,因此呼籲賦予保險受益人「介入權」,也提醒民眾,若是遇到這種情況,可以向法院聲明異議,或是與保險公司協商,避免解約保單,改用縮小保額的方法釋出部分金額。許多債務人多年前因各種原因負債,欠錢的對象不只一家銀行,事隔多年,不見對方繼續追討,還以為債務已經解決,卻不知道銀行已將這些債權轉手給資產管理公司;直到最高院統一解釋,保單也可做為強制執行的標的,資產公司紛紛出手,導致近來債務人保單遭扣押的數量大增,各黨立委都接到不少陳情,民進黨、民眾黨與國民黨立委都針對此問題舉行記者會,討論因應之道。46歲的B先生在17年前欠下現金卡卡債,至今連本帶利積欠銀行新台幣12萬9千多元,資產管理公司扣押以他為要保人的終身壽險,包括自己的主約以及兩個小孩做為被保險人的附約,預估保單解約金43萬,雖然多於欠款,但解約後若要重新投保的條件大不相同,讓他感嘆銀行的資產管理公司為了催討小錢,硬是讓債務人損失更多。最後,在立委郭國文協調下,保險公司同意以縮小保額的方式,讓債權公司可領回債款,同時債務人也不會失去所有的保障。國民黨籍立委鄭正鈐、林思銘、羅廷瑋與羅智強開記者會,呼籲制定保單強制執行參考原則,保護保單相關人基本權益刻不容緩。(圖/周志龍攝)郭國文指出,被扣押的保單有許多是父母親替小孩買的保險,一旦解約,可能就買不到同樣的保障,或者保費大幅提高。許多保單的殘值並不高,債權人拿到一點錢,但是被保險人或受益人卻失去了重要的保障,《強制執行法》和最高法院雖然都有提到比例原則,但實務上大家都知道法院負擔很重,很難多花心思去兼顧個案正義。C小姐雖然已經成年,但她的保單也是當年父母出錢讓她投保。C小姐說,她在20年前與人打官司,那段期間不僅是身心煎熬,到了後期更花光了積蓄,有打過訴訟的人就知道,司法審判還曠日廢時,為了生活只好向銀行借錢,導致不斷重覆上演「借了還、還了又借」的戲碼,最後官司輸了,她身陷囹圄,也實在無力償還,才欠下這幾十萬元的債務;出獄後又被貼上曾入獄的標籤,導致工作不順,僅能溫飽三餐,並非刻意不還錢。今年4月中,C小姐收到台北地方法院的執行命令,債權銀行透過某資產管理公司查扣她的人壽保險與醫療險,訴求用保單解約金來償還欠款,「但我的保險解約金僅僅只有一千多元。」她說,如果她有投資型或者是儲蓄型的保單卻不還錢,就真的是很過份,但她只有單純的壽險與醫療險,這還是家人擔心她未來會付不起醫療費用,因此用她的名義買的保險。法院核發契約終止命令,債務人的壽險主約遭到解約,連帶附約的健康險等保單將會一併失效,恐影響就醫的基本權利。(圖/方萬民攝)「如果硬要解掉這類型的保險,無疑是要逼我走上絕路。」C小姐說,欠債還錢天經地義,但她的工作已經非常不穩定,如果連人生最後的希望都剝奪,除了不能生存,連還錢的機會都被斷絕,還只是為了一千多元保險解約金,為了這一點錢就要斷人生路,想一想就覺得十分恐怖。郭國文說,目前業界和學界都對保單強制執行有很多疑慮,金管會與司法院應該協商出一個流程,在強制執行保單前,宜先召開調解程序,看要保人是否願意先行還錢,或是保險受益人是否願意代為清償,避免在要保人或受益人不知情的狀況下被強制解約。立委鍾佳濱指出,強制執行債務人的保單本來立意良好,保障債權人、避免債務人脫產,但也可能出現道德風險,處理不良債權的資產管理業者要求解約健康型保單時,因為通常這些弱勢的保戶,正好是要用到保險的年齡,所以債權人提出解約要求時,保險公司反而成為潛在的受益者。他說,保單作為強制執行的標的時,同時也應該提供債務人主張異議的救濟的管道,但債務人可能連自己可以主張什麼也不清楚,此時金融消費評議中心就可以介入。雖然該中心原本的任務是處理保戶跟保險公司的消費爭議,但應向大眾宣導遇到類似事件應如何因應並提供諮詢。鍾佳濱也提議,金管會保險局在對壽險公司進行「普惠金融」評鑑時,可以要求保險公司主動幫保戶做保單分析,在遭到強制執行債權的時候,怎麼樣讓保戶的損失降到最低,例如保戶的主約是儲蓄險,附約是醫療保障型的保單,雖主約被強制執行解約,保險公司可以把約附單獨分離出來,讓保戶繼續維持附約,保險局更應該將其列入對保險公司的稽核項目,這樣業者才會認真執行。
太平島考察延至18日 馬文君:宣示主權
國民黨立委馬文君9日晚間表示,立法院外交及國防委員會確認將在5月18日登太平島視察。她說,藍白立委原訂5月16日出發太平島考察,是擔心交通不便,變數太多,也怕耽誤立法院17日國會改革法案表決,日前才決定延期,但現在已發函通知參加考察委員,確定成行,以宣示主權。登記參加太平島考察的立委約有20名,包括國民黨立委馬文君、江啟臣、徐巧芯、黃仁、鄭正鈐、賴士葆、王鴻薇、羅廷瑋、林思銘、羅智強、翁曉玲、游顥、黃健豪、廖先翔、林沛祥、蘇清泉、邱鎮軍以及民眾黨立委林憶君、林國成和陳昭姿,民進黨立委則沒有立委報名參與。「視察工程、慰勞官兵、宣示主權,此行三目標不變。」馬文君表示,早先決定延期,是擔心台灣至太平島交通不便,變數太多,擔心耽誤17日國會改革法案表決,所以調整至表決完,隔天出發,因此,立法院外交及國防委員會5月18日登太平島確定成行。據行程通知指出,欲參與考察的立委將在17日下午立法院會後搭機前往空軍屏東基地,並在18日上午7時搭機前往太平島,預計上午10時30分抵達。抵達後,將參觀南疆鎖鑰國碑、聽取太平島相關簡介、視察戰備操演和新建碼頭等,用餐後將前往島上觀音堂祈福,隨後下午1時搭機返回,預計下午4時30分返抵屏東機場。
命題一國兩制2/揭秘闈場禁區 學者建議用AI管控試題品質
國中會考即將在本月18、19日登場,長期以來,「闈場」都是相當神秘的地帶,甚至被誇張形容其神秘程度不亞於國軍聯合作戰指揮中心,尤其參與入闈的老師也都對入闈過程相當保密,實際上入闈是一件相當辛苦且複雜的「苦差事」,因此,也有老師建議,未來台灣的考題應考慮採用更科學的方式控管試題品質,諸如AI命題或甚至是三年前總統蔡英文曾拋出的「英檢取代大考」的議題,都是朝更科學的教育方式邁進。據了解,能參與入學考試命題的老師都不可能是一般閒雜人等,通常都會經過「身家調查」,若三等親以內之血親或姻親是該年度的考生就不能參與,簡言之,若該名老師之親屬有可能成為考生者,應當利益迴避。萬一在闈場發生突發狀況,例如身體不舒服需就醫、或是家中變故需回去看親人最後一面等不可抗的因素,其就醫過程堪比「保外就醫」。知情人士指出,以國中會考為例,入闈時間大約為會考的前兩週,期間完全不能與外界聯繫、不能使用手機,且採集中住宿管理,起居也都有層層把關,若不幸身體不舒服,闈場事先都會與當地醫院取得聯繫,會請醫生進闈場看診評估,若真的需住院,該名老師會在安全組教官的戒護之下就醫,過程會有專人24小時錄影,確保就醫過程沒有人與他接觸及試題外洩,詳實紀錄過程,也避免外界誤會。該人士指出,出題過程主要為抽題、組題,電腦抽出來的題目不一定會採用,但題目作廢需要有原因,以英語科為例,該科有一本閱讀題本、一本聽力題本,還要剪輯音檔,組成題本後,還需要經過與立法院審查法案的流程,第一讀為所有英語科老師逐題、逐字、逐句「唸出來」;二讀就會有「大人物」一同參與,像是校長、受邀審題老師以及主管階級等人一起讀題目;三讀則是所有科目的老師會集結在大禮堂看著大螢幕,由不同科的眼睛,不同專業能力的人去審查彼此的題目是否可能出現問題。國中會考主要在闈外預先建立題庫,所有試題的品質都是在闈場外就已控管好,基本上不同年度的題目難易度幾乎保持一致。(圖/報系資料照)由此可知,入闈並非等閒之輩的人可勝任,一位不願意具名的大學教授指出,入闈出題的風險其實非常大,因為很多時候都是「人為管控」,所以應該考慮用更科學的方式管控考題品質。她也表示,相當認同當年總統蔡英文所提的「英檢取代大考」,她舉例,美國大學入學測驗(SAT)是一種標準化測驗,它不是政府機構主責辦裡,而是委託測驗機構,尤其美國有50個州,學生人數多,標準不一,還可能有各自的課綱,因此,「標準化測驗」就顯得極為重要。她也說,AI時代來臨,近期崛起的Duolingo English Test(多鄰國英語測試),考題不是由人類出題,它是由 ChatGPT 去產生試題,然後再經過人類做修改,因此,若未來台灣學術圈願意加入AI或ChatGPT自動生成考生的回應當做分析數據,都是可以納入考量的依據。但臺師大心測中心陳柏熹則認為,以台灣的教育環境,要說服大眾接受英檢取代大考恐怕很困難,尤其國內對於考試保持相對謹慎的態度,要求公平公正,商業機構應該也很難做到這點,比如說,要求它將考完試題全部公開,只要一公開,題庫就公布出去了,變成需要每年增加非常多題目,假設一年又可以考很多次,一下子題庫就通通沒有了。國民黨立委林思銘曾接到民眾陳情,指控學測考題難易忽高忽低,他認為,考試就是要大家在同樣的條件、時間以及地點去參與那次考試,「你的英檢題目跟我的英檢題目不一樣」,以公平公正的角度去看,統一考試仍是較好的選擇,不需要把考試愈弄愈複雜,以前的人都是一次定生死,今年沒考好,那就明年再來。因此,他也建議,未來不管是國家考試、大考中心等單位,應建立題庫,或是從教課書有教過的去命題,不要超出教科書範圍,有範圍較可能激發學生的學習意願,至少考的都是他學過的東西,也比較能培養出學生的能力。入學測驗試題的難易度穩定,不只關乎當年度接受能力測驗的學生,還可能影響學生選填志願以及人生的走向。(圖/方萬民攝)
柯建銘失言風波再炎上 藍營要求辭職下台
民進黨立法院黨團總召柯建銘6日在司法法制委員會一度失言講出「老天有眼!發生大地震」終於讓國民黨停止國會改革法案攻防,隨後柯建銘三度道歉,也在臉書平台上交代來龍去脈並再表歉意。國民黨今日繼續乘勝追擊,再開記者會要求柯建銘辭職負責,並且民進黨主席賴清德也應向所有花蓮人道歉。柯建銘在昨日的臉書聲明中,除了表示歉意,並要求國民黨勿再政治追殺外,也還原當時狀況表示,「原本,0403當天,傅崐萁總召,已經壓著國民黨召委吳宗憲,一定要讓國民黨版本上午開公聽會,下午審查即出委員會,毀憲亂政的國會改革法案直接送出委員會,卻沒想到發生了花蓮大地震,傅崐萁總召必須趕回花蓮,我對傅總召表示:『你應該以花蓮為重,不要想再強渡關山,橫柴入灶,不要今天上午公聽會,下午即審查強出委員會,應該多開幾場公聽會!再好好審議、你趕快回花蓮救災。』,傅無奈下才告知吳宗憲召委下午停審。甚至,傅總召趕回花蓮交通受阻,後來也是行政院安排,搭上林右昌UChange部長的勘災專機,才得以回到花蓮的。後來,民進黨召委鍾佳濱連開兩次公聽會,國民黨還是在4/15,沒收發言強出委員會,趕在5/17表決,過程就是如此。」柯建銘在聲明中也稱理解國民黨司法法制召委吳宗憲的無奈之處,他強調吳已擔任20年的檢察官,但在過去的發言中可以發現吳宗憲的無奈,他表示「因為從一開始我就和吳宗憲說,國會改革要開公聽會然後逐條好好審查。吳宗憲永遠都回一句話『我知道,你去和我們傅總召說一下。』然而,傅總召從來都置之不理,甚至打了10天電話也不接,傳簡訊:『請賜電』也不回應,因傅總召想在5/20之前表決通過,沒收民主憲政體制,當作見王滬寧的伴手禮。」昨日,國民黨已由文傳會主委李彥秀、國民黨立委徐巧芯、國民黨發言人楊智伃、副發言人鄧凱勛等人,在中央黨部召開「枉顧花蓮災損與傷亡,蕭美琴繼續放任?柯建銘應立刻道歉」記者會,要求柯建銘辭去民進黨黨團總召及不分區立委職務,並要求賴清德出面向花蓮鄉親道歉。今日,國民黨砲火不減,仍持續追擊,國民黨立法院黨團今天再開記者會,除了維持先前的要求外,也要求柯建銘出面向花蓮人交代,國民黨立法院黨團副書記長林思銘表示,國民黨團對柯建銘這種言行提出嚴厲的譴責,柯的言行深刻的表達內心的政客思維,不以天下蒼生為念的總召恐怕已經不適任了,柯建銘根本就是冷血無情、人神共憤。林思銘質問柯建銘要不要辭去總召職務,向花蓮人表達最誠摯的敬意,負責任表達最大的歉意,請柯建銘總召出來講清楚說明白。
賴清德520上任在即 國民黨籲新內閣檢討錯誤能源政策
國民黨副書記長林思銘、羅庭瑋委員、張智倫委員、林沛祥委員3日召開「撥補四千億,造就減碳世界排名倒數,錯誤能源政策還是不改嗎?」記者會。國民黨團呼籲即將上任的準總統賴清德切勿重道覆轍,走回錯誤的道路,應當正視能源危機問題,務實審視從「反核」變「返核」。林思考銘指出,民進黨政府已經撥補台電4000億元發展綠電,朝向淨零碳排的方向前進,可實際上,面對全世界氣候變遷的排名卻是每年往下掉,一年不如一年,政府宣稱的目標,淪為不切實際的口號。綜觀氣候變遷績效指標排名 CCPI,台灣從2016年的52名跌落至2024年的61名,在67個國家排名第61名。倒數第七的名次 只贏了產油國,著實心酸又悲哀。「民進黨的能源政策可以說是既不環保又非常浪費錢,然後我們換來的是光電弊案叢生、電價上漲、供電不穩定,可以說民進黨的錯誤政策,苦果全民買單。」林思銘進一步表示,台灣真正的問題在於躁進的非核家園政策,完全忽視世界以核養綠,穩定轉型的策略,導致能源缺口用火力發電來補充,並且高估再生能源的發展,僅僅只有達到一半的目標。林思銘說,錯誤的能源政策導致台灣愈來愈依賴高碳排的發電方式,並且造成電網韌性不足,導致全台容易大停電,讓經濟與民生都面臨巨大挑戰。世界先進國家已不再反對核能,就算本國不選擇核能,也會支持那些選擇使用核能的國家繼續發展相關技術,G7公報提到的「核能作為/清潔零排放能源的潛力」,可以減少對化石燃料的依賴,以解決氣候危機,並改善全球能源安全。林沛祥表示,過去八年來所謂的「非核家園」政策,實際上是一個天大的錯誤。該政策與蔡英文政府在國發會所推行的「2050年全面無碳社會」的承諾是背道而馳的。他呼籲即將在520上任的賴清德總統切勿重蹈覆轍,走向錯誤的道路。人民需要一個負責任的中央政府,能夠帶領台灣與世界同行,正視能源危機,務實審視從「反核」變「返核」。倘若執政團隊固步自封,不願改變的話,國民黨將會盡全力監督,爭取全民最大福祉、捍衛全民的權益。
大法官堅持廢死?國民黨再籲應尊重多數民意勿侵害立法權
37名經法院死刑定讞等待槍決的死囚,主張死刑侵害生命權,大法官訂於4月23日(下週二)在憲法法庭辯論,7月作出「死刑是否違憲」宣告。國民黨團今天再度強調,死刑是維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要,與《憲法》第15條生命權、第23條比例原則並無牴觸。此外,近10年來各項媒體民調均顯示,高達七成五社會主流民意反對廢除死刑,呼籲大法官不應介入死刑存廢議題,更不該推翻過去三次已宣告合憲的大法官解釋,若過度干預具有直接民意基礎的立法權行為,不僅將折損司法威信,更破壞權力分立的原則。國民黨團總召傅崐萁表示,死刑的存廢不是不能討論,但在刑事政策及立法者尚未做出改變前,不應該由司法院決定死刑的存廢,大法官不應介入死刑存廢的議題。此外,全國超過七成五以上民眾反廢死,執政黨到目前為止,也還未給國人一個答案,卻要由在野黨在憲法法庭對於反廢死議題據理力爭。國民黨團要問執政黨,若廢死,社會安全網,未來要如何維繫?國人看到華山殺人分屍案、台南殺警案、高雄城中城縱火案造成46死,這些重大惡行的犯罪者,最終依然不會被判死刑,可已想見,未來會有多少重大刑案仍會發生。傅崐萁指出,孩子在成長過程中,該如何守護他們的安全?詐騙集團橫行,求職民眾遭威脅淪為詐騙工具,被囚禁、凌虐、甚至殺害,如此令人髮指的行徑,豈可輕言廢死?難道這個國家已經生病了,導致有一群人只為了追求虛名,置全國百姓於險境。傅崐萁說,民主先進國家如美國,到現在依然堅持維持死刑,與中華民國國情相近的鄰近國家,包括日本、韓國、新加坡,也依然堅持維持死刑,因為死刑是社會最後一道正義的防線。如果大法官早已形成心證,憲法法庭辯論只是過場,國民黨團對國人未來的安全保障,憂心忡忡。他警告,一旦社會保護傘被憲法法庭瓦解掉,百姓又如何能安居樂業?警察未來執法該如何自保?呼籲大法官們,請拿出守護中華民國、守護台灣的良心,讓孩子們可以平安順利的長大,不受社會暴力所侵害。黨團首席副書記長林思銘也呼籲大法官,不要因死刑存廢擴權,侵犯立法權。尤其社會中的犯罪行為,已超乎常人想像,影響層面甚鉅,兇殘的犯罪案件常造成家破人亡妻離子散,甚至引發民眾恐慌、社會動盪。亂世用重典,若不能給惡行重大、泯滅人性、天理不容之罪犯適當的處罰,台灣恐將成為犯罪天堂。林思銘指出,死刑制度已在司法院釋字第194號、第263號、第476號等歷次的大法官會議解釋與議決,當時大法官認為死刑做為法定刑,並無違憲,強調死刑是維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要,與憲法第15條生命權、第23條比例原則並無牴觸。而且廢除死刑絕非普世價值,亦非國際公約強制要求,全球維持死刑制度的國家,人口總數仍佔全球多數,我國社會主流民意反對廢除死刑的比例未曾低於七成,73.5%不支持廢死,85%民眾認為現行法律對加害者過度保護,因此,現行刑法維持死刑,是符合主流民意的。藍委翁曉玲指出,憲法法庭將在4月23日召開死刑辯論庭,「法庭之友」2月15日向憲法法院提出申請書,4月9日國民黨立法院黨團將「死刑是否合憲?」的法律意見書,送交到憲法法庭。國民黨團在「法庭之友」提出的法律意見書核心思想,在於代表廣大民意,向憲法法庭陳述。若廢死,必須尊重廣大主流民意、尊重立法權。她強調,主流民意都主張「反對廢除死刑」,而在近10年來,多家媒體針對廢死民調中,都超過七成五以上反對廢死,從未低過五成。其次,40年以來,大法官針對廢死曾做出三次「死刑合憲」解釋,包括釋字第194號、第263號、第476號。憲法法院在113年1月17日,再度受理王信福等37名定讞待執行死刑犯聲請釋憲案。翁曉玲強調,在民主制度之下,國會制定法律向來是整體法律秩序的核心,只有立法院是實現民主的關鍵,兼顧形成人民總體意志的任務,代表人民做成重要的、多元民主的政治決定。憲法法庭必須基於司法自制原則,不應介入如「廢死」如此高度爭議的立法政策,若不能謹守法的界線而宣告死刑違憲,將會面臨對抗多數決的困境,引發社會上對欠缺民主基礎的司法機關,有過度干預的疑慮,勢必折損司法威信。