林明傑
」
就是不判死1／華山分屍案驚傳重大瑕疵 更一審鑑定做半套就宣判
3年前爆發的華山分屍案，是近年來最變態、兇殘的殺人案，當時37歲的兇嫌陳伯謙性侵勒死高姓女生後，竟殘忍分屍，屍體大部分棄置陽明山區，另將左乳、外陰部分製成標本收藏。現在驚傳，高等法院更一審竟未完成全部鑑定程序，就急著讓陳伯謙逃過死刑，宣判無期徒刑，審判程序爆發重大瑕疵！據了解，被害人律師謝智潔及家屬，在更一審言詞辯論時就發現不太對勁，因為鑑定團隊負責人林明傑教授在鑑定報告出爐後，今年8月4日上法庭作證時表示，第一次訪談時，就講好「靜態量表」和「動態量表」都要做，可是陳柏謙進行4次訪談，只完成「靜態量表」，認定陳男有「中度教化可能」，但是對陳男最不利的「動態量表」來不及做。檢方認為實在太離譜，已提起上訴。犯罪學教授林明傑法庭作證時，認為陳伯謙企圖掩飾殺人犯行，但高院更一審未讓林明傑完成「動態量表」，就判免死。（圖／翻攝自YouTube）林明傑當庭指出，「靜態量表」是根據陳伯謙的前案、被害人的選擇等因素進行評估，才認定他的再犯率低，可是「動態量表」就需要評估他現在的想法，而陳男現在的訴訟策略是幾乎全部否認，還推說殺人的是Eric（審檢都認為是不存在的虛擬人物），這樣的訴訟策略引導他「掩飾整個過去的行為」，林明傑直言：「這種情形下的再犯率是高的，矯正可能性會低到20分、甚至10分」。詭異的是，更一審合議庭還當庭訊問林明傑：「『動態量表』有補做的可能嗎？」林回答「可以」，在場人士本以為合議庭決定補做「動態量表」，不料後來合議庭竟宣布9月8日宣判，讓檢察官、被害人律師及家屬大為吃驚，明明還未完成全部的鑑定程序，就訂宣判期日，讓人產生諸多聯想和懷疑。檢察官也查出，根據司法院頒布的「重大矚目刑案量刑前調查鑑定評估手冊」的規定，鑑定團隊應包括精神醫學、臨床心理及社會工作、觀護人或犯罪學等三種專業人士，本案缺乏社會學、精神醫學等專業的精神科醫師，社工師、保護觀察官等專業人員參與，顯示鑑定團隊專業領域不足。檢方和被害人家屬律師在給最高法院的上訴書強調，更一審判決有嚴重瑕疵，有「應調查而未調查的證據，判決已違背法令」，最高法院應予撤銷發回。更一審合議庭審判長是曾淑華、受命法官陳文貴、陪席法官許文章。已婚的陳伯謙自稱專精原民射箭技藝，2018年5月間向台北市政府都市更新處承租華山草原一小塊空地，搭建「野居草堂」招徠民眾繳費學射箭， 同年月31日，30歲的被害人高姓女生，到草堂與陳男及友人一同飲酒聊天，隔天凌晨陳男友人陸續離去，高女不勝酒力，在草堂內休息，陳男趁機性侵，高女反抗不成，慘遭勒頸殺害肢解。陳男被捕入獄後，竟狂言要出書「賺一桶金」，寫「變態殺人魔的心情自白」，被害家屬和律師痛批他毫無悔意。民事部分，陳男已判賠1401萬6374元確定。殺人魔陳伯謙在華山草原違法搭建的「野居草堂」，竟成為高姓女生慘遭分屍喪命處。（圖／報系資料照）
就是不判死2／兇手推給幽靈就逃死 被害家屬怒批法院是正義絆腳石
「法院說陳伯謙有教化可能，但他不認錯、謊話連篇，還捏造一個不存在、叫Eric的兇手進行『幽靈抗辯』，怎麼會有教化可能？」提到涉及華山分屍案的陳柏謙至今仍推諉卸責，痛失愛女的高爸爸難掩心中悲憤，痛批判決陳男無期徒刑的高等法院更一審，竟成被害家屬爭取正義的絆腳石。案發至今，高爸爸和高媽媽上法庭已經3年多了，全家人的身心備受煎熬與折磨，在這超過1000個日子裡，高爸爸說，「每次要開庭的前幾天，太太都會心神不寧，情緒變得非常激動，上法庭的那一天更是如此，太太還曾昏倒在法庭上，全家人都非常擔心。」華山分屍案被害人家屬高爸爸，痛批高等法院成為正義的絆腳石，法官想盡各種理由不判兇嫌陳伯謙死刑。（圖／張文玠攝影）開庭前會心神不寧、情緒激動的不只高媽媽，3年來，高爸爸和高媽媽一樣食不安穩、睡不安寧，「我之前的體格是壯壯的，失去女兒後，體重從當時的67公斤，掉到現在剩下59、60公斤」，面容憔悴的高爸爸搖著頭說。夫婦兩人都不能理解，明明法律規定窮凶極惡的殺人犯應該判死刑，為什麼就是有法官想盡理由，硬說陳柏謙有教化可能、替他脫罪？高爸爸表示，「家屬不僅在訴訟上要面對殺人惡魔，前面還有一塊絆腳石，竟然是法院！」他說，二審認定陳伯謙自首、不用判死，更一審改說他有教化可能，也不用判死，「反正法院就是想盡各種理由不判死刑！」法院不想判死刑，高爸爸認為跟執政當局的態度有關，因為政府一直想廢除死刑，礙於民意，「明的不講、暗地裡操作」，影響了法院。他認為「政府想廢死、就趕快修法，但是應擬定配套措施，不能判無期徒刑也能假釋，否則就是欺瞞國人。」警務人員出身的高爸爸，對於刑事案件並不陌生，只是沒想到竟會發生在自己的寶貝女兒身上。眼看陳伯謙從被警方鎖定時的狡辯推諉，到一審當庭向他們下跪道歉，再到他翻供、捏造不存在的兇手Eric，進行「幽靈抗辯」，甚至想出書賺錢，到現在只承認刑責最輕的棄屍罪，高爸爸不得不懷疑，陳伯謙一路以來，都有高人在旁指點。法院常引用兩公約作為不判死刑的理由，被害人家屬質疑與執政當局的廢死態度有關，圖為高院刑事庭大廈。（圖／翻攝自google map）對於法院不想判死刑，就引用兩公約當藉口，高爸爸更是難掩氣憤，痛批「現在台灣，好像要殺好幾個人才會判死刑」，但殺人分屍屬於最嚴重犯行，判陳伯謙死刑，符合兩公約規定的最嚴重犯罪、可處死刑的規定，法院竟然視而不見。高爸爸強調，現在案子已經到了最高法院，希望法官拿出勇氣，直接判陳伯謙死刑，治亂世需用重典，不然保護不了弱勢的婦幼族群，難道政府要比照美國，讓人民合法擁有槍械自衛？