林石猛
」
國會改革法釋憲明日辯論 藍綠白主導法案走向立委都上陣
由民進黨提出的國會改革法釋憲案，憲法法庭明日將進行兩造言詞辯論，法院今天公布出席名單，包括主導修法的國民黨立委吳宗憲、翁曉玲以及民眾黨立院黨團黨鞭黃國昌，領銜提出釋憲的民進黨團黨鞭柯建銘、總統府秘書長潘孟安等人，都將參與辯論，各自捍衛己方立場。立法院今年5月28日三讀通過國會改革法修正案，行政院立即覆議遭立院否決後，賴總統於6月24日公布國會改革案，立即生效，不過，民進黨向憲法法庭提出暫時凍結處份的要求，獲得憲法法庭同意，在野黨雖嚴重抗議但無效，７月１９日憲法法庭宣布國會改革案大部份內容被凍結半年，立院在野黨已籌備中的「鏡電視調查小組」「進口雞蛋調查小組」，都因此只能喊卡。司法院今天公布將出席明日憲法法庭言詞辯論的與會者名單，不過，司院也有言在先，依過去經驗，實際出席者可能與陳報名單不盡相符，出席者需以明日開庭前的報到名單為準。明日的辯論將從上午9開到下午5時止。司法院今天公布到庭人員名單，立法院的機關代表以在野黨立委為主幹，包括立法委員吳宗憲、立委翁曉玲、民眾黨立委黃國昌，訴訟代理人是前監委仉桂美、律師葉慶元、林石猛等人。提出釋憲案的民進黨立法院黨團，與會代表包括立委柯建銘、吳思瑤、鍾佳濱、訴訟代理人陳一銘、陳鵬光、方瑋晨律師，行政院機關代表則是政院秘書長龔明鑫、訴訟代理人陳信安教授，以及李荃和、賴秉詳律師。總統府方面，上午是總統府秘書長潘孟安，下午則是總統府副秘書長張惇涵，訴訟代理人孫迺翊教授、蘇慧婕副教授及律師洪偉勝。監察院機關代表是監院秘書長李俊俋、訴訟代理人李元德律師、姚孟昌助理教授。此外，立法院因不滿法務部身為釋憲案的相對機關，以「法務部是行政院下級機關，難以期待該部提出反行政院之法律見解」，而提聲明異議，請求撤銷法務部作為相關機關之決定，憲法法庭今天也裁定駁回，並且發出聲明強調，期盼各界尊重大法官獨立審判空間，任何惡意詆毀、醜化大法官或刻意曲解法令之言論，只會激化社會對立，無助於釐清與解決重大憲政爭議，且嚴重傷害自由民主憲政秩序，也遭在野黨解讀，雖然基層有聲音質疑非民選的大法官怎敢碾壓有民意作後盾的立法院，但大法官的調子還是踩得很硬，在野黨無從對釋憲結果樂觀，只能盡力而為。
立院憲法法庭機關代表 藍白派翁曉玲林思銘黃國昌
國會職權修法生效，民進黨立院黨團、行政院及總統賴清德先後聲請釋憲及暫時處分，憲法法庭將在10日下午就暫時處分進行開庭。立法院長韓國瑜今召開黨團協商，立法院需推派三名代表人，今日下午結論為，各黨團同意國民黨推派2位、民眾黨推派1位。擔任本次聲請案(含暫時處分部分)之訴訟代理人；本院機關代表亦依上述比例推派委員。民眾黨立法院黨團今天表示，黨團推派律師林石猛擔任立法院方之訴訟代理人，同時推派黨團總召黃國昌擔任機關代表。國民黨團總召傅崐萁今日表示，機關代表將由立委翁曉玲、林思銘擔任；訴訟代理人則還有前監委仉桂美、律師葉慶元以及陳清秀三位，目前正在在討論協商。 不過，傅崐萁表示時間很短，憲法法庭3日通知立法院，5日進行朝野協商，9日名單就要送到司法院，他說這是第一次看到用這麼快速的時間，連司法院網站剛公告，就知會立法院趕快派人，不解為何這麼早就要報名單?而民進黨立院黨團幹事長吳思瑤會後受訪表示，各黨協商代表剛坐下，桌上就已經看到韓國瑜預擬的協商結論，協商還沒開始就有預擬的協商討論，恐怕韓國瑜已經有預設結論、預設立場。
進口蘇丹紅辣椒粉…津棧負責人被捕 律師質疑「違法拘提」聲請提審
蘇丹紅食安風暴未歇，高雄市津棧、佳廣國際貿易商被查出進口大量違規辣椒粉，地檢署和衛生局發現津棧在同個地址登記多間公司，且產品6年前就驗出蘇丹紅，檢方偵辦後申請羈押津棧負責人李彥廷，但法院裁定以80萬元交保。檢方今（12日）開出拘票，在李彥廷的前妻家抓到人，不過對方律師林石猛認為有違法拘提、非法逮捕的行為，目前已向法院遞狀聲請提審。李彥廷以親友名義在台成立津棧等11家公司分散風險，而且早在6年前就被抓包進口含蘇丹紅辣椒粉的產品，卻繼續在中國收購原料，並加工分裝後進口，不僅「洗產地」將出口商變更為香港的公司，還記錄各公司被抽檢比例，統計哪間公司遭抽檢機率高，就會換別間公司名義進口。檢方本月8日搜索拘提李彥廷、兼負責倉管吳正言、謝姓品管、章姓會計等4人及5名證人，訊後諭令章女10萬交保，並依違反《食安法》聲押李彥廷、吳正言及謝姓品管等3人，不過法院裁定李80萬，吳、謝20萬交保，檢方不服將提抗告。據了解，李彥廷遭傳喚當天，立刻和妻子離婚。今天早上9時許，高雄市衛生局聯繫李彥廷，對方原本還有接聽電話，但隨後就關機，檢方察覺不對勁，立刻指揮警察前往李彥廷住所，沒有發現其行蹤，也聯繫不到人，於是開出搜索票，中午在李彥廷前妻家樓下發現行蹤，當時李彥廷準備開車離開，調查員當場將他拘提到案，交由市調處人員接手進行後續偵查。對此，李彥廷委任律師林石猛認為，警方逮捕李彥廷時，只出示手機內的拘票照片，不符合刑事訴訟法必須出示拘票正本的規定，而且李彥廷今天上午一直和他保持聯繫，為何檢察官在沒有書面通知的情況下，就認定李彥廷有逃亡之虞而發出拘票，也有違法拘提之嫌，因此向法院聲請提審。
台南議長賄選案 「金牌大律師」陣容超堅強
台南市正副議長賄選案，台南地方法院10日再開準備庭，議長邱莉莉、副議長林志展等10名被告仍否認檢方起訴犯行。因本案被告辯護律師陣容龐大，合議庭受命法官林岳葳花了不少時間安排證人詰問及言詞辯論程序庭期，下周起正式進入審理，預定明年2月6日言詞辯論終結後，再指定宣判日期。據了解，邱莉莉等被告紛紛砸重金禮聘「金牌大律師」打官司，包括台北地檢署前檢察長周章欽、高雄地檢署前襄閱主任檢察官葛光輝、台南高分院前法官蘇清水、前高雄高等行政法院法官林石猛、前特偵組檢察官鄭深元、台南地檢署前檢察官熊家興及吳岳輝等人，陣容超級堅強，備受法界期待未來精彩的檢辯大對決。鑑於10名被告因相互傳喚出庭作證，加上20多名律師分別來自台南、台北、高雄等地，為方便律師出庭，法官事前還特別提供每位律師勾選能出庭的時間，但因實在找不到大家可共同出庭的時間，法官昨天逐一確認每位被告證人的詰問庭期，及辯護律師能否到庭；如有傳訊但未申請詰問的律師，則可同意不到庭，事後閱卷再表示意見。法官預定從11月20日起至明年1月9日，連續7周密集安排每周一個半天庭期進行證人詰問後，明年2月5、6日再安排2次言詞辯論程序。
光洋科內鬥2／公司法未禁臨時提案換董座 經濟部函釋已載明合法
光洋科董事長之爭近日鬧的沸沸揚揚，11月5日召開的董事會發生董事長雙胞案爭議，金石國際法律事務所所長林石猛律師指出，光洋科董事會以臨時動議解任、改選董事長一事，當《公司法》及公司章程並無限制規定時，董事會得因公司派與市場派實力之變化與市場之因應，予以解任董事長，且得以臨時動議為之。林石猛表示，光洋科召開董事會撤換董事長時，他不在現場，不方便說誰對誰錯，但從法律和法理上來講，《公司法》並未限制董事會中以臨時動議提案解除董事長職務，實務上，《公司法》的主管機關經濟部曾在2008年7月15日，發布的經商字第 09702082340號函，就有相同見解。光洋科新任董事長王炯棻（右）在記者會，說明董事會相關爭議。（圖／報系資料照）經濟部上述函釋指出，根據《公司法》第 208 條第 1 項、第 2 項規定，董事長的選任，屬於董事會或常務董事會職權，雖然解任方式，《公司法》並無明文規定，若非章程另有規定，仍以由原選任的董事會或常務董事會決議為之。如果董事會以臨時動議解任及選任董事長，《公司法》也無限制規定。林石猛認為，經濟部該函釋是本於主管機關職權所做的有權解釋，未經法院拒絕適用前，當然可作為股份有限公司董事會行使職權的參考。林石猛還舉一個「怎麼來就怎麼去」的「反面理論」，也就是既然董事長是由董事推選出來，那麼董事們當然也可以解任董事長。林石猛強調，股份有限公司的營經權本來就是講求實力原則，如需比照股東會選任或解任董事程序，而須於事前提案才得合法行使解任職權，「這樣董事會能否順利召開？召開得否作出決議？不難想像其結果。」另外，本案中，時任董事長馬堅勇被提案解任後，已經移交清冊和印鑑，但是後來卻發現公開上網公布重訊的金鑰密碼，卻還在馬的身上，該如何處理、能否經得起考驗，因為雙方都已提告，則須由法院來判斷。光洋科另一個爭議，林石猛認為是王炯棻律師在11月5日董事會當天，臨時被選任為玉璟公司代表人，出席董事會是否有爭議的問題，林石猛表示，根據媒體報導，王炯棻出席時，經過在場的律師和會計師檢查過他的相關資料後，無異議讓他出席，既然經過這個公證程序，王炯棻擔任玉璟公司代表人應無問題。
高雄1人陽性「整棟百人強制隔離」！律師怒：請陳其邁給說法 住宿補助費曝光
高雄市鳳山區某大樓住戶採檢呈陽性反應，經調查與仁武家庭群聚案有關；高雄市政府緊急召回住戶進行PCR檢驗外，還要全送防疫旅館14天，引起議論。對此知名律師林石猛抨擊，「防疫如作戰也應考量比例原則，可否請高雄市政府給個說法？」林石猛指出，2002年大法官釋字第543號解釋理由書已闡明「緊急命令之發布，雖不受憲法第二十三條所揭示法律保留原則之限制，惟仍應遵守比例原則」；林石猛說，「國家元首依憲法頒布緊急命令尚且如此，則尚未頒布緊急命令之前提下，不知道高雄市長將整棟大樓住戶一律強制拘束人身自由14日的法令依據？及其強制措施與比例原則是如何衡量判斷？可以請陳市長公開給個說法？」林石猛表示，平時很少評論高雄市政府的施政作為，但昨（29日）高雄市長陳其邁的「鐵腕」措施，將一人染疫的鳳山某大樓全部住戶（快篩245人全部呈現陰性），一律強制送進防疫旅館關14天，著實令同為鳳山住民的法律人震驚與不解，而難以再保持沉默。他不禁提出疑問，「如有不服高雄市府的強制收容14天的鄉親，是否應該考慮聲請提審等及時救濟的途徑呢？或申請補償？高雄律師公會暨法律扶助基金會如還自認是人權團體，針對高雄市政府上開強制措施，選擇沉默以對？」 除此之外，也有人認為，強迫住宿還要花錢隔離。對此高雄衛生局回應，中央防疫補助每人每日有1000元，高雄市另有「高雄市居家隔離補助雄貼心方案」，凡設籍高雄市被匡列必須於本市防疫旅館居家隔離者，每天補助500元、14天補助7000元為上限。高雄衛生局表示，若居家隔離期間無收入，再適用「隔離及檢疫期間防疫補償辦法」，每日再補助1000元，而高雄的防疫旅館費用大約落在1500至2000元，因此幾乎不會支付到費用。換句話說，隔離期間有收入者，住宿費用補助為1500元，沒收入者住宿費用補助為2500元，若住超過以上金額，就必須自費。
長榮內鬨出新招5／驚動正義俠士、釋憲達人 只因法官「問錯人」
今年初張榮發次子張國明等人呼籲教育部，應依《財團法人法》處理財團法人張榮發基金會董事難產一案，並無進展，哥哥與弟弟兩派人馬改求助法院給解方，如今法官雖選任7名臨時董事接管，卻因適法性而遭法界議論。由於財團法人張榮發基金會（屬文教公益團體）為長榮集團控股公司長榮國際的大股東，持股占28.86℅，其董事席次成兵家必爭之地，大哥與弟弟兩派人馬僵持，衍生董事難產窘困。本刊調查，「張榮發基金會」前董事長鍾德美與張國政分別向台北地院聲請選任3席與10席的基金會臨時董事，二人聲請時間相差約一個月。審理鍾德美聲請案的法官，10月7日裁定高雄科技大學副校長俞克維等7人為臨時董事，並由俞克維出任臨時董事長；而審理張國政聲請案的法官，則在同月26日以「前案法官已裁定7名臨時董事，已達其聲請目的，無再為裁判必要」駁回。鍾德美聲請案的法官所選任的7名臨時董事，皆屬原董事長鍾德美推薦名單，由於鍾德美向來被認為支持大哥張國華一派，外界均解讀「張國華勢將獲『張榮發基金會』臨時董事會支持，形同掌控長榮集團」，甚至認為「法院偏頗」、「法官便宜行事」，投書呼籲「司法應保持中立，不應淪為經營權爭奪工具，勿陷司法於不義。」曾四度挑戰法院判決，讓大法官做出違憲宣告的「釋憲達人」林石猛律師、前高等行政法院法官就分析：「鍾德美聲請案，適格性有重大瑕疵及多項法律疑義。」並指「法院違反獨立、公正角色。」因仗義執言遭圍毆，被網友稱為「正義俠士」的律師謝以涵也直言：「法官的裁定似乎過於草率，多處瑕疵令人瞠目結舌。主管機關教育部應勇於任事，出面解決僵局，避免基金會淪為家族爭產的肉票。」林石猛與謝以涵兩位律師都認為，僅選任聲請人鍾德美一方所推薦的人選，未徵詢另一位聲請人張國政也推薦人選，沒有採取「一併徵詢」方式，恐落人口實，有違正當法律程序原則及有失適當性。