林義雄宅血案
」
東廠暴走3／促轉大旗如「魔戒」 內鬥嚴重逼走主委
今年2月底，適逢立法院新會期開議，親綠團體「台灣民間真相與和解促進會」（真促會）開了第一槍，公開反對「促進轉型正義委員會」（促轉會）再延任。本土陣營學者意外分裂，行政院長蘇貞昌3月時選擇力挺促轉會主委楊翠，稱促轉會任務不可能2、3年就完成，示意支持「再延任」，但他也要求「延續任務從規劃到執行，都要更充實。」豈料，促轉會這塊招牌就像一只「魔戒」，讓人性暗黑和貪婪的一面顯露無遺，竟欲提出加害者處置法案。對此，台灣師範大學政治所教授曲兆祥分析，行政機關只能在法律授權下做行政處罰，且要讓受處罰人有申訴管道，究責則比較偏向司法權，這是兩個不同系統，絕不能混為一談，促轉會必須說清楚。「促轉會就算在法律層面合乎延任規定，還是會破壞任期制的精神。」曲兆祥認為，一套政治制度如果有設計任期，那一定是有功能或政治等層面的考量，若同批人一再延任，並不符合任期制的基本原理。他也指出，促轉會若有工作沒做完或將展延，需經過立法院檢視其延任合理性，更應思考是否重新改選正副主委，「不然未來可以說工作沒做完，再要求延任，那不是瞎扯淡嗎？」對於曲兆祥諍言，一名促轉會內部人士透露，楊翠早有意辭官，時間點可能落在5月交出階段性報告時，府院高層有勸留，而會內工作目前已由葉虹靈一派把持，人事鬥爭頻傳。42歲的葉虹靈曾任真促會執行長、社會民主黨祕書長和中正紀念堂轉型推動小組諮詢委員，她被民進黨吸收的時間點，其實比社民黨前召集人、現任民進黨不分區立委范雲還要早。「未來若沒意外，會由葉虹靈主刀究責加害者。」該人士認為，促轉會委員上任時經立法院人事同意權程序，延任也應由立法院再次行使同意權，這攸關該機關的正當性。2020年促轉會提出「林義雄宅血案調查報告」，但未有突破性發現，懸案依舊。（圖／鄭清元攝）
東廠暴走4／花36個月生不出「總結報告」 立院痛批：有人染官癮
根據本刊調查，「促進轉型正義委員會」（促轉會）內有4個工作小組，包括「還原歷史真相組」、「威權象徵處理組」、「平復司法不法組」和「重建社會信任組」。除了還原歷史真相組的工作頗有斬獲，其他3個小組竟是去年12月、今年1月才開始規劃下階段工作方向。促轉會4月12日記者會表明再延任意願後，真促會緊接著砲轟質疑，報請延任的要件是「未完成總結報告」，原本已將近完成的總結報告，在記者會上居然隻字未提，總結報告究竟是否已經撰寫完成，還是寫好了卻不提出？據促轉條例第11條規定，促轉會應於2年內提出「總結報告」後解散；2年內未能完成者，得報請行政院長延長之，每次以1年為限。一位立院人士指出，促轉會去年出版《林義雄宅血案調查報告》、《陳文成案調查報告》、《威權統治時期校園與社會監控研究報告》和《台大哲學系事件研究報告》等，「前兩件重大案件沒有明顯突破，做這麼爛難道不用負起政治責任，正副主委不用辭職嗎？」促轉會直驅國立政治大學查封國民黨相關黨史資料，遭批「新威權」入侵校園。（圖／報系資料照）該人士甚至認為，促轉會遲遲不繳交總結報告，卻揚言5月底將提交另一份「任務推動及調查成果報告」，或是突然冒出「究責加害者」等說法，都是想要再延任的藉口，「內部有人染上官癮，戒不掉了。」本刊調查，促轉會成立至今約3年，投入預算約4億5千萬元。其中今年度總預算中，促轉會只有5個月任期，共編列6400多萬元，但人事費等一般行政費用編列3600多萬元，竟占了過半預算。國民黨立委陳玉珍向本刊表示，如果民進黨認為轉型正義永遠做不完，應該修法將促轉會納入《行政院組織法》中的常態機關，而非只是臨時性組織；去年預算審查時，楊翠即允諾做到今年5月，怎麼會到現在仍寫不出總結報告，然後一延再延，「分明是假轉型正義之名，行鬥爭之實，促轉會才是最不正義的機關。」去年10月26日，促轉會曾赴立法院「司法及法制委員會」報告，新會期藍綠召委葉毓蘭和黃世杰仍未要求楊翠等人至立法院備詢。東廠這枚炸彈何時引爆，外界屏息以待。