林鐘雄
」![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/8/152108/sm-bd3da8896e7e03a05448291b5cbff8ba.jpg)
蔡英文憶過去會議爭得面紅耳赤 今主席徵召侯選人遭批一言堂
蔡英文總統今(23)日上午出席「台灣智庫20週年論壇:2032國家新願景 跨世代對話」時致詞說,10年前民進黨在無數的會議中大家爭辯到面紅耳赤,取得共識的政策方向,對後來執政產生重大的影響。反觀本月初,民進黨因規定縣市長由黨主席徵召,造成黨內不滿,讓秘書長林錫耀必須跳出來澄清民進黨不是「一言堂」,蔡總統今天回憶過去黨內的決策模式,聽起來格外諷刺。出席這項活動的還有立法院長游錫堃、國發會主委龔明鑫、財政部長蘇建榮、文化部次長李連權、台灣智庫董事長吳榮義、榮譽董事長陳博志及智庫共同創辦人林佳龍。蔡總統致詞表示,看到現場有很多熟面孔,都是老戰友、好夥伴;由已故林鐘雄董事長及前交通部長林佳龍發起的台灣智庫,陪伴台灣走過民主轉型的路,20年的打拚,是一個不容易的堅持。民進黨中央日前宣布,縣市首長參選人由黨主席蔡英文徵召提名,引發黨內外「一言堂」的批評。蔡總統今天則說,10年前,民進黨發布的「十年政綱」,就是在無數的便當會議中產生;她說,還記得在很多會議裡,大家對什麼是對台灣最好的政策,爭辯到面紅耳赤;取得共識的政策方向,對於後來執政都產生了重大的影響。游錫堃致詞說,台灣智庫20年來關心的層面甚廣,從政治、經濟、文化、社福、司法、教育到轉型正義等各方面都留下足跡,在許多重要時刻透過民意調查、學術研究、政策論壇、研討會等及時提出主張、付諸行動,甚至走上街頭。他說,台灣智庫勇於批評公共政策,積極提出可行的發展方向和藍圖。而且其中不少已經實現,他為此向創辦人林佳龍為首的台灣智庫,表達敬佩之意。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/20/138420/sm-20eca798fa4c859f339961e8a27d0fce.jpg)
官員逼死我爸2/被徵收168個足球場換日月潭發電廠 他家卻無處可落腳
日月潭發電廠在台灣經濟擁有重要地位,是促使我國進入工業社會的關鍵,其背後卻藏有南投黃家人的斑斑血淚,據悉,黃家在日治時期犧牲約168個足球場的土地,換來日月潭發電廠近百年來的榮景,如今黃家人卻被趕到無處可落腳,黃家後代黃文基更因林務局不斷逼迫而在日前輕生,讓黃家人難以接受。本刊調查,黃家先祖黃漢在清朝乾隆時期就來台開墾,被任命為化藩六社通事,主管如今的埔里、國姓和魚池三城鎮,也就是如今通稱的水沙連地區,主要負責農業和與原住民溝通事務,相當於4分之1的南投土地都在黃漢的管轄範圍內。黃家先祖黃漢在清朝時擔任化藩六社通事,主管如今的埔里、國姓和魚池三城鎮,相當於四分之一的南投土地都在黃漢的管轄範圍內。(圖/張文玠攝)「我的祖先那時候是住在潭底,有戲院有書院非常熱鬧。」黃文基次女黃齡鋒提到,當時水沙連一代在黃漢的管理下可說井井有條,當地居民墾出良田無數之外,各種文教藝術活動也欣欣向榮,而日月潭在今年3月碰上難得乾旱,潭底遺蹟在被淹沒200年後終於重見天日。南投縣日月潭無償徵用民地轉型正義學會會長黃進昇表示,日治時期時,日本人為興建電廠而以「寄附、贈與」為名強行徵收黃家土地,當年日月潭面積僅5.75平方公里,如今全潭是8.27平方公里,也就是有120萬平方公尺土地沉在潭底,相當於168個足球場大小。南投縣日月潭無償徵用民地轉型正義學會會長黃進昇統計,日月潭底共有120萬平方公尺土地是黃家的,相當於168個足球場大小。(圖/張文玠攝)黃家人的犧牲換來了台灣經濟的繁盛,日月潭發電廠是當時亞洲最大、世界第八的發電工程,全盛時期曾提供全台灣3分之2的電力,是台灣光復後進入工業化社會的關鍵,台大教授林鐘雄就曾盛讚「如果沒有日月潭水力發電,臺灣就沒有現在」。日月潭發電廠風光無限,黃家人卻被迫遷徙到如今的水社梅荷園附近,國民政府來台後,曾開放1個月時間讓全台人民去登記土地,但當時正值228動亂時代,且埔里位處偏鄉,各項資訊皆不發達,消息傳回來時早已過了期限,黃家只好向林務局簽訂長年租約,只求能有個地方能安身立命。日月潭底在清朝年前曾居住約200戶人家,他們因日本人要興建發電廠而被迫遷徙,3月大旱露出的遺跡讓那段歷史重見天日。(圖/讀者提供)林務局卻在2006年時將黃家人的居住地劃為國有地,並要求黃家拆屋還地,黃家在一審判決中敗訴,黃文基也因此身心俱疲,於上月25日輕生抗議,黃家人如今只盼政府能「高抬貴手」,別讓父親走後仍死不瞑目。林務局表示,對黃老先生的離開甚表遺憾,但根據黃家提供的證據,他們在清朝和日治時期只有土地的耕種權而非「所有權」,而黃家早年的確曾與林務局有過租約,但符合《國有林地墾地補辦清理作業要點》規定的部分不在此次拆屋還地範圍內,林務局是因黃家人後來又再擴建才要求他們拆屋,法院一審已判決要還地,預計9月二審開庭,林務局將會尊重法院判決結果。