中天「柚子案」大翻盤 律師：當時一分鐘內即改正
中天換照聽證會今(26)日登場，中天律師方柏勳舉「柚子案」為例，詳述到今天為止多家媒體以「柚子案」抨擊中天，但實際上NCC也應該知道這些媒體播報「柚子案」的裁罰內容，跟實際上的裁罰原因並不一樣，這些媒體至今都未盡到事實查證原則，這並非中天的問題。NCC曾以中天政論節目直播時播放「200萬噸文旦丟水庫」等內容，重罰中天100萬，且多家媒體和個人到今天仍以該項裁罰指控中天處理新聞不專業。方柏勳表示，「柚子案」的播報口誤，當時一分鐘內早已更正，這在NCC的處分書內寫得非常清楚，且農民有無領到補助款的播報也非裁罰原因，「所以到現在為止，許多電子和平面媒體的播報內容都沒有盡到事實查證原則」。方柏勳說，NCC當時真正的裁罰原因指稱，雖然政論節目是直播節目，但也應該「事前控管」來賓的發言內容，但這與一般傳播學者的認知大不同；另一個裁罰原因「200萬噸文旦遭棄置」是否合理，該節目並未查證，但中天其實當時有問現場農民，農民說有棄置，只是沒秤重。方柏勳也指出，早在中天該節目露出「柚子遭棄置」的前一年，有許多媒體已播出農作物被棄置的情形，因此NCC指稱中天「柚子案」的裁罰是相當嚴重，這是需要再斟酌的。他說，以「柚子案」的發展來看，即使中天新聞有錯，這真的只有中天新聞有錯嗎？到今天為止，還有許多媒體提出「柚子案」裁罰原因是「棄置重量」問題，這些人也沒盡到事實查證原則。
