柯市府
」 柯文哲 京華城 蔣萬安 民眾黨 沈慶京副市長林欽榮京華城案遭約談 高雄市府強調證人身分無保請回
高雄市政府11日發聲明表示,副市長林欽榮當日遭台北地檢署以「秘密證人」身分約談,訊後也獲「無保請回」,盼外界釐清。身為民眾黨主席的前台北市長柯文哲遭控涉及京華城改建840%容積案,日前遭台北地方法院裁定羈押禁見已一周,而同案威京集團主席沈慶京遭羈押前,曾提及柯市府時期有官員索賄,而時任台北市副市長、現任高雄市副市長林欽榮則遭懷疑,林欽榮也數度發布聲明自清。林欽榮多次強調,自己從擔任台北市副市長迄今,都未曾與沈慶京或其律師團接觸,自己從事公職一向堅守市民權益,從不屈服於財團壓力,任何人如果散播、轉述或做出不實指控,一定提告到底。林欽榮說,自己在北市服務期間,2017年12月台北市都委會曾審議京華城案,當時自己堅守公開透明、依法行政立場。他說,京華城是自己2018年12月24日離開北市府後,容積率才被拍板暴增到840%,對於該案後續發展,自己不知悉也不曾過問,而若沈慶京說所謂前官員索賄,那就明白點出人名,不要含沙射影。林欽榮也說,其實依法僅能維持容積率560%,另有679%容積算法也是不對的,自己擔任北市副市長任內,從未曾改變此決定,2017年12月21日北市都委會便一致決議通過此決議,而台北高等行政法院判決是支持,監察院調查報告認同中也背書,經得起考驗,其餘訛傳則不排除提告。※CTWANT提醒您:未經有罪判決確定者,皆應推定為無罪。
續追京華城案!北檢傳秘密證人林欽榮 訊後請回
北檢持續追查京華城案,11日提訊先前羈押的威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇外,時任台北市副市長、現任高雄市副市長林欽榮,也在下午以證人身份抵達北檢。沈慶京日前聲明提到,有位柯市府官員透過他人來索賄,林欽榮數度發聲明否認,更曾強調「當時反對威京主張容積率」。10日林欽榮出席公開活動,被問到遭捲京華城案的心情、對柯文哲遭押的看法時,他低調回應「我們尊重司法」。11日下午北檢以證人身份傳喚林欽榮,他身穿西裝,訊後獲請回,未受訪快步離開北檢,場面一度相當混亂。
京華風雨錄2/小沈為人「不向逆境低頭、有錢大家賺」 老員工最擔心「這件事」
台北地檢署偵辦京華城案,已遭羈押的威京集團主席沈慶京,傳出5日中午全身嚴重抽搐,被緊急送醫。CTWANT記者採訪威京集團員工,形容這位78歲的商場老將,真性情、直言快語,從不向逆境低頭,現在最擔心的就是他身體吃不消。回顧京華城案爆發時序,今年3、4月媒體就開始大篇幅報導京華城改建案容積840%,4月底時,京華城在各報刊登廣告控訴遭北市府霸凌37年,6月中旬後,密集發出新聞稿和聲明稿,甚至按鈴控告國民黨議員游淑慧加重誹謗罪。8月28日一早,沈慶京便遭北檢帶回約談,即便營中主帥不在,該集團下午仍能以沈慶京第一人稱發出聲明稿,不僅指「他(柯P)那種人,怎麼可能有辦法談條件,看就知道!」還爆料「郝市府、柯市府的官員都曾索賄,遭拒後京華城容積遭報復。」威京集團表示,京華城容積率爭議歷經37年、7任市長,不同的台北市長都有不同的想法和做法,使得京華城成為「容積絞肉機」,因此才不斷攔轎喊冤、到處陳情。(圖/方萬民攝)「沈主席早先看到媒體和名嘴在談話性節目上,講很多偏頗和不符事實的內容,深感不平與無奈。」內部人士透露,京華城容積案媒體早就報得沸沸揚揚,民代整天放話要求檢調動作,心裡早有準備,雖然28日上午沈主席被帶走後,集團內部兵荒馬亂,但聲明稿早就以口述方式記錄下來。對於搜索當天,傳言沈慶京要逃亡,內部知情人士嚴正反駁,「絕對沒有這樣的事!他是個工作狂,全年無休,上週五(8/23)一如往常出國,處理完公務,週一(8/26)上午就回台灣,如果要逃亡,何不留在海外避避風頭?」、「沈主席已經78歲,身體狀況不好,平日皆有人陪同照料,從搜索起,連續三天兩夜到清晨,不論在廉政署訊問、檢方夜間複訊、到法院半夜開羈押庭,任何人都受不了這樣的疲勞訊問,即使身體非常疲累不適,仍然全力配合接受訊問。」靜待調查期間,威京集團也不斷透過新聞稿的方式澄清和解釋,像是京華城再開發是都市計畫案,而非都更案。集團發言人張文賓就說,如果是都更案,容積獎勵可達到50%,但我們是都市計畫案,容積獎勵最多只能20%,還有很多負擔條件,很多人都搞混。前立委蔡正元近期也幫忙解釋爭議的來龍去脈,早年京華城的土地為唐榮鐵工廠,但隨市區發展,仍有鐵工廠很奇怪,於是把工三土地變更成商三,容積率也變成560%,但法定稅務制度讓北市府無法課一筆重稅,因此以捐地3成的方式換取地目變更,這其實沒有法源依據,通通都是北市府說的算。不過,到了台北市前市長郝龍斌時代,北市府又讓容積率打7折,後續被監察院糾正,保住了560%的容積率。但蓋建物除法定容積率,還有移轉容積率及獎勵容積率。移轉容積率指的是從其他土地購買到的容積率,有一定的規範,且需市府批准,最高上限為30%;獎勵容積率則是市府對設計良好、符合綠能或公共空間等項目時,獎勵給業者的容積率,依法最高上限為20%。雖然「法有規定」,但給市政府很大的裁量空間。現在的爭議是,台北市政府給京華城的獎勵容積率20%,以及移轉容積率30%,有無「不法圖利」? 事件也延燒到高雄國賓飯店、遠雄THE ONE大樓,容積率分別高達1142%、2950%遭到質疑,甚至連高雄市工務局發新聞稿也都扯,「事實上六都建物容積率超過1000%者,比比皆是。」幾乎快演變成全台容積率大檢討。日前,高雄國賓危老重建案容積率也被檢討為何能達1142%,高雄國賓周邊住戶30人多人也前往高市府前抗議陳情。(圖/報系資料庫)張文賓喊冤,京華城容積率的問題,歷經7任台北市長,有如「容積絞肉機」,「就因為37年來受到長期不公平對待,所以我們不斷攔轎喊冤、陳情,經過太多風風雨雨,都可以寫成『京華風雨錄』。」「檢調己啓動調查並完成相關事證的調取,同仁們期待沈主席能早日保釋,身心健康方能確保,所有的紛紛擾擾才可以早日釐清!」「主席終日為集團事業打拼,企業經營與人生的挫折不斷,屢被誣陷,但他始終保有赤子之心,堅守誠信道義。」一名在威京集團的老員工就說,現面臨檢廉調查,同仁們不捨,也只能靜待司法,同時為他集氣,堅守崗位,共度過難關。被問到沈慶京為人,有人說他因出身貧困,從不向逆境低頭,自律甚嚴;也有人說他,真性情、直言快語、很嚴厲、生活只有工作,路見不平會挺身相助;他每日工作從清晨到半夜,總是最後一個下班的人。不過也有人話說得直白,「他(沈慶京)的生意邏輯就是覺得有錢大家賺,但你不要擋我賺!」另一位知情人士也有不同評價,認為沈慶京「滿自我的」,他定的目標下面的人若是做不到,就等著捲舖蓋走人,「像鼎越整批人都換掉,受不了壓力」,不過他也能理解,「一個工程都幾十億、幾百億,慢一天就會衍生多少利息支出,他不這樣,也難控管成本。」鼎越就是京華城改建案的開發公司,該消息官方認為人來人往很正常,不予回應。昔日柯文哲、沈慶京同台京華城改建案「京華廣場」動土典禮,如今雙雙被羈押,令人不剩唏噓。(圖/黃威彬攝)
沈慶京傳全身抽搐送醫!醫揭「3類」常見原因 另有7疾病發作相似易誤判
京華城容積率弊案延燒,威京集團主席沈慶京因而遭羈押禁見。不過沈慶京昨傳出因身體不適、全身抽搐送醫而被民眾目擊。振興醫院急診重症醫學部代理部主任田知學說,急診接到的抽搐個案大致有3種,其中從警局、法院、監所送來的個案,以壓力、焦慮引發過度換氣、手麻腳麻,以及四肢抽筋最為常見,但實際情況需要醫師親眼看到個案才能判斷。近期檢廉偵辦京華城案,查出沈慶京涉嫌以4740萬元賄賂國民黨台北市議員應曉薇,遊說柯市府提高京華城容積率。日前沈慶京和應曉薇2人聲押禁見獲准。但在昨(5)日,有民眾在醫院目睹一群穿矯正署衣服的人正推著一名老爺爺,其手部疑似因上銬受毛巾遮擋,該長者貌似就是沈慶京。台北看守所對此表示,5日下午依醫囑將沈慶京送醫,就診後昨晚已返回北所,會持續掌握其身體狀況,即時提供妥適醫療資源。但對於沈慶京究竟因何病因就診,北所則表示因涉及個資無法說明。對於病患全身抽搐的可能原因,田知學指出,一般在急診常見的抽搐病患,原因可分為3種,第一是腦部不正常放電而造成的典型癲癇;第二是死亡前腦部不正常放電;第三則是因為緊張、焦慮、壓力引發過度換氣,導致個案出現手麻腳麻、四肢抽筋的反應,也最容易被誤判。田知學指出,癲癇發作超過5分鐘、意識未恢復,就有可能致命,因此臨床遇到抽搐個案,到院第一時間會優先使用麻醉劑或鎮定安神的藥物,避免患者持續抽搐,待症狀穩定後,再安排抽血、電腦斷層等釐清有無腦部出血或中風的情況,酌情安排腦波圖等其他檢查。田知學表示,從過去經驗來說,警局、法院、監所送來急診的抽搐個案,有很多都是屬於第三種情況,即緊張、焦慮、壓力等情緒反應引發的抽搐,不過個案實際情形需要由醫師親眼看到病患、評估很多細節差異才能分辨,因此她也無法推測沈慶京出現抽搐症狀的真正原因。另外,根據《台灣急診醫學通訊》文章指出,抽搐是大腦電氣的異常活動,其面貌千變萬化,表現可以從微妙的失神到全身劇烈的痙攣。然而並非所有的抽搐都是直接出自大腦異常電氣活動,有些疾病的表現也與抽搐發作類似,容易造成臨床上的誤判。文章說明,包括昏厥、代謝失調、中風、肌張力不全症、偏頭痛、猝睡症或猝倒症、心理疾患等,都是有可能被誤認為是癲癇發作的疾病。其中以中風來說,其神經學缺陷表現與某些癲癇發作的症狀十分相似。尤其當患者出現突發性的意識障礙、肢體抽搐或是短暫的語言障礙時,這些症狀可能與癲癇發作的表現難以明顯區分。此外,暫時性缺血性中風和中風患者可能不會出現麻木、運動無力、視力變化或語言障礙等典型症狀,進一步增加了錯誤判斷的可能性。該文章指出,想要正確判斷抽搐原因,需要參考生命徵象的穩定性、心電圖的細微異常、指尖血糖值的檢測、到意識喪失的有無、局部神經學、發作前後狀態的異常,每一步都不容忽視,皆有助於跨過診斷的陷阱,為病人提供更合適的治療方案。
蔣萬安都發局聲明成柯抗告保命符? 藍委指「僅能證明程序合法」
民眾黨主席、前台北市長柯文哲涉京華城弊案,北院5日裁定柯文哲羈押禁見,民眾黨第一時間反擊,在聲明中強調,台北市長蔣萬安任內的市府都發局,曾發出新聞稿,指京華城容積率變更,合乎合宜性、公益性、對價性、適法性,據此質疑,京華城案審查確屬合議制,法院不應裁示羈押柯文哲。民眾黨的反擊聲明,引發外界好奇蔣市府都發局聲名,是否會成為柯文哲律師,未來抗告法院裁定的「保命符」?北市府在昨日深夜又緊急發出簡短聲明,指京華城案是否適法「將尊重法院判定」,反而卻又引發「蔣萬安是否無法掌控都發局」的議論。國民黨立委葉元之今天受訪時說,他個人推測,北院第一次羈押庭,承審法官應是相信京華城案容積獎勵「共識決」,但昨日北院羈押庭法官,明顯不認同柯文哲不知道京華城案的容積獎勵,才會讓外界推測,法官其實不採信京華城案為「都審會共識決」之說。或許,民眾黨也看出這點,才會援引蔣萬安都發局新聞稿內容,但這個動作其實也能解讀,民眾黨已不再堅持「柯文哲完全不知情(京華城案)」,而將辯護主張重點,轉移到「京華城是共識決、非柯一人決定」。葉元之今天接受「誰來早餐」專訪時表示,蔣萬安昨晚已澄清,都發局新聞稿「絕非為京華城增加20%容積獎勵背書」,先前蔣萬安也曾針對監院為京華城案糾正柯市府時,強調「今後市府絕不會再發生」。因此,他認為蔣萬安並未認同給予京華城多20%容積是對的,北市府近期與京華城案相關新聞稿則是聚焦「程序合理合法」,但若真發生賄賂評審委員、高層以不正當方式、要求變更或干涉容獎最終評審,仍屬違法,這與「程序合法」是兩回事。葉元之說,「程序合法」不見得就代表「審查全合法」,「程序合法、實質不合法」其實也就是柯文哲曾痛批財團的「拿刀叉吃人肉」,看起來優雅卻掩蓋不正義。提問的朱凱祥則接話,京華城案緣起,其實是源自今年一月,北市府台智光案吵得沸沸揚揚,柯文哲突然跳出來「蹭藍綠都貪污、前市長郝龍斌喪權辱國、蔣萬安還概括承受」。郝龍斌不堪被柯文哲「嘴」,稍後反擊柯P,強調台智光所有營運合約都柯文哲簽字的,要柯文哲「別惹我,京華城數百億容積利益你都還沒交代」,讓原本沒人討論的京華城容積獎勵案立即「爆炸」,隨著討論度飆高,市議會成立專案小組調查,全案越滾越大,不到半年,柯文哲就被羈押,朱凱祥因此感嘆「我真的很好奇,柯文哲與他身邊人當時究竟在想什麼」。
柯P被押 國民黨團公開呼籲檢方法院審理勿受外力干預
針對民眾黨主席柯文哲遭法院羈押,國民黨立院黨團書記長林思銘強調,北院分別針對北檢聲押柯文哲,開過兩次羈押庭,昨日北院承審法官在「程序庭」即有言在先,要求北檢不得在發回更裁程序中提新事證,理論上,兩次羈押庭審查的事證應該完全相同,但為何兩個庭的承審法官見解差這麼大?畢竟「一種事證兩套標準」,已讓民眾難以理解,法院裁定標準究竟為何?國民黨立院黨團今天召開記者會,針對柯文哲昨日被押予以回應。林思銘代表國民黨立院黨團,呼籲檢方辦案應該嚴守正當法律程序,有一分證據說一分話,勿忘物縱釐清真相。黨團也同時呼籲法院,不應有兩套標準,同樣事證,不同法官見解居然南轅北轍,做出完全不同裁處,「如何讓人民信服、司法公信力又何在」?林思銘說,法官應該要超然獨立於政治之外,相同事證應該有相同審查標準,不應受到外界任何勢力影響,公正無私的進行審判,人民才會對司法有信心。他同時質疑,綠營強烈質疑京華城案,但反觀高雄國賓飯店改建案,市府給予高達1142%的容積率獎勵,比柯市府給京華城的容積獎勵更高。高雄市政府原本強調沒有問題,近日卻又突然改變說法,說要委託內政部邀公正客觀的第三方機構重新評估。他指出,台北國賓飯店容積獎勵僅有894%,高雄國賓容積獎勵卻比台北國賓與京華城案更高,引發外界質疑是否合理?固然高雄國賓與台北京華城案,基本性質不同(一為危老、一為都更),但黨團呼籲檢方,都應針對兩建案的容獎比例、危老係數進行調查,查明背後是否有人為操作,「北高容積獎勵標準不一致,是否暗藏玄機」確實有必要查明。林思銘也「誠心呼籲」民眾黨立委,在新會期要打起精神,在野力量一起努力繼續監督政府施政,為人民打拼,只要理念相同、價值判斷一致,不論法案、預算、人事權審查,藍白都有很大的合作空間。稍後,林思銘在回答媒體提問時,也再次重申,京華城是否為弊案,黨團充分尊重檢調、法院的審理判決,但之所以提出呼籲,是期待檢方偵辦要嚴守正當法律程序,法官也不要因為任何外部勢力干涉,超然獨立辦案,與藍白合作無涉。林思銘並表示,媒體報導,法院懷疑柯P拒絕被搜索、涉嫌滅證,但他要以過去從事律師過來人的經驗說句話,其實一般民眾聽到檢方要搜索都很緊張,而且檢方搜索還會翻箱倒櫃鉅細靡遺,天花板都不會放過,應該沒有所謂滅證的問題。他還說,檢方應該已經掌握不少證物,但第一次法院仍認定證據不足,尤其檢方迄今沒提出涉案金流的證據,朝圖利罪方向發展,但圖利罪要證明屬故意、實質影響,其實不容易,如果沒查到金流,外界當然會質疑羈押柯是否被帶風向?收押禁見在野黨主席是否為偵查過程中的最好選擇?當法院已經做過一次無保飭回裁處下,昨日北院收押禁見的目的究竟為何,也難怪外界有質疑,檢方院方其實都有檢討空間。
10年南柯夢?柯P被押 小牛爆「退輔會」沒人開心只有唏噓
針對北院昨日裁定羈押民眾黨主席柯文哲,近期常在媒體評論京華城案、柯政治獻金案的民眾黨前幕僚「小牛」柯昱安,今天受訪時透露,在昔日與柯「翻臉」的前柯市府幕僚群組成的「退輔會」群組中,昨日許多人都與他一樣,沒有開心,只有唏噓。他回顧,10年前的9月5日是柯文哲確定宣布參選台北市長之日,正式開啟柯邁向政壇之路,但10年後9月5日,柯P卻進了看守所,對於多數遭質疑是「柯黑」的前柯P前幕僚而言,情緒上其實沒太多波動,也不像真正的柯黑、綠營側翼,跑到土城看守所外舉牌歡呼,對這些前幕僚而言,只有不勝感慨。柯昱安分析,10年前柯文哲崛起政壇,是因為背後代表的價值理念,當價值理念逐一崩解,雖然還是有小草繼續力挺柯文哲,但人數恐怕已經越來越少。畢竟大家當時相信柯文哲,不是信他個人,而是柯彰顯的價值。柯昱安細數,昔日柯文哲彰顯的價值包括「公開透明」,但對這次民眾黨競選帳戶卻是迄今說不清楚,而且還以個人名義買下一間商辦,「這麼好的事情為何不提前告訴大家」,難道是準備給大家一個驚喜?但柯「公開透明的價值」就這樣不見了。他還說,柯文哲總是批評其他政黨不清廉,但昨日有新聞指,北院羈押庭裁定書中,記載柯文哲對金流的掌控「瞭若指掌、非常精明」,雖然該內容仍僅止於媒體報導,北院並未正式公開裁定書全部內容,外界無法確定媒體報導是否屬實,在地院公布的新聞稿中,也未提及媒體報導的該內容。但如果裁定書公開後,證實媒體所言不虛,那真的與包括他在內等前幕僚「先前認知的柯文哲」天差地遠。主持人黃揚明在此時插話,提醒柯昱安,該特定媒體報導還無法證實,要特別小心,但柯昱安仍堅持先讓他把想講的話說完,凸顯他對這段時間「前長官」風風雨雨,確實非常感慨。黃揚明等他語畢再度說明,迄今北檢還沒宣布,查出柯文哲在京華城案涉嫌收賄的金流,仍以涉嫌圖利罪為由押柯文哲,法院也還沒有正式審理該案,格外小心翼翼,似乎也擔心柯昱安內心話太直白,又成網軍猛烈攻擊目標。柯昱安稍後表示,對照柯文哲在兩次北院羈押庭上的說法,第一次柯P說很多事他都不知情,但昨日開羈押庭,根據北院新聞稿及相關新聞,似乎柯針對北檢提出的卷證,部份並沒有否認,也令人意外。但他也說,京華城案柯有無圖利財團,有待司法進一步追查,但柯的政治獻金案,才是凸顯柯的領導能力的問題,例如柯文哲過去不斷強調標準作業程序SOP,但選舉帳務卻是相信李文宗、李文娟兄妹,完全放棄自己一手建立的SOP。另外,回顧民眾黨與國民黨談總統大選藍白合過程,決策反反覆覆,柯昱安也斷言,幕僚恐怕無所適從,柯最後未能精準拿捏與財團關係恐也與此有關。柯昱安表示,這些現象,很可能與柯文哲的人格特質有關,柯文哲的「本性」,與後來被加在他身上的「人設」,未必全然相同,反而成為對柯的一種「枷鎖」。而他自己認識的柯文哲,也是信奉「換位置後就應要換腦袋」,一切都以2018年選舉結果作為分水嶺。「2018年柯文哲所彰顯的政治價值,之後柯還會買單嗎,如今看來恐怕有很大的疑問」,柯昱安舉例,如果現在再去問柯「你當初不是批評財團拿刀叉吃人肉嗎」,他很懷疑柯文哲是否仍對當年說過的話「還有感覺」。
對在柯市府的13個月都還有怨念 前北市社會局長爆:專業被踩在腳下
民眾黨主席、前台北市長柯文哲陷政治現金假帳案、京華城案等諸多問題,引發討論。曾在柯市府擔任社會局長的陳雪慧,近日接受專訪談及與柯文哲共事的經驗,直言「到現在為止,我心裡面會有怨念的,就是在柯團隊的那13個月!那13個月裡,我完全沒有被尊重,專業也完全被踩在腳底下」。陳雪慧近日接受Podcast節目《人間動物園-厭世姬外出取材》專訪,談及自己擔任徐中雄的國會助理,跟在對方身邊很多年,後來因徐淡出政治圈也跟著休息一陣子,後來在資深政治幕僚、主持人「邊角料」的推薦下,進入林智堅市府,先去當林的隨行秘書,2個月後接任社會處長,後被林智堅說服參選市議員,落選後婉拒回任處長。具專業社工背景的陳雪慧,曾任前國民黨立委徐中雄辦公室主任、國民黨台中市長胡志強的競總幹部,後在林智堅的新竹市政府擔任社會處處長、代表民進黨參選過議員,在2018年經公開海選,出任柯文哲的台北市政府社會局局長,2020年2月1日請辭。陳雪慧表示,時任監委王幼玲打電話來,希望她去參加柯文哲的台北市社會局長「海選」,當時身邊的人都鼓勵她去,只有一個人反對,就是林智堅,並告訴她,「雪慧,柯文哲那邊不適合妳,妳一定會被欺負」,但自己還是決定參加。陳雪慧表示自己還常常想起柯文哲曾經揶揄新竹市跟他的話,柯說「你以前在新竹那個小城邦、小地方,你看你現在社會區,光社會局就有1000個員工、200億的預算,剛好等於新竹市一年的預算。」她不知道柯到底是要酸她還是酸新竹市。陳雪慧表示,整個團隊都看不起社政、看不起社工的專業。自己是很認同徐中雄、林智堅,但到現在為止,「我心裡面還會有怨念的,就是在柯團隊的那13個月!那13個月裡,我完全沒有被尊重,專業也完全被踩在腳底下。」陳雪慧也說,不只柯文哲,柯團隊的人也不只是不尊重專業、也不尊重人,社會局一年有200億的預算,但她身為社會局長卻連機要秘書也不能帶,「所有的人事全部都要蔡壁如決定,我完全沒有自己人可以用,很多事只能一個人扛起」。因在柯市府強大的壓力,導致陳雪慧開始在局長任內酗酒,後來她離開台市府,有6個月的時間無法出門,把自己封閉、不說話,之後做了8個月的心理諮商,才又重新看見自己、能做自己喜歡的事。
京華城案柯文哲無保請回! 彭振聲「心理不平衡」嚷嚷:為何我被押他沒事
京華城弊案持續調查中,前台北市長柯文哲歷經3天的審訊後,台北地院周一(2日)裁定無保請回,但同樣捲入弊案的台北市前副市長彭振聲,則遭法官裁定羈押禁見。有媒體報導,彭振聲對「同案不同判」感到頗有不滿,忍不住脫口抱怨「為什麼我被押,柯文哲就沒事。」彭振聲在擔任北市副市長兼都委會會議主席時,被柯文哲指派為京華城案專案管理人,但卻涉嫌多次在都委會會議上中預設立場、違反議事規則、無視委員的反對意見,以及指定支持補償京華城的委員與較無經驗的委員擔任專案小組召集人,最終決議違法提升京華城20%的容積率獎勵,是此弊案中的上層關鍵要角。雙雙遭檢方聲請羈押的柯文哲、彭振聲命運卻大不同,柯文哲被法院裁定「無保請回」,而彭振聲則遭法官依涉犯《貪污治罪條例》違背職務收賄及《圖利罪》等裁定「羈押禁見」不過據傳,彭振聲得知結果後,眼見柯文哲收拾東西準備離去,他嘴裡不停碎念「為什麼我被押,柯文哲就沒事?」、「我什麼都講啦,我也沒拿錢啊,為什麼我會被押?」顯然心中很不平衡。不服遭裁定羈押禁見的彭振聲昨(3日)提起抗告,律師團比照柯文哲的說法,主張彭振聲不熟悉都市計畫與容積率相關法令,強調他的專業是「土木工程」,絕無主導議事及強行通過違法決議。對此,國民黨台北市議員游淑慧昨天也在臉書發文,直呼「這是黑色幽默嗎?我笑著笑著就哭了」,並指自己早就說過「我不懂、我不知道」會成為法庭抗辯的教科書案例,莫非真的成真了,更嘲諷「原來柯市府團隊,都是我不知道,我不專業。」
京華城改建案接下怎麼走? 議會專案小組召集人提兩建議
京華城改建的容積獎勵究竟有無涉弊?除了民眾黨主席、前台北市長柯文哲是否知情外,已動工的京華城改建案該如何走下去也受到矚目。北市議會京華城案專案小組召集人、國民黨議員游淑慧指出,北院雖裁定柯文哲「無保請回」,但北院羈押庭裁定書也提到「京華城容積決議是不法決議」,京華城「容獎案」不法,幾乎已成定案,相關行政、司法責任須慢慢釐清,但柯市府留下的京華城爛攤子,現任市長蔣萬安必須捲起袖子收拾,她也向蔣市府提出「停工等待司法訴訟結果」以及「繳交足額保證金才能繼續施工」兩解方。游淑慧今天在臉書上PO出一張她參與會勘的照片,並標註「京華城案接下來是司法檢調和市府工作,他也開始回歸會勘的開會日常」,因監察院今年一月份已認定京華城容積給予有重大違失,目前檢調也偵辦收押相關人等,法院羈押庭裁定書更直接指稱:該容積決議為不法決議。但游淑慧也說,外界關切,已經蓋到一半的京華城改建案要怎麼辦?他建議,雖然台北市還等不到柯前市長的道歉,但現任市長蔣萬安必須快點挽起手,準備收拾爛攤子。她也提供兩個方案給市府參考。游淑慧說,方案一是京華城先停工,等待司法訴訟結果。該方案好處是,狀況凍結,一切等法律關係明確。缺點是評估訴訟曠日費時,若又像大巨蛋一樣亂停工,對於地質、現有結構物、當地發展,都可能要重行評估,影響不小。游淑慧的第二個方案是京華城業主,先繳交足額保證金,然後繼續施工。她建議北市府,對於京華城可能不合法取得的樓地板面積部份,市府可以先實際估價,由京華城提供足額代金做為保證金後,繼續動工。一旦未來訴訟結果確認後,屬於不合法樓地板面積部份,北市府就沒入該筆保證金做為容積代金。她建議市府,蔣市府可以多聽聽地方民意對這兩項建議的看法,尊重在地,畢竟這麼大面積的商業基地,確實與周邊發展有關。但游淑慧也說,如果未來京華城超額容積部份使用代金解決,她建議這筆百億容積代金,可比照「抵費地基金」概念,成立南松山更新開發基金。市府可以專款專用,用在南松山周邊公共建設、更新開發、老舊學校重建、公辦都更之用,作為京華城過度開發,南松山區域環境補償等用途,此舉也能算是讓京華城真正做出區域回饋。
應曉薇、沈慶京捲京華城收押 看守所律見後最快抗告時間曝
台北市議員應曉薇捲入京華城容積率弊案,檢調發現她收受威京集團主席沈慶京超過4740萬元「善款」,並作為牽線人協助遊說市府提高容積率從中牟利,收賄嫌疑重大,兩人上周遭聲押禁見,兩人律師2日一早赴土城看守所律見,最快今天下午向台灣高等法院提起抗告。檢廉比對京華城案相關金流,發現在便當會、協調會期間,沈慶京透過旗下子公司,匯了多筆款項至應曉薇所屬的相關協會帳戶,金額逾4500萬元。檢廉以貪污被告身分約談威京集團主席沈慶京、國民黨台北市議員應曉薇、京華城董事長陳玉坤、應曉薇辦公室執行長王尊侃、應曉薇助理吳順民與陳佳敏。之後檢方以有串滅證、逃亡之虞,聲押沈慶京、應曉薇與吳順民等3人。至於王尊侃以500萬元交保,助理陳佳敏以200萬元交保,陳玉坤以1200萬元交保。知情人士透露,2020年3月,應曉薇在首次便當會上提出京華城容積問題陳情案,6月23日、7月1日又舉辦2場協調會,促成容積獎勵20%的「方案四」;之後2021年1月,再度舉辦協調會,4月21日、8月10日分別舉辦2、3次便當會,9月9日決議予京華城20%容積獎勵。檢廉調查,沈慶京涉花4500萬元行賄議員應曉薇,透過應女遊說、施壓柯市府放寬京華城的容積率至840%,而沈、應二人對金流去向交代不清,台北地院上月29日依涉嫌貪汙,裁定應曉薇羈押禁見,30日凌晨裁定沈慶京羈押禁見,兩人律師今律見後最快今提出抗告。
第一魚果市場改建案被爆出爭議! 簡舒培曝柯文哲涉圖利中工50億:就是威京旗下公司
前台北市長柯文哲因京華城案被聲押禁見,任內「第一魚果市場改建案」也爆出爭議,民進黨台北市議員簡舒培1日表示,柯文哲和威京集團相關的,可不只京華城一個案子,第一果菜市場改建案的得標者中華工程(中工),就隸屬威京集團旗下,簡舒培也拿出當時的改建工程契約,指出柯文哲透過「減項發包」方式,涉嫌圖利中工50億。台北市議員簡舒培。(圖/報系資料照)簡舒培在臉書發文表稱,柯文哲昔稱「杜絕追加預算,嚴格財政紀律」,果菜市場卻「減項發包」強迫繼任市府買單,涉嫌圖利中工50億。柯文哲從住家被搜索開始,演了好大一齣名叫「政治受虐兒」的狗血劇,最後北檢依貪污治罪條例「違背職務收賄」以及「圖利」等罪嫌將他聲押禁見,顯示檢方已發現不明金流。民進黨台北市議員簡舒培加碼爆料,柯文哲與威京集團相關的案件可不只京華城,第一果菜市場改建案的得標者中華工程(下指中工),就隸屬威京集團旗下,簡舒培也拿出當時的改建工程契約,指出柯文哲透過「減項發包」方式,涉嫌圖利中工50億。 (圖/翻攝自臉書) 簡舒培指出,「柯文哲與威京集團相關的可不只京華城這一個案子」,第一果菜魚類批發市場改建案中,柯市府與威京旗下的中華工程簽訂的工程契約載明,「第一果菜及萬大魚類批發市場改建工程地上6層以上(含屋頂)建築工程,屬本契約後續擴充,契約價金另行議定」。而這條規定,迫使接任的蔣市府必須編列近50億的追加預算給中工。簡舒培繼續表示,這條規定迫使接任的蔣市府,必須編列近50億的追加預算給中工。柯市府以「減項發包」的形式把部分樓層減項,在中華工程順利得標後,在合約直接記載未來要把減掉的樓層再蓋回去,由於合約已經記載了,後續工程也只會由中工來做,未來的追加預算自然也直接落入中工的口袋。簡舒培批評,柯文哲過去曾把「追加預算」這件事情罵到沒一塊好,自己卻一邊打著財政紀律的大旗,一邊透過各種手法圖利財團,慷全台北市民之慨,強迫繼任市府買單,再繼續站在一旁說風涼話罵別人沒有財政紀律。她大酸,魚果市場的得標者,就是現在京華城案威京集團旗下的中華工程,柯文哲自己也承認曾經跟沈慶京在陶朱隱園高唱KTV,不曉得酒酣耳熱之際,有沒有聊到京華城容積和魚果市場改建案?柯文哲未來都要再跟檢調解釋清楚!CTWANT新聞提醒您:未經判決確定,應推定為無罪。簡舒培貼出柯文哲任內「魚果市場改建案」合約內容。 (圖/翻攝自臉書)
吳音寧曾提節省11億方案 昔遭柯文哲嗆:指控我們貪污?
民眾黨主席柯文哲於8月31日晚間因京華城案遭檢方聲請羈押禁見,而曾在柯市府期間,擔任北農總經理的行政院中部聯合服務中心副執行長吳音寧也發文表示,自己曾對改建第一果菜市場的計劃提出更省錢的方案,但卻被柯文哲無視,甚至在對方被問及此事時怒嗆「指控我們貪污?」,吳音寧形容,「像是被人戳中了什麼心虛的要害」。吳音寧在今(1日)凌晨於臉書發文,表示自己於2017年6月上任北農總經理後,首要任務便是改建第一果菜市場。該市場自1974年啟用至今已有40多年,是台灣重要的蔬果拍賣市場。她在上任後不久便啟動了改建計劃,並發現北市府當時的規劃不符合實際需求。吳音寧表示,她擔心花費100億改建的市場如果設計不當,將對北農及全台蔬果產銷造成影響,因此她於2017年9月,首度提出挑高樓層、改善運輸動線、少掉大禮堂等,可以節省11億的新版改建方案。其後更多次去找柯文哲,希望市府可以採納,但是柯文哲一直置之不理。吳音寧指出,直到2018年8月30日,簡舒培議員質詢時,問了柯文哲一句,「是否知道,有個新版的改建方案,可以節省11億?」當時柯文哲聽聞後立即動怒,「她懂什麼東西?」、「是在指控我們貪污是不是?」。吳音寧形容,「柯文哲當時氣急敗壞,像是被戳到了心虛的要害」。吳音寧也提到,「而站在柯文哲身邊,曾說『圖利就抓去槍斃』的彭振聲,以及當時產發局長林崇傑、市場處處長許玄謀等人,在威京集團子公司中華工程承包的市場改建案裡,又扮演著什麼樣的角色?我相信,事情越查越明朗,必將水落石出」。
5弊案纏身!柯文哲當庭遭逮 下一個未爆彈恐是「它」
民眾黨主席柯文哲於30日因涉京華城弊案被約談,並因拒絕夜間訊問,於31日凌晨遭檢察官當庭逮捕。外界也猜測,柯文哲下一個未爆彈可能是第一果菜魚類批發市場改建案。過往柯文哲擔任市長期間,曾追查5大弊案,如今他也深陷自己任內的新5大弊案,嚴重影響政治生涯。據了解,柯文哲在擔任市長期間,聚焦於台北大巨蛋、雙子星、美河市、松菸文創、三創園區等5大開發案,針對前市長馬英九和郝龍斌是否涉及圖利進行調查。其中最著名的為台北大巨蛋案,柯市府的廉政會認為馬英九前市長簽約的台北大巨蛋BOT案存在重大圖利問題,隨後柯市府與遠雄集團在大巨蛋公安問題上產生嚴重分歧,進而引發停工爭議。不過最終柯文哲將這些案子改稱為「5大案」,不再強調「弊案」一詞。如今柯文哲卸任後,面臨的是他任期內的新5大案,其中包括京華城、台智光、北市科、第一果菜魚類市場、南港轉運站BOT案,而京華城案更是讓他陷入法律風暴之中。31日凌晨柯文哲從廉政署被帶到台北地檢署複訊,由於柯文哲拒絕夜間偵訊而遭當庭逮捕,其律師鄭深元聲請提審。對此,北檢則表示,被告想直接離開偵查庭,檢察官認為被告尚未完成訊問程序,故依刑事訴訟法告知相關權利並交付逮捕通知書,被告和辯護人表示行使提審權,目前程序進行中。外界也都在關心柯文哲究竟能否脫身,而第一果菜魚類市場的改建案也被認為是柯文哲下一個未爆彈,第一果菜魚類市場改建案同樣由威京集團旗下的中華工程得標,但北市府卻在合約中明定將追加50億元的工程款。國民黨台北市議員鍾小平等人也在今年5月已向監察院舉發此事。
柯市府法外自創「20%容積獎勵」? 京華城案爭議始末一次看
北市京華城案連環爆!北檢29日深夜至30日凌晨先後裁定威京總部集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇及助理吳順民羈押禁見後,廉政署為查明前台北市長柯文哲是否涉犯圖利罪,30日上午又兵分多路前往柯文哲住處及其相關處所搜索,並對其進行約談,今(31日)凌晨移送北檢複訊,後因柯拒絕夜間偵訊,遭檢方認為有勾串之虞當庭逮捕,而柯文哲對此也行使提審權,將由法官確認逮捕是否合法,此前不得繼續偵訊。據悉,威京總部集團主席沈慶京為爭取京華城原址新建大樓放寬容積率,疑似在2018年至2021年間分批行賄應曉薇4500萬元,找應曉薇充當中間人,幫忙關說遊說時任台北市長柯文哲。2020年3月間,應曉薇與柯文哲「便當會」之後,柯文哲也交辦都市發展局處理,最終通過840%容積率。CTWANT為此也整理京華城案爭議始末及案件最新進度。京華城的背景京華城購物中心座落於台北市松山區,2001年開幕時一度是台北市唯一一座24小時營業的購物中心,然而後續因長年虧損,最終於2019年走入歷史。目前京華城已遭拆除,原基地由曾經建設過台北市信義區豪宅「陶朱隱園」的威京總部集團取得開發權,進行都市計畫興建商辦大樓,將改建成擁有4座19層樓高的「京華廣場」,預計2026年完工。容積率與容積獎勵是什麼?容積率是指總建築面積與建築用地面積的比值,也就是在既有土地面積上,建築物的總樓層面積可以有多少,白話文就是可以蓋幾層樓,這在開發者眼中絕對是獲利的關鍵。通常人口眾多的地區往往建築容積率較高,容積率越高表示土地的利用率也就越高,但是對周邊的城市基礎設施的壓力也越大,因此不可能無限制的提高容積率,所以世界大部分地區對於城市的建築容積率均有法規管制。而依照台灣的法規,容積率的多寡,則與所在地點的土地使用分區有關。土地使用分區主要分為住宅區、商業區、工業區、行政區、文教區等等;住宅區又可區分為住一、住二、住三、住四等,商業區分為商一、商二、商三、商四,每一個分區的容積率規定均不相同。而容積獎勵顧名思義,就是開發者若能在其開發土地中為公眾提供便利而讓出部分利益,例如將底層架空作為公共活動空間,政府規劃部門就會提高該土地的容積率上限。以中央政府提供的容積獎勵來說,大致包含「都市更新容積獎勵」、「危老重建容積獎勵」及促進大眾捷運系統土地開發的「聯合開發容積獎勵」;而台北市則訂有《台北市都市更新建築容積獎勵辦法》。京華城容積率變化1987年許水德時期,土地使用分區屬於「工三」,依照台北市土地使用分區管制自治條例,容積率為300%,直到1991年從「工三」 變更為「商三」,容積率為560%。2001年馬英九時期,在土地使用變更前,京華城已獲允建樓地板面積為12萬284平方公尺的工業大樓建築執照;並在2001年間完成實設容積樓地板面積11萬1919平方公尺的購物中心。此時,換算實設容積率為678.91%。2010年郝龍斌時期,京華城向北市府申請重新開發,北市府認定重建的容積率,應以捐地後所餘的7成土地計算,故容積率為70%的土地x560%=392%,但遭到監察院糾正。2018年,柯文哲依照監察院的糾正意見,將京華城容積率定為560%,同時刪除12萬284平方公尺的「允建樓地板面積保障」條款,京華城不服允建樓地板面積被刪,提行政訴訟,要求維持678.91%容積率;台北高等行政法院認定,允建保障屬一次性,重建後不適用,回歸法定基準容積率上限560%。不過到了2020年,威京總部集團再依都市計畫法第24條,自提申請容積獎勵,後獲得20%的容積獎勵,並自購30%的容積移轉。容積率從原本的560%大增至840%。京華城爭議:容積率爆增至840%、柯市府法外自創「20%容積獎勵」?雖然「臺北市土地使用分區管制自治條例」明定「商三」容積率不得超過560%,而且京華城案既非都市更新也非危老重建案,法規上應「不適用」上述中央政府及地方政府的容積獎勵辦法。但威京總部集團於2020年3月17日向柯文哲市長辦公室陳情,且北市府受理案件後,都委會也參採《台北市都市更新建築容積獎勵辦法》所定的獎勵規定,法外創設「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居城市貢獻」等獎勵項目,額外再給予最高20%的容積獎勵,等於北市府受理了京華城另循《都市計畫法》第24條自提的細部計畫修訂案,無視「臺北市土地使用分區管制自治條例」,「20%容積獎勵」的法源依據不明。京華城案收押及被告名單應曉薇、沈慶京、吳順民、前台北市副市長及京華城案都市計畫委員會主委彭振聲4人遭收押禁見;被告則包括:京華城董事長陳玉坤(1200萬元交保)、應曉薇辦公室執行長王尊侃(500萬元交保)、應曉薇女助理陳佳敏(200萬元交保)以及柯文哲。
游淑慧坦言查京華城一度想遠離江湖 指鄭文燦涉華亞科案情節柯在京華城案也有
台北市議會「京華城案」專案小組召集人北市議員游淑慧指出,回顧兩個月前,民眾黨才開過記者會,質疑前桃園市長鄭文燦在「華亞科案」如何打通關節,但類似狀況,其實民眾黨主席柯文哲在台北市長任內,於京華城案中也都有。她說,藍白同為在野黨,於立院是盟友,他也不好意思說得太多,但都曾私下對一些民眾黨的民代提過,「京華城案」她真的沒有辦法「閉著眼睛當成沒事」。游淑慧也坦言,因為查京華城案,她面臨很大的壓力,甚至最近都在思考「查完京華城,是否就退出江湖」,因為這案子給她太大壓力,京華城真的是太可怕的案子,死傷無數,她真的希望國民黨支持者不要「帶入角色」,因為有一些藍營支持者,質疑她破壞藍白合「為何堅持要查到底」?她寧可相信這些人是綠營側翼反串,畢竟自己是抽籤抽到要召集調查,還當上召集人「有工作來我就做,沒在想哪個黨涉案」,做決定前還要考慮「是不是自己人」,也難怪台灣的政治會成「一團糨糊」。游淑慧說,自己曾在市府服務過,在調閱卷宗過程中,曾一一找過一些參與其中的老同事私下探詢,以免公務員會有顧忌(風聲走漏),發現有公務員的壓力很大,甚至有一位還身體顫抖的哽咽向她控訴「他們會不會被關(指施壓者),壓力真的太大了」,游淑慧問「你講的他們是誰」,該公務員就不講了,讓她也不忍心再問下去,也很鼻酸,她也籲請檢調對相關公務員問案時,必須釐清她們是否「迫於壓力」,起碼讓她們有轉污點證人的機會,例如上級長官曾強調的「不配合就要說明」。游淑慧今天接受中天電視訪問時說,她認為「藍白合」不應成為輕縱京華城案的理由,畢竟「個人造業個人擔」,沒理由柯文哲做過的事,要國民黨閉著眼睛當沒看到,而且還要求瞎挺。他說,當柯文哲既然在被搜索約談之際、將調子直接拉到「在野黨主席」的高度,檢調是否能挺得住壓力,她其實是有問號的。但是,她也提醒大家、包括檢調在內,當時為何聲押鄭文燦?其中很大的原因是鄭對過去的公務人員,以及下屬仍然有高度影響力,這個疑慮,在柯文哲前市長的身上「也同樣有」,尤其過去有一些柯市府任內的局處首長,也跟著到民眾黨,柯文哲是一黨的主席,比當年的副院長鄭文燦影響力有過之而無不及,而且柯有極高聲量社會輿論的帶動性,如果檢方沒有聲押他,柯在外面會不會串供?游淑慧舉例,前台北市副市長彭振聲的說法,遭質疑仍避重就輕,柯文哲近期也曾替彭喊冤,如果兩人真要串供,不必私下,因為柯文哲總是公開受訪,在媒體上大勒勒的講他想讓別人也講的話,導引風向,大家是拿柯沒辦法的,他相信檢察官也會思考這一點。她也感慨的說,很多小草討厭她,指她是「柯黑」,但她想告訴小草,在議會,過去只是質疑柯的個性與能力,沒質疑過柯的操守,她當初一開始看京華城卷宗,還曾告訴過郝龍斌「我認為彭振聲的問題比較大」。但游淑慧表示,隨著市府公務員漸漸告訴她「又找到一份新紀錄」「有新發現」,柯P的角色才慢慢一一浮現。例如開始閱卷後,連第三次便當會,調查小組都不知道,因此她一度還相信柯,但慢慢,有些公文章蓋到第七級代理人的「辛」章(從甲乙丙丁排到辛),很不尋常,直到便當會的事證陸續出現,柯的裁示具體而明確,他高度懷疑柯恐怕還有自己的「會前會」,而非應曉薇的陳情而已,如果事情屬實,柯的這些會前會究竟找過誰?誰協助做的決策?她可以肯定柯起碼曾有一次私下找過彭振聲,彭振聲後來也認了。游淑慧表示,他已在整理柯文哲在京華城案每個階段扮演的角色,是如何的扮演「京華小天使」,她也籲請柯文哲,不要只是再說自己坦蕩蕩,也請完整交代與沈慶京的交情,不要再擠牙膏般的回應外界,一點一點的承認。尤其他曾因接到基層檢舉,才剛質疑就被京華城提告「影射」,現在事實證明她講的都不是編造。游淑慧舉例,她早在一個月前就曾問柯有沒有去過陶朱隱園?柯都不回應,直到昨日才坦承有去過,為什麼?因為柯知道檢調今天就要動了,為何自己如此肯定檢調今日會有動作?「因為我昨日也聽說檢調今天要動,相信柯也一定知道,還先去剪了頭髮」。
沈慶京「躲逃生梯口」被逮 逃亡之虞成收押一大關鍵
台北地檢署偵辦京華城弊案,威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇及其助理吳修民均遭羈押獲准。據瞭解,沈慶京被收押的一大關鍵原因,是因為檢廉人員28日上門搜索時,沈的家人說他不在,卻被廉政官發現躲在大樓逃生梯企圖離開,因此被認為有逃亡之虞。據了解,沈慶京日前出國,檢廉擔心風聲走漏恐讓沈滯留國外,因此選擇等到他返國,並確認他人於住處,28日當天凌晨展開搜索行動。儘管檢廉透過警衛通報,但沈慶京家人卻謊稱他不在家,不過卻在1樓逃生梯出入口被廉政官發現沈慶京身影。對此,沈慶京辯稱,他當下正準備出門前往公司,但檢廉質疑,「去公司為何要走逃生梯?」諸多不尋常跡象,另加上沈慶京財力雄厚、於國外事業版圖,皆讓院檢認為有逃亡嫌疑。檢廉調查,沈慶京涉花4500萬元行賄議員應曉薇,透過應女遊說、施壓柯市府放寬京華城的容積率至840%,而沈、應二人對金流去向交代不清,台北地院昨依涉嫌貪汙,裁定應曉薇羈押禁見,今凌晨裁定沈慶京羈押禁見、可抗告。
從政前曾跨演藝圈!應曉薇被封「小三始祖」演活惡女 男友遭起底是「情色大亨」
京華城容積率一案續燒!台北市議員應曉薇遭爆出,涉嫌收受威京集團主席沈慶京4500萬元的賄賂金,從中關說讓柯市府放寬容積率,台北地檢署昨(29日)依涉犯《貪污治罪條例》違背職務行賄、收賄罪,且有逃亡、串證之虞,向台北地院聲請羈押,法官深夜裁定應曉薇羈押禁見。事實上,應曉薇在參政前曾是電視劇女星,憑藉戲劇《花系列》打響知名度,甚至因演活惡女一角被封為「小三始祖」,而男友王尊侃也被起底,除了具黑幫背景外,更有「情色大亨」的封號。回顧該案,柯文哲擔任台北市長期間,將京華城容積率從392%提升至840%,遭疑圖利威京集團,檢方偵辦過程中發現,威京集團主席沈慶京於2018年至2021年間,將4500萬元的鉅款分批匯入應曉薇的戶頭,接著應曉薇再指示吳姓助理提領,並存入「男友兼辦公室主任」王尊侃的帳戶。應曉薇在參政前曾是女演員,出演多部古裝劇。(圖/翻攝自應曉薇臉書)深捲京華城弊案的情侶檔,過往歷史也被一一翻出,現年59歲的應曉薇從政前其實是名女演員,19歲就出道的她,曾出演包括《鹿鼎記》、《神州俠侶》、《包青天》、《劉伯溫傳奇》、《新西遊記》等多部古裝電視劇,後期更演活《花系列》單元劇中的苦情女、小三等角色,精湛演技令許多人印象深刻。此外,應曉薇的男友王尊侃來頭同樣不簡單,國民黨台北市議員鍾小平曾爆料,王尊侃擁有黑道背景,「他是以前松聯幫的前堂主,後來就改做生意,改邪歸正了。」除了涉黑還涉黃,王尊侃過去也曾經營色情行業,更是付費成人頻道「松視、松聽、松工」3家公司的最大股東,因此被稱為「情色大亨」。
涉帶台胞證潛逃香港!應曉薇遭攔竟辯:要幫媽媽買「香港才有」的藥
京華城容積率一案續燒!台北市議員應曉薇遭爆出,涉嫌收受威京集團主席沈慶京4500萬元的賄賂金,從中關說讓柯市府放寬容積率,台北地檢署昨(29日)依涉犯《貪污治罪條例》違背職務行賄、收賄罪,且有逃亡、串證之虞,向法院聲請羈押,台北地方法院裁定應曉薇羈押禁見。然而,涉賄遭到限制出境的應曉薇,卻在周二(27日)晚間攜帶台胞證準備飛往香港,恐有逃亡的意圖,檢廉立刻前往台中清泉崗機場攔下應曉薇,並將她拘提到案,為何要搭機赴香港?應曉薇回應了。柯文哲擔任台北市長期間,將京華城容積率從392%提升至840%,遭疑圖利威京集團,檢方偵辦過程中發現,威京集團主席沈慶京於2018年至2021年間,將4500萬元的鉅款分批匯入應曉薇的戶頭,接著她再指示吳姓助理提領,並存入「男友兼辦公室主任」王尊侃的帳戶。檢廉27日接獲通報,指應曉薇在桃園國際機場現身,準備搭機前往香港,據悉她得知自己遭到境管後,隨即又轉往台中清泉崗機場試圖闖關,廉政署認定應曉薇有逃亡之虞,緊急派員攔阻並將她拘提到案。對此,應曉薇辯稱,之所以要飛往香港,是因97歲的老母生病,她要前往當地買「只有香港買得到」的藥,加上自己「心情不好」想去散心,才決定搭機出國,強調仍是議員的她,絕不會放下台灣的一切潛逃。至於為何赴港要攜帶台胞證?應曉薇表示,若沒有香港簽證,就要需要用到台胞證入境,不過此說法也被法官認定有逃亡事實,遭到台北地院昨(29日)深夜裁定羈押禁見。
京華城案列被告移送北檢!沈慶京:只能跟檢察官說
檢廉偵辦京華城案弊案,有重大發展。檢廉查出,京華城及威京集團為了將土地容積率提高至840%,透過台北市議員應曉薇向柯市府一再陳情請求放寬容積率,事後應女收受鉅額賄款,涉嫌貪汙,由於應女昨天有意出境避風頭,檢廉昨晚緊急拘提應女到案,並於今天兵分48處搜索威京集團及京華城及上市公司中工、中石化等地,另以被告身分傳喚威京集團主席沈慶京、京華城董事長陳玉坤、應女男友王尊侃、陳姓、吳姓助理5人到案。台北地檢署偵辦前台北市長柯文哲任內涉及之京華城案,28日指揮廉政署兵分48路搜索,並以貪污被告身分約談威京集團主席沈慶京(中),晚間移送北檢複訊。(圖/中國時報郭吉銓攝)台北地檢署偵辦前台北市長柯文哲任內涉及之京華城案,28日指揮廉政署兵分48路搜索,並以貪污被告身分約談威京集團主席沈慶京(中),晚間移送北檢複訊。(圖/中國時報郭吉銓攝)今晚10時30分,沈慶京被移送北檢,媒體問他「有沒有覺得很冤枉今天被叫來」,沈微笑著說「只能跟檢察官說」。檢廉發現,京華城及威京集團於2020年2月透過議員應曉薇找時任台北市副市長彭振聲,要求將陳情案送交都委會,但彭振聲認為須先經都發局評估而拒絕;可是京華城同年3月再透過議員應曉薇找到柯文哲時,此案便由上對下「直接交辦」。柯文哲於2020年3月10日與應曉薇舉行便當會,京華城同年3月17日直接向台北市政府市長室陳情,包含容積率560%及更多樓地板面積等內容,柯文哲同年3月19日交辦都市發展局處理。檢廉追查金流發現,威京集團在應女陳情京華城案前後,雙方有多次異常鉅額金流,懷疑是賄款,涉犯《貪汙治罪條例》違背職務行、收賄罪。檢廉發現,應女27日晚間有意出境,以應女涉犯重罪,有逃亡之虞,緊急拘提應女到案,並於今天一早兵分48路搜索,除帶應女搜索住處及其台北市議會辦公室外,另威京集團總部及京華城及上市公司中工、中石化、威京集團主席沈慶京、京華城董事長陳玉坤、應女男友王尊侃等人住處也遭搜索。另檢廉約談12名證人查證,其中有3人將移送北檢複訊。