![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/49/347149/sm-783d8ab0ee533b8eb4a6992796ca926a.jpg)
將三軍儀隊移至自由廣場? 李遠:不會讓他們日曬雨淋
國防部長顧立雄近日在立法院指出,國防部已與文化部協調,希望將中正紀念堂三軍儀隊移到自由廣場進行操演,目前已協調得差不多。對此文化部長李遠3日表示,目前尚未定案,但相信不會撤掉,也不會讓儀隊日曬雨淋。立法院教育及文化委員會今日針對中正紀念堂轉型問題,邀請文化部長李遠,進行專案報告並備詢。李遠表示,「舊歷史要翻頁,但不能遺忘」。此外,中正紀念堂轉型正義議題非常敏感,須要提報行政院中正紀念堂轉型正義會報決定。針對顧立雄日前曾說,將三軍儀隊移到自由廣場表演,他表示,目前已與文化部協調得差不多,何時執行最後要由文化部拍板,國防部完全配合。國民黨立委柯志恩也說,要將三軍儀隊移出去到廣場操槍,過去有發生昏倒紀錄,現在包括氣候問題都要考慮。李遠今日回應,三軍儀隊撤離中正紀念堂問題,目前尚未定案,目前三軍儀隊操演已經試過很多路線,希望三軍儀隊表現自然,吸引觀光客之外,也要考慮國內民眾的觀感。他也強調,的確要顧慮不同族群的看法,最重要是要讓過去的歷史、仇恨翻過去,重新面對新的歷史。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/40/346740/sm-e150a24b59a510468b54c05907400153.jpg)
拿不出《學生輔導法》修正案政院版 國民黨團批社會安全網淪笑話
國民黨立委柯志恩1日表示,教育部長鄭英耀日前說會把《學生輔導法》修正草案拿到行政院會討論,但至今仍不了了之,國民黨團強烈要求行政院,必須盡速送政院版《學生輔導法》修正草案到立法院,進一步與有提案的朝野立委版本一同審查。國民黨立法院黨團1日召開「說好的《學生輔導法》政院跳票!學生權益誰來顧?」記者會,柯志恩現場直言,總統賴清德在競選期間多次強調《學生輔導法》修法孔急,但法案卻在行政院足足躺了將近一年半。自己在6月便多次向行政院副院長鄭麗君、政務委員史哲強調《學生輔導法》修法迫在眉睫,鄭英耀也承諾會拿到行政院會討論,然而迄今毫無行政院版對案。柯志恩感嘆,幾乎所有攸關學生的法案,都要悲劇發生才會獲得重視,例如2010年桃園一所國中發生霸凌事件後,《國民教育法》第10條才進一步通過設置輔導老師,遑論2014年發生鄭捷殺人事件後,《學生輔導法》才立法通過三讀。柯志恩分析,青少年自傷人口比過去歷年逐步增加數倍,而校園霸凌事件和輔導老師人數多年來也愈趨緊繃。她說,既然政院版《學生輔導法》修正草案一直出不來,4日起立法院教育文化委員會會直接展開逐條審查,並對《學生輔導法》政院遲未有版本,給予行政院最嚴厲譴責。在場的國民黨團書記長、立委洪孟楷也說,監察院2022年的報告,便載明教育部該迅速修訂《學生輔導法》,2023總統競選期間,賴清德說要把校安納入治安工作的重要一環,同時全面強化學生輔導,進一步推動社會安全網2.0。如今對照上任40天的賴清德總統與卓榮泰內閣,連政院版都拿不出來,社會安全網淪為笑話。洪孟楷直言,行政院針對國會改革,可以用最快的速度送出釋憲案、覆議案,可是與學生權益息息相關的《學生輔導法》修正草案,卻擱置在行政院內不見天日,理由究竟為何,政院和鄭英耀都責無旁貸。※CTWANT提醒您:自殺不能解決問題,你我都是自殺防治守門人。安心專線:0800-788-995(0800-請幫幫-救救我)張老師專線:1980生命線專線:1995
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/98/346398/sm-6fe74243b807a44f590cc10479f3449d.jpg)
《核能延役條例》7月排審 柯志恩籲賴政府直球對決缺電危機
國民黨立委柯志恩29日表示,黨團立委已提出核電延役相關修正案,有望於7月8日自己輪值主責核能法規的教育文化委員會召委時,進一步排入審查。核能安全、核三廠是否重啟一直是熱門話題,而核三廠一號將於7月停機進入除役,各界擔憂直面而來的電力缺口。對此,國民黨不少立委陸續提出《核子反應器設施延役條例草案》、《核子反應器設施管制法》第6條修正案等多案修正版本,希望讓核電廠在核安無虞狀況下,有望依法延役。弔詭的是,相關修正案、草案在一讀後便悄然無聲許久。外界認為,國民黨立委普遍不願替民進黨政府缺電危機解套,直到國民黨主席朱立倫發聲要求排案,柯志恩才進一步表達排案預告。對此,柯志恩表示,自己在本會期最在意的其實是《學生輔導法》修正案,預計該修正案在7月8日能順利送出教育文化委員會,接下來會處理五位立委所提《核能延役條例》草案相關版本,當周就會排案審查。柯志恩說,不只產業界,自己最近與不少年輕人對話,沒想到大家都很關心台灣電力短缺問題,而核能延役是國民黨長期立場,儘管自己未有領銜進行相關提案,但仍可以啟動相關討論。柯志恩強調,就算《核能延役條例》草案通過,也只是讓核能延役有法源依據,絕非核三廠就可以立刻展延,關鍵還是賴清德政府願不願意動起來,正視迫在眉睫的缺電危機。一名藍營立委則提出不同觀察,他說,核三廠延役讓供電穩定一直是多數人所引頸期盼,國民黨堅持自己的路即可,不必主動修法替行政院版本解套背書,否則也只是為人作嫁、做球給民進黨政府拿「穩定供電」施政紅利。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/95/345095/sm-469230f2e8b814e2beed41434c7c2112.jpg)
少子化海嘯3/倒閉潮向下蔓延 50所私立高中職恐面臨退場
1994年「410教改大遊行」提出「廣設高中大學」主張,他們要求設立多一點公立或國立學校,但教育部卻讓更多新私校產生及專科升格來充數,私大倒閉潮已襲來,而且即將向下蔓延至私立公中職,根據私校工會預估,未來3年將會有2成、約40至50所私立高中職會陸續面臨退場。私校工會理事長吳忠春指出,少子化海嘯從明年開始影響高中職階段,今年高中職新生已經跌破20萬人,之後適逢虎年,人數會更少,在生源減少下,預估私立高中職也將掀起倒閉潮。私校工會副理事長尤榮輝表示,私立高中職併校是選項之一,目前教育部並未規畫併校輔導機制,只能由學校自行設法合併。私立高中職現今呈現兩極化,都會區的明星私校並不缺學生,非都會區偏鄉學校則經營困難,合併應是退場之外的另一選項。「的確感覺退場學校在向下蔓延!」國教行動聯盟理事長王瀚陽告訴CYWANT記者,為了求生存,許多私立大專校院紛紛設立私中、私小,卻仍沿用原本高中職的教師,恐怕會影響孩子的受教權與教學品質。另外,無論是私立大專校院或私立高中職,退場後都會嚴重影響學生權益。「許多學生原本在北部念書,但學校退場後,可能由於科系較特殊如美術系,可能被安排到南部就讀,若學生平時需要上班,那怎麼繼續就學?」王瀚陽說。根據審計部報告,2023年1月,經教育部安置退場學校的1千多名學生中有16.4%轉學後選擇退學。立委柯志恩則指出,退場私校的學生大多希望「原校畢業」,卻總是被強制轉學,且常常「弱轉弱」,安置到的新學校也被退場。近年私校退場後產生的學生安置問題,令許多家長難以接受,因而走上街頭陳情抗議。(圖/報系資料照)例如之前稻江管理學院退場,學生被轉到台灣首府大學、大同技術學院,結果這2校這2年也陸續退場;又例如之前南榮科大要退場,把學生被轉到環球科大、大同學院、東方設計大學,結果這3校也退場,讓學生情何以堪。7月底退場的大同技術學院、東方設計大學、環球科大、明道大學,依據教育部資料,四校將分發安置近千位學生,教育部表示會避開「瀕危私校」,分別分發至樹德科大、台南科大、正修科大、吳鳳科大、嘉南藥理大學、崇仁醫專、僑光科大、嶺東科大、弘光科大。相較學生,退場私校的教師更要自求多福,國民黨立委萬美玲指出,近年退場的私大,竟僅有10名教師在教育部的協助下,轉到其他學校任教,教育部則回應,近年很少學校在擴大規模,政策鼓勵教師們往業界發展。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/91/344691/sm-993009cb44e034b6170a9259660cb9ae.jpg)
高雄挺韓市議員選將鄭東元辦餐會遭控涉賄 橋頭地院判無罪
國民黨提名高雄市第二選區議員候選人鄭東元在前年8月,於海鮮餐廳席開19桌辦問政說明會,遭人檢舉涉賄起訴,經橋頭地方法院審理後,認為出席者大多不是選區選民,且對餐會能否左右選民投票行為有疑,判處鄭東元與萬姓、白姓競選幹部無罪,全案可上訴。起訴書指出,鄭東元出身茄萣,是韓國瑜當選高雄市長的挺韓大將,前年獲國民黨提名競選第二選區市議員,鄭東源被指控與萬姓、白姓競選幹部於前年8月26日,利用所屬的金蘭兄弟會在高市茄定區一家海鮮餐廳席開19桌,召開「柯志恩市長與市政顧問鄭東元問政說明會」,每桌餐費4500元,當天有人高喊「鄭東元凍蒜」、「凍蒜!凍蒜!」等口號,鄭男也與助選團隊逐桌拜票,橋頭地檢署依違反選罷法提起公訴。橋頭地院審理認為當天宴請人數約200人,實際到場有投票權的選區選民僅17人,多數非該選區選民,平均每人用餐費用約450元,就一般社會認知是否因此影響投票行為,難以做認定。檢察官所舉證資料,經逐一調查,仍未獲被告鄭東元等人有罪的確切心證,判鄭等3人無罪,仍可上訴。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/30/342930/sm-2eeda5d7c181341ed1b806ce1f865d73.jpg)
踩紅線2/遊走法律邊緣 民團挨批違背教育中立
教育民團「社團法人台灣親子共學教育促進會」近日因帶著年幼孩童上街高喊政治口號惹議,而該促進會皆以團體或機構「實驗教育」為名,卻沒有向地方教育局申請核可的實驗教育計畫,明目張膽召集一群以「個人自學」的學生為伍,規避「團體」實驗教育法令,尤其新北市教育局屢勸不聽,該團體頻踩「政治不該干預教育」紅線,就連運作也遊走在法規邊緣。2014年通過「實驗教育三法」,包含《高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育實施條例》、《學校型態實驗教育實施條例》以及《公立國民小學及國民中學委託私人辦理條例》。全國教師工會總聯合會副祕書長李雅菁指出,實驗教育有其特點,並不完全被課綱綁住,允許一定程度的課程彈性。例如,實驗教育計劃在審議時,需明確說明不符合課綱的部分,但並未要求完全按照課綱執行。「社團法人台灣親子共學教育促進會」成立為2012年,由郭駿武、張淑惠夫妻創辦,希望以親子共學的模式進行教育改革,近幾年也集結許多教育民團,包含「大腳小腳親子共學團」、「暖暖蛇小學共學團」等,而張淑惠也在2017年成立政黨「小民參政歐巴桑聯盟」,並在近十年來帶著學生參與國內大大小小的社會運動,其中以太陽花學運、支持同性婚姻合法化、以及近期的青鳥行動最為引人注目,甚至被外界質疑「是在搞政治還是在做教育改革?」「社團法人台灣親子共學教育促進會」以實驗教育及親子共學為名,不只帶著學生親臨社運現場,也會在大自然環境中作為上課地點,跳脫固定場所限制。(圖/翻攝自社團法人台灣親子共學教育促進會臉書)該團體近日在反國會改革的青鳥行動中,由領導者帶著一群年幼孩童上台聲援反國會改革行動,並高喊口號「沒有討論、不是民主」,聲稱孩子有表意權,且有經孩子同意才讓他們上台,但在台上卻未看見孩子有敘述任何自身想法,僅見老師以大人的語言講述其反對的政治運動,此舉引發外界熱議,甚至被質疑是綠營側翼在培養小小綠衛兵,也是政治干預教育的鐵證。國民黨立委柯志恩批評,當初通過實驗教育三法,目的是為了鼓勵教育創新和多元,並讓家長有更多教育選擇權,實驗教育本質還是教育,所以仍應遵守《教育基本法》的規範,「教育應本中立原則」,但該促進會把孩子帶到街頭抗爭場合,名義是「民主學習」,實則「洗腦與宣傳」,把孩子當工具,非常不妥。尤其年紀這麼小的孩子怎麼理解何謂「國會改革」?根本把孩子當政治宣傳的工具,毫無教育理念可言,此促進會負責人顯然違背《教育基本法》的規定。針對帶小孩上台高喊反國會改革口號惹議,「社團法人台灣親子共學教育促進會」秘書長郭駿武認為,孩子有表意權,影片只是片面呈現課程結果,他們事前有經過許多的課程準備再進行教學。(圖/翻攝自郭駿武臉書)其中,該團體以實驗教育及親子共學為名,在全台各地都有其教育活動,多由團體行動為主,但實際上卻根本沒有向地方教育局呈報其實驗教育計畫。新北市教育局也向立委踢爆,該團體以共學團的方式運作,未申請新北市非學校型態實驗教育團體,惟共學團內學生皆申請新北市「個人」非學校型態實驗教育。尤其每次審議個人申請案時,審議會對於該團體都極力建議他們以「團體」申請案辦理,但對方態度強硬不願配合,於法目前也無法強制,算是實驗教育條例的一個漏洞,「以個人實驗教育之名,行團體實驗教育之實」。社團法人台灣親子共學教育促進會秘書長郭駿武表示,促進會的教育理念為打破傳統威權的想像,像學校教室的空間,有講臺、有講桌,孩子就是在底下一排一排坐著,他們希望在「教」跟「學」儘量讓權力可以扁平化。因此,若要申請團體自學,法規規定要有固定上課場所,還需符合消防或建築法規,但他們常在街頭或是自然環境中上課,不希望為固定場所限制,所以才沒有去申請團體自學。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/67/341967/sm-c6d3c37dd9817b95340f56d2bc04a452.jpg)
行政院通過國會覆議案 柯志恩:藍白已有共識
國民黨高市黨部主委、立委柯志恩7日上午拜訪高市議會國民黨團,針對行政院院會6日通過國會改革覆議案,柯志恩表示,國民黨與民眾黨已達到共識,可能會在下週二或下週五進場表決,表達國民黨與民眾黨對覆議案的想法。針對行政院對立法院會日前三讀修正通過立法院職權行使法、刑法部分條文等案提出覆議,柯志恩會後接受媒體聯訪表示,行政院當然有救濟的方法,國民黨與民眾黨在這件事上已達成共識,對方提出覆議,國民黨勢必會在下週二的程序委員會排入議案,可能會在下週二或下週五進場表決,表達國民黨與民眾黨對覆議案的想法。至於花東三法黨內現在是否有共識?柯志恩回應,這必須要謹慎的評估,她身為智庫的執行長,不管是從財政層面、環評、人文等各方面的規劃,都有請專家學者做出評估報告,這份報告也很早就送出,這件事應該審視處理,特別是等新任交通部長上來之後,會提各方的意見,針對三法是不是要拆開來處理,或是有其他方法,這需要有更大的討論空間。媒體詢問韓國瑜出席委員會審查打詐專法遭批作秀、違憲一事,柯志恩回應,韓國瑜是立法委員,本來就可以在各委員會當中審法案或是提出質詢,這是立委天經地義的職權。「當初說憲法是災難的是民進黨!」她指出,現在國民黨所提出的任何法案,柯建銘都認為是2個字「違憲」,她認為過去沒有做的不代表現在就不能做,她再度強調,韓國瑜是立法委員,所以可以到八大委員會中做他想要做的任何事情,這完全沒有任何違法的情事。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/2/341902/sm-941aa9b6db1f63d6ec6386d2343993cb.png)
錢坑法案引起藍營內鬨 民進黨:應立即撤案
國民黨、民眾黨聯手共推預算破兆花東三法,其中,立法院正副院長韓國瑜與江啟臣違反議事中立原則,共同提出「環島高速鐵路建設特別條例草案」、「國道六號東延花蓮建設特別條例草案」,無底錢坑在委員會極速審查討論不到11分鐘送進院會表決,不僅程序有爭議更違反「行政、立法權力分立」的原則。對此,民進黨發言人吳崢、戴瑋姍、卓冠廷7日召開「破兆錢坑別硬幹 藍白兩黨快回頭」記者會,呼籲藍白兩黨懸崖勒馬,不要再繼續硬幹,花東三法應撤案。戴瑋姍表示,藍白兩黨聯手花東三案除了違憲,韓國瑜及江啟臣身為國會的正副議長,卻屢次打破議事中立原則,兩人更共同領銜提案「環島高速鐵路建設特別條例草案」、「國道六號東延花蓮建設特別條例草案」,種種荒謬行為都打臉,甚至韓國瑜本月4日發出的聲明,「韓院長為專注立法院內事務、保持議事主持之中立」,顯得格外諷刺。她再說,韓國瑜、江啟臣的共同提案強制要求行政院編列預算,明顯違反憲法權力分立原則,完美示範立法權侵犯行政權的違憲提案,且韓國瑜過去多次提出國六東延花蓮以及環島高鐵政策,不禁讓人懷疑是不要藉由傅崐萁貫徹自己的意志。戴瑋姍指出,花東三法不僅違憲且耗費至少二兆經費,更沒有經過充分討論,巨大錢坑交通委員會只花3分鐘審理花東快,1分50秒審國道六號東延,環島高鐵案也只僅用6分鐘,三法總共只花了10分鐘50秒討論。龐大的經費更會排擠各縣市預算以及阻礙國家未來重大建設發展,呼籲韓國瑜院長苦民所苦,懸崖勒馬花東三法,撤回錢坑法案。卓冠廷則表示,傅崐萁拖著整團國民黨堅持要推花東三法,從三月陸續提案到四月審查,三部法在委員會審查時間總共不到11分鐘,涉及經費恐破N兆。但近期國民黨內開始出現雜音,甚至可能要踩煞車的時候,另一邊幫他踩油門往前衝的卻是民眾黨的黃國昌。卓冠廷批,藍白「假丟包真合作」欺騙社會大眾!他指出,傅崐萁與黃國昌兩人拿掉有爭議的「主權基金」項目,卻留下最關鍵的預算來源「由中央執行機關分年編列預算辦理之」,把原本的「特別預算」改成「公務預算每年編列」,但一樣框出2500億大水庫。吳崢表示,連國民黨中央智庫都提出五大理由反對花東三法,身兼國民黨智庫執行長的立委柯志恩也說,法案無法說服多數人。此外,苗栗縣長鍾東錦更是重砲批評花東三法天馬行空,傅崐萁害慘花蓮。他最後說,請藍白兩黨懸崖勒馬,不要再繼續硬幹,花東三法應撤案。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/96/340196/sm-967f8296a5b4f1cc30589e58d06745e7.jpg)
傅崐萁稱總統赴立院可只說不答 引起黨內反彈
立法院國民黨團總召傅崐萁29日表示,賴清德總統來立法院國情報告,「只說不答」也尊重,隨即遭到黨內反彈。國民黨立委楊瓊瓔昨晚嗆聲,那跟就職演說有什麼不一樣,另一位國民黨立委柯志恩說,這部分「黨團沒共識」,是傅崐萁「個人看法」。楊瓊瓔30日受訪解釋,傅崐萁「很貼心」,不過她認為,立法院職權行使法修正案已三讀通過,「一切依法要回答」,她說,她和賴清德總統同事很多屆,賴清德的口才非常好,民進黨團總召柯建銘不用煩惱。相信賴清德從基層上來,大家很關心能源政策也應該是賴清德從政本身從政以來最重要的方向。針對傅崐萁「只說不答」的說法,楊瓊瓔則表示,綠營在30年前黨外人士就開始推動國會改革,現在終於通過;而民進黨早期的提案就是希望總統到國會來做國情報告要能夠有問答,這是他們本來的主張,不會有什麼見縫插針。柯志恩表示,傅崐萁應該是昨天在見行政院長卓榮泰時表達禮貌性的說法,這個說法和黨團當初設定的是不太一樣,這也沒有經過黨團大會的討論。柯志恩說,根據三讀通過的法令,總統來立法院做諮詢的報告是理所當然,至於用什麼方式還可以再討論,但只說不答跟總統就職演說是一模一樣的,並沒有能夠達到大家想要了解的方式,「這部分黨團沒有共識,應該是傅總召個人的看法」。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/78/339578/sm-e3c0e5e6b76fd34baacf424803549e53.jpg)
明年7月陸生有望來台就學 新教長鄭英耀挺兩岸青年交流
教育部長鄭英耀27日表示,最快2025年7月陸生就能夠來台灣就學,目前也在朝兩岸學術交流積極溝通中,有望讓兩岸年輕人有更多交流機會。鄭英耀27日首度到立法院教育及文化委員會報告近期業務概況與展望,不少立法委員關心,鄭英耀在上任時,矢言推動任務之一,就是希望在兩岸平等尊嚴的前提下,恢復「學士學位陸生」制度,讓兩岸年輕人有更多交流機會。對此,國民黨立委柯志恩直言,鄭英耀過去給人政治立場鮮明的印象,然而政治不能凌駕教育之上,究竟鄭英耀能否做到不把個人意識形態帶到教育政策,目前各界都在觀察。國民黨立委萬美玲則秀出統計資料表示,馬政府時期來台學習的陸生最高峰期曾高達4萬多人,現在僅剩約1成左右,陸方自2020年公告陸生暫停來台後,其實歷任教育部長都有積極爭取,可惜都未傳捷報,目前賴清德520就職演說中,就提出開放陸生交流,那麼鄭英耀就應該放膽做、優先做。國民黨立委洪孟楷則批評,自教育部業務報告中,通篇30多頁完全沒有提及陸生,加上目前兩岸重啟對話交流的可能性都還沒確定,鄭英耀要不就是畫大餅、講空話,要不就是有什麼難言之隱。鄭英耀則回應,針對報告漏列陸生政策,內部會深切檢討,但若陸生能來台學習,確實有助於兩岸許多年輕人更積極正面的互動學習,自己也認為是非常好的互動方式,教育部也會與陸委會積極合,期待儘快恢復雙方的學習交流。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/31/338531/sm-370736487116e679f205f4a6489eecee.jpg)
中正紀念堂轉型需全民共識 李遠:儀隊不應成為政權工具
立法院教育及文化委員會22日邀請文化部部長李遠列席報告業務概況並備質詢。民進黨立委林宜瑾、國民黨立委柯志恩分別質詢有關中正紀念堂儀隊撤離議題,對此,李遠表示,儀隊不應成為政權轉換中的工具,且儀隊是否代表威權,這應見仁見智,因此,中正紀念堂的轉型應在全民共識下進行。立委林宜瑾指出,中正紀念堂是為紀念威權獨裁者,至今仍有國防部三軍儀隊駐防,三軍儀隊何時能撤出,以落實轉型正義的工作,李遠回應,儀隊不應成為政權轉換中被移來移去的工作,而且難道儀隊就代表威權?這應見仁見智。李遠表示,他住在中正紀念堂附近,目睹過去的政權輪替對中正紀念堂的影響,他說,前總統陳水扁上任後將其降級,撤掉儀隊,並將「大中至正」牌樓改成「自由廣場」;8年後,前總統馬英九上任後又將其升級,恢復三軍儀隊。李遠質疑,「三軍儀隊是不是很像工具被搬來搬去?」「從人道角度來看,儀隊不應成為政權轉換中的工具。」李遠強調,中正紀念堂已跟過去不同,現在有呈現多元歷史的常設展,因此,中正紀念堂對民眾來說的休閒功能更為重要,他希望不要對特定建築物賦予特定意義。李遠還提到,他的四位舅舅中有三位曾遭白色恐怖迫害,但他不會因個人做任何改變,考量到目前的政治生態,他不會強迫推動轉型,而是希望透過文學、音樂和電影等形式,逐步形成社會共識。因此,他認為,中正紀念堂的轉型應在充分聽取社會各界意見的基礎上,凝聚全民共識。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/24/337324/sm-7966a9e61d75e9be621cf41b81329abc.jpg)
《營養午餐專法》掀熱議 教團籲聚焦午餐品質保學生吃好飯
教育部政務次長林明裕表示,教育部刻正擬定《高級中等以下學校午餐及飲食教育條例》草案,最快在下半年新會期就會送進立院。立法院教育文化委員會16日舉行「學校午餐法制化」公聽會,不少與會教育團體認為,每日午餐時光僅半個小時,卻充斥各類已經學過的飲食宣導,反而少了單純享用營養午餐的快樂。全國教師工會總聯合會(全教總)理事長侯俊良會中直言,其實各級學校每周一節的健康與體育課中,已經納入「人、食物與健康消費」的課程內容,現在營養午餐專法討論中,老是在繞飲食教育,卻忘了最根本的是把關營養午餐品質。侯俊良分析,營養午餐專法的立法方向有二:首先,午餐專法目的應是讓學生吃得美味、健康營養且安心,而非飲食教育;第二,立法之前要盤點各縣市政府願投入多少人力員額與經費經營營養午餐,否則法令頒布,各縣市資源不及,也只能兩手一攤被迫違法。國民黨立委柯志恩則稱,近期有不少調查指出,營養午餐廠商為迎合學生,有四成中小學每周供應2次以上的丸子、香腸、重組雞塊等加工食品,營養成分未知,家長也相當憂心,自己會緊盯,未來立法也要明訂揭露營養成分與違規罰則。林明裕於會後強調,為了強化學校午餐管理與供應品質,教育部國教署已在2023年1月成立學校午餐科,就是為了統籌全國中小學學校午餐事務,目標要規範制度化學校午餐,並推動食農及飲食教育,預計將雙軌並行,不會偏廢。至於是否剔除午餐時間食農教育,讓吃午餐回歸本質?林明裕也承諾,將再研議。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/31/335431/sm-ec9da00f9727a2512749074180b91e8c.jpg)
命題一國兩制1/統測題目抄襲不意外? 命題制度不同影響層面廣
4月28日統測英文科綜合測驗發生疑似抄襲外國測驗網站文章,據指出,相較於學測由國家經費全額補助,統測的出題機構還須自籌財源,無法專注在出題上,而台灣各階段入學考試出題制度大不同,國中端由建立的題庫中抽題,但高中端則多為臨場命題,容易因每次的命題者不同造成難易度不穩。有老師認為,出題方式不同,對學生的影響層面環環相扣,應重新審思命題方式,否則不僅因為難易度變動太大會影響考生入學的權益,未來再發生統測抄襲事件也不意外。臺師大心測中心主任陳柏熹指出,國中會考主要在闈外預先建立題庫,所有的題目除了先命題、審題之外,還要定期抽出一批國三生試考,接收學生的試考回饋再行試題分析,確保每一題目的難易度後才會收進題庫,入闈時再從題庫依照難易度進行抽題、組題本,還要保證不同年度的可比性,基本上不同年度的題目難易度幾乎保持一致。陳柏熹表示,相較國中會考,統測和學測則屬於入闈命題型,雖有時也會在闈外出好題目,預先了解難易度,但這些題目不會直接取用,等到入闈時才會根據試做結果,調整成為不同的題目,也因為無法進行預試,相對更難控制題目的難易度。109學年度就曾發生學測考題太簡單,數學科109年滿級分人數達14000人,雖頂大科系多要求滿級分,但太多人同分數就會造成大學端的選人困難,大考中心主任張茂桂承認考題缺乏鑑別度,因命題有疏失而引咎辭職;但110年數學滿級分又瞬間驟降僅剩1500人,111年甚至只有700多人考滿級分,造成缺額過多,因此,難易度忽高忽低,不只影響學生權益,還會直接影響大學招生。一名熟知測驗領域的老師表示,高中端出題「人為因素」影響極大,若是該出題老師不太理解難易度,或甚至是以大學教授角度去看「這些題目都很簡單啊」,但結果通常都是全國學生一片哀嚎,因此,若能效仿國中會考用統計方式建置題庫,就不會因出題者想法而有不同的結果。一名熟知測驗領域的老師表示,學測的試考生通常都是找來頂大學生進行預試,這也是無法測出題目品質的因素之一。(圖/報系資料照)該名老師也說,這些入學測驗的出題都會先找「試考生」預試,國中會考試考生的挑選為隨機到各校的各個班級抽幾個人,把他們集中到某間教室一起考試,每份試題約有上百人先行試考,這些經測試的題目,都不會出現在隔年考試中,以避免有人刻意背題;但相較之下,學測的試考生僅4到6位,且很多時候是找台大考生,「能考上台大,都不會太差吧?」因此,無法實際測出試題難易度,才會經常被罵難易度差太大。 另一名高中英文老師認為,台灣不是菁英教育,大考的目的不是為了找出菁英學生,而是希望鑑別10幾萬考生的程度,並非題目特別難就能測出學生的程度,但是如果像是考研究所、教師甄試等專業考試,測驗的目的不是要測一般學生的能力,是要找出菁英中的菁英,所以難是有其必要性。立法院教育及文化委員會召委、國民黨立委柯志恩表示,國中會考是在鑑別學生,是否具備作為現代國民應有的基礎能力,因此建立題庫是合理的,但學測、統測除了要了解學生的能力外,也要找到符合學系需要的學生,所以不適合以題庫的方式來處理。她也說,要不要建立題庫,應該要先了解測驗的目的,通常如果是要分誰通過,誰沒通過,那通常會建立題庫(專業上稱標準參照),若是要分出學生的高低,就不會建立題庫(在專業上稱常模參照)。國民黨立委柯志恩批評,本次統測英文考題疑似抄襲,只能說相關單位「不重視、不嚴謹」,更代表統測長期以來不受重視。(圖/黃耀徵攝)柯志恩認為,學測由大考中心負責、教育部捐助5億成立基金會,且每年都有全額補助,但統測由技專校院測驗中心負責,設在雲科大,教育部卻只有部分補助而非全額,展現長期以來統測受到的重視不如學測的心態,這次統測考題疑似抄襲,只能說相關單位「不重視、不嚴謹」,早晚出包。她說,「這次疑似抄襲或許可以帶給社會省思:辦好統測的穩定性和公正性,一個品質好且有效度的技專統測,代表政府對技職教育的重視。」
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/73/334673/sm-62e82680f120f9aa5171c1598cd2fb4f.jpg)
羅廷瑋收恐嚇留言:我要你死! 2個月「逾10立委」遭威脅!IP都來自大陸
又有立委遭威脅!國民黨台中市立委羅廷瑋3日向轄區警方報案稱,有民眾在他的Instagram上留言「我要你死」等死亡威脅。據悉,藍綠2黨自3月起已有逾10名立委收到各種不同形式的恐嚇信件或留言,而刑事局調查後也發現,這些發信及留言者的IP大多都來自中國大陸,目前已發函向中方請求協助,但至今尚未獲得回應。羅廷瑋昨(4日)在臉書發文聲稱,昨天有人在他的社群留言威脅,用詞極端,讓他的家人感到非常不安,「其實我很感嘆,言論自由是何其珍貴啊,也是我國憲法賦予人民的權利。一直以來,政治的口水、網軍的批評,我都能夠虛心接受,但讓我的家人擔心受怕,真的不太能接受,也覺得很愧疚。」羅廷瑋也續稱,他已向警方報案,希望只是虛驚一場,也要提醒大家,我國憲法賦予人民言論自由的權利,但是如果當言論威脅他安全讓人心生恐懼時,可能會觸及刑法,「希望大家發言時都能夠多一點理性,也感謝大家的關心。」據統計,自3月份起,藍綠2黨立委都有收到類似的恐嚇信件或留言,包括羅智強、柯志恩、黃捷、王美惠、伍麗華、沈伯洋等逾10名立委。對此,刑事局在偵辦過程中也發現,發信及留言者的IP位址大多來自中國大陸,因此也發函向中方請求協助,但至今未獲回應。
![alt](https://static.ctwant.com/images/cover/64/332864/sm-73a814c66fcb9ca3f9d7454129147d5b.jpg)
2026高雄市長選舉前哨戰? 簡煥宗退選黨部主委改挺陳慧文
高雄市議員簡煥宗26日宣布不參選民進黨高雄市黨部主委選舉,轉為支持不是派系提名的高雄市議員陳慧文出任主委。簡煥宗表示,國民黨已整合完畢,甚至國民黨立委柯志恩已就戰鬥位置將投入2026高雄市長選舉,並舉過去2018年市長初選慘烈,因此,他也希望新主委能超越派系,成為促進黨內團結的溝通平台。簡煥宗指出,面對2026年的大選,國民黨已整合完畢,柯志恩已確認為國民黨高雄市黨部主委,且將成為2026年國民黨高雄市長參選人。他也提及,2018年市長選舉中,黨內各派系紛爭激烈,前立委劉世芳為減少派系競爭,選擇退出初選,但最終市長敗選,甚至議會也沒過半。簡煥宗也說,兩週前,他向高雄市長陳其邁報告要參選主委,當時陳其邁提醒他競爭不要太激烈,畢竟主委的位置,要擔任協調派系的角色,才能順利推動選務以及協助市政發展。在投入黨部主委選舉的這些日子裡,是我人生中最天人交戰的時刻,也是從政以來壓力最大的時候。」簡煥宗強調,若黨內主委選舉短兵相接,可能會重蹈2018年的覆轍,因此,他將支持不是派系提名的主委參選人陳慧文,同時呼籲黨內團結,必須記取2018年的教訓。