柯文哲羈押
」 柯文哲 京華城 民眾黨 柯文哲羈押 羈押
柯文哲疑坐牢房馬桶染HPV？醫曝臨床幾乎沒有案例 去「這4地」風險較高
民眾黨前主席柯文哲羈押禁見近一年，疑似在牢房內坐式馬桶感染HPV，引發外界討論。而婦產科醫師蘇怡寧表示，皮膚型HPV可透過皮膚接觸傳染，但臨床上沒有坐馬桶感染的案例，赤腳去4個地方反而有風險。蘇怡寧在臉書發文，HPV有很多種，是人類乳突病毒的總稱，已知型別超過130種，「每一種都有自己偏好的感染部位，有些愛長在手腳皮膚，有些專挑生殖器黏膜，但全部都叫HPV，名字一樣不代表性質一樣。」蘇怡寧解釋，平常看到的皮膚疣像足底疣、手部疣、扁平疣等，其實都是皮膚型HPV感染，如HPV1、2、4、27、57型，可能長在手指、腳底、膝蓋或臉上，外觀有的粗糙隆起，有的則小而平，皮膚型HPV主要透過有微小破皮的直接皮膚接觸傳染。至於坐馬桶或是在浴室光腳會染HPV嗎？蘇怡寧指出，理論上，馬桶座表面乾燥光滑，病毒存活不易，加上臀部皮膚多為完整，因此即使曾有人有皮膚疣，也難留下足以傳染的病毒量，臨床上幾乎沒有因坐馬桶而感染皮膚疣的案例。蘇怡寧表示，而去游泳池、浴室、溫泉、更衣室，如果赤腳踩在潮濕粗糙的地面，皮膚又有微小破口較有機會感染，但也不算很常見，他強調，「多半只是良性增生，不會導致癌症所以大家不要隨便說在外面坐馬桶會容易傳染皮膚疣喔。」蘇怡寧解釋，生殖器型HPV也幾乎不可能是泡溫泉或坐馬桶傳染，主要是性接觸，偶爾會有母嬰產道垂直傳染和共用毛巾刮鬍刀的間接傳染，「所以你得了菜花不是因為昨天去泡湯，不要再拿公共廁所當藉口。」
24小時不見陽光！柯文哲羈壓快1年 北所2點回應了
前台北市長柯文哲羈押近1年8日上午終於交保，並在發言時提到在台北看守所羈押期間「看不到陽光」，引發外界關注羈押環境。對此，台北看守所回應表示，所有舍房均設有通風窗戶，收容人每天也有固定時間放風，不存在「見不到陽光」的情況。柯文哲也比擬自己是朝廷要犯，每每要出牢房時，其它獄友都必須面壁且不能查看。對此，北所表示為維護羈押秩序及戒護安全，針對全體禁見被告在所內活動，均採取與其他人等必要之區隔措施。法務部矯正署全國看守所皆依《監獄行刑法》與相關規定管理，確保收容人生活條件符合人權標準。若收容人對舍房環境有意見，亦可透過陳情管道反映，所方會依法處理。
柯文哲今與律師討論交保！ 陳佩琪曝：他想立刻回新竹看爸媽
涉京華城案與政治獻金案的民眾黨前主席柯文哲羈押禁見一年，5日獲裁定7000萬元交保，不過民眾黨及柯家人擔心柯文哲因金額過高不願意交保，待8日上午律見後決定，備受關注。而柯文哲妻子陳佩琪7日晚間透露，柯文哲在交保後會短暫跟大家見面，他的第一個心願就是立刻回新竹看媽媽，也看看爸爸的骨灰放在哪裡。柯文哲因涉及京華城弊案而遭羈押一年，台北地方法院5日裁定柯文哲7000萬元交保並限制出境出海8月，並需配戴電子監控。其律師辦理律見後，柯文哲表示仍須深思，將待8日上午辦理律見後再決定。民眾黨7日表示，柯文哲一向不願麻煩別人，面對7000萬高額交保金，還得顧慮未來漫長的訴訟，也不知道何時才能拿回來還給大家，因此他才會特別猶豫；等柯文哲指示律師同意後，立即向北院辦妥交保程序，迎接柯文哲出來。而陳佩琪7日晚間到台北看守所外，給所外的支持者加油打氣，並受訪透露，律師透露他交保後希望立刻回新竹看媽媽，所以在交保後，第一個心願是回新竹看媽媽，也看看爸爸的骨灰放在哪裡，「這是他一直懸在心上的心願。」陳佩琪說，3月10日柯父告別式那天，柯文哲一直爭取能夠等火化供奉好，但不被允許，無法陪伴父親最後一程成為他最大的遺憾，因此「8日去新竹探視婆婆（柯媽），看爸爸在哪裡」，接下來認真研究官司攻防。陳佩琪提到，希望自己去北院幫柯文哲繳齊保釋金後，能夠很順利、平安地一起回家，「律師跟我說，柯文哲希望可以有正常的書桌、有椅子可以坐、有檯燈可以在旁邊，因為在北所裡面一張桌椅都沒有，只能跪著、趴著看東西，且燈光很昏暗，這一年來柯文哲快把眼睛搞壞。」另外，陳佩琪也表示，8日一大早先把保釋金處理完，也會安排在北院前跟大家短暫見面；未來若時間足夠的話，柯文哲會全台從北到南，向曾經給予加油、鼓勵的人和團體，一一的道謝。
檢察官主張延押柯文哲 指被押臉書還能發文「創造司法奇觀」
台北地院今（9月4日）召開柯文哲、應曉薇延押庭訊問，2人的延押期到10月1日，而檢方認為，柯文哲涉及圖利、收賄犯罪嫌疑重大，並且多名證人尚未到庭作證，恐有勾串、滅證之虞，並強調柯文哲在羈押期間，仍能透過臉書發文，斷章取義攻擊司法人員「創造史無前例的司法奇觀」、「毫無尊法概念」主張延押。林俊廷檢察官認為，柯文哲指示下屬放水京華城案，且涉嫌收受沈慶京賄賂，讓京華城案取得非法容積率，卻否認罪嫌重大，並混淆程序合法以及實體違法，強調就算京華城公司即使依《都市計畫法》申請容積獎勵，仍不能免除圖利罪嫌，並指京華城案透過「韌性城市、智慧城市、宜居城市」3條件取得容積獎勵是否可行，才是有無圖利的重點。林俊廷表示，雖然出庭的證人皆稱京華城案程序合法，但都不敢肯定京華城案可以用這麼少的回饋取得價值上百億元的容積獎勵，稱京華城案是首例，應該增加回饋等語。檢察官廖彥鈞則表示，在所有證人詰問完畢以前，柯文哲、應曉薇均有羈押必要，其中包括黃景茂、柯文哲、連君蒲、張高祥、范有偉、黃珊珊、吳順民、梁秀菊、許甫等皆涉及重要案情。檢察官陳思荔說，柯文哲羈押禁見期間，卻仍能多次使用臉書，擷取庭上內容，並以斷章取義攻擊司法人員，創造了「史無前例的司法奇觀」，並利用科技突破羈押禁見限制，製造輿論、抹黑檢察官並對證人施壓，毫無尊法概念，主張延押柯文哲。
從羈押柯文哲到調離強處庭！呂政燁人事變動惹議 北院回應了
台北地方法院強制處分庭法官呂政燁，去年曾因裁定將柯文哲羈押禁見而引發高度關注，如今卻傳出職務調整的消息。根據安排，他將於8月27日重回審查庭擔任審判長，不再負責裁定聲押案件。這項看似單純的人事調動，卻在法界掀起不小波瀾，甚至傳出他因押柯而遭非自願調任的說法，引發外界對是否有外力介入的疑慮，認為這可能是對目前審理柯文哲的江俊彥合議庭的一種無形施壓。不過司法高層強調，調職確實容易引來各種揣測，但這些都是臆測，法官審案仍會依據專業與公正判斷，不受外力影響。據《鏡週刊》報導，這場爭議源於去年9月。當時，柯文哲原本獲無保請回，但檢方不服抗告，案件發回台北地院，最後由強制處分庭值班的呂政燁裁定將柯文哲羈押禁見。此舉使台北地院及地檢署隨即成為各方攻防的焦點。柯文哲陣營在網路與各類活動中批評司法不公，並號召支持者「小草」到場聲援，藍白立委則透過刪減預算、赴地檢署「考查」等方式表達不滿，許多媒體也透過報導合理監督法院與檢方，要求調查《鏡週刊》記者馬郁雯自稱「經營檢調7年」的相關洩密案。《鏡週刊》稱，當時不少司法官員抱怨，辦理涉及高聲量政治人物的案件，往往要面對支持者包圍法院的局面，連進出法院與地檢署的基本安全都受影響。去年12月，京華城案起訴後，台北地院合議庭及高院抗告庭均認定柯文哲涉貪污收賄嫌疑重大，至今仍遭羈押禁見。過程中，雖然柯營對承辦檢察官林俊言提出司法不公的批評，但林俊言仍在今年8月升任主任檢察官。相比之下，當初裁定羈押柯的呂政燁卻在此時被調職，不免引來外界對「秋後算帳」與司法未能力挺法官的質疑。今年7月4日，呂政燁在值班時，審理被告戴瑞甯因發布血跡照片恐嚇京華城案承辦檢察官林俊言及相關法官的聲押案。呂認定戴瑞甯與林惠珠有串證、滅證及再犯之虞，裁定2人羈押禁見。雖然高院最終也支持此裁定，駁回2人的抗告，但仍遭小草與網民猛烈批評，甚至連柯文哲本人也在庭上聲援被告。不久後，就傳出外力要求調職的風聲，隨即呂政燁便被調離強處庭，《鏡週刊》稱，消息一出更加劇外界對司法是否遭干預的懷疑。回顧他的司法資歷，呂政燁早在2011年就擔任審查庭法官，2018年升任審判長，2022年轉往強制處分庭，專責審理檢方聲請羈押等案件。他在過去多起重大案件中所裁定的羈押對象，最終多數遭判重刑。例如剴剴案中，保母劉若琳一審即遭判18年；立委徐巧芯的親屬劉向婕與杜秉澄涉詐案中，杜被判15年、劉判10年，至今仍遭羈押。他的同事也向《鏡週刊》稱，呂政燁「很準」，凡是他裁定羈押的案件，被告往往最後都遭重判。面對爭議，台北地院表示，刑事專庭法官的安排一向依制度辦理，院長會徵詢法官意願，並綜合各庭推薦及整體業務需求，經遴選後才做出決定，並不存在「原留專庭者必定續留」的慣例。以今年刑事強制處分庭為例，原本就有1名法官自願調離，另有10名法官表達參與遴選意願，其中包括現任的4人。最後經過審慎遴選，才確定今年度的名單。院方強調，人事與分案程序皆遵循公開透明原則，基於專業判斷與業務運作需求，不涉外界臆測，司法獨立與審判公正是台北地院堅持不移的核心價值。對此，也有法官向《鏡週刊》表示，呂政燁或許只是「手氣不好」，碰上柯文哲這樣網路聲量極高的政治人物，因此被捲入這場風暴。他坦言，面對政治或宗教人物的案件，難免會遭受支持者的干擾甚至肉搜，要說毫無壓力並不現實，但該怎麼判還是怎麼判，相信司法高層也不會向外力低頭。值得注意的是，已故民進黨前主席施明德曾在108年9月10日在其臉書社群網站指稱，呂政燁法官承審97年度易字第1586號妨害名譽案件，在審理程序中對施明德勸諭和解，曾陳述「我是綠色法官，你如果不答應和解，我下午就判你輸」等言論，指摘法官具有政黨色彩，此貼文也經媒體轉載。但呂事後否認，北院經調閱錄音後也聲稱「查無此事。」
柯文哲羈押禁見將滿1年！ 律師遞狀聲請戒護健檢
台北地院今（8月14日）審理京華城案，庭末，柯文哲委任律師鄭深元向合議庭表示，柯文哲目前已即將羈押禁見期滿１年，根據台北看守所規定，收容人每年至少可以辦理１次戒護就醫，並表示已於上周五遞狀聲請。對此，審判長江俊彥表示，已經收到聲請狀，目前仍在確認戒護健檢該向法院或北所提出。柯文哲涉犯圖利罪羈押至今已經期滿338天，今年柯文哲曾於4月2日戒護就醫，至部立台北醫院開刀取出尿路結石，並於4月3日就押回北所。如今，柯文哲押期將滿1年，根據台北看守所收容人健康評估規定，每年將有1次的戒護健檢，而柯文哲也即將符合條件。今日庭末，柯文哲的委任律師鄭深元向審判長江俊彥表示，上周五已經有遞狀聲請戒護健檢，而江俊彥表示已經收到聲請狀，但目前仍在確認戒護健檢該向法院還是北所提出，而鄭深元聽聞表示，也有同步向北所申請，北所勢必會寒訊北院意見，他指出「要羈押沒關係，只要確認柯文哲身體，能承受得起鈞院繼續羈押」。
陳佩琪曝柯文哲「止痛劑吃最高劑量」 藥師驚1情況：說裝病太污辱智商
民眾黨前黨主席柯文哲羈押期間，健康狀況頻亮紅燈，傳出血尿、噁心與腰痛等症狀。他的妻子陳佩琪透露，柯文哲服用嗎啡類止痛藥Tramadol 2# QID已達成人一天的最高劑量。對此，藥師林士峰直言，「說柯文哲裝病的青鳥，真的太污辱身為人應有的智商了。」陳佩琪昨（30日）透露，3月2日第一天解除禁見，去北所看柯文哲，柯文哲說腰痛到受不了，不知道原因，只得吃Tramadol 2＃QID，這已達成人一天的最高劑量，「我心頭一驚，知道他耐受力高，但還是叫他早做些檢查，別只傻呼呼地吃藥，早些檢查何致到3月25日才發現已經hydronephrosis（腎積水）？」陳佩琪轟，柯文哲血尿的診斷自己是看電視報導才知道，去就診是看到北所的新聞稿才得知，「簡言之我不知道先生在北所的任何情況，他們也不會通知我，可能人死了，要花錢處理，才會通知我去收屍吧！」對此，藥師林士峰直言，Tramadol吃到一天8顆，自己執業以來也沒抓過幾次這種用法，比這高的劑量則是一次都沒有，「都痛成這樣了，還不讓人就醫，民進黨政府有沒有把政敵（犯人）當人看啊？」林士峰說，「說柯文哲裝病的青鳥，真的太污辱身為人應有的智商了。Tramadol在台灣是管制藥品，沒有醫師開立，如何合法取得？更何況是正被剝奪自由的柯文哲。」
陳佩琪探監送酸痛貼布 不合規定北所拒收
涉京華城容積、政治獻金案遭羈押禁見至今的民眾黨前主席柯文哲，因父親柯承發日前病逝，台北地院裁定2月27日至3月10日解除他對4名至親禁見，以便討論治喪事宜。柯妻陳佩琪3日2度現身台北看守所探視腰部扭傷的柯文哲，還帶了酸痛貼布，但因相關規定被北所拒收，會面時間約30分鐘。柯父2月17日上午病逝，預計3月10日舉行告別式，陳佩琪2日與柯妹柯美蘭前往北所辦理接見，柯美蘭事後受訪表示「哥哥還是希望參加家祭」，後續將由民眾黨代為送件申請，並說柯文哲閃到腰但傷勢不重。陳佩琪昨天上午身著黑色毛衣、灰色長裙搭配黑色短跟鞋再度現身看守所，且隻身前來，並無其他親屬陪同，面對媒體提問不發一語。她提著1只裝有疑似醫藥物品的藍色袋子，並在辦理接見時詢問是否能送酸痛貼布。陳佩琪約上午10時進入看守所，11時許離開，會面時間約30分鐘。台北看守所表示，考量柯文哲最近親屬喪亡，須與家屬討論治喪及仍屬禁見被告身分，基於台北地院2月27日函文及管理必要，依《羈押法》使其於適當處所辦理接見；另已提醒被告返家探視應於死者亡故日起至喪葬前2日（包含假日）提出申請。至於柯文哲閃到腰及柯妻送酸痛貼布等，北所表示，若柯文哲羈押期間身體感到不適，會協助安排於所內門診看診，另為避免寄入藥品來源違法或違反健保規定，除慢性病連續處方簽、入監2周內取得處方藥或機關無法取得藥品等特別狀況外，看守所不會替家屬轉送醫藥品給收容人。
民眾黨支持柯文哲抗告 重申無逃亡之虞及串滅證可能
台北地院2日裁定將前民眾黨主席柯文哲羈押禁見，11日為最後抗告期限，柯文哲律師團趕在今（10）日中午抗告期限前遞狀抗告。民眾黨也發布聲明，表示全力支持辯護律師提起抗告，並強調柯文哲沒有逃亡之虞，也沒有串、滅證之可能。民眾黨表示，第一、「柯文哲並沒有逃亡之虞」，裁定稱「柯文哲有意安排配偶陳佩琪與其子女一起出國躲避國內紛擾等情」，但陳佩琪早在民國113年6月24日就已經預訂8月30日晚上出發前往美國之行程，後來因8月30日當天遭檢廉搜索約談，因此才沒有啟程，上開行程既然早在6月24日就已經確認，機票也包含返國行程，顯見其根本沒有逃亡之意，更沒有逃亡之虞。再者，柯文哲為前主席，對民眾黨影響舉足輕重，就維繫黨務運作至為重要，絕無逃亡海外之可能，況前已繳付新台幣7000萬元之保釋金，且為方便探視及陪伴其高齡93歲、臥病在床且陷於昏迷之老父，柯文哲也願意配戴電子腳環及使用手機回報，更可見其絕無逃亡之虞。第二，「柯文哲並沒有串、滅證之可能」，高院裁定發回意旨以「柯文哲為前臺北市長及民眾黨主席，其與共犯、同案被告、相關證人間，具有長官部屬、黨務幕僚、業務監督或親友等關係，進而認定其顯有事實足認被告4人與其他被告、證人間有相互勾串之高度可能」，但是，職務上之關係與親友關係這些都是既存的事實，如何能以此直接認定有相互勾串之高度可能？高院裁定發回意旨既然稱顯有事實足認柯文哲與其他被告及證人相互勾串，試問，勾串的事實在哪？證據又在哪？如此認定卻未憑證據，根本形同臆測。而高院裁定發回意旨以「依現今科技發達可利用網際網路秘密通訊，且隱蔽性極高不易察覺之實況判斷，被告4人保釋在外後，顯可輕易利用相關通訊軟體進行隱密通訊而與共犯或證人勾串，故被告4人與同案被告、相關證人間，不能排除仍有前揭相互勾串之虞」，但是，單單持有通訊設備，如何可以直接認定顯可輕易利用相關通訊軟體與共犯或證人進行勾串？所憑之事實與證據究竟何在？如此認定顯然僅是出於懷疑、臆測。最後，民眾黨強調，高院裁定發回意旨未充份慮及柯文哲在訴訟上防禦權之保障、雙方武器對等之平衡，及羈押是極端限制人身自由之最後手段，如此不僅有違憲法保障正當法律程序之意旨，在基於尊重審級制度下所為之裁定將更難昭社會公信，為此，民眾黨支持柯文哲依法提出抗告，以捍衛權利。
陳佩琪曝柯像失智老人！ 她寒夜送菜到土城：阿北爆瘦11公斤
民眾黨前主席柯文哲涉京華城弊案、政治獻金假帳案被起訴，台北地院2日「三度三關」三開接押庭後，裁定民眾黨前主席柯文哲羈押禁見，而他的近況也曝光，據柯妻陳佩琪9日晚間赴台北看守所，幫柯文哲送愛吃的菜，透露柯被羈押4個月後體重瘦了11.5公斤，肌肉沒有力氣，走路步態不穩、步履踉蹌，她特別準備魚、豆類要讓柯文哲慢慢恢復到以前熟悉的阿北的樣子。根據《中時新聞網》報導，陳佩琪9日晚間到台北看守所送菜，並與外面聲援柯文哲的小草打招呼，還有小草準備熱薑茶互相打氣。挺柯直播主DearNaNa也在北所外開直播，陳佩琪表示，很多人在這邊做手工藝、發傳單，來幫忙做一下工作，也謝謝她們對主席的支持。對於支持者這麼挺柯文哲，陳佩琪真的只能說感謝再感謝，知道大家都會去1月11日的遊行活動，為台灣司法的公平正義，一定要站出來。她也透露，這次讓她比較放心的是，柯文哲願意讓她煮一些喜歡吃的東西帶進去給他，去年底被羈押時，很多人送奇怪的食物，柯文哲全都拒收。陳佩琪還分享，每天都會準備柯文哲喜歡吃的東西，像是炒一兩盤比較清淡、不加鹽巴的青菜，然後也會幫柯補充一些蛋白質，煎蛋、炒蛋跟柯文哲喜歡吃的豆類產品，像豆腐、豆皮，也會乾煎魚，因為柯文哲不喜歡吃肉，但在裡面還是會被打菜的人塞很多肉，柯也都分給旁邊的人，然後削一些水果。陳佩琪還說，有問柯文哲怎麼瘦成這樣，之前選舉時都有82、83公斤，那天量剩下71.多公斤，整整瘦了11.5公斤。她擔憂說，柯文哲瘦的是肌肉，必要的脂肪酸、腦的傳導物質都缺乏，肌肉沒有力氣，走路步態不穩、步履踉蹌，所以這次才準備很多魚類、豆類，就是希望他的脂肪不要胖回來，但補充蛋白質跟腦部傳導物質，慢慢恢復到以前熟悉的阿北的狀態。陳佩琪還指出，每天搭捷運轉公車到土城，已經知道怎麼準備柯文哲喜歡吃的、快點送到他手上，代表不管柯文哲在哪裡，她對柯的關心；她也看到很多支持者跟她一起在看守所外面、發傳單，表達對司法不公的心聲，真的很感謝。
柯文哲羈押效應！陳琬惠曝「小草入黨潮」多踴躍：1月11日一定如狂風大雨
台北市前市長柯文哲日前剛宣布辭去民眾黨主席，但2日深夜旋即再度遭到羈押禁見，司法鐵腕似乎絲毫不留情面，也因此激起白營支持者公憤。民眾黨前立委陳琬惠透露她在黨部工作所見所聞，入黨的申請如潮水一般，1月11日集會的申請表也是一上線就填滿，當天必會掀起狂風大雨。「整個司法的過程，真的讓大家覺得：你有在重視柯文哲的人權嗎？」陳琬惠4日在《張雅婷辣晚報》節目直呼，大家有非常多的問號、非常多的憤怒。還有外人笑說：1月11日會有人去嗎？什麼小貓兩三隻的。「我跟大家講，我們在地方的報名表，一上去（上線）就滿、一上去就滿！」旁邊李永萍提到，有綠營人嗆聲說只會是毛毛雨，「你們就應該讓他變成狂風暴雨！」陳琬惠也說「對，一定是狂風大雨！」從那天下午柯文哲辭黨主席之後，到今天(4日)，「入黨真的是『潮』！你知道嗎？湧進來8000多人！」下午還在跟同仁整理黨部湧進來的資料。陳琬惠表示「我要很謝謝大家的支持，然後，也要呼籲大家：1月11日，如果你覺得台灣目前的司法是不公的，一起站出來！」★未經判決確定，應推定為無罪。
批政治黑手深入羈押柯文哲 民眾黨喊話賴清德：適可而止
台北地方法院昨（2日）深夜裁定民眾黨前主席柯文哲羈押禁見，台灣民眾黨表示痛心外，並痛斥是政府為了迫害在野黨而介入司法，呼籲總統賴清德適可而止，更指出台北地檢署為了表現給執政者看，把法庭當成秀場，連北院法官都看不下去。民眾黨強調，將繼續陪伴柯文哲捍衛清白，並支持柯的辯護律師提出抗告。民眾黨聲明表示，對台北地方法院裁定羈押禁見痛心至極，面對政治黑手深入司法，追殺、迫害在野黨，台灣民眾黨嚴正呼籲賴清德總統適可而止，停止用司法公器對付政敵，留給司法乾淨的空間與環境，賴總統不該忽略民意早已怒不可遏，此番舉動會變成破壞司法公信的歷史罪人。台灣民眾黨強調，面對史無前例的7000萬高額保釋金配合電子設備監控，柯文哲也履行承諾於1月1日請辭黨主席，足以展現他為此做出極大努力，然而檢方卻仍以「可能」、「推測」串證為由繼續主張羈押，甚至透過媒體放話會抗告到底，檢辯處在防禦不對等的狀態之下，柯文哲形同被北檢霸凌，若要仰賴羈押來避免勾串，那北檢這四個月的調查，也形同虛設。台灣民眾黨痛批，北檢當鷹犬求表現，把羈押庭當秀場，刻意釋放無關羈押要件卻不利柯文哲的訊息，讓媒體炒作、操弄輿論，北檢「就是要押柯文哲」已經是濫權濫訴、浪費司法資源，連合議庭法官都告誡檢方不要在抗告書中補充事證「徒增法院、兩造、社會之紛擾，浪費訴訟資源。」但遺憾裁定結果仍是如此。而對於高院此次發回地院更裁，台灣民眾黨再次表達遺憾並指出，審判長謝靜慧過去曾主張起訴後不該仰賴法院確保證詞不被推翻，院方「接棒偵查」違反公平法院原則，但如今卻對柯文哲前主席的裁定態度大轉彎，如此雙標的司法該如何讓人信服。台灣民眾黨表示，會持續陪伴柯文哲前主席捍衛清白，並支持辯護律師依法提出抗告。
柯文哲又回看守所！律師點北院更裁「考量關鍵」：沒有不羈押空間
民眾黨前黨主席柯文哲涉及京華城和政治獻金弊案，日前北檢二度抗告成功，高院發回更裁，昨（2）日晚間第3度開羈押庭並裁定收押。北院前兩次裁定交保，第三次卻變收押禁見，律師呂秋遠點出其關鍵，「是高等法院的裁定。」呂秋遠指出，高等法院在昨天發回的裁定內容裡，認定柯文哲等4個人有與其他被告、證人勾串的可能，並且認為還有共犯沒有到案，列出7項柯文哲在案發前串供的事實。台北地院二度裁定重金交保、電子腳鐐，都是為了要避免逃亡，「但這一次，高院直接說，地方法院，如果不要羈押，請你們想辦法避免串供。」根據高等法院這次裁定的意旨，台北地院的法官，確實沒有別的方法，避免被告串供，也只能羈押。呂秋遠提到，「地院下這個裁定的原因，應該是高院發回的意旨要求，高額交保金、電子腳鐐只能避免逃亡，但沒辦法避免串供。」 此外，在裁定結果出爐前，律師葉慶元就預告柯文哲會被羈押，在確定羈押後，葉慶元也在臉書上分析，「依照高院裁定意旨，其實真的是沒有不羈押的空間。」葉慶元表示，高院的此次具體點出柯文哲等人在檢察官發動偵查之前疑涉勾串、滅證的行為，要求地方法院在裁定是否羈押時，必須針對如何避免勾串、滅證加以考量，「本案高等法院既然已經兩度撤銷地方法院交保的裁定，並且直接點出柯文哲等被告具體涉及勾串、滅證的行為，地方法院應該會做成羈押的裁定，不大可能會再度准許柯文哲等被告交保。」葉慶元說明，刑事訴訟法對於「抗告」並沒有特別次數的限制，如果地方法院裁定羈押，則換成被告可以抗告。如果仍裁定交保，地檢還是可以抗告。柯文哲如同鄭文燦涉貪案，同樣也是地院兩度做成交保裁定，且兩度遭到高院撤銷發回地院，最後地院才裁定羈押。葉慶元說明北院裁定柯文哲羈押原因。（圖／葉慶元臉書）
柯文哲第三次羈押庭結束！ 律師法庭上怒斥北檢：根本形同霸凌
民眾黨前主席柯文哲身陷京華城案與政治獻金，地院更裁柯文哲7000萬元交保，北檢再提抗告成功，高院發回更裁，而北院2日晚間6時三度開羈押庭，稍早柯文哲羈押庭結束，檢方認為放他出來會用他的影響力，恐有串供之虞。對此，辯方也提出反駁，怒斥北檢的行為根本「形同霸凌」。檢察官主張柯文哲曾為第三大黨黨主席，就算辭去黨主席仍有一定影響力，直指元旦直播中提及「公務員不做違法的事」是在隔空暗示彭振聲，之後更提到現今通訊軟體發達，限制住居、電子腳鐐等措施難保不會有串供可能，因此建請法官羈押。柯文哲辯護律師面對檢方主張，反駁檢察官顧慮的勾串之虞沒有實質證據，僅因他有影響力而要羈押則太簡略且流於臆測，直說檢方的總總行為「形同霸凌」。柯文哲遭控圖利京華城並收賄，去年12月26日遭台北地檢署起訴並建議求處28年6月重刑，法院裁定柯以3000萬元交保，北檢抗告成功，29日下午再開羈押庭，北院合議庭29日晚間諭知柯文哲7000萬元交保，並限制出境出海與住居，須配戴電子腳鐐，北檢再提抗告成功。柯文哲委任律師鄭深元稍早也抵達北院將進入法庭，面對北檢兩度抗告成功，說：「看北檢有沒有信心」，意即在在北檢起訴之基礎證據薄弱之情形下，是否仍如其所願，仍充滿未知數，目前等待合議庭公布最後裁定結果。
吳春城批北檢提不出新事證 親吐開庭狀況：法官已經不耐煩
民眾黨前主席柯文哲身陷京華城案與政治獻金，地院更裁柯文哲7000萬元交保，北檢再提抗告成功，高院發回更裁，而北院2日晚間6時三度開羈押庭，柯文哲羈押庭稍早結束，吳春城也步出北檢外說明情況。吳春城表示檢方提出的證據依舊薄弱，提出幾點不符合法治國家的點，一、不符合公平審判原則、二、不符合無罪推定原則、三、比例原則，柯文哲失去公平防禦權。吳春城透露面對檢方每每提出臨時抗告，加上綜合提出的新事證，「法官已經深感不耐煩」，法官要求檢方若是有證據要在裁定前提出來，而不是裁定後再來抗告，怒批檢方表示「會抗告到底」是「流氓行為」。吳春城表示至今被傳訊的證人已達108位，卷宗筆錄118份，提到若是做偽證恐遭判刑7年，因此不會有人為此涉險串供，「柯文哲已經盡到最大的努力」，因柯辯護團隊無法閱卷，進一步指控檢方有隱匿證據嫌疑。北檢提出新事證原由為現今通訊軟體發達，限制住居、電子腳鐐等措施難保不會有串供可能， 怒批：「如果今天這樣抗告可以羈押的話，中華民國往後不會再有交保的情形，一但起訴就是羈押到底」，表示此行為在法治國家是不合理的，理應被重視。
北檢指通訊軟體會串證！柯文哲「身邊所有人都被傳」怒：台灣從此沒交保
民眾黨黨主席柯文哲身陷京華城案與政治獻金，其第一次以3000萬元交保後，北檢不服提抗告，北院改裁柯文哲7000萬元交保，北檢再提抗告成功，高院發回更裁，而北院也在2日晚間6點再開接押庭展開攻防。北檢也再提到現今因通訊軟體發達，容易形成勾串；對此，柯文哲也提出方法表示，直到出來之後才發現他身邊所有人都已被傳喚，不如明定那些人他不能接觸，而如果通訊軟體發達成為羈押之必要與理由，「那台灣從此沒有交保」。柯文哲第三次接押庭2日晚間6時許再次召開，北檢仍強調由於現今通訊軟體發達，無法確保柯文哲仍可以透過通訊軟體與相關證人接觸勾串，作為主張柯文哲羈押之必要與理由。對此柯文哲也表示，不如就讓他在能正常生活與工作之下，明訂哪些人他不能接觸，況且自從他出來之後才發現，檢方已傳喚108位證人，等於身邊所有人都已被傳喚，等於他根本無法跟人接觸。柯文哲也表示，如果通訊軟體成為羈押之必要與理由，那台灣後續將沒有交保，只要會使用通訊軟體都得被羈押。
黃國昌中途離開法庭 神情嚴肅「我沒有要講話」拒說法庭細節
民眾黨前主席柯文哲身陷京華城案與政治獻金，地院更裁柯文哲7000萬元交保，北檢再提抗告成功，高院發回更裁，而北院2日晚間6時三度開羈押庭，代理黨主席黃國昌接近6時許壓線進場旁聽，而稍早中場休息時步出法庭，未針對法庭內容多作回應，下樓後快步離開北院。黃國昌進入柯文哲羈押庭進行旁聽，經過1個多小時後中場休息，黃國昌從二樓往下走，神情看起來相當嚴肅，面對媒體提問，嚴正表示「我沒有要講話」，不願對法庭內容多作評論，隨後快步從北院門口離開。柯文哲遭控圖利京華城並收賄，去年12月26日遭台北地檢署起訴並建議求處28年6月重刑，法院裁定柯以3000萬元交保，北檢抗告成功，29日下午再開羈押庭，北院合議庭29日晚間諭知柯文哲7000萬元交保，並限制出境出海與住居，須配戴電子腳鐐，北檢再提抗告成功。高院1日審理，於晚間8時許撤銷原裁定，發回台北地院更裁，並將於2日晚間6時三度開羈押庭，已通知柯文哲與同案被告威京集團總裁沈慶京、市議員應曉薇和柯競總財務長李文宗11點報到候審，下午1時許柯文哲獨自現身步入院內。
北院今晚再開羈押庭！法界人士曝：柯文哲「押好押滿」也審不完
前台北市長柯文哲涉及京華城案、政治獻金案，台北地檢署日前偵查終結，依涉犯收賄、圖利、公益侵占、背信等4罪將他起訴，台北地院以7000萬元裁定柯文哲二度交保後，檢方再度抗告成功，由於台灣高等法院發回更裁，北院今（2日）晚間6時將再度召開羈押庭。對此，司法界認為，就算柯文哲羈押期滿，京華城案也「審不完」。根據現行《刑事訴訟法》第108條規定，羈押被告偵查中不得逾2個月，審判中不得逾3個月，「延長羈押」審判中每次不得逾2個月；如所犯最重本刑為「10年以下有期徒刑」，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限。根據《刑事妥速審判法》第5條規定，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一、二審延長羈押次數以6次為限，第三審以1次為限，若案件經最高法院發回更審，次數則重新計算，但總羈押期仍不得逾8年，一旦羈押期間已滿，若仍未判決確定，將視為撤銷羈押，法院須當即釋放被告。柯文哲因京華城案遭檢方起訴，具體求刑28年6個月，適用最重本刑「逾有期徒刑10年」，意味著柯文哲首次羈押為3個月、延長羈押2個月共6次，羈押期最多僅15個月。不過法界人士認為，京華城容積率弊案牽扯甚廣、錯綜複雜，北院根本無法在短短的1年3月羈押期中審結宣判，因此就算柯文哲羈押期滿，京華城案也審不完。
柯文哲7千萬交保撤銷又要開庭 與北檢鬥法時序一次看
民眾黨前主席柯文哲捲入京華城案、政治獻金等弊案，日前二度交保、保釋金從3000萬元提高到7000萬元，北檢再提抗告，昨（1）日高院撤銷原裁定。柯文哲等4人最快預計今天晚上再度開庭，決定是否羈押。關於柯文哲羈押期結束到交保，又不斷被北檢抗告，鬥法時序一次看。北院第一次裁定柯文哲3000萬元交保依據刑事訴訟法108條，審判中羈押不得超過3個月。12月26日羈押期滿，檢方依貪汙收賄、圖利、公益侵占及背信起訴柯文哲，並求處28年6月刑期。台北地方法院合議庭27日凌晨裁定4人全交保，柯文哲以3000萬元交保，並限制住居、出境及出海。北檢不服提抗告高院發回更裁除了彭振聲之外，27日北檢對柯文哲、應曉薇、沈慶京、李文宗4人交保裁定，提出第一次抗告，台灣高等院29日上午撤銷地院裁定，並發回更裁，高院認為北院沒有具體說明何以具保等手段即可防免被告4人逃亡，理由實屬不備。北院第二次接押庭依舊交保 保釋金提高到7000萬元台北地院二度召開接押庭，29日深夜裁定柯文哲7千萬元交保，沈慶京交保金額則從4千萬元提高至1億元、應曉薇交保金額從1500萬元提高至3千萬元、李文宗則是從800萬元提高至2千萬元，4人均須攜帶電子腳環，並全部限制出入境。柯等4人30日分別辦妥交保手續。北檢30日下午5時20分收到法院裁定書，將再度提出抗告。北檢第二次抗告 高院再度發回更裁北檢二度提出抗告後，台灣高等法院認為，有事實足認被告4人與其他被告、證人間有相互勾串之高度可能，1月1日晚間撤銷原裁定，發回台北地方法院，再由北院訂時間通知柯文哲等4人開庭，預計最快今天晚上開庭，決定是否羈押。由於抗告不限制次數，若發回更裁後，北院仍裁定交保，不如檢方期望羈押的結果，仍可持續抗告。在過去司法紀錄中，北檢曾對北院裁定提出5次抗告。因此，柯文哲與檢方的「鬥法」恐怕還要持續一段時間。
快訊／柯文哲羈押庭結果出爐！7000萬交保、戴電子腳鐐
民眾黨主席柯文哲涉及京華城和政治獻金弊案，26日遭台北地檢署起訴並建議求處28年6月重刑，法院裁定柯以3000萬元交保，北檢抗告成功，29日下午再開羈押庭。根據最新消息指出，北院合議庭於29日深夜11點19分宣布，柯文哲交保金額提高至7000萬元，也就是需再繳交4000萬交保金，並須戴電子腳鐐、限制出境。柯文哲等四人裁定交保。（圖／趙世勳攝）