桃色爭議
」
年輕人在哪？1／藍綠都要挖年輕票 Threads湧現柯黑成新戰場
國民黨正副總統候選人侯友宜和趙少康正式搭檔成軍後，民調支持度猛升逼近民進黨賴清德和蕭美琴，並大幅甩開民眾黨柯文哲和吳欣盈，然而過半年輕人目光然集中在白營，藍綠都苦思如何在一個月成功挖到這些年輕票。部份選情專家指出，今年7月才上架的網路社群平台「Threads」最近興起一股「打柯熱」，該平台使用者多屬年輕族群，預期未來有更多網軍側翼積極搶攻這處政治戰場，爭取年輕人支持。根據11月底到12月初多份民調趨勢顯示，即使民進黨「賴蕭配」仍維持領先，但國民黨「侯趙配」已相當逼近，藍綠雙方支持度差距最多僅有5個百分點，最少可拉近到1個百分點內。只是不管是名嘴郭正亮、沈富雄，甚至是教授江岷欽都直指，藍營必須找回更多年輕選票才能獲得最終勝利，而且建議應針對低薪、通膨、工作機會與學貸等議題，切中年輕人所需。「侯、趙的年輕人支持度還是太低，國民黨能努力的空間還很大。」就連趙少康在公開受訪時也不諱言，年輕人的確是藍營急切開發的族群因此他也提出一個想法，希望廣徵5個學校邀請他去演講，並開放學生任何提問。趙少康認為，可以藉由這個機會，知道年輕人在想什麼、需要什麼，他也會委託民調公司了解年輕人喜好，或需要什麼東西，強化政見內容。正當國民黨仍徘徊在傳統選戰運作與苦惱如何開拓年輕選票的路口上，社群平台Threads上的政治戰火已經在網路上悄悄延燒開來，該平台近兩周來開始湧進一波波的「柯黑粉」（意即強討厭柯文哲的網友），內容大肆打擊柯文哲，就連柯的副手吳欣盈怒嗆記者，相關新聞連結與文字評論也很快在Threads轉發。 牛棚創意整合行銷執行長柯昱安指出，很多年輕人會把Threads當做較私密性平台，Meta近期為推廣Threads，意外讓該平台的政治文引發更多討論。（圖／CTWANT合成圖）根據調查，Threads直接連動另一個網路社群平台lnstagram，兩者都是時下年輕人最喜歡的網路交流平台，而Facebook（FB）、Instagram（IG）和Threads3者皆屬於Meta公司所開發的平台。Instagram發表以圖片、影音為主，Threads則側重在簡短文字抒發，兩者相較傳統Facebook，獲更多年輕人喜愛，而上述這些族群涵蓋大學生、剛出社會的新鮮人，甚至還包括國中生及高中生。「Threads成為選舉新戰場是個意外，然而當被關注後，可能會有更多網軍側翼搶攻。」柯文哲前幕僚、牛棚創意整合行銷執行長柯昱安指出，Threads今年7月推出後，曾有過短暫熱潮，之後幾個月使用人數有下降，因此很多年輕人會把它當做較私密性交流平台，可以和朋友說悄悄話的地方，例如一些不會發在FB和IG的政治文，就會選擇發在Threads。他說，Meta近期為了推廣Threads，會讓該平台的文章浮現在FB和IG，意外讓Threads的政治文引發更多網友討論。「Threads文章浮現在FB和IG，是Meta想把FB和IG的流量紅利導入Threads的方法。」另一位富有網路操作經驗的人士指出，Meta的操作是為了讓Threads更有競爭力，能跟同類型的網路社群平台X（Twitter改名）較勁，相對地也形同Meta在放送免費廣告，「提供了一處免費廣告、增加曝光的機會，政治人物怎麼可能浪費這個資源。」他分析說，政治人物要在FB和IG下宣傳廣告，價格並不便宜，而且規範一堆，有一些聰明幕僚發現Meta為了商業競爭「放送紅利」後，就會在Threads發表政治文。有綠營選戰幕僚表示，民進黨因為立場問題，公開使用的社群工具相對受限，部份政治人物只敢私下偷偷使用抖音（TikTok）和小紅書，若能在IG及Threads開拓新的政治議題戰場，讓年輕人明白政治人物、政策優劣，有利選票擴張，選戰團隊都會盡力爭取。另有藍營幕僚則表示，目前侯友宜團隊以電視廣告為主打，利用創意手法凸顯民進黨政府貪污無能，甚至牽扯不清的桃色爭議，獲得許多迴響，既然Threads成為新戰場，未來會想辦法在該平台多下功夫，爭取年輕人支持。2024年總統大選，國民黨總統候選人侯友宜團隊目前仍以電視廣告為主打，利用創意手法凸顯綠營貪污無能，以及牽扯不清的桃色爭議，獲得許多迴響。（圖／趙世勳攝）
網流傳鄭文燦影片真偽調查局拖一個月 國民黨立委議員將送私人鑑定
國民黨立委王鴻薇日前在國會質詢時，要求法務部調查局檢視疑似行政院副院長鄭文燦捲入的桃色影片有無變造、剪接；王鴻薇今（27）日再與新北市議員林國春召開記者會，指出調查局長王俊力稱2周內可以辨識影片，為何影片被揭露後一個月仍無聲無息，質疑影片可能就是真的，林國春則宣布將「自費」送交鑑定真偽，盡快讓真相大白。王鴻薇表示，網路先前流出疑似鄭文燦開房間影片，她早已要求法務部調查，法務部竟然超過一個月提不出來。她也痛批，王俊力上周才認證2周內可以辨識影片真偽，這種明明很快可以還鄭文燦清白的事情，為何一個月仍無聲無息？王鴻薇說，10月26日就已經親自遞交影片相關證據，要求法務部調查，一周內提出報告，但是至今近一個月時間，仍未提供給立法院委員會任何訊息。她認為，鄭文燦身為行政院副院長，若涉及不倫桃色爭議，嚴重影響國家形象，這件事非同小可，難道是結果不能公開？ 如果監視影片有偽造剪接 ，政府應該早就公布，不會拖拖拉拉。林國春表示，根據自己的刑事鑑定專業，不同影片驗證真偽雖有技術難度差異，但以鄭文燦影片長度，驗一個月還沒有報告，相當荒謬，尤其自己第一時間就表態可以幫忙送美國鑑定，當時送過去現在早就有結果了。他說，上周致電民間鑑定公司確認，確實如同王俊力說法，2周內可以辨識，結果會拖這麼久，真的非常詭異，法務部有沒有政治考量？林國春說，自已之前開記者會公開鄭文燦接受組頭招待前往澳門桃色行，還有證人、筆錄指證歷歷，鄭文燦第一時間駁斥，還說要提告，但事發至今鄭文燦完全不敢提告。他說，鄭文燦2011年被法院認證去澳門酒店，同行還有現任陸委會副主委梁文傑等人，人證、物證俱在，鄭文燦完全就是心虛，不然律師、證物都準備好了，歡迎提告。「自己會把鄭文燦4部影片、3張照片，送交給民間鑑定公司進行真偽鑑定。」林國春也表示，立法院司法法制委員曾做出決議，一周內提供鑑識結果，但是法務部推託成這樣，跟業界常理完全不符合，這件事實在太奇怪。他說，會透過民間公司鑑定結果，維護政府聲譽，這是最好的辦法，如果法務部拖著不做，那他來做，到時候也會提供給鄭文燦與相關單位資料，讓案件盡早破案。鄭文燦10月底在臉書嚴正提出3點，指該網路影片是移花接木，強調自己不是影中人，該影片目的是為了影射，他已透過律師提告。他說，「可以從各種特徵發現明顯與我不同，我不是影中人」。針對王鴻薇和林國春記者會，鄭文燦辦公室今日再次澄清，關於網路流傳的影像，鄭副院長已多次公開聲明影中人不是他本人，並委請律師提告，由司法機關查明影片來源、還原真相；2011年鄭副院長與太太到澳門旅遊，兩人全程同行，沒有到不當場所，也沒有林國春任意指控的情節；林國春為了選舉，任意抹黑栽贓，卻從未提出有效證據，鄭副院長已請律師提出告訴，遏止造謠。
陷入桃色爭議致升等失敗 女副教授提國賠結果曝
曾與前司法院副院長城仲模惹桃色爭議的雲林科技大學副教授王美心，3年前申請升等為教授未通過，她懷疑遭校方刁難和職場霸凌，向教務部中央教師申訴評議委員會提起再申訴又遭駁回，她提告向教育部求償國賠200萬元，台灣高等法院維持一審判決、駁回她的請求。可上訴。王女說，她以專門著作在2020年4月申請該學年度升等為教授，但校方教評會以她所提資料不符合專任教師升等規定，決議不通過她之升等案；審議過程中，校方多次對她施予職場霸凌，她多次向大學教師申訴評議委員會提出申訴，但學校申評會都「申訴駁回」。她表示，教育部的申評會未針對歷次院教評會有無霸凌行為加以審議，而是針對她所未請求之其他事項及內容擅作判斷，屢次駁回她之再申訴，顯有已受請求事項未予評議之違誤。王女主張，教育部所屬中央申評會之公務員，故意或過失未就她所提再申訴已請求事項予以評議決定，並因怠於執行職務之結果，致她在大學受有教授升等程序正義暨職場霸凌申訴之平等權彰顯被延誤，造成伊身心煎熬痛苦異常，教育部須賠償她200萬元。台北地院一審及高院二審都認為，客觀上不能認王女的身體與健康受損害，教育部所屬中央申評會委員就該等評議決定，並無怠於執行職務，致她之身體、健康、工作平等權遭受損害，駁回王女的請求。可上訴。
銀行男主管疑劈4女門口遭蛋洗 警調監視器追2男
昨（26）日中午，2名男子蛋洗台新銀行敦南分行和忠孝分行，甚至發送傳單控訴銀行男主管同時與4名女主管約會畫面，其中更有性愛照，傳單嘲諷男主管是「時間管理大師」、「親自身體力行於栽培多位女主管」，而台新銀行昨日已向轄區大安警分局提告毀損，警方正以車追人。警方調查，2名男子昨日中午12時許，駕車先後至台新銀行敦南分行和忠孝分行，除發送內容控訴銀行一名男主管涉桃色爭議的傳單外，還拿雞蛋砸銀行玻璃門，隨即駕車離去。台新金控認為此舉讓企業形象受辱，昨日下午委託公司法務到大安警分局安和派出所提告毀損。警方接獲銀行業者報案後，經檢視銀行業監視器鎖定2嫌疑人，目前正以車追人，循線追查傳喚到案中。