楊其昶
」 黃育仁 菱光
黃育仁最高票當選菱光董事 新任7人當選名單出爐
菱光科技（8249）今天（9日）舉行股東會暨全面改選董事，東友科技法人代表、現任董事長黃育仁最高票當選，會中並提出臨時動議，就先前委託元大證辦理公開徵求東元電機委託書之案，追加承認。菱光當選新任董事為黃育仁（東友科技法人代表）、楊其昶（東友科技法人代表）、王恩國（光菱電子法人代表）、顧慕堯（光菱電子法人代表），獨立董事為王修銘、蕭恩信、黃詩瑩。菱光當選董事與獨立董事得票結果。（圖／讀者提供）
鈺叡收購菱光被嫌出價低！ 黃育仁昨深夜5千字捍衛公司經營權
菱光（8249）董事會昨天（5日）深夜發布重訊，對於鈺叡公開收購案的立場，提出3點質疑，並認為公開收購價格，較會計師意見應介於新台幣29.86~41.95元略低，建議股東是否應賣仍應審慎評估風險，自行決定是否應賣。鈺叡公司於6月21日下午宣布要公開收購東元集團子公司、會長黃茂雄長子黃育仁擔任董事長的菱光科技，菱光依規定須於今天（7月6日）前，在收到公開收購書起的15日內，就董事會設置審議委員會，公告審議鈺叡公開收購人身分與財務狀況、收購條件公平性及收購資金來源合理性進行查證與審議結果等。菱光昨天召開董事會，出席董事為東友科技代表人黃育仁董事長、楊其昶副董事長、王修銘獨立董事及列席的光元實業代表人林久真監察人及張敏玉監察人。菱光指出，由於鈺叡公司股東包括菱光的股東東安投資與監察人光元實業，而東元電機又為東安投資的99.6℅股份股東，因此對於此公開收購案的討論及表決時應予利益迴避，包括東元電機法人股東代表連昭志董事、東安投資法人股東代表余信達董事，另連昭志、余信達與光倫電子法人股東代表王健珉共3名董事皆未出席昨天董事會，致出席董事未過半數，無法成會。菱光表示，公開收購事宜對股東權益影響甚距，為維護股東利益，經出席董事討論，以三位出席董事審查並以出席董事名義，同意獨立董事暨專家意見，並於昨天深夜11點45分許發布重訊，公告董事會給予股東的建議及理由。依重訊內容，菱光邀請會計師巫毓琪出具意見，對於鈺叡提出每股29元的公開收購價，分析具控制權下之菱光公司普通股合理每股價格區間，應介於新台幣29.86~41.95元。目前公開收購價格29元較前開區間最低價格略低。三位出席董事黃育仁、董事楊其昶與獨董王修銘，同意獨立董事王修銘暨專家意見，對於菱光股東是否應賣，仍應審慎評估風險，自行決定是否應賣，主要是提出3點意見，包括「鈺叡公司及股東自有資金來源未能確認合理性與真實性」，「鈺叡公司由保險業為主要股東之達勝伍公司佔有股份50%，本次投資是否受到保險業資金之限制尚待主管機關釋疑」以及「公開收購價格較專家意見區間範圍略低」。
東元延長賽／黃育仁再吃一官司 遭菱光監察人索求千萬高額賠償
東元電機（1504）董事改選，雖因疫情三級警戒全面暫停上市櫃公司召開股東會而延後，但電子投票、公開徵求委託書皆已完成，只差最後階段的配票及統計結果見真章。同時，提名黃育仁的菱光科技，內鬨持續擴大，監察人再遞狀對黃育仁提起民事訴訟，據悉將會索賠上千至億元鉅款。東元會長黃茂雄的長子黃育仁，2007年執掌東元集團資訊電子事業群執行長，並陸續接下東元投資的子公司菱光、東友和聯昌（現已辭去董事長職務）科技等的董座，菱光也買進東元股票並提名黃育仁、黃立聰等7人，角逐今年（2021年）東元電機董事、獨立董事席次。就在黃育仁派與東元公司派（董事會足額提名11名候選人）雙方各為經營理念、實績各有向股東們說帖，展開攻防戰之際，菱光科技出現內鬨。菱光科技監察人林久真（右）委請的萬國法律事務所律師陳誌泓，親赴台北地檢署控告菱光董事長黃育仁，處理元大證券上億元大搶東元委託書之案中涉法部分。（圖／李蕙璇攝）菱光科技傳出收到小股東檢舉黃育仁，而由新任監察人林久真展開查帳，並就「菱光花上億元委託元大證券辦理公開徵求東元委託書」之案涉法部分，林久真於5月18日聯袂受委託的萬國法律事務所律師陳誌泓，大動作親赴台北地院檢察署遞狀，以涉及違反證券交易法之特別背信罪等刑事責任部分對黃育仁提出告訴之外，也一併控告元大證券董事長與副總。隔天，也就是5月19日，菱光科技副董楊其昶與菱光委任的律師顧慕堯，也親赴北檢按鈴控告菱光科技監察人林久真涉證券交易法、營業秘密等的刑事與民事賠償責任。 菱光科技副董事長楊其昶（右），及菱光委任律師顧慕堯，赴台北地檢署按鈴提告公司監察人林久真。（圖／菱光科技提供）菱光科技董事長黃育仁則在5月21日舉行的線上記者會中，抨擊林久真為東元電機前稽核主管的背景，且是他擔任董事的光元實業派任到菱光擔任監察人，「我自己都沒有在光元董事會得知林久真要到菱光當監察人，而且接下來會控告我？」黃育仁說。黃育仁並也透過聲明強調，「菱光科技委託元大證券徵求委託書，是為維護並增益股東權益」，菱光科技投資東元電機3.62%股權，是東元第四大股東，提名7人參與東元今年股東常會董事選舉，期能引進新血進入董事會改善經營績效，增益菱光對東元投資，當然需仰仗業界翹楚的元大證券協助徵求委託書，以爭取所提名的董事候選人可以當選，維護並增益菱光的股東權益。 林久真委託的萬國法律事務所律師陳誌泓，則再於5月28日赴北院遞出民事訴狀，以「黃育仁在未經董事會決議下」，逕以「不合理之高價委託元大證券處理徵求委託書」，恐已導致菱光遭受鉅額損害，依公司法第214條，再向自家公司董事長黃育仁請求損害賠償，以填補菱光及所有股東的損害。
黃育仁派大動作告菱光監察人 因她查公司帳、涉洩密
菱光科技支付上億給元大證券處理東元電機委託書一案，風暴持續擴大，董事長黃育仁與元大證董座、副總昨日才被公司監察人林久真遞狀告上法院，今天菱光的副董楊其昶與菱光委任的律師顧慕堯，也親赴北檢按鈴控告監察人涉證券交易法、營業秘密等的刑事與民事賠償責任。至於菱光科技提及林久真為東元電機稽核主管的身分，本刊記者曾詢問她本人及她的委任律師，皆表明她現在不是東元電機稽核主管，詢問東元也回答說不是，是其過去的資歷背景。菱光科技董事長黃育仁。（圖／報系資料照）以下為菱光董事長黃育仁具名的新聞稿全文：一、林久真立場令人質疑，動機顯不單純菱光科技監察人林久真是光元實業於110年5月7日方指派於菱光科技之法人監察人代表人，而光元實業是東元集團會長黃茂雄所掌控之公司，然光元實業竟指派東元電機稽核主管林久真擔任菱光科技監察人，顯見東元集團會長黃茂雄把東元電機內部同仁當作自己的家臣，為其私人控制之公司服務，林久真之立場嚴重令人質疑，動機顯不單純。二、菱光科技委託元大證券徵求委託書，是為維護並增益股東權益菱光科技投資東元電機3.62%股權，是東元電機第四大股東，東元電機經營績效之良窳，對菱光科技影響甚鉅，菱光科技並提名7位優秀人才，參與東元電機110年股東常會董事選舉，期能引進新血進入東元電機董事會，進而改善東元電機經營績效，增益菱光科技對東元電機之投資，故菱光科技當然需仰仗信譽及能力卓著且為業界翹楚之元大證券協助徵求委託書，以爭取所提名的董事候選人可以當選，俾維護並增益菱光科技之股東權益。三、林久真對菱光科技進行查帳後，不日媒體即出現菱光科技委託元大證券徵求委託書之報導，更提出不實刑事告訴，林久真恐涉證券交易法等刑事不法犯罪光元實業於110年5月7日改派林久真擔任菱光科技監察人，林久真即對菱光科技進行查帳，豈料，110年5月14日媒體即大肆報導菱光科技委託元大證券徵求委託書之事，令人嚴重質疑菱光科技監察人林久真對外洩漏菱光科技因應其查帳提出之公司保密資訊，林久真更提出不實刑事告訴，涉嫌違反營業秘密法及刑法第317條洩露工商秘密罪、證券交易法第155條第1項第6款及第171條第1項第1款之散布流言或不實資料罪等。四、菱光科技為維護公司及全體股東之權益，將對林久真提出刑事告訴，並將追究林久真對菱光科技之民事損害賠償責任。
檢舉東元黃育仁／上館長直播 菱光小股東看不下去！點名獨董監察人快查帳
東元父子理念之爭，小股東看不下去了？由黃育仁擔任董事長的菱光科技，其小股東跳出來，向四位獨董、監察人提出8點檢舉，質疑「攻擊性的發言、大買東元股票等的財務操作，是否損及股東利益？」要求儘快查帳，公布真相，給予說明。據了解，「菱光的小股東」日前向菱光董事會提出3大項8點檢舉，指名獨立董事王修銘、獨立董事王煒及監察人吳慧美、張敏玉，予以調查及給予說明。東元股東菱光科技於3月底提名包括黃育仁等7人組隊，競逐5月25日東元電機全面改選的董事會，正式為「黃育仁挑戰黃茂雄的父子之爭」揭開序幕，讓東元經營權之爭屢上新聞版面之外，菱光的小股東也多在網路發表看法。有網友在《股市爆料同學會》po文說，「需要菱光，不要菱角…」，「給菱光一個建議，趕快把手機液態鏡頭做出來，提升毛利，股價大漲有個成績後，要選東元董事也會更容易」，「期許菱光在前幾年的年度報告上寫的"CISM"東西太少，需要找新的東西來突破的這個建議，能實現」。黃育仁於2007年9月開始接掌菱光科技董事長，2008~2015年期間，多名高階主管辭職。首位辭職離去的總經理即是徐秀蘭，她旋即重返中美晶並出任總經理，目前為中美晶和環球晶董事長。本刊還獲悉，菱光的小股東其實對公司老是上新聞有不同看法，還寫檢舉信到菱光，直指「菱光為了爭奪經營權，透過媒體攻擊東元，有經董事會同意嗎？有付相關費用嗎？」希望獨董、監察人能夠查帳，了解這些費用的必要性與合理性，維護股東利益。小股東還質疑，「菱光花了快20億元購買東元股票，可是菱光的實收資本額是12.7億多元，很明顯超過資本額」，這樣的財務操作會不會損害股東利益？」、「菱光本來就是東元的董事，黃育仁辭了董事，又花錢投資東元，這都有讓董事會知道及同意嗎？還是只是單純個人要爭東元經營權？」、「到底是有什麼策略、會有哪些綜效？幫助營運績效呢？」菱光小股東還很眼尖地在財報上發現，「光是在投資東元的一家公司，菱光買的股票就達股東權益的80%」，進一步提到「菱光公司取得、處分資產處理程序規定中，投資個別有價證券的金額，以股東權益的80%為限，顯然過高，有損股東權益」綜合上表及此表，菱光科技於2008~2020年期間，總經理辭職、調整職務者達9人，研發主管類的有5人（包含兼任者）等的變動，常可見老東元班底楊其昶、歐聖志、陳建龍等頂上代理。菱光小股東因此質疑，「獨董、監察人有很清楚了解菱光的營運狀況嗎？公司提出修正規定時，有提出合理上限的建議嗎？」要求獨董王修銘、王煒及監察人吳慧美、張敏玉，趕緊調查說明。成立23年的菱光科技（8249），係東元集團轉投資CIS影像感測器製造商，主要有線性感測模組、隱形雷射晶圓切割與紅外熱成像產品，為全球接觸式影像感測器龍頭廠，市佔率五成，應用於多功能噴墨、雷射印表事務機、掃瞄器、影印機、傳真機、驗鈔機、指紋辨識機等，客戶包括HP、Epson、Brother、Canon等。2020年營收累計達41.69億元，較前一年度同期減少18.46%，今年1~3月的單月營收，則較去年同期皆成長，各為64.41%、59.73%及64.02%。3月董事會決議股利分派，為現金股利每股1.3元。菱光晚間針對媒體報導股東對獨立董事及監察人檢舉信一事，回應如下：第一，這位寫檢舉信的小股東並未具名，也未留下任何聯絡方式，因此本公司無從回覆起。第二，關於投資個別有價證券之限額，此部分屬於公司治理事宜，由各公司依據財務狀況制定。本公司修正取得或處分資產處理程序，已由董事會充分討論與決議，復經股東常會討論決議通過。第三，黃育仁董事長辭去東元董事職務，事前已依法經董事會討論通過。第四，本公司並未透過媒體發表攻擊東元集團之行為。第五，收購委託書乃違法行為，本公司素以恪遵法令治理為前提，媒體所提，恐有誤會。