標案報告
」
農委會認定宏碁標案報告抄襲追標案經費 張善政批還在炒作太沒意思
去年縣市長大選前，農委會狂打當時的國民黨桃園市長候選人張善政，在任職宏碁副總期間，擔任農委會2007年到2009年「農業電子化發展策略分析與規劃」計畫主持人的報告抄襲，但並未影響到張善政的選情，張仍高票勝出。不過，農委會追究此事的動作並未結束，今天下午認定張善政帶領的宏碁團隊的報告涉嫌抄襲，將追回昔日的標案經費。張善政在晚間受訪時回應，選舉已經結束了，農委會還在炒作舊議題實在是沒有什麼意思，何況該標案並不是碩博士學術論文，標案的收入是進入公司也沒有直接給他，他相信宏碁會妥善處理此事，他個人情緒雖未受此影響，但對農委會作法確實相當不以為然。張善政傍晚到桃園市平鎮警分局宋屋派出所，慰勞警察人員年節前的工作辛勞，他受訪時表示，該標案的簽約單位是宏碁公司，他相信宏碁公司會妥善處理此事，至於他自己，從12月25日就任市長以來，滿腦子都在想如何推動市政，他不會去想農委會的處理，這個事情對他執行市政、推動市政，也不會有任何困擾。由於農委會專案小組除了用軟體分析標案報告，還用人工方式逐篇確認與原始文獻對應的情形，相當大費周章，可能是國內政府機構首度用類似標準檢視公開招標研究案的內容，媒體也問張善政怎麼看？是否認為包括農委會主委陳吉仲在學界服務時也爭取的政府標案研究報告，也應用相同標準接受檢驗？對此，張善政不願多談，只重申，農委會此時還在炒作這個議題，已沒什麼意思了，他完全不想去理會。陪同張善政的桃園市議員舒翠玲則看不下去，直言農委會大張旗鼓對準張善政是非常好笑的一件事情，因政府標案並不是學術論文，標案經費也不是撥給張善政，以後類似的政府研究標案，是否都應比照張善政被檢驗的模式做相同的審查？請農委會先對外說清楚。張善政也無奈的說，他早在選戰期間，就提到與舒翠玲論點相同的主張，到現在也還是這樣認為，但是農委會沒有清楚回應他的質問。
宏碁案潑髒水 宅神看張善政回應直冒冷汗
民進黨桃園市長參選人鄭運鵬不斷攻擊國民黨桃園市長參選人張善政，當年在宏碁服務時，申請到的農委會研究標案報告涉嫌抄襲，張善政則要求農委會應公佈合約內容，證實他清白，因宏碁該標案與農委會合約上有保密條款，他只能公布部分關鍵內容，難以全攤開讓外界檢視。張善政身陷「宏碁案」事件中，要求農委會公佈合約內容就能真相大白，但宅神張善政看到張的主張，卻忍不住吐槽。（圖/報系資料照，張善政競辦提供）針對張善政迄今為止，針對「宏碁案」的處理方式，時事評論員「宅神」朱學恆很有意見。他昨日接受「新聞大白話」訪問時，直言張善的反擊對手方式「真的很奇妙」、「有一天歷史會告訴我們張的幕後軍師究竟是誰」。令宅神不解的是，藍營認為綠營拿宏碁案做文章，就是要對張潑髒水，削弱「論文門」影響，但宏碁案明明與「論文門」是兩回事，只要寫過學術論文者都清楚。不過，觀察張善政反擊宏碁案最近的戰略，卻是將自己清白交給「農委會」定奪，指宏碁當年與農委會簽訂標案有保密條款，因此他無法暢所欲言，農委會應公開合約，證明他清白。朱學恆說，所以張善政是想請農委會證明他清白嗎？請問農委會會幫民進黨還是國民黨？答案不是大家都清楚嗎，農委會怎可能充分配合還張善政清白，張善政將自己的命運，交給農委會定奪「這真是太大膽了」。綠營咬張善政的「宏碁案」有問題，張善政應戰方式，不僅名嘴直搖頭，藍營內部也「冷汗直流」。藍委憂慮，張善政是否因民調持續領先「開始輕敵」，若張中了對手「引君入甕」之計，恐將「大意失荊州」。該藍委說，「宏碁案」其實是「宏碁」申請標案而非張善政去標的案子，標案收入全歸「宏碁」所有，張善政只是宏碁副總兼研究團隊召集人，按企業慣例，不可能由張善政動筆寫研究報告，就算研究報告真如對手指控涉抄襲，應該「誰抄誰負責」，張也只有督導不週之責，更別說該標案本質原本就是資料彙整加上教育訓練活動。該藍委研判，民進黨應該也是把張善政的個性摸透透，是看準張善政的溫和風格，民眾聽到張善政解釋，也未必立即搞得清楚，不斷舉「宏碁案」的各種細節，有利加深對張的攻擊，讓選民留下「張真拿到各種好處」負面印象。但另方面，因宏碁桃園員工很多，綠營又擔心直接提告張善政、讓「宏碁」捲入，因此採「打帶跑」戰術。既然如此，該立委建議，張反而更應明快強硬將事情交代完畢「不然就請綠營去告宏碁」，沒必要隨著民進黨節奏繼續留在「宏碁案」戰場，尤其當衛福部將疫苗單價當機密封存30年，民眾原本已經對「保密」有反感，張善政還提「宏碁案」也有保密條款，只會更讓選民混淆，但畢竟張善政才是餐選人，張善政想如何因應，還是得看他自己的判斷。針對張善政的說法，農委會表示，宏碁合約無終身保密條款，鄭運鵬痛批張善政，終身保密條款根本是張自己創造出來的，張善政回應，農委會如果說沒有終身保密條款，請農委會調出當年的合約，讓社會各界檢視，至於鄭運鵬指是他瞎掰的，他也要建議鄭運鵬，利用他立委職權向農委會調閱合約，看看上面有沒有保密條款。
論文門成泥巴戰 泛綠點名宏碁案若涉抄襲 收入應退國庫
民進黨立院黨團指控宏碁集團10幾年前向農委會爭取標案，但結案的研究報告，卻涉嫌抄襲，當時掛名該標案研究計畫主持人的就是國民黨桃園市長參選人、時任宏碁集團副總的張善政，因此要求張善政應比照林智堅「論文門」主動退選，張善政及國民黨則強力反擊全案跟本事「張飛打岳飛」亂帶風向。時代力量立委邱顯智則在臉書指出，宏碁標案涉及「巨額採購」，若報告被證實抄襲，宏碁標案收入應退還國家。他還提醒農委會主委陳吉仲，宏碁契約請求權時效最長15年，因是2007年時的計畫，時效將屆，農委會「務必」快釐清，對宏碁採應有作為，替納稅人把關。當年承辦宏碁研究計畫案的農委會資訊中心主任林貞昨日澄清，該研究報告並無抄襲，肯定宏碁貢獻。農委會主委陳吉仲卻說，會請「當事人」說明。資深立委私下指出，昔日不論哪黨執政，政府標案的「結案報告」，都未曾被正式要求用「學術論文」標準嚴格檢視，陳吉仲雖未交代「當事人」是否指「宏碁」，但宏碁當年與農委會簽約，農委會要找當事人只能找宏碁，不可能跳過宏碁、要求多年前已從宏碁離職的張善政到會說明。立委因此認為，就算宏碁對台灣產業有再大貢獻，施振榮與綠營高層也交好，但這場因「論文門」衍生的「泥巴戰」，已讓宏碁遭選戰無端波及，珍貴商譽恐淪政治犧牲品，除非農委會只是嘴上說要查，但卻「見好就收」，全案雷聲大雨點小。但就算農委會想鳴金收兵、時代力量也未必配合買單，時力立委邱顯智就說，2007到2009年間，宏碁得標總總金額高達五千多萬元的一系列「農業電子化發展策略分析與規劃」委託研究案，被媒體踢爆，研究報告涉嫌大幅度抄襲國內外的媒體和網站資料，甚至還有農委會自己刊物的資料。農委會拿大錢辦採購，是為讓有能力知識的學者專家，替政府分析農業政策的發展策略，不是做共筆玩剪貼簿，除計畫負責人張善政應為此案負責退選外，該案涉及巨額採購案，投標廠商宏碁公司應負起廠商的責任，把標案收入退還國家。針對綠營指控張善政過去在「宏碁」服務時，掛名政府計畫研究標案負責人，結案報告涉嫌抄襲，要張立即退選，張善政及國民黨強烈反擊，指個人學術論文與企業研究報告，寫作方式截然不同，宏碁標案報告原本就是蒐集各國農業電子化資訊，當然有翻譯、資料引用。此外，張善政當年是掛名計畫召集人，研究團隊多達12人，綠營指控張抄襲是「張飛打岳飛」的烏龍指控、帶風向。前藍委蔡正元更駁斥綠營，標案收入都進宏碁口袋，又沒進張善政口袋，綠營想追究是否抄襲，應先去問與蔡政府關係不錯的宏碁創辦人施振榮。宏碁昨天其實已經發過新聞稿針對綠營指控做澄清，自2007年起3年執行行政院農業委員會「農業電子化發展策略分析與規劃」計畫，專案內容「除」彙整國內農業發展狀況、農委會等各機關e化等科技應用情形、以及借鏡國外實際執行方式及結果，更包含實際導入新的技術於場域內進行驗證（如RFID、WSN等）、舉辦研討會及座談會等。資深立委認為，宏碁澄清字數雖少，但針對民進黨上下指控抄襲的標案研究報告已經說明清楚，強調報告只是整個標案中的一小部分，該報告原以「彙整」為主，包括「農委會等各機關e化等科技應用」，說明部分內容出現雷同的原因，宏碁澄清言簡意賅、態度低調，就是不想被選戰「株連」。該立委還說，若綠營想拿民間企業商譽作墊背反擊「論文門」，在野立委也有準備。據瞭解，在論文門爆發後，已有國民黨立委展開連署，要求修法，擴大學術論文強制上網公開。此外，未來政府各部會標案得標者結案報告，也都應比照「學術論文檢視標準」，先送防抄襲系統檢視後才能結案。由於近年政府大小標案不計其數，許多政治人物過去的學術論文迄今也未上網公開，綠營欲藉「宏碁門」反擊「論文門」效果如何，外界仍持續觀察。
林智堅論文事件 基進桃市議員參選人：國民黨抹黑、炒冷飯
國民黨台北市議員王鴻薇指控，新竹市長、桃園市長參選人林智堅的碩士論文涉嫌抄襲政府標案報告，台灣基進桃園市議員參選人藍士博今（5）日表示，以他曾經發表過10餘篇論文的經驗，「絕對有自信說中國國民黨就是在抹黑、炒冷飯」。藍士博分析論文發表流程表示，學術研討會通常是研究發表的第一階段，進一步整理程畢業論文，完全是「天經地義」。他並以林智堅為例，條列出該爭議論文的流程，其中第一階段是林就讀中華大碩士班時，曾接受科管系老師賀力行及王明朗指導。藍士博說，其後三人在2008年4月報名參加「管理策略與經濟發展學術研討會」，聯名發表「以TCSI模式評估新竹科學工業園區之民眾滿意度」的文章。最後，林智堅於2008年7月完成「以TCSI模式評估國內某科學園區之周邊民眾滿意度」論文口試。藍士博質問國民黨，「以研討會論文內容延伸為畢業論文，有什麼問題？」他強調，林智堅就是聯名作者，自己的單篇論文不變成自己的畢業論文，難道是要擺在硬碟裡當庫存嗎？