橋頭地院
」 高雄 橋頭地院 毒品 詐騙集團 鄭鴻威
奶奶罹癌少年下班途中遇車禍喪命 司機判刑6月罰金18萬
2022年5月8日，高雄市六龜區台27線省道發生一起令人心痛的致命車禍，17歲的潘姓少年利用假日打工，為罹癌的奶奶籌措醫藥費，不料下班騎機車回家途中，卻在路上被1輛右轉進工地的小貨車撞上，頭部重創送醫不治，近日，橋頭地院經審理後，依過失致死罪判處涉案的徐姓貨車司機6個月徒刑，得易科罰金18萬元，全案仍可上訴。 據悉，事發當天中午12時許，潘姓少年騎機車沿台27線省道北上，行經一處工地旁時，遇到由同方向車道右轉進工地的徐姓男子所駕駛的大貨車，由於潘男未注意到前車，機車與大貨車發生激烈碰撞，少年人車倒地，頭部重傷、顱內出血，經緊急送醫後仍宣告不治。 警方調查指出，肇事貨車司機徐男曾於當天上午10點飲用一罐啤酒，但其酒測值為每公升0.13毫克，未超過法定標準，經警方調查和監視器畫面勘驗，徐男轉彎前約20公尺即打開右轉方向燈，且行駛過程中無蛇行等異常行為，法院也根據專業鑑定指出，徐男未注意到右後方來車，貿然右轉，是釀成事故的主因之一。 根據判決內容，潘男騎車速度至少達每小時60公里，超過該路段50公里的速限，加上碰撞前未注意到大貨車的右轉動作，反應過慢，未能及時避讓，經綜合事故調查與鑑定報告，法院判定徐男需承擔約40%至45%的肇事責任，而潘姓少年則占55%至60%。 徐男從事板模工，每月收入約4萬元，案發後多次嘗試與潘姓少年的家屬和解，並提出包括保險賠償在內的400萬元補償金，但雙方最終談判破裂，法院考量徐男確有過失，依過失致死罪判處6個月徒刑，得易科罰金18萬元，家屬雖未能接受判決，徐男仍保有上訴權利。
高雄男與女友吵架！ 員警相勸反被罵「吃厚肥肥」法官判決出爐
高雄岡山一名魏姓男子在住處與女友發生口角，警方到場處理。在離開現場前，他對警察辱罵：「警察仔不錯，吃厚肥肥、裝得捶捶（台語）」，因此被依妨害公務罪逮捕。日前，橋頭地院審理此案，認為魏男的行為僅屬於主觀情緒的表達，並無故意犯罪的意圖，且證據不足，最終裁定無罪。檢方指出，今年4月間，魏男在高雄岡山的住處與趙姓女友發生了口角，岡山分局接獲通報後，派3名警員前往到場處理糾紛。警員到場後，魏男竟以台語嘲諷道：「警察仔不錯，吃厚肥肥、裝得捶捶」等語辱罵，因此被依妨害公務罪起訴。魏男在應訊時坦承，當日他喝了酒，與女友發生爭吵後，女友報警。當他下樓準備離開時，恰巧遇到警員到場，面對警員的苦勸，他一時情緒激動，便辱罵了警員。橋頭地院法官在勘驗警方密錄器的影像時，發現魏男與警員的互動僅約1分鐘，並警員要求他填完資料後離去時，他隨口抱怨：「我回去喔？啊我錢都沒拿到耶」，警員建議他尋求司法途徑協助，魏男才一邊轉身離開，一邊說：「警察仔不錯，吃厚肥肥、裝得捶捶」。法官認為，根據現有證據來看，魏男當時已配合警員完成查緝作業，只是在離開前說出情緒性的粗鄙言語。經警員口頭制止後，他並沒有再用其他粗鄙言詞辱罵，隨即遭到逮捕。法官對魏男是否具有妨害員警執行公務的主觀意識表示高度懷疑，加上沒有其他證據證明他是出於妨害警員執行公務的意圖，最終因證據不足，裁定無罪，全案仍可上訴。
看護變同居！董座不只送女看護4650萬 還贈透天厝：讓妳安享晚年
高雄市一名朱姓女看護，自2005年起長期照護某傳產游姓董座，2人日久生情，逐漸發展為同居情侶關係。游姓董座2018年臨終前，不僅在病榻上允諾將18張定存單內的4650萬元贈與朱女，還贈與她一棟位於高雄大社區的透天厝。之後，游男家人為4650萬遺產與朱女展開7年刑、民事訴訟，近期高雄高分院作出判決，不僅朱女刑事上獲判無罪贏回鉅額遺產，民事上同樣獲勝，取得這處游男生前承諾「讓妳能安享晚年」的透天厝。整起事件發生於2005年，朱女受聘為高雄某傳產公司游姓董座的看護。隨著時間推移，兩人發展出超越雇傭關係的情感，同居長達十餘年。朱女對外以「游太太」自居，兩人的關係得到了游男的默認。游姓董座董早年向政府承租大社區水管路一塊水利地，興建透天房屋做為公司營業場所，經營機械進口生意，後來公司遷移至左營區，游男則花了300萬元將大社區的透天厝重新裝潢，並帶著朱女前往律師事務所，簽署房屋移轉協議書，稱這棟處所將來會交給朱女安享晚年之用。游男於2018年初病逝，該棟透天厝由游妻和3名子女繼承。朱女表達游男生前允諾把這間透天厝讓渡給她，遭游家人拒絕歸還。朱女因而提起遷讓房屋民事訴訟，起訴狀主張她照顧游男十多年，期間還陪他度過6次化療，她和游一起到律師事務所，簽署房屋移轉協議書，但被游妻等人無權占有。游家人則主張，朱女負責照顧游男的生活起居，但對外竟以「游太太」自居，事實上她只是看護；游家人並說，房屋納稅人是游男兒子，游的兒子才是房屋實際上的處分權人。一審橋頭地院及二審高等法院高雄分院審理時，朱女提出她和游簽立的房屋轉讓協議書，以及律師見證文件，法官依此判決游家人敗訴定讞。但因該地是水利地，朱女成為房屋所有權人後可租地居住，但無土地所有權。
檢方解剖4月大女嬰 死因尚在鑑定中
高雄31歲陳姓女子將4個月大女嬰獨留家中，疑似8天未進食慘遭活活餓死，陳女被依殺人罪收押，檢方26日上午將人提訊至高雄市立殯儀館，面對外界喊話「為何將女兒餓死？」陳女未發一語。檢察官對於「女嬰肚子有東西？」等問題，低調回應，尚待鑑定。女嬰生父昨日也低調抵達殯儀館，據了解，從事小吃攤生意的他，對於陳女懷孕及後續照養過程少於陪伴，直到警訊獲悉生女已經死亡，感到非常錯愕。由於全案備受外界關注，警方特地在解剖室外拉起封鎖線，不讓民眾靠近，檢察官梁詠鈞昨日下午步出解剖室時僅低調表示，法醫已經完成解剖，女嬰死因尚在鑑定中，至於「女嬰肚子有東西嗎？」他僅表示，目前還不知道。有網友挖出陳女臉書，從貼文可看出她外型亮麗、生性樂觀，樂於分享日常生活，曾經發文稱「放下黑暗才能奔向光明的擁抱，放下負擔才能奔向新生命。」但在餓死嬰兒事情曝光後，引來大批網友留言指責，「只知道自己爽，讓一個無辜的小孩就這樣活活餓死、養不起就不要生」。由於陳女在中秋節將女嬰獨留家中，僅帶著大女兒回娘家，有鄰居透露，當時陳女母親騎機車在地下室摔車，陳女抱著大女兒衝上前關心傷勢，這孝順舉動跟冷血讓小女兒獨留房間內餓死，簡直判若兩人。整起事件因陳女送大女兒至托嬰中心時，脫口而出小女兒疑似死亡，經轉報社會局並通知消防人員至租屋處查看，發現房間空氣中飄散濃濃異味，驚見女嬰遺體發黑、已明顯死亡，檢方訊後，依殺人罪與遺棄罪向橋頭地院聲押獲准。
「台灣神皂」非法吸金6億 她揭家人投3千萬老本：如同邪教洗腦
凱強生公司自稱擁有「台灣神皂」，以此吸引不特定民眾投資。然而橋頭地檢署調查發現，童姓主嫌及其同夥透過「保證獲利、發放現金」的手法，非法吸金達5.9億元，長達7年。受害者家屬透露，負責人被收押後，仍有家人堅信其投資正確，並指責其他家人向檢調舉報。據了解，童嫌與林姓嫌疑人自2017年起，以凱強生及其他公司名義舉辦說明會，招攬投資者，並推出「3萬9000手機打卡專案」、「6000消費專案」等投資計畫。他們透過承諾獲利、每月發放現金及提供國外旅遊等手法吸引民眾。嫌犯在台北及高雄的營業所舉辦說明會，宣傳號稱純天然且可食用的「台灣神皂」，聲稱可治療皮膚病及淡斑，單顆售價5000元。業務員則收款後，將資金以現金或網路轉帳方式匯入公司戶頭，累計金額高達5億9000萬元。橋頭地檢署主任檢察官鄭子薇及檢察官陳韻庭成立專案小組，於9月6日執行搜索，並傳喚童姓負責人和林姓經銷商等人。檢方認為童嫌涉案重大，考慮其逃亡及串證風險，向橋頭地院聲請羈押禁見獲准，而林姓經銷商則以25萬元交保。案件仍在持續追查中，檢方呼籲受害者儘速報案並提供證據。根據《鏡週刊》報導，受害者家屬也出面指控，該機構的說明會以健康小知識為開場，最後推出自家產品「台灣神皂」，強調可食用並主打清潔及淡斑效果，且該公司經常在節慶舉辦康樂活動，營造熱鬧氛圍，推廣「每月回饋月月領、終身世襲」的分潤方案，鼓勵老年人投資。受害者家屬表示，母親聽信了這些宣傳，花了近3000萬元購買產品，甚至引誘受害者抵押房屋投資，讓人感到非常無奈和氣憤。受害者家屬表示，凱強生公司早在2021年因違反《多層次傳銷法》被公平會罰款10萬元，為了避人耳目，該公司又以其他品牌名稱吸引長者。家屬懷疑多年間受騙的民眾恐怕不計其數，並痛批檢調行動後，母親依然固執，指責家人檢舉「善良人」，這種如同邪教的洗腦行為令人無奈。
「台灣神皂」7年狂吸近6億 凱強生負責人遭羈押禁見
凱強生公司以標榜全球唯一的「台灣神皂」，吸引不特定民眾投資。橋頭地檢署調查發現，童姓主嫌與同夥利用「保證獲利、發放現金」等方式吸引投資者，7年不法吸金達5.9億元。檢察官訊後認為童男涉嫌重大，且有逃亡、串證之虞，向橋頭地院聲請羈押禁見獲准。檢方調查，童嫌與林姓嫌疑人自2017年起，以凱強生等3家公司的名義，舉辦說明會講課招攬，或透過公司業務員推展「3萬9000手機打卡專案」、「6000消費專案」等投資方案。童嫌等人還透過保證獲利及每月發放現金、提供國外旅遊等話術，吸引投資者。嫌犯還透過台北及高雄營業所舉辦說明會，吸引不特定民眾投資號稱號稱純天然、可食用、可治療皮膚病及老人斑，單顆要價5000元的「台灣神皂」。由業務員收取款項，以現金存款或網路轉帳方式，匯入凱強生等公司戶頭，累積金額達5億9000萬元。橋頭地檢署主任檢察官鄭子薇、檢察官陳韻庭指揮法務部調查局高雄調查處，成立專案小組，於9月6日執行搜索後，傳喚童姓負責人與林姓經銷商等人到案說明。檢方訊後認為童嫌涉案重大，且有逃亡、勾串共犯或證人之虞，向橋頭地院聲請羈押禁見獲准；林姓經銷商則以25萬元交保。全案持續追查中，橋頭地檢呼籲受害民眾儘速報案提供證據。
高雄男相約喝酒「爛醉後」躺車內亡 法院判「朋友無罪」原因曝光
高雄一名趙姓男子與一名羅姓男子於2022年4月一同前往招待會館飲酒，然而羅男因飲酒過量並濫用藥物致死，趙男也因此被依過失致死罪起訴。一審時橋頭地院判決趙男無罪，檢方不服上訴後，高雄高分院近日也駁回上訴，維持無罪判決。判決書指出，這起事件發生在2022年4月30日，當時趙男與羅男約在超商見面，並開車至高雄市某招待會館飲酒，途中羅男在車內使用含有第三級毒品Mephedrone（俗稱喵喵）的毒品。兩人於同日11時許飲酒完畢，欲離開招待會館時，羅男因飲酒過量與濫用藥物，因此身體虛弱無法自理。隨後趙男自願開車載羅男回去。不過趙男在13時45分許，將車停在先前約定見面的超商前就離開了，直到後來一直未能與羅男聯繫，這才發覺有異，於隔天凌晨1時30分許，返回超商。這男趙男才發覺羅男死亡，並報警處理。檢方相驗後，發現羅男因急性酒精與多重藥物中毒、缺氧窒息、熱灼傷及橫紋肌溶解症死亡，隨後以過失致死罪起訴趙男。橋頭地院審酌後認為，趙男並非具備專業醫學知識，無法預見羅男的情況會致死，因此趙男將羅男留在車內並未違反注意義務，一審判決趙男無罪。檢方不服上訴後，高雄高分院指出，兩人僅是一起飲酒作樂的朋友，彼此不是很熟，案發當日是羅男開車載趙男去會館喝酒，羅男店內有喝酒及吸毒等情，可知其等充其量僅是偶一相偕前往娛樂場所飲酒作樂之酒肉朋友，而非來自於長期性的親密生活關係或一時性共同冒險的行為者，彼此並無特殊信賴及互助關係可言，難逕認被告之行為與被害人之死亡間具有因果關係，因此駁回上訴，維持無罪判決。
高雄3條通女假冒妹妹身份被搜出深藏4種毒品 伎倆全露警方一網打盡
高雄市前金區27日下午發生一起令人關注的案件，1名34歲的郭姓女子因涉嫌洗錢、詐欺及毒品罪被通緝，在與警方接觸時試圖掩飾身份，最終因為謊言被揭穿而落網，警方在其身上搜出包括安非他命、咖啡包、搖頭丸及梅錠在內的多種毒品，隨後將案件移送高雄地方檢察署進一步處理。當天下午1時許，郭姓女子在前金區中華三路出現，原本前往拜訪朋友，但見到執勤的警察後立即改變行動路線，顯得十分慌張，警方迅速注意到郭女異常行為，決定上前盤查，在盤查過程中，郭女試圖用妹妹的身份來掩蓋自己，儘管提供身份證明，警方很快發現照片和實際人員不符。未料郭女的心虛和焦慮顯而易見，手不停地顫抖，經過核對，警方發現郭女確實是橋頭地院及橋頭地檢所發布的通緝犯，涉及洗錢防制法、詐欺及毒品案件，面對警方的盤問，郭女無法再掩飾，最終承認自己因為被通緝而謊報身份，事後警方在其身上搜查時，發現了大量毒品，包括安非他命2包（毛重：1.14克）、咖啡包3包（毛重：8克）、搖頭丸1包（毛重：1.75克）及梅錠1顆（毛重：0.96克）。經過詳細調查和取證，警方將此案件移送至高雄地方檢察署，等待進一步的法律處置，警方強調，市民應該時刻保持警覺，不僅要遵守法律，也應避免卷入任何非法活動；此次事件再度提醒大家，毒品問題仍然是社會治安的重要挑戰，相關部門將繼續加強打擊力度，保障公共安全。
別惹化工女！她調「毒劑」報復主管 最重致癌或產畸胎
高雄一名任職於某化工廠的女子，擁有出色專業知識，卻因自認受到同事排擠、主管霸凌，冒名大學副教授的名義購入高度致癌的核酸染劑「溴化乙錠」，先是噴灑在主管桌面，導致主管接觸以後出現皮膚異狀；在要對另名女同事下手前被發現，後續在法院審理時，因考量到她與主管和解，因此判決不受理。據《三立新聞網》報導，檢方偵辦時，當事女子供稱，因女主管常常否定她，其他同事也排擠她，讓她在辦公室感受到被霸凌，於是在2021年7月間，冒用某大學副教授名義，購入2罐核酸染劑「溴化乙錠」共50毫升得逞。據了解，「溴化乙錠」是一種普遍被用在分子生物學實驗的染劑，由於它會與DNA結合，進而影響生物細胞內DNA複製過程，進而導致基因突變產下畸胎或是癌症的發生，因此被認定為一種有高度毒性之致癌物質或突變劑。女子取得「溴化乙錠」後，先加工稀釋，再趁四下無人時將藥劑噴灑在女主管桌上，待女主管回來時接觸到後，出現皮膚不適、氣喘等症狀，但女主管當下並沒有多想，僅以為可能是生病。女子得手一次後，見主管未察覺，再以相同手法將該毒物噴在同事桌上，但遭其他同事撞見，看到女子舉止怪異，當場制止；而差點被害的女同事在當事女子的櫃子內發現不明的紅色液體，經化驗後確定為溴化乙錠，於是報警提告，而該名主管也在就醫後對女子提告傷害。該名女子在偵查庭時坦承，因為同事們對她不友善，才會選擇使用稀釋過溴化乙錠報復；檢方主張，該辦公室採集到的溴化乙錠，濃度為建議標準的200倍，且溴化乙錠是法定的致癌物，並因此造成細胞突變，偵查終結後依傷害罪起訴當事女子。案經橋頭地院審理後，法官認為雙方都已同意送調解，主管也在判決前撤告，因此該案判決不受理。
結婚24年才知妻「外遇生2女」 悲情尪戴綠帽10年…崩潰到得病怒告
高雄1名人夫阿雄（以下皆為化名）和妻子小芬結婚20多年，婚後育有2名女兒，不料女方竟出軌小王大飛，婚外情期間不僅多次懷孕，甚至生下2名私生女，讓他得知真相後相當崩潰，因此罹患身心疾病，必須長期接受治療，氣得對2人提告並求償100萬元。法院審理後，認定2人侵害配偶權，應賠償60萬元；可上訴。根據判決書，阿雄主張，他與小芬為夫妻關係，雙方於民國88年3月14日結婚，婚後育有2女，均已成年。大飛明知小芬為有配偶之人，卻自102年間起與其交往，發生關係，女方因此多次懷孕，曾墮胎2次，另產下2名私生女，自己直到112年才發現，因此罹患身心疾病、持續看診吃藥接受治療，要求2人賠償100萬元。針對阿雄主張，小芬和大飛均不爭執，同時表示願意賠償，但希望金額可以低一點，因為男方每月收入扣除貸款後是負數，還要扶養2個年幼小孩，均無力負擔原告請求的賠償金額。橋頭地院審酌，原告與小芬結婚育有子女，現婚姻關係存續中，卻發生被告2人長達10年以上之不當交往且發生性關係甚至另育子女行為，確致原告精神上受有較大痛苦，並參酌兩造學歷、身分、地位、收入、財產狀況及所受痛苦、損害之程度等一切情狀，認為原告請求被告2人連帶賠償之精神慰撫金，以60萬元為適當。可上訴。
嘴臭代價！豪宅保全禁外送員送餐飆罵「2字」 挨罰1萬5000元
高雄市左營區2023年10月間發生一起糾紛衝突，1名劉姓男外送員送餐至1棟豪宅大樓，卻遭林姓男保全禁止進入大樓，2人隨即引發嚴重口角，林男不僅怒罵劉男「鱉三」，甚至搶走劉男手機阻止錄影蒐證，事後劉男報警向林男提告，法院最終依《妨害自由罪》判其拘役 15 日，得以罰金替代，緩刑 2 年，可上訴。 判決書指出，2023年10月4日中午12時許，劉姓男外送員送餐至高雄市左營區博愛四路的1棟豪宅大樓，但被林姓男保全拒絕進入，雙方因進入大樓的方式規定爆發口角衝突，林男甚至辱罵劉男「我最喜歡教訓你這種鱉三」，劉男為了蒐證持手機錄影，未料林男竟以體型優勢搶走手機，事後，劉男到左營分局報案，後續員警通知劉男到案說明，並依《強制罪》將他移送橋頭地檢署偵辦。 法院審理，經檢視監視器畫面，證實林男確實有辱罵劉男行為，法官考量林男已坦承犯行並賠償和解，再加上劉男出庭為他求情，橋頭地院法官基於以上內容，最終判處劉男拘役 15 日，得易科罰金每日1000 元，並給予緩刑 2 年，全案可上訴。）
男偽造契約詐領3年租補慘了！ 屋主女兒收稅單拆穿「幽靈租客」
高雄1名王姓男子2020年6月前盜刻屋主印章及偽造租賃契約，目的是為了詐領政府的租屋補助，期間獲利共11萬4000元，直到2023年8月屋主女兒收到國稅局寄發的所得稅單，發現需多繳一筆2萬7000元的租賃所得，經調查才拆穿王男的犯行，後續他被橋頭地院判5月徒刑，可上訴。判決書指出，2020年6月前王男未經王姓屋主同意或授權，盜刻屋主印章，隨後再偽造租賃契約書，將租期更改至2024年年9月5日止、租金則為每個月4000元，2020年6月22日王男便持偽造租約到高市府都市發展局請領住宅租金補貼3年，每月則有3200元進到他的郵局帳戶，都發局因隔年疫情影響，因此持續延用他之前繳交的資料，直到2023年8月止共詐得11萬4000元。屋主女兒2023年8月間接獲所得稅單，發現帳單上多出1筆2萬7000元租賃所得，事後她向國稅局查詢，才知曉父親的房子遭有心人士偽租，藉此詐領租屋補助，事後她便報警處理向王男提告。橋頭地院表示，王男否認犯行並辯稱與屋主有債務糾紛，法官審酌雖然王男有租房子，但租賃契約屋主簽字字跡明顯不同，實屬偽造，後續依《偽造文書罪》判他男徒刑5月，得易科罰金，可上訴。
香港博士在台辱罵警員「垃圾」判拘役30天 辯稱文化差異遭駁回
2023年5月11日，40歲的芮姓男子因另案被通緝，遭台灣警方逮捕並送往高雄市楠梓警分局，令人意外的是，芮男在被解送至楠梓派出所時，竟用粵語和國語侮辱警員，稱對方為「垃圾」，近日經橋頭地方法院審理後，芮男被判拘役30天，並可選擇繳納罰金代替拘役。芮姓男子來自香港，擁有博士肄業的高學歷，警方於2022年5月11日凌晨12時許，在其住處逮捕芮男，隨後送醫檢查確保其健康無礙，當日稍晚，芮男被解送至楠梓派出所，訊問過程中其對李姓警員使用辱罵言語，稱警員為「垃圾」，這一過程被警方的祕錄器全程錄下。芮男對於自己的言行完全不以為意，辯稱這是文化差異問題，表示在香港文化中，「垃圾」一詞並不一定是對人的侮辱，更多是表達對某件事或工作不滿的方式，甚至聲稱，當時的言語是對自己發出的批評，法庭認為這一辯解並不成立，芮男的行為顯然是對公權力的挑戰。經過審理，橋頭地院認為芮男在案件中無視我國的法律規範，公然侮辱公務員，且在被捕後仍未能悔過，態度不佳，法官指出，芮男的行為表現出對台灣法治的不尊重，儘管在審理過程中承認自己的錯誤，但這並不足以減輕其刑罰。法院也考慮芮男的精神狀況、無業及獨居等因素，最終裁定其犯《侮辱公務員罪》，處以拘役30天，並可選擇繳納罰金代替拘役。
台鐵車廂飄菸臭！他不爽「吞雲吐霧遭擋」怒飆三字經 慘吃刑、民事官司
不少人明明沒有抽菸的壞習慣，卻要遭受癮君子的二手菸危害，令人感到深惡痛絕，一名媽媽帶著孩子搭乘台鐵時，發現有名男子在車廂內吞雲吐霧，她立馬上前出聲制止，怎料卻遭對方飆罵三字經，氣得她一狀告上法院，近日判決結果出爐，男子不但被判處拘役5日，還須賠償1萬元。據判決書內容指出，該案發生於2023年8月，當時女子帶著孩子一同搭乘台鐵，沒想到當列車行經高雄左營時，她發現一名男子竟在密閉的車廂內違規抽菸，車上充斥著難聞的菸臭味。女子當下立刻上前勸阻，提醒對方列車上禁止抽煙，怎料男子不滿遭攔阻，竟當場怒飆3字國罵，雙方發生口角衝突，事後女子忍無可忍決定提告，並向對方求償10萬元。經橋頭地院審理，認為男子在台鐵車廂內辱罵原告三字經，此舉已導致對方名譽受損，故判處男子應賠償1萬元，全案可上訴；另外刑事部分，則依涉犯《公然侮辱罪》判處男子拘役5日。
「波特王」開撕前東家結果出爐！ 獲賠百萬但仍需分潤合作期收益
百萬網紅「波特王」（Potter King，本名陳加晉）與前老闆Mars火星叔叔在2022年鬧翻，雙方互指造謠，波特王甚至被前東家提告毀謗，獲判無罪；波特王則向前公司「聚暘媒體」提出2018、2019年間大陸業配的分潤及懲罰性賠償195萬餘元，橋頭地院審理後，判聚暘應賠償波特王100萬元，此外，陳加晉也可繼續使用「波特王」名稱，但必須將2016年至2022年合作期間的影片收入分潤給聚暘。2022年，網紅波特王陳加晉在指控前經紀公司聚暘新媒體違約欠款後，槓上前老闆「火星叔叔」李咸臻（原名：李秋良），起因於2021年10月間2人發生嫌隙，陳陸續拒絕聽從前經紀公司安排，更在2022年6月閃離前經紀公司，事後和李隔空互嗆，甚至拍影片自清，而遭聚暘提告毀謗。但法院審理後，認為波特王提供的證據都能證實他言論的真實性，因此判他無罪。刑事無罪外，波特王也向聚暘媒體提出民事訴訟，主張聚暘應賠償他2018、19年間在中國大陸業配的分潤及懲罰性賠償共195萬5311元，還要求聚暘交出「波特王」所有頻道收益，並不得繼續在公開場合繼續使用「波特王」名稱賺錢。橋頭地院審理時，法官審酌雙方合約內容及業配分潤機制，認為中國大陸合作方早將業配收益匯給聚暘，雖波特王曾說「不急」，但並非「免除分潤」之意；另外依雙方合約，聚暘得依「YT頻道波特王」的後台分潤收益，所以波特王也應計算從2016年12月起至2022年6月雙方合約終止這段時間的分潤給聚暘。雙方陣營在法院審理期間進行協商，查閱頻道歷年收益已達750萬元，由於聚暘對於YT頻道分潤金存有債權，考量將來分潤金應高於聚暘要給波特王的95萬餘元，兩相抵銷後，法院僅判波特王可獲賠100萬元懲罰性違約金。至於聚暘要求陳加晉不得繼續使用「波特王」名稱出席公開活動部分，法官則認為陳加晉從學生時代就開始使用「波特王」綽號，並非聚暘「規劃設計生產製造」，所以不得限制陳加晉使用「波特王」權限，但陳在合作期間的影片收益也必須分潤給聚暘，全案可上訴。
綠帽夫告小王！偷腥妻不願作證害他輸了 靠「1關鍵」逆轉勝討回公道
高雄一名男子阿志（以下皆為化名）與前妻結婚8年，發現對方出軌男子阿祥，2人甚至互傳鹹濕對話，包括「想射進去」、「就喜歡跟你愛愛」等語，氣得對小王提告求償。不過，一審認為相關對話截圖無法證明為真，加上女方不願出庭作證，判處阿志敗訴。阿志不服上訴，主張阿祥的通訊軟體頭像和臉書封面照相同，最終獲賠15萬元。根據判決書，阿志主張，自己和前妻於民國104年5月22日登記結婚，阿祥明知女方為有配偶之人，竟仍與其交往、發生性行為，及稱呼「親愛的」、「可是想射進去，很久沒射進去了」等對話，已逾越社交往來範疇，嚴重破壞夫妻間信賴關係，侵害他基於配偶關係所生之身分法益情節重大，要求賠償40萬元。阿祥辯稱，女方之通訊軟體Line對話對象並非自己，內容亦無從證明2人確有發生性行為，且係阿志偷拍取得，不得作為證據等語。一審認為，阿志所舉對話紀錄截圖不能證明為真正，加上女方不願出庭作證，駁回請求。阿志不服上訴，主張相關對話紀錄是他察覺前妻外遇後，經對方同意觀看並翻拍之照片，應認為真。橋頭地院審酌，根據上訴人提出的畫面，阿祥照片的通訊軟體頭像和臉書封面照相同，有Line照片、臉書截圖可憑，可見女方發生外遇對象即為被上訴人無訛，再者女方不願到場作證，也無從否定其與阿祥間有逾矩行為，考量雙方學經歷、所得、生活狀況等一切情狀，判處阿祥應賠償阿志15萬元；不得上訴。
營區網路賭博3天狂下30萬 海軍反潛二兵被判拘役30天
海軍反潛航空大隊作戰隊李姓二兵去年涉嫌在營區上網賭博，3天累計金額達30萬元，經軍方調查後，依違反《陸海空軍刑法》送辦。橋頭地方法院近日判處李男拘役30天，得易科罰金，全案可上訴。判決書指出，2023年5月31日，被告李男入伍服役，在海軍反潛航空大隊702作戰隊擔任航空二兵，自同年9月5日至8日，涉嫌在營區寢室旁樓梯及停車場等地，以行動電話上網登入「大老爺娛樂城」賭博網站註冊會員。李男購買遊戲點數儲值後，再下注百家樂遊戲約10多次，累計金額約30萬元，之後軍方發現李男有高額欠款，深入調查發現他涉嫌賭博，後續交由憲兵隊依違反《陸海空軍刑法》函送橋頭地檢署偵辦、起訴，而李男在同年11月14日退伍。橋頭地院調查，被告李男在憲詢與偵查中均坦承不諱，檢方查有其手機翻拍大老爺娛樂城會員帳號、銀行帳號綁定、下注紀錄及轉帳交易明細等證物，認定李男構成賭博罪，但審酌其認罪，判處拘役30天，如易科罰金以1千元折算一日，可上訴。
「護國神醫」涉詐領健保費 林聖章二審逆轉無罪
被譽為「護國神醫」的高雄幸福診所負責人林聖章，被控2014至2016年，讓未領有醫師執照的陳姓護理師幫忙看診與開藥，詐領2萬8409元健保費。一審林、陳被依違反《醫師法》非法執行醫療業務罪分別判刑10月、7月，全案上訴二審後，28日均改判無罪。林聖章感謝司法還他清白，他提及，今年4月就已當選巴黎奧運國家隊隊醫，但他遲遲不敢對外說，就是希望能獲得清白，才有資格跟國家隊一起努力。林聖章多次擔任亞運、世大運及奧運中華代表隊隊醫，照料過戴資穎、郭婞淳等名將，郭婞淳臉書中多次提及林聖章，於東京奧運奪金後，更到診所送上感謝，林也被譽為「護國神醫」。林聖章年前遭控指示診所陳姓護理師幫忙看診與開藥，由陳在電子病歷記載病患姓名、就醫日期、疾病名稱及開立藥物品名等資料，同時虛偽記載病患經由合格醫師看診的結果，再由他指示不知情診所人員依據此電子病歷資料製表，按月以電子申報方式向健保署申報醫療費用，共領得2萬8409元。一審橋頭地院傳喚7名證人調查，有證人指稱回診時都是給女醫師在診間看診，沒有其他醫師在場，也沒有碰到林聖章，合議庭認定已違反醫師的非法執行醫療業務罪，將林、陳各判10月與7月徒刑。2人不服判決，上訴二審高雄高分院，合議庭認為證人作證時距案發已8、9年，且林受正規醫學教育並執業多年，收入頗豐，診所另雇多名醫師，不缺人力，受雇醫師薪酬按診次，而非看診人數計算，沒有移出病患減省薪資成本的「微誘因」，也沒有讓林不顧聲譽、鋌而走險，由護理師為病患看診、治病的動機，28日撤銷一審有罪判決，改判2人無罪。可上訴。林聖章獲悉判決結果後情緒激動表示，感謝二審法官和審判長願意花時間調查，10年冤案終於還他清白，也感謝這段時間醫界、法律界及體育界長官都給他力量，包含奧運金牌教練和郭婞淳等人都力挺他。
高雄蚵子寮通安宮「網紅主委」涉販毒 橋頭地院裁定羈押禁見
高雄市梓官區蚵子寮通安宮主任委員曾志淵涉入販毒案，檢警26日持票搜索寺廟、住處等處，查獲近2公斤海洛因、安非他命等一、二級毒品。橋頭地方法院認為曾男涉案情節重大，並有串證之虞，28日凌晨裁定羈押禁見。 據悉，曾志淵時常與其他網紅、藝人合作，在YouTube頻道發布廟會活動影片，被網友們稱為「網紅主委」。高雄市刑事警察大隊數月前接獲檢舉，指曾男以寺廟作為掩護，涉嫌藏毒、販毒，後續經專案小組調查，認為案情並不單純，遂報由橋頭地檢署指揮偵辦。檢警前天持搜索票前往曾男位於楠梓區的住處、通安宮及同夥住家等處，查扣1300公克海洛因、600公克安非他命等贓證物，將曾嫌和李姓男子等9人上銬帶回釐清。橋頭地檢署承辦檢察官27日召開偵查庭，認為曾嫌違反毒品危害防制條例，涉案情節重大，並有串證之虞，晚間向橋頭地院聲請羈押禁見，李姓嫌犯以3萬交保，其他人則無保請回。橋頭地院承辦法官漏夜開庭調查，認為有其他共犯尚未到案，凌晨1點半裁定曾嫌羈押禁見，由法警解送至高雄看守所。
惡鄰夫妻控他製造噪音！狂檢舉16次 男子反告獲賠1萬元
高雄一對潘姓夫婦於2020年起陸續向高市府檢舉16次，指鄰居謝姓男子與租客朱女製造噪音、異味等問題，但市府查無實證。儘管如此，潘姓夫婦仍寄存證信函給謝男，謝男反擊，對潘姓夫婦提告，謝主張免於恐懼之自由受不法侵害，法院判謝男勝訴，獲賠1萬元。可上訴。原告謝男主張，潘姓夫婦包含潘男與張女自2020年1月起至2022年1月間，多次向高市府陳情其房屋發出噪音、異味及非法營業等事項達16次，讓他需面對市府人員的查訪，備受困擾。謝男也向市府反映兩人不當舉報，侵害他免於恐懼之自由，依民法第184條第1項前段、第195條第1項前段規定，請求賠償精神慰撫金36萬元。謝男於去年2月搬出該處房屋，並於去年3月中旬租給廖姓女子，租期至今年3月底。但張女卻於去年7月寄存證信函給廖女，指房屋的浴室管路發生水錘效應而產生噪音。此事經房仲轉告給謝男後，造成他身心恐慌，感覺愧對廖女及擔心廖女提早結束租約，此侵害他免於恐懼之自由，請求張女賠償精神慰撫金1萬5000元。被告潘姓夫婦則指出，對謝男檢舉是行使正當權利，且市府承辦人大多無直接聯絡謝男，也不曾對謝男做出不利的行政處分，並不構成侵權行為；對於噪音與漏水的指控也沒有對謝男構成侵權。橋頭地院法官審理後，認為潘男的侵權行為與不當檢舉頻率過高屬實，考慮兩造的情況，認為謝男請求36萬元精神慰撫金過高，潘姓夫婦應賠償給謝男1萬元為恰當。可上訴。