橡皮圖章
」 國民黨 民眾黨 賴清德 傅崐萁 柯文哲
欺下害上2／法院認證據未保全有損人民權益 學者斥：應依法追究
針對新冠疫苗受害者家屬向總統「告御狀」，衛福部卻仍堅稱相關審議錄影錄音未保存，立委廖偉翔痛批衛福部被判決敗訴，就是連行政法院也看不慣疫苗救濟審議過程流於形式、空洞，甚至疑似淪橡皮圖章，他不排除提案修法提升疫苗審議辦法的法律位階。學者更直斥，審議資料本應保存以利日後釐清爭議，公務機關卻輕率銷毀、犧牲人民權益，違背正當程序應依法追究。廖偉翔說，衛福部進行中的健保總額談判會議、藥害救濟審查會議記錄都能保留、上網公開，不解新冠疫苗救濟審議會議錄音為何「有錄音、不保存」，難怪外界懷疑政府公信，他要求衛福部立即按照法院判決「公布會議錄音」，否則他將提案修法，將疫苗救濟審議辦法位階提高到法律，回應民意。疫情期間，時任衛政官員陳時中、吳秀梅等人都曾因疫苗採購、研發等爭議被控圖利、瀆職，然當時北檢以「查無實據」全數簽結。如今檢方著手偵辦「超思雞蛋案」，當時同被列為重點弊端的疫苗相關案情是否會出現轉折，國人正密切觀察。綠營人士指出，前後任衛福部長陳時中、邱泰源雖同屬「英系」，蔡總統任內原有意安排邱泰源接替參選台北市長的陳時中，但當時陳力薦次長薛瑞元接班，且兩人對「再生醫療法」、「健保總額分配」主張相左，互生心結，但兩人都否認，如今邱被提拔為衛福部長，能否展現衛政新格局也令人矚目。一位沒有慢性病史的42歲婦人，在接種第三劑新冠疫苗後，引發急性腦水腫猝死，三總醫師除了在死亡證明書上開列死因與接種疫苗有關，更將搶救過程寫成論文刊登國際期刊。圖為三軍總醫院醫學大樓（圖／翻攝自三總臉書）高等行政法院日前曾針對一起新冠疫苗受害者救濟案做出判決。據「111年度訴字第1511號判決書」內容顯示，法官質疑主審該救濟案的疫苗救濟審議第179次會議，「缺乏事證顯示多數委員出席」，因此會議採「共識決」，違背「衛福部疫苗受害救濟辦法」中、設置審議小組，引進多元化專家委員審查的宗旨，違反正當法律程序。法官在判決書中語重心長寫下，審議小組應依法進行審查及決定，否則就易流於「由投票部隊」（審議委員皆由衛福部指派）完成名實不符判斷。惟因衛福部審議辦法未規定「最低出席人數」、「表決方式」、「決議結論的最低同意比例門檻」，若衛福部在開會前，未能清楚調查與會委員人數，卻堅持採共識決，事後製作會議記錄內容，也只有記載「結論」，將無法證明審查委員確實在會中「實質討論」，已違背正當法律程序。判決書還說，衛福部只提供參與線上討論的委員簽到名單，「無詳實會議紀錄」、「無開會錄音檔案可查」，會議是否確實進行實質審查，無從考證，對於家屬指控衛福部違反正當法律程序審查，未必全然無據，因而判決衛福部敗訴。新冠疫苗採購、研發案與與「進口雞蛋案」當初都引發極大的民怨，迄今在野黨也揚言務必查弊到底，釐清真相。（圖／記者黃耀徵攝）「接種疫苗可能有不良反應，能否獲救濟，攸關人民權益，有錄音卻不保存，不僅奇怪，還有違法之虞」政大法律系副教授廖元豪說，法律對公部門檔案保存有明確規定，包括《檔案法》、《政府資訊公開法》皆然，公部門說有錄音、卻沒保存，依法應追究。《政府資訊公開法》揭示政府資料「原則公開」，若純粹只是內部會議資料「得不公開」，但仍須保存，北市府京華城案保存大量開會記錄就是例子。他並表示，即使只是內部紀錄，仍可對特定利害關係人（例如疫苗受害者）公開，新冠疫苗救濟審議，攸關申請救濟民眾權益，申請救濟者自有權得知准駁過程、理由，一旦發生訴訟，才可釐清爭議。行政部門常以「會議紀錄若曝光，沒專家願受聘審查」，廖元豪直言，《公司法》對民間企業規範詳盡，至於公部門反而不需比照辦理，他以NCC諮詢委員為例說明，NCC委員權力大到可以關掉電視台，名為「諮詢」實為「決策」，當然也要面對外界檢驗，利害關係人才可援引《行政程序法》救濟，請求法院協助調閱審查過程文件；若擔心曝光就別接委員」，如此參與審查的專家才會愛惜羽毛，不會輕言放棄「實質審查」，淪為行政部門的橡皮圖章。
時論廣場／關中天劊子手 廉價自白昧良知
7月31日任期屆滿的國家通訊傳播委員會（NCC）委員王維菁和林麗雲，在卸任前發表公開信痛批「政媒集團化」，24日再狠批NCC嚴重腐化與腐敗。兩人義正詞嚴狂轟NCC失格，卻忘了自己正是戕害新聞自由的共犯、曾扮演關中天新聞台劊子手，只想以廉價的自白搏清譽，士大夫之無恥，莫此為甚！NCC在前主委陳耀祥任內，沒能促進通訊傳播業健全發展，反淪為執政黨掌控媒體的利器，導致監理失能、產業失衡，傳播通訊業亂象叢生。其中影響最大、嚴重戕害新聞自由的關中天新聞台事件，是政府第一個赤祼祼的干預媒體經營、箝制新聞自由的惡例，不只加劇台灣社會內部的矛盾與對立，更是中華民國新聞史最黑暗的一頁。學界出身的NCC委員王維菁與林麗雲，自我馴化為執政黨監管新聞的橡皮圖章，直到要卸下委員身分了才猛然覺醒雙手已玷汙了整個媒體監管體系。卸任前，兩人發表公開信「NCC傳播委員卸任建言」，抨擊NCC失職導致政媒集團化，致使電視新聞報導不公及過度政治立場化，新聞頻道漸失其公信力和社會影響力。上述建言固然屬實，但兩人面對關中天新聞台的責任卻默不吭聲，令外界不禁質疑學者良知竟如此輕薄。不料兩人24日應台灣媒體觀察教育基金會邀請線上座談，以「NCC卸任委員的真實心聲：台灣媒體發展的回顧與展望」為主題侃侃而談卸任心情，自誇在委員會是絕對少數與稀有動物，但面對網友提問「不應關掉中天，應讓不同聲音在社會並存。」卻再次噤聲不語。按2020年5月外洩的「鬥賴關中天」總統府密件中，點名NCC人事安排兩位媒改學者，立場偏綠可以配合處理中天。姑且不論王、林是否為欽點的「處理中天學者」，中天不斷被冠上莫須有的「不實報導」罪名，關台過程完全照密件劇本走。依目前中天被濫罰的行政訴訟已取得16連勝，凸顯兩人確已「稱職」扮演了新聞自由劊子手。這回兩人狂放馬後炮，抨擊「NCC嚴重腐化與腐敗、運作淪首長制，讓他們無法伸展抱負與理想。」還竊竊自喜陳耀祥很生氣兩人發表的公開信，唯獨觸及中天關台議題同樣噤聲不回應，這種只想洗白、心虛不敢勇於認錯的學者，有什麼資格批評別人？其言論比陳耀祥及其他4位委員更低級與失格！兩人大概忘了擔任委員前，曾以學者身分公開反對旺中併購中嘉案，也曾檢舉過中天電視台。接任NCC委員後，毫不避嫌擔任中天新聞台換照案聽證會主持人，兩人偏頗言論歷歷在目，導致聽證會淪為對旺旺中時集團董事長蔡衍明的公審大會，顯見兩人在政府名器與高薪誘惑下，甘為執政黨鷹犬、無視新聞自由對民主政治發展的重要性。更令人嗤之以鼻的是睜眼說瞎話，兩人強調委員會永遠是「2：5」（NCC共7位委員），卻忘了中天關台案是「7：0」通過的。顯見兩人想在回學界前，極力挽回清新學者的形象。只是面對中天關台這題考題，她們宛如只會放空包彈的「政治蜉蝣」，沒勇氣、也答不出來。而未來這題未完成的考卷將如影隨形地跟著她們，因為這是學術殿堂上最核心的學者良知！（作者為大學教師）
只刮對手鬍子？綠批立院釋憲訴訟費太貴 藍回敬綠只會轉移焦點
憲法法庭日前針對國會改革釋憲案進行言詞辯論，綠委緊咬立院聘請訴訟代理人的費用186萬元，並指行政院委請訴訟代理人辯論僅花30萬元，再度讓綠營撿到槍，痛批立院在野黨亂花錢。對此，國民黨團8日表示，綠委想要用186萬元訴訟費「太貴」，扭曲立院捍衛國會調查、聽證權正當性，根本是轉移施政無能、理由荒謬的質疑。資深藍委說，立院聘請訴訟代理人都公開招標，因時間很趕，再加上條文多，短時間內要找到願挺身而出與政府釋憲各單位唱反調的律師，其實並不容易。而律師資歷、勝訴率，也會讓收費不同，若要比哪方的訴訟代理人「比較貴」，應將雙方訴訟代理人的全部條件全攤開來檢視才準，而非綠委說貴就是貴。該立委並引用「中國時報」報導指出，政院去年針對「原住民身分法第2條草案」釋憲案，政院常委託的大恆國際法律事務所得標價是180萬元，但國會改革法案釋憲標的有30幾項法條，原住民身份法條文僅1條，對比之下，政院為了一條法律打官司花了180萬，立院為30幾條法條打官司花186萬，若在野黨也比照綠委邏輯，痛批政院花訴訟費「太貴、不划算」，想必政院也難以認同，同樣會有很多話要說。國民黨團則強調，訴訟代理人用立院公帑捍衛國會尊嚴，稱職與否人民自有公斷、也受公評。反觀民進黨團51位立委月月拿著比照部長的薪資，卻只做政院橡皮圖章，還變本加厲配合府院黨將國會調查權、聽證權閹割，如今卻沾沾自喜，批評立院打官司的律師費太貴，不如政院請的「划算」。黨團痛批，民進黨失格、失職還檢討捍衛國會尊嚴的人，何其荒謬。國民黨團要代替社會、人民請問民進黨立委成為政院打手，放棄自己職權，尸位素餐，這筆帳要跟誰算？黨團強調，立院聘請訴訟代理人都有透過公開招標，一切依法律程序進行，卻還被民進黨攻擊，只想轉移施政不力焦點，就是黔驢技窮。
潘孟安代表總統釋憲辯論 民眾黨團：當政論節目胡言亂語
憲法法庭6日針對國會改革釋憲案進行言詞辯論，第一位代表賴清德總統發言的，就是總統府秘書長潘孟安。民眾黨立院黨團表示，潘秘書長與賴總統身為前立委，曾多次參與國會改革修法，但今日在憲法法庭上，卻變了一張臉，用各種悖離事實、曲解法條的方式，欺騙自己、欺騙國人。民眾黨團指出，潘孟安說「賴清德總統對整個立法過程缺乏討論，不公開、不透明感到焦慮」，這是直接把上個會期數次在委員會、公聽會的公開討論，埋葬在他們成串的謊言裡。潘孟安說，立法院當然得聽取總統的國情報告，但不等於可以修法，要求總統去盡憲法裡沒有的義務。民眾黨團批評，這番話也是詭辯，憲法既然要求總統有國情報告的義務，立法院修法使總統來報告的方式更明文化、法制化，豈有違憲之理？民眾黨團指出，潘孟安還說「立法院可以行使人事同意權，但不代表可以透過『擺爛』的方式，不予審查 ，這會造成未來憲政機關運作困難」，但潘孟安說的剛好相反，《立法院職權行使法》的修法，是要求人事審查權要有一定的時間，以避免太過急促，讓立法院只能趕鴨子上架，成為行政院的橡皮圖章。民眾黨團指出，修法過程依照國會議事自治原則：國會要如何安排議程，透過何種方式表決、如何行使人事同意權、本就是由國會自行決定、其他機關沒有置喙的餘地，總統與其秘書長，公然挑戰《憲法》，要收回《憲法》賦予立法院的調查權、完整的人事同意權，總統府祕書長代表總統，卻「把莊嚴的憲法法庭當政論節目在擺爛、胡言亂語，毀憲亂政，莫此為甚！」
立院衝突數名立委送醫 賴清德籲朝野回歸理性爭取共識
立法院週五審理國民黨和民眾黨所提國會改革議案，過程之中爆發激烈衝突，朝野陣營發生肢體碰撞，數名立委更是受傷不適送醫。準總統賴清德18日表示， 面對程序不正義的議事過程，感謝民進黨委員奮戰到最後一刻，呼籲朝野黨團能回歸理性討論，讓議事運作恢復和諧且獲得最大共識。國民黨為力拚國會改革法案於520前夕三讀，於15日便開始在議場外守候，以搶得排審法案的優先權。不料，清晨議會未開始，各黨議員便在場外爆發衝突，場面一片混亂。審議過程之中，朝野雙方更是發生激烈肢體衝突，造成多名立委送醫。 賴清德表示，他和大家一樣擔心立法院，心繫台灣的未來，首先，他要向在議事攻防中受傷的立委表達慰問，更要感謝每一位捍衛黨團提案、上台發言的民進黨委員們，面對程序不正義的議事過程，大家仍奮戰到最後一刻，展現守護民主的堅強意志。賴清德指出，距離520就職剩下不到2天，他將恪遵憲法，執行人民賦予的職務，並期待國會朝野黨團能回歸理性討論，讓議事運作恢復和諧且獲得最大共識，以回應人民期待。民進黨表示，該黨多名委員受傷掛彩，狀況嚴重，立委無法充分參與審查的情況下，會議出現重大瑕疵，包含委員受傷無法出席、委員點名數字不精確，會議完全無法再進行下去。民進黨呼籲立法院長韓國瑜讓充滿爭議的法案重回黨團協商，讓立法院恢復審查功能，不要讓立法院成為徒具形式，沒有民主功能的橡皮圖章。
傅崐萁「欣見」白扮忠誠在野黨 提召委可能禮讓白營
民眾黨立院黨團宣布立院正副院長將力挺不分區立委黃珊珊競選，如果競選進入第二輪選舉，民眾黨八席立委將集體不投票，雖然外界認為此舉有利國民黨韓江配過關，但也有聲音認為，選情詭譎多變，不到投票結果出爐都還很難說。不過，藍營大黨鞭傅崐萁已經先一步大力盛讚民眾黨，肯定白委願意扮演忠誠反對黨，未來在立院一定會繼續與民眾黨合作，甚至委員會競選召委，藍營也可能支持白委競選召委。傅崐萁指出，應該要讓民眾黨8席立委，得到其他105席立委的尊重，因此未來立院各委員會席次安排、召委席次，國民黨願展開雙臂，跟民眾黨合作。根據立院慣例，民眾黨八席召委不能同時分配到同一委員會，因此，除非得到藍綠立委的支持，民進黨八席立委幾乎沒有可能當上委員會召委的機會，畢竟新立院第一會期，新科立委都想搶出頭爭曝光，幾個熱門委員會，例如與潛艦國造案有關的國防委員會，與人工生殖法有關的衛環委員會，與新課綱有關的教育委員會，都已經取代傳統被視為「大熱門」的財政委員會、經濟委員會，成為不少新立委鎖定進入的目標。由於外界解讀民眾黨團的決定對於國民黨正副院長選舉選情「有利」，傅崐萁在黨團召開記者會時，也用「欣然看見」形容國民黨對於民眾黨團決定的立場。他說，民眾黨堅持走自己的路，能夠對八百億民意堅持下架民進黨的民意，擔任忠誠反對黨，國民黨「深刻的表達祝福」，對於蔡英文總統早已經提出很久、卻完全沒有進行的國會改革，藍白一定會用最深刻的善意，包括「藐視國會罪入法」「聽證調查權」「改善警義消工作權益」「提升幼保品質」等福國利民法案，全力合作，正面回應八百萬民意，將綠營過去八年執政貪腐攤在陽光下。傅崐萁在記者會中，也將民眾黨主席柯文哲及民進黨團正副總召及其他白委全部感謝過一遍，國民黨也會用「友誼」「同心」重視民眾黨八席立委，也會用更寬廣心情爭取「小草們」的認同，希望明日正副院長選舉，國民黨韓江配能勝出，也呼籲民進黨立委「起義來歸」，不要再做橡皮圖章。儘管國民黨團的態度似乎對於明日立院正副院長選舉已經「勝卷在握」，不過，仍有藍委私下表示，距離選舉投票還剩下一天，按照過往慣例，民進黨從來沒有提前認輸的紀錄，一定會力拼到最後一刻，研判仍會繼續爭取民眾黨支持，何況「對於六點協議承諾曾經反悔」的柯文哲主席今天也未出席黨團記者會，立院副院長部份也並未明講是否也支持藍營候選人，推測仍預留「轉圜」空間，不到票確實開出來，正副院長選舉都還有變數，國民黨團也必須嚴防藍委跑票，自亂陣腳。
立院唇槍舌戰！傅崐萁嗆「不讓民進黨家禽家畜任首長」 誓言讓國會恢復正常
國民黨立院黨團總召在立委賴士葆禮讓下，確定將由立委傅崐萁承擔總召一職，近日與民進黨總召柯建銘頻頻隔空對嗆，傅崐萁今先到國民黨團辦公室致意受訪時再嗆「柯總召嘜走！相佇會到」，強調下屆國民黨團帶著強勢民意，要讓國會恢復正常國家的監督機制，「讓民進黨不再用眷養的家禽家畜擔任首長」。傅崐萁表示，國民黨是團結的政黨，感謝賴士葆能夠以大局為重，砲口一致對外， 讓大家盡快就定位，把戰鬥團隊準備好迎戰民進黨；他再次表達，民進黨過去在柯建銘帶領下，一直都在舒適圈，沒有碰到真正實質的挑戰，這一屆立院國民黨團帶著最強勢民意，讓國會能夠回復正常的國家監督機制，最重要的單位。傅崐萁指出，所有過去八年腐敗，在柯建銘帶領下得以隱藏，過去他和柯建銘交手很多次，最後也找了前總統陳水扁出來，但沒有成功，國民黨的堅持會奮戰到底，沒有可以商量，對的事努力去做，最重要的事，過去民進黨所打造出來的東廠級單位，必須要一個一個審視，人事同意權一定要修法，必須在陽光下，通通記名表決，以示對選民負責，也對自己職務的負責。傅崐萁表示，另外對國會改革等相關法律必須強勢進行，民眾黨已經呼籲，和國民黨立場一致，要有健全國會才有正常國家，所以現在不只藐視國會罪，包括聽證調查，以及到國會作證，強化委員會專業功能等，都全面進行修法，讓每個國會議員真正成為人民的代議士，充分發揮職權。傅崐萁直言，過去在委員會所謂的反質詢等很荒謬狀況也不再發生，「讓民進黨不再用眷養的家禽家畜擔任首長」，必須適格適才適所，為全民的公器，國家的人才確實所用，也能把所有良善政策在全國普及，只要對得事，都會支持。傅崐萁認為，所有黑金機關，掛政策招牌。但作為打擊政敵，掩蓋執政黨腐敗的機關，都會全面徹查。對人事同意權會嚴格審視。傅說，「真正的核爆還沒發生」，奉勸柯建銘，舒適圈待久，不了解什麼叫正常的國會。傅崐萁強調，明天立院黨團成軍，馬上大戲上場，「柯總召嘜走，相佇會到」，他們將把國會導正，包括民進黨國會議員，都必須是適格的國會議員，而不再是政黨的橡皮圖章，一起不分藍綠，113席為國家做好國會議員該做的工作。
宣布參選國民黨團總召 傅崐萁對決賴士葆
第11屆立法院立法委員將在2月1日報到，新會期的國民黨立院黨團總召、書記長、首席副書記長等黨團幹部也將改選，於1月24、25日開放黨籍立委登記，並在30日投票改選。七連霸北市立委賴士葆24日搶頭香登記，國民黨立委傅崐萁傅崐萁也宣布25日參選，並爭取同黨立委的支持。外傳規劃參選總召的國民黨立委傅崐萁25日在立法院議場前舉行記者會，宣布參選國民黨團總召。傅崐萁表示，在全國60%的民意希望強力監督執政的民進黨下，新國會迎來三黨不過半，開啟陽光再次照進立法院的契機，已經延宕30年的國會改革不能再等待。他指出，深感國會改革的重要與使命，在取得家人諒解與支持後，毅然決定承擔責任，參選國民黨立法院黨團總召，務求在野凝聚共識，朝野共同合作，以最快時間之內推動並完成國會改革的7項重大法案立法。傅崐萁表示，期盼貢獻自己5屆立委、9年五星縣長的政治歷練，為黨團傳承經驗、服務委員、帶領及協調議事運作、攻防，持續和民進黨周旋，讓國會不再被藐視，讓國民黨團更有尊嚴，讓民眾看到國民黨的革新進步，促進黨團團結，發揮更大的戰力來制衡民進黨。傅崐萁晚間也在臉書發文指出，立法院不應該是執政者的橡皮圖章，也不應該是嘩眾取寵、肢體肉搏的鬥獸場，每位立委都是民意的前鋒，也都是民眾的靠山，應該要受到行政權的尊重，更應有完備的立法權「聽證、調查」來制衡、監督執政者。傅崐萁表示，短期之內全面推動國會改革立法，並落實立法院正、副院長記名投票，總統赴立法院國情報告常態化，強化委員會功能，正、副院長中立並建立違反議事中立罰則，立法院各項經費透明並定期向人民公布公開，健全立法院聽證及調查權，以及制定「藐視國會罪及國會偽證罪」等。他指出，期盼優先以協調代替競爭，協調不成再以公平、公正的制度程序處理，以和為貴，促進黨團團結，發揮更大的戰力來制衡民進黨。
傅崐萁拋18個月內無改革就下台！ 朱立倫：堅定挺「韓江配」國民黨團進團出
國會龍頭大戰將於2月1日開打，國民黨不分區立委當選人韓國瑜則於日前宣布與江啟臣搭檔角逐正副院長，不過國民黨立委傅崐萁則於21日召開記者會，選擇直球對決，表態爭取國會龍頭，並重申國會改革5點主張，還當場簽署「國會改革承諾書」，強調18個月內無法完成國會改革，就要辭掉國會領袖。對此，國民黨主席朱立倫受訪時則強調，會非常堅定的支持「韓江配」，也會尊重所有立委的意見，但是最後大家一定是團結一致、團進團出。立院龍頭之爭將於2月1日新國會開議當天開打，在韓國瑜宣布與江啟臣搭檔角逐正副院長後，傅崐萁20日晚間在臉書貼出「終結國會亂象 即刻國會改革」千字長文，並提出國會5大改革主張，他21日上午則在花蓮服務處召開「國會改革、直球對決」記者會，表態爭取立院龍頭。傅崐萁在記者會具體提出國會改革5點主張，並當場簽署「國會改革承諾書」，強調18個月內無法完成國會改革辭掉國會領袖，以行動呼籲在野團結、朝野合作，不論誰當正副院長，都應立即推動「國會改革」並承諾國會改革，18個月內做不到就辭職，因為「國會健康，國家才會好、才會強大」，以回應全民小草對新國會的期待。傅崐萁表示，國會改革已經延宕了30年，人民也等待了30年，小草並不小，無論政黨如何輪替，全民小草的力量都一直在。他擔任過五屆立委，參與並見證了朝小野大三黨不過半、藍綠完全執政的國會發展，過去國會多數暴力、少數杯葛、藐視國會及利益交換，國會充滿政治性的杯葛，如：佔領主席台、打架、鎖門，甚至太陽花事件，其實都非民主及理性的展現。種種的國會亂象，讓國家空轉內耗，停滯不前，朝野政黨更因為政治利益，加上不管哪個政黨執政，都不願面對改革後強而有力的國會，甚至是擁有調查聽證權的國會，都選擇避重就輕，無法真正落實改革，導致立法院成無牙老虎，監督政府功能無法發揮，甚至變成行政院的橡皮圖章！傅崐萁指出，民國93年12月15日的大法官585號解釋，早就確立了立法院的調查權，但仍然沒有法制化，97年立法院也曾審查「立法院職權行使法」 中有關調查、聽證的法案，最後在協商中石沉大海。他強調，現在三黨不過半，在野絕對多數，改革契機已現，參選國會領袖必須承擔推動國會改革的使命，他具體提出五點國會改革：1.強化委員會功能。2.正副院長中立並建立違反議事中立罰則。3. 立法院各項經費透明，定期向人民公布、公開。4.健全立法院聽證及調查權。5.制定「藐視國會罪及國會偽證罪」。並當場簽署「國會改革承諾書」，表達改革決心，並在新國會開議後，馬上提出相關法案，盼朝野政黨共同支持。傅崐萁最後呼籲，參與國會領袖選舉，是為了國會改革使命，在關鍵時刻「即刻啟動國會改革」，無論朝野政黨，欲參加國會領袖競爭的人，都應該推動國會改革，承諾18個月內若無法完成國會改革，應辭掉國會領袖職務，放下一黨之私，共同推動，打造健康、健全的立法院，回應全民小草期待，而「改革絕不能淪為口號」，唯有健全立法院功能，強而有力的國會聽證、調查權制度，公正無私的正副議長議事中立，公開透明的經費使用，對藐視國會等於藐視民意做處罰，強化專業委員會功能，立法院才能真正代表民意，才能有力量監督不斷擴大的行政權，人民的權利才能受到保障。對此，朱立倫於21日下午出席2024總統立委大選雲林縣感恩茶會時，被問及傅崐萁拋出，無法完成國會改革，就要辭掉國會領袖一事。朱立倫則回應，這場立院龍頭是台灣新政治的開始，一定要清清白白、實實在在「團結一致、團進團出」，相信在22日的立委座談會中，最後會非常堅定的支持韓江配，也會尊重所有立委的意見，但是最後大家必定團結一致。
國會改革刻不容緩！公督盟提5大目標 盼落實國會自律和強化監督能量
立委大選結果出爐，公民監督國會聯盟19日舉行記者會，針對立法院提出5大建言，呼籲各政黨停止職位分贓討論，先針對第十一屆國會改革凝聚共識，提出下一屆國會改革施政藍圖。公督盟所提5大國會改革解方，分別為「落實遊說登記，避免違反利益勾結」、「立委不兼任營利組織職位」、「嚴審國家預算不怠惰拖延」、「公開助理聘用資訊」、「避免立院淪為橡皮圖章」。公督盟執行長張宏林表示，公督盟提出的國會改革5大訴求不分任何黨派，也不管是藍綠白誰擔任立法院長，唯有落實國會自律和強化監督能量，才能向選民負責。張宏林說，本屆大選不少立委候選人身陷家族土地爭議、農舍爭議，甚至有現任立委涉嫌潛艦洩密案件，立委身為中央民代，理應落實利益迴避原則。目前《遊說法》已明顯與現實脫鉤，因此公督盟呼籲新國會應盡速修正，杜絕黑金政治。公督盟理事潘威佑表示，現行《立法委員行為法》並未針對兼職營利單位和非營利單位，有更進一步的限制。而立委在外兼任董事長、董事等職務，除有怠忽職守之虞，更難逃利益輸送之嫌。因此應推動立委專職化，不得兼任營利職，並須公開非營利單位職務。公督盟理事陳雪梨說，立法院2024年度單位預算案中，公費助理編列高達8億，卻未定期公開助理聘用資訊，導致近年爭議頻傳，呼籲應主動公布公費助理聘用資訊，並且和民間共同合作推動國會改革。
徐瑞希批公廣是民進黨的央視 公視基金會揚言提告
民眾黨不分區立委提名人、前公廣集團董事徐瑞希13日開記者會表示，黨政「金」要退出媒體，並指出新的《公視法》第28條新增公視營運及投資收入，是以公共媒體獨立性名義，拿人民納稅錢做無本生意；公視基金會發聲明反擊表示，公廣集團透過董事與監察人會議建立良好治理制度，監督會務運作之外，公視基金會亦建立實體與線上的多元問責機制，聽取公眾對於本會營運的意見。公視基金會表示，《公視法》明文規定，公共電視屬於國民全體，其經營不受干涉，總經理並與新聞部工作人員代表簽訂新聞製播公約，以保障新聞專業自主、客觀公正。基金會痛斥，徐瑞希無端指責公視成為「民進黨版的中央電視台」、「董事會淪橡皮圖章」，並有所謂公器私用介入新聞情事，毫無事實根據，該會深表遺憾。公視基金會指出，本屆華視董事會成立之後，經董事會決議循序研議資產活化方案，目前尚未進入董事會審議階段。曾任公視、華視兩屆董事的徐瑞希對於華視資產活化案的作業狀態，原應較外界有更為深入的瞭解；但竟在記者會上將她在董事會上要求提出說明的資產活化小組討論進度，說成是被她「擋下來」的案子，甚至妄稱該案黑影幢幢，「政金黑幕等著瞧」，基金會對此嚴正駁斥，並對徐近期以來所發表的不實言論，保留法律追訴權。TaiwanPlus柀指搞大外宣，邀請數發部長唐鳳主持節目，基金會解釋，世界先進國家之公共媒體皆有經營國際頻道如BBC WORLD、NHK WORLD等。由唐鳳主持之節目，自設定題目及製播過程，皆與製作單位共同策劃，TaiwanPlus節目部督導把關；第二季起，設計虛擬主持人T_Plus，唐鳳及其他線上與談者，皆為受訪來賓。該節目希望藉由科技專業人士之深入對談，將台灣科技力帶向全世界，同時也將全球的創新思維引進台灣。
民眾黨倡議媒體改革 徐瑞希批黨政「金」應退出媒體
民眾黨2024不分區立委被提名人黃國昌、徐瑞希、張啟楷13日於柯文哲全國競選總部召開「媒體改革」記者會，提出制定《反媒體壟斷法》、嚴禁黨政黑手介入公共媒體、支持內容產業、獎勵優質影音等主張。其中，前公廣集團董事徐瑞希指出，不是黨政軍應退出媒體，而是黨政「金」要退出媒體，並譴責政府媒體擴編、大內宣，扼殺台灣媒體獨立發展。徐瑞希指出，目前應當不是黨政軍體退出媒體，而是黨政「金」退出媒體，她批評民進黨毫不避諱利用龐大的政府經費，透過招標採購、新聞及節目置入行銷的手段，暗中操控民營媒體和新聞機構。徐瑞希提到，中央社、央廣等政府媒體大舉擴編，搞大內宣，扼殺台灣媒體第四權獨立發展空間，假公共之名豢養政媒學幫派，包括黨政黑手介入，將公共媒體變「民進黨央視」，以及黨政派系介入公廣高層、公器私用介入新聞、TAIWAN PLUS國際頻道搞大外宣，數位部長唐鳳主持節目也不避嫌等手段。徐瑞希表示，對於新的《公視法》第28條新增公視營運及投資收入，這只是在偽裝公共媒體獨立性的名義下，一手拿人民納稅錢，一手做無本生意，進一步擠壓民間影視市場的發展空間，而華視資產也聲稱要活化，但卻存在許多不透明的黑箱作業，其中的弊端甚至還有待揭曉。至於在被民眾黨列為不分區立委提名人時，未在第一時間辭去公廣集團董事職務，徐瑞希表示，過去數十年來，她一直在公民社會中靜靜地觀察媒體的發展，看到情勢變得越來越糟，政治環境變得越來越激烈，導致她根本不想發聲。她坦言當時抱持「苟且」的心態，希望堅持到12月21日公共電視董事會開會，呼籲董事們「不要再當橡皮圖章」，或對她的主張提出任何異議，「將我解雇，讓我離開公共電視，解聘我徐瑞希，這只是我的想法」。徐瑞希則表示，文化部指出「公共電視董事應以最高道德標準自律」，在這種情況下，她深刻體會到原本只是希望躲在公民社會中的想法已經不可行。而她也從來不是政治人物，只好辭去公視董事職位，放棄在體制內抗爭，轉而在體制外倡議台灣媒體改革。
質疑賴清德照顧勞工說法 廖偉翔批：張廖萬堅配合修惡《勞基法》
民進黨總統參選人賴清德近日到台中造勢時，指稱「當選第一件事就是照顧全國勞工」，引發外界質疑；國民黨台中市第4選區（西屯、南屯）立委參選人廖偉翔今（30）日痛批，民進黨就是砍7天假、把《勞基法》修惡的罪魁禍首，並直指現任民進黨立委張廖萬堅，就是當年在修惡《勞基法》、刪除勞工7天假時，其中一位按下表決同意的橡皮圖章。「民進黨現在就全面執政，難道不能做嗎？」廖偉翔說，台灣2021年平均總工時名列全球第4名，2022年的平均工時更比2021年再多8小時，呈現上升趨勢，更比日本多出400小時、比韓國多出100小時。他說，台灣工時過長肇因，就出在民進黨修惡《勞基法》，又砍7天假。廖偉翔指出，前總統馬英九時期，為了讓周休二日正常化，所以希望拿7天假來交換，但最後砍7天假沒有通過，所以同時勞工享有7天假及周休二日。他說，結果民進黨上任後，不只砍掉了7天假，還把原訂「兩例假」改成「一例一休」、「延長加班上限」，再搭配上普遍低薪，只能讓勞工階級加班湊薪水。「這就是民進黨過去8年來『照顧』勞工的最佳寫照。」廖偉翔痛批，當年民進黨不只把7天假刪除，更把7休1變成14休2，還把加班工時提高到每個月54小時，輪班間隔從11小時縮短成8小時，連加班費「做1算4、做5算8」也變成核實計算。他表示，自己的競選對手張廖萬堅，當年在修改《勞基法》、刪除勞工7天假時，就是其中一位表決同意的橡皮圖章。廖偉翔諷刺，說句難聽的，支持張廖萬堅就是支持「砍7天假」，就是支持「7休1變成14休2」，就是支持「加班工時變長」，就是支持「讓勞工更血汗」。他也指出，時任民進黨團幹事長吳秉叡還曾大言不慚地，公開指出「反對者未來選舉時，可以不要支持民進黨」。廖偉翔表示，想問民眾這幾年來，「你有覺得工作越來越辛苦嗎？」如果有，這次請聽吳秉叡的話，「明年選戰這一票，請你不要支持壓榨勞工、修惡《勞基法》的民進黨！」
不忍「柯」責1／北流驚爆柯市府任內爛帳 月燒80萬利息蔣市府恐被迫買單
民眾黨主席柯文哲因借用台北流行音樂中心（簡稱北流）開演唱會被拒，感嘆世態炎涼，還酸北市長蔣萬安像皇帝，遭文化局長蔡詩萍反擊柯在政治操作，輿論譁然下柯才在臉書上認錯。不過，北流隨後又被民眾發現建築主體才剛落成，磁磚就開始剝落、有裂縫，導致柯市府公共工程品質也受質疑。「北流」爭議點不僅於此，本刊收到民眾檢舉，指北流落成啟用已三年，但柯市府與廠商之間1.9億工程款爭議卻仍未「結案」，導致該筆款項仍以月增80萬元利息持續累計，迄今利滾利已累積至近千萬元，將由納稅人買單，也讓該民眾不解，柯P為何還會想在北流辦售票演唱會，難道不怕廠商爆料嗎？台北流行音樂中心位於臺北市南港區，佔地約8.92公頃，為臺北市專業流行音樂表演場館、展覽館、產業區及戶外表演公園之音樂產業基地。（圖／翻攝自北流臉書）台北市議員曾獻瑩指出，新科北市議會上會期才在忙著處理柯文哲市長任內「逕自拍板」同意追加台北藝術中心（簡稱北藝）設計監造單位2.34億餘元技術服務費一案，白營議員雖力挺柯文哲，但藍、綠、無黨籍議員不甘淪為柯P橡皮圖章，仍聯手砍掉大部分預算、將柯移送監院調查。但曾獻瑩也坦承，就算將柯P移送監院，該筆2.34億元，已通過調解，年底就會強制生效，議會像在狗吠火車。沒想到，如今北流又出現類似情況，而且市府文化局、新工處事前都未先告知議員，還是議員追問後才證實有該未付款。 他痛批，柯文哲任內，市府屢屢「先斬後奏」，廠商要追加公共工程款項，市府就自行送調解，等結果確認後，才要市議會追認買單，柯P還自豪是替北市府省錢。但市民不知的是， 一旦市府點頭同意調解結果後，即使市議會認為追加工程款不合理，反對也無效，等於是被迫盲目相信柯P自稱的清廉正直，以及參與調解的律師、建築師意見，那還要市議會幹嘛？難道這就是柯P強調的財政紀律？國民黨立委李德維表示，柯文哲一直將財政紀律、執政公開透明掛嘴上，但很多事情，他其實都沒說明白。例如柯指若當選總統，由立院最大黨組閣，但若民進黨加民眾黨立委成「最大黨」，是否就是民進黨組閣，柯未說清楚；此外，提到北流，柯只強調是其政績，卻避談北流其實還有爭議工程款未結案，有避重就輕、只挑好事說的嫌疑。2020年9月5日起正式營運的「北流」，逐漸成為北部流行音樂重要基地，但卻傳出完工三年市府與廠商仍有爭議工程款待處理，每月還必須另付80萬利息，直到文化部或北市府完全清償廠商欠款為止。（圖／翻攝自北流臉書）本刊調查，「北流」位於臺北市南港區，由文化部出資興建、委託北市府代辦，為臺北市政府監督的行政法人機構，佔地約8.92公頃，是臺北市專業流行音樂表演場館、展覽館、產業區及戶外表演公園之音樂產業基地。因計畫期程數度展延並大幅調高興建經費，預算由原先的45.5億元驟增到完工前的60.7955億元，增幅高達33.6％，監院曾因此糾正行政院、文化部及北市府。
不忍「柯」責2／柯粉不care 柯市府是否遵財政紀律成話題
前台北市長柯文哲被爆料任內遺留「北流」工程爭議款項1.9億未解，每月帳面上持續累計80萬元利息繼續燒，卻還想在北流開個人演唱會，令人匪夷所思。爆料者痛批國民黨太軟弱，明明已在台北市執政，只為顧慮籌組非綠大聯盟，還得表達對柯P的善意，迄今未公佈柯市府的大秘寶，彷彿認同柯市府團隊八年執政無懈可擊，讓支持者感嘆看不出政黨輪替意義何在。對此，藍營高層人士緩頰指出，綠營想在大選前挑起藍、白失和，坐收漁利，綠媒更繪聲繪影，指侯陣營總幹事金溥聰已下令對柯P開戰「殺無赦」，但遭金本人親自公開否認，綠在選舉中是見縫插針，藍、白大意不得。不過，柯文哲對藍綠左右開弓、對準藍營支持者選票狂挖是事實，讓侯、柯陣營關係確實有些尷尬。台北表演藝術中心因延宕7年完工，須追加支付設計監造單位2.34億餘元的技術服務費，引發朝野議員強烈不滿，除強力要求釐清政治責任，也決議將柯文哲前市長送監察院調查。（圖／CTWANT資料庫）該人士透露，據他瞭解，蔣萬安對清查柯市府大秘寶主張一碼歸一碼，以市民權益優先，但在清查秘寶時遭遇不少阻力，進度延宕。外傳柯市府與蔣市府辦理交接時，多著墨在柯市府任內政績，對於仍待處理的爭議工程款，多輕輕帶過、語焉不詳，包括有爭議的「北藝」調解款2.34億元，以及讀者檢舉的「北流」和解工程款項1.9億元（每月連帶累計80萬元利息、累積利息已近千萬）皆未明敘，蔣是因朝野議員的要求展開釐清，才逐漸掀開真相，該人士也建議蔣市府可思考是否公開「交接清單」以釋疑。該人士表示，因柯P民調高，部分北市府局處首長仍期待柯P未來進一步上位後能一起高升，對蔣查案的配合度不高，甚至疑似誤導清查方向；另外，不僅白營議員護主心切、姿態高，部分在野市議員也顧念與柯昔日交情，私下替柯求情，導致蔣市府查案不順，但在持續抽絲剝繭下，仍漸漸看出端倪，只是要拼湊全貌仍須多點時間。 北市議員曾獻瑩認為，從被揭露北流1.9億的爭議款項，對比才剛被議會大砍預算的北藝爭議工程調解款項，只需用心對照，仍能發現其中恐有貓膩之處。他說，「北流案」是在111年6月經過兩家建築師事務所調解，建議北市府應支付廠商1.9億元，至於「北藝」爭議款項，也經過協議、而沒有交法院仲裁，被議會罵翻天。雖然市府處理程序看似雷同，但「北藝案」調解建議出爐後，柯市府起碼還曾找一家律師事務所，釐清數字是否高估，仍遭議員質疑「只找一家評估哪夠」，但到「北流案」，柯市府完全沒找律師事務所檢視，即認同建築師事務所的和解建議，原因不明。只能說「柯市長最大、想怎麼做就怎麼做」，當議員質疑程序有疑點、未替市民把關，都無損柯粉對柯P的支持，但如果換成蔣萬安也這樣做，恐怕早就被綠、白議員轟下台、逼他辭職負責了。「北藝和北流工程款爭議凸顯柯市府對行政程序顯然不重視」曾獻瑩說，新工處官員告訴他，柯市府任內，新工處曾多次發公文函請文化部撥付北流爭議工程款，被文化部拒絕，隨後兩單位就開始比賽發公文，似乎對每月持續累計80萬元公帑全不心疼。直到蔣市府就職三個月後發現此事，才透過公共工程委員會協調，但工程會此後也繼續發函請兩單位說明，如果行政部門省下這些公文旅行程序，積極溝通，或許已經累計千萬元的利息能節省下來，不知可造福多少北市老幼市民，他也擔心此事只是冰山一角，將持續追究誰該負責。台北市議員曾獻瑩感嘆，新科市議會上會期才在處裡北藝爭議工程款調解案，沒想到北流如今又出現類似狀況，他質疑柯P將台北市議會視為「橡皮圖章」，分明是行政權獨大、輕忽財政紀律。（圖：翻攝自曾獻瑩臉書）北市府發言人殷瑋表示這，北流案，文化部與北市文化局間確實有履約爭議，該爭議本應在去年就解決，卻留下每月80萬利息、至今累積上千萬的款項。自從蔣團隊上任以來，從文化部前部長李永得到現任部長史哲，北市文化局都積極與其溝通，盼努力解決問題，不過，7月11日，北市府文化局已收到文化部來函，確定拒絕撥款，北市府將會再度向文化部清楚表明立場，盼能捍衛市民權益。曾經協助柯市府出面與文化部協調的前民眾黨立委蔡壁如則坦言，若從公務員角度看，柯文哲處理北流案，確實是「便宜行事，」但她認為柯的考量是希望如期完工、勿延遲，再加上當時中央與地方「互卡」，才導致目前僵局，仍盼社會能持平看待本案。
再點名環委下台 藍問政府 若不缺電四接環評何需黑箱審查？
環保署7月7日召開環評專案小組第五次「協和發電廠更新改建計畫」初審會議，卻中途逕自變更會議場地，不僅改為視訊會議，還被批故佈疑陣、刻意將民眾、基隆市長及在野立委與環評委員隔離，搞黑箱作業。國民黨立院黨團痛批蔡政府，不斷地告訴國人2024非核家園、台灣不缺電，卻還是偷偷使用核電做為緊急備援的「黑電」國民黨團，甚至為了強行通過四接環評，違背《環評法》的公開、公平、正義原則，搞黑箱審查，除了環保署長必須道歉，當天擔任四接環評會議主席簡連貴及所有環評委員應辭職下台。國民黨團副書記長吳怡玎指出，民進黨難道真是缺電缺到不擇手段？7日舉行的四接環評，是史上最大的黑箱環評。因為基隆市政府主張，應重新進行範疇界定後再進行後續審查，但環評委員卻堅持，可先進行實質審查，如果有需要範疇界定，再請台電補件就好。環保署科長甚至在環評會議現場，不斷地宣稱3.0版的範疇界定已經完成，因為都在同一個海域，凸顯環保署就是要當天硬闖通過四接環評。吳怡玎當天就曾聲援民間環保團體，她直指，環保署最惡劣的是，刻意安排環團在室外，頂著38度高溫收看環評會議現場轉播，更把基隆市長和在野立委安排在小房間內，與環評委員隔開，只以視訊會議進行。吳怡玎痛斥環保署，這不是黑箱？什麼才是黑箱？什麼環評闖關需要做到這種地步？台電四接規劃各不同版本的差異圖。（圖／國民黨立院黨團提供）吳怡玎還說，台電遭監察院查出使用核電廠氣渦輪機組，以輕柴油發電作為供電不足時補上，且在電業年報看不到任何紀錄的「黑電」，遭到糾正，其實，馬政府時期也曾經使用核電廠氣渦輪機組，但馬政府時期僅用於環保測試，8年合計使用了261小時，但是蔡政府光是在執政前3年就使用了789小時，是馬政府8年的3倍，108年後，蔡政府更不敢公布氣渦輪機組使用時數，「只會抬出馬維拉閃躲，卻不敢公布數據」就是蔡政府缺電有多嚴重的證據！藍委林為洲表示，政府的能源若沒有走對路，就會出現相當多的問題，例如嚴重破獲生態環境，安全的核能捨棄不用，只能拼命蓋三接、四接電廠，燃煤、燃氣全部上場火力全開；而發展綠能的結果，破壞農地、濕地和魚塭，一步走錯，步步都錯！林為洲質疑，環保署將升格為環境部，但是現在的環境保護署，看起像是「環境開發署」，都在幫忙業者開發，環評委員是環境保護最重要的機制，應該站在保護環境的立場運作，但四接的環評會議，國人看到環評委員自甘淪為橡皮圖章，在幫台電跑程序，甚至不惜程序違法，擅改會議地點、視訊進行，黨團要求環保署長必須道歉，當天擔任四接環評會議主席簡連貴和所有環評委員必須辭職下台！基隆市產發處處長林鼎超表示，環保署第四次環評會議所提出的東移3.0方案，並未事先向基隆市政府申請，且該方案與本府同意之2.0版本填海範圍已完全不同，故市府在112年5月31日廢止109年的原則同意函；並請台電公司應就3.0方案重新向基隆市政府提出審查，以檢視各項調查及影響是否完備，絕非環保署所言「反正都是同一個海域」就可輕率了事，她也呼籲台電，在完備程序的基礎下，儘早針對3.0方案重新提出申請，再重新召開環評會，才是最好方式。
一言堂1／蔡英文「搞啞」中執會 賴清德提名策略小組耍霸凌
民進黨本周三（28日）推出第4波「民主大聯盟」立委人選，其中在苗栗與退出時代力量的無黨籍議員曾玟學合作，這是繼新北市李正皓、吳崢、曾柏瑜及台北市大安區苗博雅後，民進黨「2024提名策略小組」再度與非黨員合作或「入黨即徵召」成為立委參選人。黨內人士批評，民進黨並非不能與友黨合作，只是提名小組作業已不具討論的功能，「指腹為婚」要提名誰早已先行定案，民進黨主席賴清德組成的小組半數成員屬新潮流系統，其他派系不願成為「橡皮圖章」出席背書，已紛紛缺席。上一次「2024提名策略小組」決定要在台北市大安選區推出社民黨市議員苗博雅選立委，正國會的代表陳茂松發聲大力反對，一個人在會議上舌戰其他新潮流成員，認為應該提名黨內人選。陳茂松說，近來除新潮流成員之外，其他派系的人已經很少參加提名策略小組會議，雖然27日討論第4波「民主大聯盟」提名會議上多了湧言會的王定宇、英系的羅致政出席，但之前的會議除了他與（親新系的）綠色友誼連線代表林益邦，全餘與會者都屬新潮流，剩他一人發聲。他強調，自己不是「對戰」新潮流，是「該講就講」。民進黨中執會日前通過宣布徵召吳音寧及林志潔參選立委，並宣布在大安區與社民黨北市議員苗博雅合作，長期經營該選區的國際部主任謝佩芬則「另有重用」。（圖／報系資料照）民進黨「2024提名策略小組」由賴清德競選總幹事潘孟安擔任召集人，成員包括新系的鄭文燦、許立明、前立委段宜康、新社會智庫副總幹事劉維鈞、蘇系立委吳秉叡、綠色友誼中執委林益邦；除了上述「新蘇連」派系聯盟外，小組成員還有親英系的高雄市長陳其邁、正國會林佳龍、英系立委羅致政、蔡易餘、正國會中常委陳茂松、湧言會立委王定宇，以及在《選罷法》修法中「貫徹賴清德意志」的民進黨立院黨團總召柯建銘。「核心成員都先談妥了，其他小組成員都還沒開始討論，結論早就出來了。」陳茂松說，除了召集人潘孟安之外，新系與親新系的成員已占一半，非新系的人只要一個人未出席，投票就輸了，就算全員出席，投票結果也僅勢均力敵，最後經主席裁示又是新系獲勝。一位北部民進黨人士附和陳茂松的看法，他舉例說，除了陳茂松發言認為該提名民進黨員外，林佳龍之前在「提名策略小組」會議上力薦湧言會前北市議員阮昭雄選中山、北松山，但黨中央最後仍決定推出被外界認為是新潮流「暗流」的前黨副秘書長林飛帆；後來林飛帆宣告退選，民進黨中執會開會討論林的退選案並審議第3波立委參選人名單時，陽交大教授林志潔、前北農總經理吳音寧及社民黨台北市議員苗博雅這3位應該被討論的人選，也早已在中央黨部準備開記者會了。民進黨中常委陳茂松說，以他多年參與黨內選對會的經驗來看，今年的決策過程最霸道，讓非新系的提名策略小組成員以及有意參選的人感覺非常不好。（圖／報系資料照）陳茂松說，他從2014年起就參與選對會（選舉對策委員會，本次稱作「2024提名策略小組」），每兩年都會有一次選舉，一次中央的總統與立委大選、一次地方的九合一選舉，參與過多次提名作業，但從過往經歷看來，這次的過程最「霸」，硬是要強行通過高層屬意的人選，「那種感覺非常不好」。「有人說，去開會也是去背書而已，索性就不出席，現在如果我不講話，都沒有人要發言。我了解，很多人為了選舉、為了仕途，講話有所保留，沒關係，那就由我來說。」陳茂松說，他個性比較直，認為有不合理的地方就會發言反對。「他們還是尊重我發言的權利，但講歸講，最後還是沒有被採納。」他嘆氣說。一位北部民進黨人士坦言，不僅是選對會（提名策略小組），其實自蔡英文上任黨主席後，民進黨中執會、中常會上出席者的發言已愈來愈少；他說，原本不少人期待賴清德上任後，民進黨能回到過去充分討論、大鳴大放的傳統，但至今看來是失望了。
《台美21世紀貿易倡議》僅送立院查照？ 民眾黨立委：別讓服貿黑箱再來一次
美國聯邦眾議院歲計委員會以全數同意的壓倒性票數於６月１日通過《台美21世紀貿易倡議》，未來台美簽署任何協定，都必須和美國國會諮商，不可繞過國會逕行簽署，對此，民眾黨立委張其祿表示，對照我國，行政院認為協定生效後僅需送立法院查照，明顯不同調。張其祿解釋，過去民進黨曾要求台灣與中國大陸的《ECFA服貿協議》，必須「由備查案改為審查案」、「條文必須逐條審查」、「全案不得包裹表決」及「未經實質審查前不得生效」，如今民進黨執政，面對同樣都是台灣與大國簽署貿易協定，涉及台灣人民及產業全體的福祉及權益，民進黨明顯就是雙標，打臉過去的自己。張其祿強調說，沒有一個國家會簽訂協定時為了「完全利他」，尤其是面對美國這樣巨大的經濟體，小國與大國的貿易合作通常不會「都只是甜頭，不付出代價」，農業、環境、勞工政策及權益、數位貿易等深水區議題，可能都會為台灣社會和產業帶來重大影響，過去《北美自由貿易協議》和《內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排》都造成成員國薪資向下看齊，這些問題蔡政府必須要面對，且提出具體配套措施。張其祿表示，美國政府就曾以超黨派貿易促進法等法規，要求政府在對外貿易談判時，須由國會進行「事前授權」、「談判中監督」及「事後審查」監督機制，相較於台灣目前仍欠缺法治來處理這項議題，也沒有協商授權快速程序，若行政院堅持只以送立法院「查照」之方式處理，就如同過去的「服貿黑箱再來一次」。張其祿認為，以上這些議題，國會都有立場為國民仔細監督、明確把關，並完備各種跨國協定「快軌授權」等監督機制法制化，呼籲蔡政府不該暗度陳倉，把立法院當成橡皮圖章，甚至讓立法院淪為「行政院立法局」。
勞權基金未修法先宣達 台北市議員：勞動局把議會當橡皮圖章
台北市議會法規委員會日前討論《台北市勞工權益基金收支保管及運用自治條例修正草案》，引發藍綠議員討論，議員林延鳳今（21）日指出，勞動局修法放寬基金運用範圍尚未通過之際，就向工會幹部宣達未來基金要怎麼用，連計劃內容、預算數額都匡列好，完全把議會當成修法、撒幣的橡皮圖章，也再度不尊重工會。林延鳳指出，勞動局17日才就《勞權基金自治條例》修正草案與藍綠議員在法規會審查，且多數議員對「訴訟補助設限」表達疑慮，也對其他諸多計畫不循公務預算處理提出質疑。她揭露，法案開始審查6天前，11日勞動局竟就辦理「台北市勞工權益基金工會訓練課程」，宣達基金修法後才能辦理的各項計劃內容和預算數額。根據該資料顯示，勞動局只打算增加453萬元作為「訴訟補助」之用，卻增加527萬元去執行其他用途，其中包含「職人熊讚獎勵計劃」160萬元、「促進無家者穩定就業計畫」150萬元、「求職交通補助計畫」60萬元、「青年尋職最好險計畫」82萬元、「青年尋職輔導津貼計畫」75萬元，全部沒有列在修法說明裡，也沒向議會報告。林延鳳表示，台北市勞動局過往辦理「尋職津貼」是循公務預算處理，去年還曾被議員質疑成效不彰，今年不僅持續舉辦，甚至還不用追加預算方式處理，動用該局第一預備金75萬元。她痛批，勞動局不循正常預算管道處理，用基金撒幣都不擔心經費排擠問題，但面對勞工訴訟補助卻又擔心侵蝕本金，完全就是兩套標準。林延鳳說，基金修法24日將於審查會再戰，呼籲勞動局不僅應從善如流，更要即刻修正對議會與工會的傲慢態度，把勞權基金用在該用的地方，否則庶民勞工的反撲恐將吞噬市府。
游淑慧邀辯論 李彥秀：辯論對象應該是高嘉瑜
國民黨台北市議員游淑慧與李彥秀皆參加黨內初選，爭取立委提名。游淑慧今（30）日表示，希望能辦辯論會，可配合李彥秀希望的型式以及地點。李彥秀則對此回應「共同辯論的對象應是高嘉瑜」。游淑慧今天赴湖光市場拜票。在接受訪問時，游淑慧表示，在協調會中並沒有納入辯論會進行討論，但如果李彥秀願意進行辯論會，也可以採自辦辯論會或政見說明會，可配合李彥秀希望的時間、地點和型式。李彥秀則對此回應，和游淑慧之間沒有辯論或不辯論的問題。因為兩人「共同辯論的對象應該要是高嘉瑜」，包含高嘉瑜看起來是往中間選民靠攏，卻成為民進黨的橡皮圖章，且很多次投票都和民意違反等。