檢審委員
」 檢察官 檢察長 劍青檢改
劍青檢改向準法務部長喊話 盼檢察長遴選制度「蔡規鄭隨」
被黨政高層欽點為法務部長的台北地檢署檢察長鄭銘謙，即將在520上任，檢察官團體「劍青檢改」2024年5月2日發表聲明，建議法務部維持現行檢察長遴選制度，讓符合資格檢察官擁有公平的報名機會，且有7天公告期來思考，再讓民選委員以14天公告期廣徵各界意見，接著交由檢審委員討論，提供法務部長圈選。劍青檢改認為，以往與法務部長蔡清祥合作愉快，2019年起推動檢察長遴選新制，2020年起主動延長檢審會開會期程，在檢審會前3週至1個月公告遴選案，使民選委員有充分時間辦理，以集合全國檢察官意見篩選優秀首長，凝聚檢察官向心力。劍青檢改指出，現行檢察長遴選制度具有公開透明特色，由民選檢審委員自2019間起聯合推動，改變以往突襲式公告，小圈圈秘密遴選的黑箱疑慮。劍青檢改呼籲，法務部應尊重施行近5年的檢察長遴選新制，提早於檢審會前3週至1個月公告遴選作業，使民選檢審委員有充足時程，為全國檢察官辦理公開報名，廣徵各界意見之程序，維持公開透明制度，才能為新部長提出優秀的推薦名單。
劍青檢改林達參選檢審委員 主張維持並改良一、二審輪調制
「劍青檢改」領導人、台北地檢署資深檢察官林達2024年1月22日發表聲明，準備參選今年檢察官人事審議委員，他表示新的一屆檢審會將面臨新的總統和部長，新的國會和三個黨團。新的政治環境，將帶來新的民主問責，注入新的改革議程和改革動能，也可能導入新的人事干預，如何應對，將成檢審會重要課題。林達指出，檢察人事，從檢察長的遴選、主任檢察官的圈選、行政司處的借調，攸關檢察士氣，也攸關檢察獨立，應當避免內部裙帶關係，更要阻斷外部政治關說。他先前曾擔任兩屆檢審委員(108、109年)，現在再次參選，期盼能鞏固改革並推進議程。他表示108年初任檢審委員時，發現檢察長的選任程序，長期毫無章法，法務部公告遴選時間只在開會7天前突然通知檢審委員，人選幾乎都來自部裡或首長們的口袋名單，有意角逐者若不能入長官的法眼，就只能被迫私下請託委員，甚至尋求外部政客關說，各方勢力大顯神通。後來他與同屆共9位民選委員共同推動公開徵求報名的作法，獲法務部長蔡清祥支持並配合辦理，形成首屆做法。所有符合資格之人皆可直接報名，不再需長官「建議」或好友「推薦」，報名後公布參選名單，由9位民選委員利用2週時間，向全國廣徵民意，探聽風評後進行篩選，最後公布入圍名單更須受各界檢驗，並形成慣例。至於劍青檢改和部長蔡清祥近年來推動的ㄧ、二審輪調制，引發檢察界人士不同意見，林達認為，經過5年運作，出現了一些狀況，包括二審提早回任一審並大量外調擔任行政職，影響所及，高本檢吸引力不足，北檢也因回任過多出現老化現象，且外調佔缺過多導致許多檢察官想平調北檢困難，影響全國整體流動。他表示，一、二審輪調歷練必須堅持下去，目前該著手改良，危機就是轉機，如何透過一二審輪調歷練的改良，通盤研議檢察人才培育機制，這也是本屆委員應當推動的重點。另外，檢察官工作負擔過重，應檢討如何修法改進，未來如有幸當選，期盼和所有民選委員都能利用檢審會這個平台，充分反映基層檢察官民意來和未來的部長溝通。
高檢署開出12名二專生缺 民選檢審委員推薦18人競爭
法務部實施二專生辦事制（調二審辦事滿2年回任一審）與三專生輪調制（二審服務滿3年回任一審），高檢署今年開出12個缺，檢察官人事審議委員會民選委員今天下午開會決議推薦二專生18人建議名單，預定明（16）日提交檢審會審議。民選委員推薦名單如下（依期別排序）：呂永魁（36期）、陳新君（38期）、洪瑞芬（39期）、郭昭吟（39期）、楊麒嘉（39期）、李奇哲（40期）、林依成（40期）、葉容芳（40期）、黃紋綦（41期）、廖舒屏（42期）蕭有宏（43期）、王啟旭（43期）、林子翔（43期）、許恭仁（43期）、陳振義（44期）洪敏超（47期）、柯學航（47期）、劉怡君（50期）。檢審會9位民選委員發表聯合聲明指出，今天下午召開調二審辦事人選推薦會議，有填申請調二審辦事檢察官者共22 位，經高檢署甄選推薦共19位（1位已表達無意願），逐一討論後投票，決定共同推薦18人名單。據了解，高檢署今年開出12個二專生需用名額，被指為史上最多，多名一審檢察官報名，爭取上榜機會。一般認為二專生是一審檢察官未來出任一審主任的重要資歷，故現任一審主任不能報名參加，檢審會明天審議完二專生後，接著要處理三專生與一審主任人事議案，待遷調名單確定後，統一在8月間調動。
法務部承諾研擬檢察長遴選多元管道 劍青檢改籲廣徵基層檢察官意見
天下第一檢、台北地檢署等多位一、二審檢察長人事案4月21日獲法務部檢察官人事審議委員會通過，卻爆發部分檢察長候選人請客吃飯，甚至宣稱自己獲得法務部長蔡清祥規劃支持，劍青檢昨天呼籲建立檢察長候選人的公聽會制度，法務部回應將研擬建立遴選多元管道，協助檢審委員認識參加遴選者，獲得充足的資訊，劍青檢改則建議相關細節應廣徵檢察官意見，才能團結檢察官士氣，讓制度日臻完善。法務部昨晚發布新聞稿指出，近日有檢察同仁就檢察長遴選乙事，提出辦理類似候選人公聽會之建議，法務部研擬後為協助檢審委員能經由多元管道認識參加遴選者，支持爾後辦理檢察長遴選時，建立多元管道，讓所有檢審委員均能獲得充足的資訊，從眾多候選人中選賢與能，提出擬任檢察長職缺2倍之適當建議人選，再由部長遴選出最適任之檢察長人選。劍青劍改上午指出，法務部已正面回應支持辦理類似檢察長候選人公聽會建議，相信是檢察人事制度邁向更完善的一步。同時建議法務部繼續堅持改革，未來規畫公聽會(或說明會)能配套禁止不當請託拜票，規劃細節能廣徵檢察官意見，團結檢察官士氣，讓各項制度日臻完善。
檢察長候選人自誇是部長人馬！ 劍青檢改籲建立公聽會制度
檢察長人事案4月21日經檢察官人事審議委員會通過，包括天下第一檢、台北地檢署等多位一、二審檢察長隨之異動，本刊曾披露事前傳出部分檢察長候選人請客吃飯，檢察官改革團體劍青檢改上午發布聲明，痛批還有候選人向檢審委員及外界，宣稱自己獲得法務部長蔡清祥規劃支持，劍青檢改呼籲建立檢察長候選人的公聽會制度，杜絕不當請託或過度聯絡等情事。劍青檢改指出，這次檢審會審議檢察長人事案前，部長蔡清祥到場澄清，傳言候選人向委員或外界自稱已獲部長規劃支持云云，都是不實且表達震怒。劍青檢改自行訪查發現，這次檢察長遴選存在若干不當請託或疑似過度聯絡情況，未來遴選檢察長時，有必要透過公聽會程序讓遴選過程更加公開、公正及公平。劍青檢改認為，檢察長應該為檢察官的表率，也應具備一定風骨，檢察長既非民意代表，不宜有請託拜票，甚至擺桌宴請行為。民選委員也不應為自身升遷或利益，迎合特定人士，或自行揣摩部長屬意人選，甚或與特定候選人過度聯絡打造裙帶關係。相較之下，有風骨的檢察長候選人常不願意請託拜票，反而形成檢察長遴選不公平的現象，導致許多候選人躊躇於拜票或不拜票之間。劍青檢改呼籲，應從速建立公開透明的檢察長遴選公聽會制度，邀請候選人在檢審委員面前，介紹闡述理念，一則讓所有候選人都擁有平等露面機會，二則同步禁止候選人與民選委員在遴選期間接觸。法務部如果不願開辦公聽會，劍青檢改願意接手舉辦，邀請所有檢審委員及候選人參加，讓全體候選人及民選委員均能在陽光下接受檢驗。
美女檢察官陳玉萍瘋狂吸票 創紀錄最高票當選檢審委員
法務部所屬各檢察署昨天投票選舉檢察官人事審議委員會委員，今天下午公布投票結果，曾任台北地檢署襄閱主任檢察官的高檢署檢察官陳玉萍獲得281票，創下史上最高得票紀錄。陳玉萍是司法官訓練所41期結業，曾偵辦前立委羅福助等人破壞國土案、桃園合宜住宅弊案等重大案件，她是有名的美女檢察官。檢審會掌握檢察官人事與獎懲大權，共有17名委員，其中9名委員每年由全國檢察官票選，這9位檢審委員被稱為民選委員，依慣例，最高票者為民選檢審委員的「委員長」，負責召集全體民選檢審委員，討論檢察長入圍、主任檢察官的人事及獎懲等事務。除陳玉萍最高票以外，其餘8位民選檢審委員為：台中地檢署詹益昌143票，高雄地檢署莊玲如142票，基隆地檢署陳照世141票，新北地檢署陳旭華135票，雲林地檢署朱啟仁128票，台北地檢署郭進昌120票，台南地檢署洪欣昇104票，桃園地檢署呂象吾106票。這次檢審委員為同額競選。
檢察長入圍12人名單出爐 常次林錦村入圍、司長黃謀信意外落馬
台中高分檢檢察長張清雲將於今年10月屆滿檢察長任職年齡70歲上限，法務部長蔡清祥決定一併調整部分檢察長及國際及兩岸法律司、保護司等職務，共開出6個檢察長職缺，有21人報名，檢察官人事審議委員會民選委員今天下午2點開始開會，經10輪討論及表決後，晚間9點40分選出12人入圍，將由法務部長蔡清祥在本月21日圈選6人。12名獲檢審會推薦入圍名單、目前職務及司法官訓練所期別如下：林慶宗(行政執行署署長 26 期)林錦村(法務部常務次長 28 期)王文德(法務部綜合規劃司司長 30 期)顏迺偉(法務部主任秘書 33 期)汪南均(法務部國際及兩岸法律司副司長 33 期)吳慧蘭(高檢署檢察官 33 期)曾昭愷(司法院政風處處長 34 期)柯宜汾(法務部司法官學院教務組長 36 期)陳佳秀(法務部保護司副司長 37 期)林漢強(廉政署視察室主任 38 期)謝謂誠(台中地檢署檢察官 38 期)周士榆(國家安全局政風處處長 39期)這次共有21人參加角逐，包括常務次長林錦村、主任秘書顏迺偉、檢察司長黃謀信、法制司長黃玉垣、綜合規劃司長王文德、國際及兩岸法律司代理司長汪南均、保護司副司長陳佳秀等人，可能空出職缺除了6個檢察長，還有檢察司、法制司、綜規司、國兩司、法律事務司、保護司等司長或副司長職缺，形同常務次長、主秘及底下5位司長或副司長可能在同一時間換血，創下司法史紀錄。曾任法務部主秘的高檢署主任檢察官陳宏達，透過民選檢審委員表達意見，他表示法務首長、主管追逐官位者眾，絲毫不落人後，有「五日京兆」之嫌，以此心態在處理司法改革、檢察行政，屁股都沒有坐熱，就想著下一個官位，以此心態拿不出具代表性的政策牛肉，他建議檢審委員對於倖進之士宜先予排除，否則對不起基層檢察官同仁。陳宏達的看法可能對投票結果產生一定影響。
一審主任檢察官升二審名單出爐 北檢陳玉萍等8位地檢發言人全上榜
法務部長蔡清祥今天上午圈選調升二審主任檢察官、檢察官名單，高檢署檢察官張秋雲、王金聰獲選升任主任檢察官，而曾任最高檢察署、高檢署書記官長的陳傳宗則意外落馬，另外，陳玉萍等8位地檢署發言人揮出全壘打、全部上榜升為二審檢察官。這次一審主任檢察官升任二審檢察官的調遷是所謂「三專生」，也就是二審服務滿3年，須回一審服務，共18個名額，為史上最多。當選名單依期別排序如下：戴東麗、林映姿、張紜瑋、趙燕利、洪淑姿、黃冠運、張智堯、呂建興、樊家妍、黃彥琿、蔡英俊、林仲斌、王柏敦、陳玉萍、陳韻如、卓俊忠、葉建成、劉穎芳。今年一審主任檢察官升任二審檢察官（三專生），法務部長核定18位名額，檢察官人事審議委員會9位民選檢審委員，先自行開會投票舉薦1.5倍人選、即27位，交由檢審會討論，再由法務部長圈選當選名單；另外，這次調升二審主任檢察官缺額2人，檢審會提名3人。
砲打檢察總長爭人事主導權 檢方為誰能升一審主任吵成一團
檢察官人事審議委員會今天開會討論一審主任檢察官入圍名單時，由彰化、雲林、嘉義等地方檢察署選出的民選檢審委員施教文認為制度不公，中途離席抗議，會議現場一片錯愕，此時檢察總長江惠民也推舉入圍名單，引發檢察官改革團體「劍青檢改」抗議，認為江惠民破壞檢察民主。江惠民事後指出，他與民選委員追求檢察人事民主化的目標一致，但對遴選機制如何運作則見解不同，民選委員突然離席，無從確認一審主任檢察官入圍名單的代表性，希望這名民選委員下次能到會說明。劍青檢改則認為，雖有民選委員離席，但他未對入圍名單提出翻案或反對之意，只是表達他未能替轄區檢察官爭取升遷而負責之意；檢察總長未能捍衛檢察民主機制，主動舉薦人選導致檢察民主倒退，希望檢察總長尊重檢察民主機制，才能持續維繫形塑優良人事文化。法務部檢察官人事審議委員會由法務部長指派4人、檢察總長與其指派3人，以及9名全體檢察官票選產生的民選委員組成，成員共17人。9名民選委員昨天召開會前會，討論一審檢察官調升一審主任檢察官名單，選出35名入圍名單，交由今天舉行的檢審會討論，但民選檢審委員施教文不滿入圍名單、離席抗議，檢察總長順勢另提建議人選，遭「劍青檢改」抗議。
檢察官劉承武咆哮住戶被評「惡行惡狀」 坦承犯錯自請處分「讓我不能領年終」
台北地檢署檢察官劉承武違法兼任管委會主委，不但上班期間未請假去開住戶管理委員會又對住戶咆哮，被法務部長蔡清祥批為「惡行惡狀」，台北地檢署調查發現劉的違失事證明確，而函請檢察官人事審議委員會懲處。檢審委今（20）日開會後一致決議給予劉警告處分。北檢函請檢審會議處劉承武的缺失共有3項，第一是劉未經核准，違法兼任管委會主委；第二是開會期間咆哮住戶；第三則是劉4次開會都未請假、擅離職守。據悉，劉承武親自到檢審會答辯時，坦承違失都是事實，他向全體檢察官認錯致歉，並建議檢審會對自己從重議處，例如記過使他不能領取年終獎金，同時將他年度職務評定為等同考績丙等的「不良好」，使他不得領取兩個月獎金。檢審委員討論後，今天一致決議發布書面警告劉承武。
前桃園檢察長彭坤業違失懲處未列議案 檢審會委員重砲轟擊
前桃園地檢署檢察長彭坤業涉入關說疑案，相關懲處經檢察官評鑑委員會決議報由法務部交付檢察官人事審議委員會審議，但檢審會今（17）日審議全國檢察官考評的會議中卻沒有列入彭案，引發檢審委員質疑與抨擊，將延宕其他檢察官職務評定，主席陳明堂當場裁示5月1日上午加開臨時會審議本案。今天的檢審會會議，有委員林達抨擊指出，法務部連番要求各地檢署繳交「不良好」的名單時，一審的偵查檢察官，擔當全國檢察主力、重責與門面，卻也是整個體系中最被糾錯、最被問責、最被管考、嚴重毀損檢察形象的彭坤業主任，仍穩坐高檢署主任，完全不受提報討論，這到底是甚麼樣的體系和制度？林達質疑高檢署說，彭坤業今年的考評，有沒有具體的建議？法務部要求地檢署檢察官的同時，對高檢署的標準在哪裡？對檢察長的標準在哪裡？如果彭的考評案留給下一屆處理，外界已經罵翻，內部又何以公平服眾？林達同時提案，審議彭坤業接受陳情處理違失事件的「行政監督案」、「主任職務案」及「考評案」，並在2周後加開臨時會，讓彭坤業有準備答辯的時間。此提案獲得主席陳明堂同意並直接裁示，5月1日上午加開臨時會審議。前法務部長邱太三被控去年3月向前桃園地檢署檢察長彭坤業關說桃園名醫逃漏稅案，彭坤業因此被調職高檢署主任檢察官，並由監察院去年立案調查，但監察院今年2月11日召開第2次彈劾案審查會時，監委投票否決，因而邱、彭2人彈劾案不成立，但對法務部提出糾正案。檢察官評鑑委員會則認為認為彭坤業有2項違失，第1，是沒有依規定通知政風機構處理「請託關說」，所以不符規定，且指示所屬處理本案過程，也有失當。第2，是行使個案指揮監督權違法且有失周延，因此檢評會10日決議報由法務部交付檢察官人事審議委員會審議。
檢察首長遴選徵求名單計47人 檢審會本周討論出線人選
針對台灣高檢署檢察長等檢察首長人事案，法務部檢察官人事審議委員會將於14日開會討論新派檢察首長人選；為讓遴選過程透明且避免優秀人才遺漏，民選檢審委員公開徵求有意願的人士，至昨（10）日徵求截止，共有法務部檢察司長王俊力等47人，司法官期別由21期橫跨至37期。檢審委員並開放今、明2天，公開對各方蒐集意見，歡迎各界以電子郵件或LINE等方式，具體推薦或提供意見。9名民選檢審委員將於13日會前會討論最後8名入圍名單。檢審會公告47人名單如下：一、檢察署外(9位)1.法務部參事林豐文(30期)2.法務部綜合規劃司副司長曾昭愷(34期)3.法務部法制司副司長王全成(32期)4.法務部保護司副司長林(吉吉吉)慧(32期)5.司法官學院教務組組長柯宜汾(36期)6.行政執行署彰化分署長謝道明(28期)7.行政執行署嘉義分署長林弘政(33期)8.法務部檢察司司長王俊力(29期)9.法務部國際及兩岸法律司副司長汪南均(33期)二、檢察署內(38位)1.臺高檢主任檢察官涂達人(21期)2.臺高檢主任檢察官呂丁旺(22期)3.臺高檢主任檢察官黃全祿(22期)4.臺高檢主任檢察官宋國業(23期)5.臺中高分檢主任檢察官吳萃芳(24期)6.臺高檢主任檢察官陳文琪(25期)7.臺中高分檢主任檢察官張宏謀(26期) 8.高雄高分檢主任檢察官張金塗(26期)9.臺高檢檢察官何明楨(21期)10.臺高檢檢察官張秋雲(22期)11.臺高檢檢察官羅建勛(23期)12.智財分署檢察官鍾鳳玲(23期)13.臺高檢檢察官侯千姬(24期)14.高雄高分檢檢察官蔡國禎(24期)15.臺高檢檢察官侯名皇(25期)16.臺高檢檢察官洪培根(27期)17.臺中高分檢檢察官郭棋湧(29期)18.臺高檢檢察官賴正聲(30期)19.臺中高分檢檢察官陳德芳(32期)20.臺中高分檢檢察官陳松吉(32期)21.臺高檢檢察官李嘉明(33期) 22.臺高檢檢察官吳慧蘭(33期) 23.臺高檢檢察官李海龍(33期) 24.臺中高分檢檢察官吳祚延(33期) 25.臺高檢檢察官黃建麒(34期) 26.臺中高分檢檢察官謝名冠(34期) 27.臺高檢檢察官張云綺(35期) 28.臺高檢檢察官楊四猛(35期) 29.臺高檢檢察官曾文鐘(35期) 30.臺高檢檢察官黃錦秋(35期) 31.臺高檢檢察官張春暉(36期) 32.臺高檢檢察官戴文亮(36期) 33.臺高檢檢察官蘇佩鈺(36期) 34.臺高檢檢察官張介欽(36期) 35.臺中高分檢檢察官郭景東(36期) 36.臺高檢檢察官孫治遠(37期) 37.臺高檢檢察官江林達(37期) 38.臺北地檢署檢察官周懷廉(32期)
檢審會公告檢察首長徵求名單45人 橫跨司法官21至37期
針對台灣高檢署檢察長等檢察首長人事案，法務部檢察官人事審議委員會將於本（2）月14日開會討論新派檢察首長人選；9名民選檢審委員為使遴選過程透明且為避免優秀人才遺漏，公開徵求有意願的人士，今（10）日上午公告高檢署主任檢察官涂達人等共計45人的名單，司法官期別由21期橫跨至37期。檢審委員將自明天起，公開蒐集匯整各方意見。檢審委員表示，為促進遴任檢察長徵求意願程序完善透明並避免遺漏，公開徵求有意願的人士，截至今日上午8時許止，表達意願之人選名單共計45位，而本次徵求，將於今天下午5時30分截止。