檢廉
」 柯文哲 京華城 北檢 民眾黨 京華城案亡羊補牢1/偵查不公開失守 立委修法讓辯方律師「被動」澄清不實爆料
民眾黨主席柯文哲涉案遭收押禁見,偵辦過程引發「偵查不公開」論戰。立委羅智強指出,偵查不公開攸關「無罪推定」,涉及被告人權,如今卻已形同具文,他提案修改刑事訴訟法,將「偵查不公開」從「辦法」提升位階,另訂「偵查不公開人權保障法」規範,並納入明確罰則;另外,為避免柯P近來遭媒體似是而非的爆料抹黑的情況再發生,將增定檢方與辯方律師即時釐清傳言的機制。檢方偵辦「京華城案」,各種柯文哲「偵辦黑料」,最近從特定媒體密集流出,琳瑯滿目、真偽難辯的「類洗腦式」爆料,遭疑摻入政治操弄、民粹渲染,形同「認知作戰」試圖影響法官心證,而檢方站在「偵查不公開」後面,表示無法證實、卻也不否認,間接助長了傳言的殺傷力。柯文哲太太陳佩琪日前受訪針對「保險箱疑雲」說明時也狠酸,檢廉警告她謹記「偵查不公開」,結果,隔天就看見不實報導、撲天蓋地而來。羅智強指出,擬訂的「偵查不公開人權保障法」要求檢方必須對「原本不應公開卻外洩」的偵查訊息,適度澄清,並將規範賦予疑犯、被告的辯方律師在檢方偵查期間有「被動防衛權」,一旦「偵查大公開」,律師可合法回應,避免被告人權遭到損害,法官心證受「認知作戰」影響,確保審判公平、公正、公開。為了聲援柯文哲,民眾黨規劃多場集會、戶外開講,首場在立法院外舉辦的集會,仍有上萬名小草到場參與,引發外界矚目。(圖/報系資料照)根據「偵查不公開作業辦法」第5條規定,「應遵循偵查不公開原則之人員,指檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員」。陳佩琪應訊,原本不受「偵查不公開」約束,可選擇是否對外說明,但檢方卻警告她「偵查不公開」,結果卻是偵查內容經媒體披露而外洩,陳佩琪喪失主動說明先機,外界則質疑她「問哪才講哪」、誠實度再打折扣。律師蔡坤廷分析,現行「偵查不公開作業辦法」規定,只要符合第8條「符合公益原則檢方可適度說明的偵查中事項」,檢方得適度揭露;但同辦法第9條述明第8條的例外要件(禁止揭露事項),當這些禁止揭露事項在偵辦過程中前被流出公開,就應適度賦予被告辯護人代替已被羈押禁見的被告澄清。他也呼籲立委修法時,更明確訂定辯方律師代為「平衡報導」指引,避免律師誤踩紅線,還未替被告辯護、已先遍體鱗傷。法務部在2012年引用《刑事訴訟法》第245條「偵查不公開」,訂定作業辦法」,但效用不彰屢遭批評,2017年蔡政府司法國是改革會議,曾承諾「落實」違反偵查不公開的行政、刑事處罰,嚴予究責。但根據法務部統計,過去五年,違反偵查不公開檢討案多達7255件,卻沒任何人因違反偵查不公開被起訴,連綠營監委都看不下去,糾正法務部。北檢在偵辦柯案過程中,各種偵辦過程中不利柯文哲的負面訊息滿天飛,北檢雖然分案說要查,仍再度引發外界對於檢方是否恪遵「偵查不公開」原則的疑慮,圖為北檢搜索柯文哲辦公室帶走電腦主機等證物。(圖/報系資料照)羅智強說,查明「偵查公開」,要不是曠日廢時、就是檢方自己查自己無疾而終,但偵查訊息走漏,卻已立即損及被告權益。基於「無罪推定」原則,原本嫌疑犯、被告應視為無罪之身,但在被告已遭羈押禁見、無法捍衛清白時,其律師卻被「偵查不公開」所約束,若代替被告澄清,可能面臨「洩密罪」懲處、吊銷律師執照,造成「司法天秤」向檢方嚴重傾斜。他因此提案,適度保障被告「防衛權」,一旦「偵查不公開」變成「偵查大公開」,辯方律師可徵得被告同意、經向法院申請獲准後,適度針對已被公開不利被告的「偵查訊息」澄清,不構成洩密罪。羅智強說,報導是媒體天職,內容妥適與否應憑藉自律,而非政府管制,媒體也「不是」偵查不公開的約束對象。反觀,若偵查資訊遭特定媒體獨佔,仍將引發報導是否基於「公益」、「新聞自由」之辯,萬一成為特定檢方與特定媒體配合,打擊對手、打擊政敵,甚至經營個人「檢媒關係」工具,後果更不堪設想,最後陪葬的仍是司法及媒體公信力。
否認京華城案洩密 北檢:報導與卷證有諸多不符
京華城弊案延燒,近日媒體對於「柯文哲隨身碟內容涉及之相關金流」及「檢廉查扣秘密保險箱」等報導引起議論,北檢分案調查後聲明,記者報導之消息來源均非公務員,且報導與本案卷證有諸多不符之處,「絕無洩漏偵查內容之情事」。《三立新聞》記者馬郁雯日前在節目中爆料,稱她獨家掌握柯文哲住家搜出隨身碟中有「神秘帳冊」,其中寫到「2022/11/1小沈1500沈慶京」,且她非常確定1500指的就是1500萬。她強調,自己經營檢調路線已7年,對於消息來源有200%的信任,也有進行查核才進行報導。北檢針對外界質疑違反偵查不公開分案調查,16日以證人身份傳喚馬郁雯說明,北檢發聲明表示,對於近日部分媒體報導引發社會議論,檢方於9月12、13及16日傳喚5名記者到庭說明撰稿依據及消息來源。經初步查證,記者之消息來源「均非來自北檢、廉政署、調查局及法院等相關公務人員」,且報導與京華城案卷證有諸多不符之處。北檢強調,依目前查證情形,偵辦團隊「絕無洩漏偵查內容」,也對記者保護消息來源而拒絕透露其身份,給予尊重,並請外界勿再以臆測、捕風捉影等方式指控北檢或偵辦團隊違反偵查不公開,將來也會密切關注有無違反之情事,釐清外界疑慮。
狂爆京華城案獨家!2記者遭北檢傳訊 《鏡週刊》證實:被要求交手機
京華城案持續延燒,前台北市長柯文哲涉嫌違背職務收賄及圖利等罪,裁定羈押禁見。期間,部分媒體以獨家爆料形式,針對偵訊內容進行披露,更指檢廉在柯家搜出USB隨身碟,其中有檔案記載「2022/11/1小沈1500沈慶京」,引發外界質疑北檢違反偵查不公開。對此,檢方主動分案調查,陸續以證人身分傳喚相關撰文記者到案說明。北檢表示,針對近日有某平面媒體及某電子媒體,對柯姓被告涉犯貪污治罪條例案件有關金流之報導內容,引起外界質疑本署有違反偵查不公開之情事,本署特此重申絕無洩漏任何偵查內容予特定媒體,亦無假藉媒體放話或圖利特定媒體之情事。為釐清外界疑慮,北檢已於9日主動分他字案調查有無相關人員涉及不法,請外界勿無端揣測,並給予檢察官純淨辦案空間。《鏡週刊》證實,2名撰稿記者上週四(12日)以證人身分應訊,檢方不僅隔離偵訊,還要求同仁交出手機,但2人並未透露爆料者身分,亦未提供手機,偵訊歷時約1個半小時後結束。《鏡週刊》強調,「基於揭弊精神及媒體監督政治人物的職責,接連報導多位政治人物涉貪醜聞,無懼任何壓力,面對有心人士持續以偵查不公開為由企圖規避媒體監督,本刊絕不會屈服,亦將持續揭露真相。」另一方面,北檢今日也傳喚《三立新聞》記者馬郁雯到案說明。她於上午9時許抵達地檢署,約10時30分左右結束偵訊,11時離開北檢,面對媒體全程不發一語,快步上車離開。
爆料「小沈1500」涉洩密 女記者遭北檢傳喚
京華城案持續延燒,前台北市長、民眾黨黨主席柯文哲遭到收押禁見。《三立新聞》記者馬郁雯6日報導,稱檢廉搜出柯隨身碟中寫有「1500沈慶京」,並強調自己經營檢調路線7年,對消息來源十分信賴,「1500」指的就是金額。北檢依洩密罪分案調查,16日以證人身份傳喚馬郁雯至北檢說明。馬郁雯日前在節目中爆料,稱她獨家掌握柯文哲住家搜出隨身碟中有「神秘帳冊」,其中寫到「2022/11/1小沈1500沈慶京」,且她非常確定1500指的就是1500萬。馬郁雯強調,自己經營檢調路線已7年,對於消息來源有200%的信任,也有進行查核才進行報導。北檢針對外界質疑其報導違反偵查不公開,主動分他字案調查,釐清是否有公務員洩密。北檢16日以證人身份傳喚馬郁雯到庭說明,據了解,她於上午9時許抵達,10時30分左右結束,卻到11時才離開北檢。面對媒體,她全程不發一語快步上車離開。
稱「經營檢調線7年」爆小沈1500涉洩密 美女記者遭傳喚
民眾黨主席柯文哲捲京華城弊案,遭法官裁定羈押禁見,目前被關押在台北看守所。而《三立新聞》記者馬郁雯獨家報導,USB中有「小沈1500沈慶京」的紀錄,1500就是1500萬元。據了解,北檢依洩密罪主動分案調查,並傳喚馬郁雯今(16日)到案說明,目前馬郁雯人已抵達北檢。回顧整起事件,馬郁雯在節目中指出,USB中有「小沈1500沈慶京」的紀錄,1500就是1500「萬元」,對於消息來源有200%信心,因為自己經營檢調的線7年。馬郁雯也在臉書表示,8月30日檢廉搜索柯文哲住家,查扣硬碟跟USB,獨家掌握,這只關鍵USB中有一刀斃命的檔案,也就是柯文哲記載的「神秘帳冊」,這個帳冊是Excel檔案,上頭清楚記載了沈慶京1500萬,包括集團總裁、科技業大老都入列,帳目記載非常的細膩,還包括經手人與金額。不過消息曝光後,引發軒然大波。前國民黨立委蔡正元甚至質疑,是否靠「陪睡覺」取得消息來源。對此,馬郁雯10日發出聲明,「三立新聞嚴厲斥責,並支持記者以法律行動捍衛自身權益,三立新聞部也將給予協助,維護媒體記者採訪尊嚴。」據了解,北檢依洩密罪主動分案調查,並傳喚馬郁雯今(16日)到案說明,目前馬郁雯人已抵達北檢。
沈慶京進看守所2度就醫!律師聲請具保停押 北院最快今日裁定
威京集團主席沈慶京因涉嫌京華城弊案,上個月30日遭羈押禁見,但沈慶京進看守所後身體狀況不佳,已於9月5日、13日戒護送醫,律師曾以此聲請抗告,遭高院駁回。沈的律師13日赴看守所律見後,發現沈上吐下瀉,身體狀況未見改善,申請具保停押,北院法官最快今(16)日會做出裁定。沈慶京因涉嫌透過北市議員應曉薇,向台北市政府陳情,並向承辦公務員施壓,促使京華城容積率提高至840%,事後行賄應曉薇4740萬,檢廉8月28日兵分48路搜索威京集團及相關企業,約談沈慶京等人到案,訊後聲押禁見沈慶京獲准。沈慶京遭羈押後,2週內就戒護送醫2次,5日被民眾直擊坐著輪椅,全身抽搐進入醫院,檢方提訊沈二次,沈都坐輪椅出庭應訊。13日沈慶京又感到身體不舒服,再度送醫,他的辯護律師越方如律見後,發現沈上吐下瀉,身體狀況未改善,越方如當日晚間趕赴台北地院遞狀,聲請具保停押。越方如受訪時表示希望能具保停止羈押,坦言沈慶京真的情況不太好,「他每次身體的狀況都不一樣。他今天好像上吐下瀉。」被問到法院會准許嗎?越方如回答「我覺得基於人道考量,法官要慎重調查,但最後當然還是尊重法院的決定。」目前北院已受理沈慶京律師提交的具保停押案,而法官也在閱卷當中,考量到沈慶京屬於京華城案中重要被告,法官預計還會徵詢北檢檢察官的意見,最快要等到今日才會做出裁定。
駁洩漏偵查內容予特定媒體 北檢強調謠言報導與事實不符
京華城案持續延燒,前台北市長柯文哲遭北檢認定涉嫌違背職務收賄及圖利等罪,裁定羈押禁見。期間,部分媒體以獨家爆料形式,針對偵訊內容進行披露。當中更指出,檢廉在柯文哲住家搜出USB隨身碟,其中有一檔案記載:「2022/11/1小沈1500沈慶京」,不禁讓外界聯想其曾收取威京集團主席沈慶京1500萬元等說法。有關《鏡週刊》、《三立新聞》等媒體指出,檢廉在柯住家搜出的隨身碟中,發現「2022/11/1小沈1500沈慶京」之爆料,瞬間引發轟動。部分民眾認為相關指控實為影射柯文哲收取威京集團主席沈慶京1500萬元,質疑該行為已違反偵查不公開作業辦法。而台北市市議員游淑慧也表示,該傳聞鬧得坊間沸沸揚揚,無論是圖利財團或司法不公,社會大眾都一樣討厭。倘若北檢有什麼證據,可在羈押庭或是起訴書提出,但不應讓媒體放話卻又不承認,籲北檢應好好內部調查、檢討自己。對此,北檢表示,相關報導內容與事實不符,籲請外界勿無端揣測,並給予檢察官純淨辦案空間。另針對近日有某平面媒體及某電子媒體對柯文哲案有關金流的報導內容,北檢強調絕無洩漏任何偵查內容給特定媒體,並分案偵辦。檢察官以證人身分傳喚2名媒體記者說明,訊後均請回。
京華城案新進展!前都發局長黃景茂500萬元交保並境管
檢廉偵辦京華城弊案,續有發展!台北地檢署13日指揮廉政署先以證人身分約談前台北市都發局長黃景茂,訊後懷疑黃景茂2020年接受台北市議員應曉薇陳情後,同年7月京華城提出申請容積獎勵方案,由黃景茂批可後送都委會審議,促成京華城提高容積率,涉嫌圖利,將黃由證人轉列被告,移送北檢複訊。檢方複訊後認為黃涉嫌重大,但無羈押必要,14日凌晨諭令黃500萬元交保,並限制住居、出境、出海。檢廉懷疑,柯文哲2020年3月10日與應曉薇便當會時,口頭承諾會交辦京華城陳情案,隨後便函都發局提都委會研議。但都發局曾上簽給柯文哲,提到京華城2020年2月18日透過應曉薇及其助理吳順民,拜訪彭振聲跟都發局長黃景茂,商談京華城容積率至678%一事,指京華城要跟市府行政訴訟進行和解,請示長官意見,提出的初步條件是雙方合意認定拆除保留後,仍保留原樓地板面積,換算容積率為678%。不過,該公文提到,若無任何理由,自行與京華城和解即回復樓地板面積12萬284平方公尺樓地板面積(678%),恐無法說服社會大眾,建議仍應循訴訟程序解決,以免導致外界爭執此案圖利京華城爭議。同年7月,京華城提出申請容積獎勵方案,而當時的副市長彭振聲、都發局長黃景茂簽核讓京華城容積案進都委會審議。甚至都委會卻未待行政訴訟結果出爐,便召開首次專家會議。北市議會京華城專案調查小組,日前在第五度開會,邀請黃景茂說明,黃景茂強調,他當年是「聽命行事」,認為自己依法行政,在法律上站得住腳。檢廉懷疑,柯文哲、彭振聲與黃景茂3人,涉嫌協助京華城提高容積獎勵,涉犯圖利罪。黃景茂究竟是受柯文哲交辦行事,或是自行揣摩上意行事,將進一步查明。北檢今指揮廉政署先以證人身分通知黃景茂赴廉政署說明,經檢察官初步訊問後,認為黃涉嫌圖利罪嫌疑重大,當庭改列為被告,為保障其訴訟防禦權,等待其委任律師到場後,才開始詢問。
沈慶京進看守所健康持續惡化 律師趕赴法院聲請交保停押
威京集團主席沈慶京因涉京華城弊案,遭羈押禁見,但沈進看守所後身體狀況不佳,且持續惡化,律師曾以此聲請抗告遭高院駁回,沈的律師今赴看守所律見後,發現沈上吐下瀉,身體狀況未見改善,沈的辯護律師越方如晚間趕赴台北地院遞狀,聲請具保停押,希望法院基於人道立場,准其交保。沈慶京因涉嫌透過北市議員應曉薇,向台北市政府陳情,並向承辦公務員施壓,促使京華城容積率提高至840%,事後行賄應曉薇4740萬,檢廉8月28日兵分48路搜索威京集團及相關企業,約談沈慶京等人到案,訊後聲押禁見沈獲准。沈慶京進入看守所後,身體狀況不佳,律師為此向台灣高等法院提起抗告遭駁回,沈也被民眾目擊坐輪椅,由看守所人員戒護就醫檢查,檢方提訊沈二次,沈都坐輪椅出庭應訊。沈的律師今發現,發現沈上吐下瀉,身體狀況未見改善,沈的辯護律師越方如晚間趕赴台北地院遞狀,聲請具保停押。越方如說,「我們希望能聲請具保停止羈押,他(指沈慶京)真的情況不太好」,越說,沈和上一次不同,今是另外的狀況,他每次身體的狀況都不一樣。他今天好像上吐下瀉。」媒體問越今晚到法院的目的,越說,就是為沈聲請具保停押。媒體問她法院會准嗎?越回答「我覺得基於人道考量,法官要慎重調查,但最後當然還是尊重法院的決定。」
快訊/京華城案添新被告 黃景茂送北檢複訊
京華城案持續延燒,13日再添新被告,前都發局長黃景茂以證人身份遭廉政署傳喚,檢廉認為黃景茂涉嫌圖利,當庭轉被告,傍晚5時40分移送北檢複訊,面對媒體提問不發一語。
京華城案被告+1 北市前都發局長黃景茂涉圖利移送北檢複訊
檢廉偵辦京華城弊案,續有發展!台北地檢署今指揮廉政署以證人身分約談前台北市都發局長黃景茂,訊後懷疑他2020年與前北市副市長彭振聲接受台北市議員應曉薇及助理吳順民陳情京華城案後,提出和解條件,將京華城容積率提高至678%,據了解,黃否認犯罪,辯稱是「聽命行事」,檢廉認為黃涉嫌圖利罪嫌重大,將黃由證人轉列被告,傍晚移送北檢複訊。檢方訊後不排除對黃實施強制處分。黃景茂(圖/中國時報陳志賢攝)北檢表示,被告黃景茂今日先以證人身分到廉政署接受檢察官訊問,經檢察官訊問後,認其涉有圖利犯罪嫌疑,故當庭依法轉換身分,改列為被告。另為保障其訴訟防禦權,等候他委任律師到場後,始由廉政官進行詢問,並於詢問後,移送檢察官複訊。檢廉依據台北市政府處理京華城案相關公文,發現前副市長彭振聲、前都發局長黃景茂當初只憑京華城1頁報告,便簽核讓京華城容積案進都委會審議。2020年3月10日,時任台北市長柯文哲與議員應曉薇舉行便當會,接受應女對京華城案的陳情案,函文都發局提都委會研議。但當天都發局上簽給市長柯文哲,提到京華城要跟市府行政訴訟進行和解,請示長官意見,提出的初步條件是雙方合意認定拆除保留後,仍保留原樓地板面積,換算容積率為678%。該公文提到京華城在2020年2月18日透過應曉薇及應女助理吳順民,拜訪彭振聲跟都發局長黃景茂,商談京華城容積率678%。這份公文還寫到,若無任何理由,自行與京華城和解即回復樓地板面積12萬284平方公尺樓地板面積(678%),恐無法說服社會大眾,建議仍應循訴訟程序解決,以免導致外界爭執此案圖利京華城爭議。北市議會京華城專案調查小組,日前第五度開會,邀請當年的關鍵人、前副市長彭振聲及前都發局長黃景茂說明,但彭振聲透過都發局表達拒絕出席,黃景茂則出席強調,他當年是「聽命行事」,認為自己依法行政,在法律上站得住腳。
民調曝500萬人質疑羈押柯文哲裁定 民眾黨批司法自毀公信力
民眾黨13日表示,當日台灣民意基金會公布的民調,顯示多數民眾對司法正義存疑,對照京華城案,台北地檢署動作頻頻,卻提不出有力證據,只會加深人民對司法的不信任。身為前台北市長的民眾黨主席柯文哲捲入京華城案遭羈押禁見,關於土城看守所已超過一周。台灣民意基金會民調顯示,高達54.6%的民眾並不同意「柯文哲遭迫害」一說,只有28.6%同意,另有9.6%沒意見。對此,台灣民意基金會董事長游盈隆指出,主流民意並沒有上綱到賴清德政府帶頭迫害柯文哲,不過民眾黨的悲情訴求與柯文哲過去的鮮明人設,已成功引起部分社會共鳴,並沒有落入「國人皆曰可殺」的過街老鼠窘境。此外,民調也詢問受訪者,9月5日台北地方法院號稱在「不採計新證據」情況下,居然一百八十度改成對柯文哲裁定收押禁見的問題中,有40.3%民眾認為柯文哲有獲得法院公平審理,26.4%則對此認為柯文哲沒有獲得法院公平審理,另有12%認為難以下決定, 21.4%不知道、拒答。對此,民眾黨回應,有高達二成六的民眾,也就是超過500萬人對柯文哲案抱不平,這是非常大的力量,從此可看出不少人對司法公正性是持負面或質疑的態度,對照相關單位動作頻頻卻仍提不出有力證據,只是自毀官箴,加深人民對於司法的不信任。民眾黨說,自從檢廉偵辦至今,屢見特定媒體自稱取得檢廉放的消息,藉以操縱社會輿論,而遭收押禁見的柯文哲百口莫辯,只能無奈讓錯誤的輿論消息一直燒,司法單位與特定媒體相互配合,對柯文哲人格謀殺,民眾黨強烈譴責。據了解,該調查由游盈隆負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀及相關公共政策與政治意涵的解析。而山水民意研究公司受台灣民意基金會委託,主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。而訪問期間是 2024 年 9 月 9日至 11 日,共三天;對象以全國為範圍的二十歲以上成年人;抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣( dual frame random sampling ),市話 70%,手機 30% 。有效樣本 1016 人,市話 710 人,手機 306人;抽樣誤差在 95% 信心水準下約正負 3.07 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權,以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會。※CTWANT提醒您:未經有罪判決確定者,皆應推定為無罪。
收押第9天 北檢二度提訊柯文哲
前台北市長、民眾黨主席柯文哲,因涉京華城弊案遭到收押,今邁入第9天。北檢近日密集傳訊在押被告,13日上午再度提訊柯文哲,他穿著與上次相同的黃色上衣及短褲,腳踩藍白拖、雙手上銬步下囚車進入北檢。京華城案持續延燒,檢方積極徹查相關金流與案情,近日密集提訊在押被告,釐清真相。柯文哲10日下午首次遭提訊,北檢13日上午再度提訊。近日媒體報導,檢廉調閱柯家及相關親友保險箱、保險室租用記錄,並查扣保險箱,在內搜出上百萬現金;對此北檢回應:不予置評、無法證實。陳佩琪12日接受《ETToday新聞雲》訪問,稱自己被指與京華城相關的1,628萬金流「全部正當清白」,沒想到自己前往ATM存錢的行為會被影射為不法。她也公開金流,稱是母親遺產、自己的薪水、柯的存款、演講費及稿費,還有選舉補助款抵押房貸後的結餘等。被問到保險箱一事,陳佩琪解釋,2個保險箱所有人都是她,裡面裝著自己的嫁妝、婆婆送的玉器、小孩的金屬片等;針對上百萬的現金,她則表示是供丈夫及小孩「以備不時之需」。
快訊/柯文哲被北檢二度訊問 面帶微笑神情輕鬆
台北地檢署持續偵辦京華城弊案,民眾黨主席柯文哲今(13)日上午二度提訊,將針對陳佩琪保險箱內的百萬元現金、前北市都發局長林洲民的證詞訊問。柯文哲今日仍穿黃POLO衫、黑短褲、藍白拖,戴著手銬,看來精神不錯,面對媒體詢問僅回頭看一眼,並未回應。11日北檢指揮廉政署赴第一銀行等多家銀行進行搜索,調閱柯妻陳佩琪與親友租用保險箱紀錄,並帶陳佩琪到銀行開啟她名下的2個保險箱調查。據悉,保險箱內除了有金飾、玉飾外,還有共計100萬元的現金,陳佩琪說明飾品來源為嫁妝、婆婆送的玉器、孩子出生時的金鎖片等等,現金則是替丈夫和小孩們以備不時之需。昨日陳佩琪接受媒體專訪時,坦言覺得自己被打壓的程度,是根本不用什麼罪名或證據就已被「抄家滅族」,而她也無奈的不知從何反擊。被問及家中狀況時,陳佩琪坦言跟小孩幾乎沒有聯絡,因為柯已經在沒什麼證據下被羈押了,導致現在小孩都四散各地,不敢回家,形容柯家被抄家滅族,「也的確達到效果了,我們就是已經家破人亡了。」此外,她忍不住表示,檢廉有特別交到不要聲張保險箱的事,「他們帶著我去開保險箱,特別交代我不可以跟人家講」,但仍被媒體披露,讓她感到無奈。
檢廉偷查保險箱…陳佩琪認「有放一些現金」 公開1628萬金流:正當清白的錢
民眾黨主席柯文哲捲入京華城弊案,日前遭台北地院裁定羈押禁見,妻子陳佩琪則以證人身分被約談。不料,近期不斷爆出「不明金流」,而且陳佩琪還傳多次拿現金到ATM存錢、應訊時說詞4度翻供。針對相關說法,本人今(12日)親上火線回應了。檢廉昨天偷偷前往第一銀行數間分行調閱保險箱、保險室租用紀錄追查,陳佩琪接受《ETtoday新聞雲》訪問,強調他們家的錢都是正當清白的,很訝異自己的存提款動作,會和洗錢劃上等號,「我個人的認知是,這些錢如果是不明來源或犯罪詐騙所得才需要洗錢」。柯文哲遭到羈押禁見。(圖/劉耿豪攝)陳佩琪公開5大筆金流,總共1628萬元左右。首先是他母親的銀行和郵局帳戶,父親2016年過世、母親繼承遺產後,由她全權負責照顧,存摺、提款卡、印章也都由她管理,且獲得兄弟姊妹的同意。陳佩琪母親的銀行明細顯示,自2016年7月存入410萬7834元遺產,加上陳媽老年年金,從2017年至2024年一共提535萬元。另外,還有陳佩琪自己在醫院工作的薪資明細,一共提款528萬元左右。其他則是柯文哲的部分,2018年競選台北市長期間,得到約1700多萬選舉補助款,扣掉當時抵押房貸的錢,結餘230萬元。當醫生時的薪資存款171萬元,2023年演講、通告費約64萬元,最後是少量的車馬費、出席費、親友紅包等,累積約100萬左右。陳佩琪公開5大筆金流。(圖/民眾提供)至於是否4度更改供詞?陳佩琪澄清自己沒有更改證詞,說法都和當天與檢調的內容相同。透過ATM提款和轉帳是自己的習慣,因為本身有點知名度,有時銀行人員會想給予「禮遇」,但她不想被認為是特權,加上用ATM不用等銀行開門時間,比較自在。針對保險箱一事,陳佩琪解釋2個保險箱都是她的,那是爸媽在她結婚時給的金飾嫁妝、婆婆送的玉器、小孩出生的金屬片等,也坦承柯文哲當了市長後,她有放了一些現金在裡面,以備不時之需,金額分別為50萬,也有告知小孩,若出事可以有50萬、50萬可以用。話鋒一轉,她忍不住表示,檢廉有特別交到不要聲張,但今天媒體卻來問,「他們帶著我去開保險箱,特別交代我不可以跟人家講」。
查京華城「同時追柯文哲政治獻金案金流」 北檢再度傳喚會計師端木正
台北地檢署偵辦民眾黨主席柯文哲政治獻金案,今(12)日再傳喚簽證會計師端木正,針對不實帳目進行「對帳」,另釐清柯的政治獻金有無混雜京華城案異常金流。據了解,端木正坦承部分作帳有「瑕疵」,檢方庭訊1小時,端木正訊後獲請回。面對媒體詢問,端木正不發一語。檢調8月14日搜索、約談端木正、記帳業者陳韋瑄、木可公司負責人李文娟、員工何璦廷4人,翌日訊後諭令端木正100萬元交保,限制出境、出海,並施以電子監控。調查局8月27日二度約談陳韋瑄對帳,釐清其經手的柯政治獻金的可疑帳目,8月29日則二度約談端木正對帳,調查局訊後請回。檢調發現,柯的總統競選資金管理紊亂,授權身兼競總人員的木可公司人員李文娟、何璦廷,可自行上網登打、更改向監察院申報的帳目。調查局已針對柯競總進出監院網站登載、更改的21萬多筆帳目,逐一勾稽比對。檢調發現,柯文哲政治獻金不實申報部分,不只已曝光的尼奧、時樂公司金額共916萬元的3張發票,還有多張發票有申報不實情況,另柯有多筆政治獻金授權轉入木可公司,其中4筆金流不明,金額達1300萬元。調查局二度訊問端木正後,檢廉8月30日兵分7路搜索柯文哲住處、民眾黨的柯文哲辦公室,廉政署31日凌晨將柯移送北檢複訊。檢方為釐清柯的政治獻金是否與京華城案有關,先對柯在競選期間資金管理問題,進行訊問,製作筆錄後,再問京華城案,但檢方的訊問,引發柯及律師不滿,質疑檢方藉「查A案、辦B案」。檢調針對「假帳案」,再傳訊柯競辦財務長李文宗說明,據了解,李文宗坦承部分事實,堅稱柯不知情。檢方4日訊後諭令李文宗200萬交保,限制出境出海及住居並接受電子監控。
傳扣柯文哲保險箱搜出百萬現金 北檢:不予置評、無法證實
前台北市長、民眾黨主席柯文哲涉京華城弊案,遭到羈押禁見。檢方近日積極調查柯家不明金流,媒體報導11日檢廉前往第一銀行等數間分行調閱保險箱及保險室租用紀錄,並查扣現金上百萬元,對此北檢回應:不予置評、無法證實。北檢近日密集約談在押被告柯文哲、前北市副市長彭振聲、威京集團主席沈慶京及台北市議員應曉薇等,積極釐清京華城案金流等相關事證。媒體報導11日北檢會同廉政官、調查官前往第一銀行數個分行,調閱保險箱與保險室租用記錄,且清查對象包含柯文哲、陳佩琪夫婦,以及柯家3名子女和相關親友、同案被告。媒體指出,檢調人員持搜索票查扣保險箱,內有上百萬的現金,但對於保險箱租用人、寄存物資訊等皆不明。對此,北檢回應:不予置評、無法證實。檢廉8月30日兵分多路前往柯文哲住家、辦公室及民眾黨黨部進行搜索,同時約談其妻陳佩琪,柯文哲也在搜索後被帶回廉政署訊問。近日也有媒體爆出陳佩琪曾在ATM分60次,存入高達619萬的不明資金,北檢日前同樣回覆:不予證實。此外,檢廉搜出柯文哲隨身碟,檔案中提到「2022/11/1小沈1500沈慶京」,指的到底是時間還是賄款金額,檢方也持續釐清,追查相關被告金流。
陳佩琪遭爆「密集透過ATM存錢」 鍾年晃質疑:這些巧合不尋常
民眾黨主席柯文哲因涉入京華城弊案,目前遭羈押禁見。近日有媒體爆料,柯文哲的妻子陳佩琪在短期內頻繁存款,分60餘次將619萬現金存入自己及三名子女的帳戶,且存款的時間點集中在京華城便當會和柯文哲與企業家沈慶京見面後。資深媒體人鍾年晃指出,陳佩琪在一段時間內的存款行為非常密集,35天內存款超過20次,幾乎每日都在進行存款。北檢目前正在積極調查京華城案,並密集提訊威京集團主席沈慶京、前台北市長柯文哲、前副市長彭振聲及市議員應曉薇等相關人員。日前有媒體報導指出,檢廉在調查柯文哲金流時,發現陳佩琪曾透過ATM多次將款項存入帳戶,總計60次,金額高達619萬元。這些存款主要集中在兩個時段,分別是2020年3月10日至4月14日,存款金額為157萬3,000元,正值京華城容積獎勵從392%提升至560%;另一時段則在容積率達到840%前後,陳佩琪存入462萬6,000元。在檢方訊問過程中,陳佩琪先後四次改變說法,聲稱這些錢來源分別是丈夫的給予、稿費、小草政治獻金及母親的存款。台北地檢署對此回應「不予置評,無法證實」報導內容。鍾年晃在節目中表示,雖然這些時間點可能是巧合,但如果沈慶京成為污點證人,這些巧合就可能變得不尋常。他指出,陳佩琪的存款行為非常頻繁,而她解釋選擇ATM存款是因為成名後不想去櫃檯,認為這樣壓力較小。但鍾年晃質疑此理由,認為銀行行員不會讓人感到不適,且陳佩琪在逛菜市場時也不擔心被認出,去銀行辦理業務不應成為困擾。鍾年晃推測,陳佩琪可能是害怕被詢問資金來源,無法立即解釋,因此選擇透過ATM存款,認為這樣較不引人注意。而她密集存款的兩個時間點,便當會後和840%容積率事件後,也足以引起檢察官的懷疑。
京華城案延燒!北市時任副秘書長李得全赴北檢作證 訊後獲請回
台北地檢署偵辦京華城案,為釐清容積率審議過程,及外傳當時有官員索賄等爭議,今(11)日以證人身分通知時任北市府副秘書長李得全,訊後請回。李得全面對媒體詢問時僅微笑不語。檢廉偵辦京華城案,自今年5月間分案調查以來,陸續通知包括現任及卸任的都市計畫委員會委員、市府相關局處官員等人出庭作證。時任台北市副市長兼任都委會主席的林欽榮,被媒體點名疑似讓京華城容積率從392%增加到560%;此外,當時審議過程被媒體、沈慶京影射有官員索賄。檢廉為釐清京華城容積率審議過程的相關爭議,今以證人身分傳喚時任台北市副市長、現任高雄市副市長林欽榮說明。據了解,他重申當年反對威京集團主張容積率約679%的立場。面對大批媒體問及京華城案的爭議,以及官員索賄疑慮,林欽榮僅表示,尊重司法,隨即快步離開地檢署。另外,由於李得全曾在公文加註容積獎勵及移轉,應依土管自治條例等既有全市一致性規定,設定容積上限以資明確,顯示若京華城硬要通過會有違法疑慮。為釐清過程,檢廉今以證人身分傳喚李出庭,訊問近兩小時後請回。★未經判決確定,應推定為無罪。