權利金
」 柯文哲 謝國樑 權利金 林右昌 NET
竟天APC201二期臨床收案將完成 2025年Q1初步數據結果
台股30日加權指數收盤22,820.43點，下跌106.16點，跌幅為0.46％。竟天（6917）今天表示，治療膝蓋骨關節炎新藥APC201的澳洲二期臨床試驗推進順利，2025年第一季將有初步數據結果。竟天今天以16.05元作收，下跌1.15元，跌幅為6.69％。竟天表示，治療膝蓋骨關節炎新藥APC201的澳洲二期臨床試驗推進順利目前收案超過85％，今年底前完成全部受試者收案目標不變，明年第一季將有初步數據結果，屆時將規劃進行全球多中心三期臨床試驗，並同步尋求國際授權與合作的機會。在美國被核准治療骨關節炎藥物濃度最高、效果較佳的非類固醇消炎產品（NSAID）產品為Diclofenac 2％溶液劑，也是目前美國同成份藥品濃度最高且市佔率最大的產品，年銷售額超過十億美元。但該產品因採溶液劑型、易滴落且價格昂貴，加上使用吸水性強的有機溶劑二甲基亞碸（DMSO）為溶劑，刺激性較強，由於一天需使用2次或4次，約有65％的患者在臨床試驗時感到患部更緊繃不舒適。竟天自主開發的APC201，透過雙效脂質專利配方設計，可有效提高藥物濃度至4％，將用藥次數縮減為一天1次，且無添加刺激性溶劑，不會對皮膚產生刺激，大幅提升吸收率與降低副作用。此外，APC201為泡沫劑型，用於膝蓋部位不會滴落，增加病人的使用意願及方便性，一旦能獲准上市，將可提供病患新的治療選項，並分食龐大的骨關節炎疼痛市場商機。APC201在澳洲進行一/二期臨床試驗的二期臨床收案，目前已完成85％的收案進度，預計2024年底完成二期臨床試驗，並進行數據統計與分析，2025年第一季將取得初步數據結果，公司將以此規劃全球多中心的三期臨試驗設計，並同步對外洽談國際授權與合作的機會，以獲取權利金及階段里程碑金。
水星生醫取得科技事業核准函 28日宣布啟動IPO計畫
台股28日收在23,198.07點，下跌150.38點，跌幅為0.64％；興櫃股水星生醫（6932）今天表示，已正式取得經濟部產業發展署出具「係屬科技事業且具市場性」之意見書，將積極依規劃時程提出股票上櫃申請。水星生醫目標成為全球3D列印製藥技術委託服務領先公司，自行開發並取得多項國際專利的StackDose新藥開發技術平台。水星生醫今天以15.10元作收，上漲了0.45元，漲幅達3.07％。水星生醫指出，目前以全新的B2B委託開發模式鎖定高價值改良型新藥市場，藉由StackDose技術平台提供「受託技術平台藥物開發」、「原料藥供應商委託藥物開發」以及「自行開發」三大技術服務之應用，隨著藥物陸續開發及取得藥證上市銷售，未來授權金及分潤權利金收入可期。藥物開發類型包括複方、速釋、緩釋及定點劑型，目前已與多家藥廠合作，其中開發中的藥物包括：受台灣藥廠委託開發治療成年男性勃起功能障礙（ED）和早發性射精（PE）的複方口溶錠、與新加坡藥商合作開發針對器官移植之免疫抑制劑，以及自行開發Semaglutide（GLP-1藥物）口服錠等，積極搶攻全球逾80億美元的ED和PE治療市場及千億美元的減重藥物市場。水星生醫*創立於2019年7月，聚焦於醫療上未滿足特殊需求藥物的開發，藉由自行開發的「StackDose™新藥技術開發平台」，基於3D粉末列印的製藥製程並結合獨家藥物黏合配方，開發出可控時溶解、精準部位吸收的新劑型藥錠，並提高活性藥物成分(API)的生物可利用率以發揮最佳效果，藉此降低藥物使用劑量，進而減少副作用。公司於2022年12月23日登錄興櫃，每股面額為新台幣0.25元。正式取得科技事業核准函後，水星生醫啟動IPO計畫，將依規劃時程送件申請上櫃。
世界健身砸2.8億收購美國母公司 World Gym成台灣品牌
台灣連鎖健身房「World Gym」母公司世界健身-KY（2762）今（28）日宣布，已完成900萬美元（約新台幣2.88億元）收購美國World Gym International（WGI），世界健身-KY（World Gym）董事長暨總經理柯約翰（John Caraccio）表示，公司不僅獲得World Gym品牌的全球經營權，還即時享有271個國際據點的加盟權利金收入。World Gym品牌擁有48年的歷史，自1976年在洛杉磯著名的「肌肉海灘」開設第一家店面起，現已擴展至6大洲、擁有271個加盟據點。「肌肉海灘」當時是全球健美中心，該品牌與「阿諾史瓦辛格」和「原版浩克」的世界級健美運動員密切相關，成為健身產業中的知名品牌。柯約翰表示，收購WGI所需的900萬美元完全由公司自有資金提供，無需舉債或籌集新資金，這與公司追求更大品牌控制權及未來國際擴張的願景一致；透過收購該品牌的美國母公司，彷彿再現7-Eleven日本在1991年成功收購7-Eleven美國的經典案例。在財務方面，柯約翰預計此次收購將提升收入與淨利，其中，特許經營費預估收入約為350至400萬美元，營業利潤率約50%，使此次收購的估值約收益的7倍，而全球加盟權利金收入自11月開始即能併入營收。目前WGI在澳洲、美國、加拿大、墨西哥和巴西等國家擁有加盟夥伴，也正與其他市場洽談新的加盟協議。展望未來，柯約翰目標每年新增30至50家據點，預計開設500家直營店，其中台灣會有250家、其餘亞洲占半，全球更要有2,000間加盟店。柯約翰也指出，在台灣方面，未來只要商圈市場人口達6萬以上，且附近有麥當勞、寶雅及全聯等連鎖店就會展店，目標明年至少展店15家、後年18家。
國邑新藥L606與美Liquidia增修合約 總座：授權金達3.9億美元
國邑*（6875）最新公告，與美Liquidia Technologies, Inc.完成增訂L606之授權合約，新增授權國家，並另與其簽訂霧化器專屬授權合約，授予國邑自主研發霧化器配合L606組合產品新藥的研發及商業化權利；可收取簽約金350萬美元，後續則依里程碑達成情形將收取1億5,775萬美元產品開發里程金及銷售里程金，本次增修合約授權金達1億6,125萬美元，約新台幣51億元。國邑1日收盤價64.7元，下跌0.30元，跌幅達0.46％。國邑總經理甘霈表示，2023年6月將旗下用於治療第一類肺動脈高壓（PAH）及第三類間質性肺病相關肺高壓（PH-ILD）吸入性新藥L606，以2億2,500萬美元授權予Liquidia公司後，很高興能再次促成雙方有更緊密的合作關係，依原合約及此次增修合約，L606新藥的總授權金額高達3億8,625萬美元（約新台幣123億元）。本次不僅擴增授權地區，更納入國邑自有品牌新一代網式振動霧化器做為給藥器械，以全套「藥物＋器械」組合強化了產品競爭優勢，也象徵雙方合作進入新程里碑。國邑藥品科技2日發布重訊，與北美夥伴Liquidia完成簽署增修L606新藥授權合約，拓展授權區域至北美以外的全球市場（排除台灣、韓國、東南亞、中國、中東、北非、土耳其等國家與地區）。雙方並且新簽訂一項霧化器專屬授權合約，Liquidia將取得國邑自主研發霧化器配合L606組合產品新藥的開發及在授權區域商業化權利。根據本次增修與新簽署合約，未來國邑將依雙方合意價格，供應L606藥物及專用霧化器組合產品予Liquidia。Liquidia負責於授權地區進行臨床試驗、藥證申請及產品上市後的行銷推廣，並且支付相關費用。在藥械組合新藥L606正式上市銷售後，國邑可依銷售淨額級距另抽取低雙位數百分比的銷售權利金。國邑表示，透過本次增修的授權合約，Liquidia等於一舉拿下全球肺高壓藥物的二大重點市場—美國與歐洲的入場券，尤其是歐洲市場迄今尚無獲准治療PH-ILD的相關藥物，L606挾長效劑型、低副作用及使用方便之優勢，有機會成為第一個獲准上市的產品。
高雄輕軌廣告年收益上看千萬 簡煥宗批市府分潤過低
高雄市議員簡煥宗3日表示，高雄輕軌一年廣告收益粗估至少新台幣500萬元，但廣告商每年僅需繳納180萬元權利金給高雄市捷運局，實在不合理，市府該重新擬定分潤模式。高雄市輕軌路網2024年初正式「成圓」（指正式以全環狀形式營運），許多貼滿廣告的彩繪列車也被視為吸引眼球的廣告活招牌，吸引廣告業者承租上刊。簡煥宗說，輕軌一年廣告收益粗估至少500萬元，旺季年上看1,000萬收入不是不可能，但廣告商每年僅繳180萬權利金給捷運局，實在不合理，呼籲市府應與廠商再討論收益分潤，以達到更合理的合作模式。高雄市捷運局官員指出，目前捷運局委由高雄捷運公司經營輕軌24輛，其中14輛列車有包覆式廣告，另外車廂內也會張貼廣告，每個廣告檔期最多3個月，輕軌成圓後配合演唱會等活動勃發，附加價值確實看好，目前由「高瞻廣告公司」代理廣告契約，期限至2025年7月11日，目前契約進行中，無法隨意更改分潤規定，但高捷公司並未收取任何廣告分潤，全是由捷運局收取權利金，並委外承攬廣告業務。簡煥宗則說，輕軌包覆式廣告除了創造行銷效益與廣告產值外，運行在路上也相當「吸眼球」，還可以遮蔽高雄毒辣太陽，以降低車內溫度，自己非常支持。他重申，捷運局收取廣告費用與增加營運收入很好，但每年的廣告收入僅有180萬，與廠商營收不成比例，實屬不合理，尤其環狀輕軌「成圓」後在市區曝光度增加，市府應與廠商再做收益討論，以達到更合理的合作模式。
北士科案新進展！檢廉約談6承辦公務員 查柯文哲有無圖利新光人壽
繼京華城案後，檢廉針對台北士林科技園區案展開第二波偵查行動。檢廉繼8月27日首波約談前北市產發局長林崇傑、前北市地政局長張治祥、時任某壽險公司林姓經理3名證人後，20日再度約談6名當時承辦北士科案的市府公務員，釐清前台北市長柯文哲處理北投士林科技園區設定地上權招商過程，是否有圖利新光人壽情事，檢廉訊後全數請回。北士科案招商爭議，台北市議會日前組成專案調查小組，歷經4個多月、7次會議的調查後，於20日公布調查報告，提出八大結論、四項建議，台北市議會開議後，經大會同意就會將報告送交檢調、監察院以及台北市政府。柯文哲因在台北市長任內，將北投士林科技園區T17、T18地上權，給前民眾黨立委吳欣盈家族企業新光人壽，更拍板免提投資計畫，引發爭議，檢廉今年5月分案偵辦。檢廉為查明柯市府的北士科案決策過程、事後為何僅新光人壽投標，8月27日約談當時參與北士科案的前北市產發局長林崇傑、前地政局長張治祥等人查證，昨天再約談多名承辦公務員說明。議會調查報告指出，當時北士科在在2次流標後，市府明顯抱持著「趕快標出去」的心態，一再放寬招標條件、為標而標，不符當初科技園區的目標；其中新光人壽標得的T17、18地段免附投資計畫書，確實屬行政缺失。報告也揭露，招商顧問公司早就建議北市府應將3塊基地分開招標，T16段先對外招標，T17、18於不同時段再招標，既可帶動地方繁榮，亦可增加市庫收入，但市府卻自行決定3塊基地合併招標，導致招標不如預期。日前外界質疑，柯文哲參選總統時的副手吳欣盈曾為新光集團副總，T17、18由新光人壽得標又不用附投資計畫書疑涉圖利。調查報告指出，吳任職新光副總期間雖未掌管不動產投資管理業務，但同時擔任該公司副總及民眾黨立委，其身分與北士科招標期間顯有衝突，社會觀感不佳。調查報告建議北市府增列「權利金底價不得低於標售底價3成」的規定，保有地主權益之餘，也讓日後案例有所依循。至於廠商得標後若沒有財力開發，市府也應研擬更實質的裁罰制度，不能放任得標者消極不作為。由於T17、18區段免附投資計畫書，讓新光人壽成為純投資、純收租金的二房東，完全失去產業園區的意義，調查小組也建議市府，未來針對有政策方向的園區必須附投資計畫書，減少不確定性。
全力查黎巴嫩呼叫器爆炸案 士檢「迄今未發現國人涉及」：不用過度臆測
黎巴嫩真主黨成員呼叫器爆炸案，士林地檢署19日複訊金阿波羅公司負責人許清光，BAC在台聯絡人吳玉蓁，20日凌晨陸續請回2人，士檢表示已全力調查此案，迄今未發現有國人涉及爆炸、恐攻的具體情事，請外界不用過度臆測。檢調19日兵分4路搜索金阿波羅公司、匈牙利BAC在台辦事處等處，查扣近年的出貨紀錄、授權合約及BAC承租資料，許、吳2人也被約談，但全案案由不詳，目前尚未以刑案偵辦。檢調訊問重點，在釐清金阿波羅及BAC的合作關係和產品流向，據了解，許應訊時表示公司在歐美有相當的市場，而且持續盈利，不可能從事不法行為，與國外廠商都是正常簽約，其中不乏是授權，像BAC就是以代工、貼牌，然後收取權利金，他真的不知道其產銷情形。檢調20日未有進一步的搜索及傳喚行動，據了解，專案人員目前會先比對金阿波羅的帳冊、出口清單，驗證許清光的說詞是否屬實，但並沒有重大發現。士林地檢署表示，本案迄今並未發現國人涉及爆炸恐攻，外界不用過度臆測，現正持續調查、釐清事實，適時會對外說明。
議會北士科調查報告出爐 柯市府放寬條件挨批「為標而標」
台北市議會北投士林科學園區調查小組20日表示，北投士林科學園區爭議案中，時任台北市長柯文哲與市府一再放寬條件「為標而標」，還有元大人壽究竟有無與市府開會、前民眾黨立委吳欣盈身分衝突等，市府都沒有妥適處理，因此出具調查報告，將於開議後送大會同意，轉交監察院與調查單位。北投士林科技園區T16、T17、T18設定地上權調查專案小組於5月成立並歷經7次會議，而8月20日調查報告初稿出爐後，經多次微調，20日最後一次會議定稿，內容包含8點結論，並具體建請大會送監察院、北檢、廉政署。調查小組表示，調查報告向北市府建議有四：第一，建議北市府在地主權益和投資權益間採取的比例，要適當考量地主權益的鑑價方式；第二，建議市府修正《台北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法》，增列權利金底價不得低於標售底價3成的「保底3成」規定，以利日後相關案件有所依循。第三，儘管招商顧問公司曾建議3塊基地分開招標，讓T16能起到北士科的火車頭與標誌性，因為T16只要先行招標開發，帶動周遭產業發展後，第二階段T17、T18晚一些些時間再行招標，不只可帶動地方繁榮，也可增加市庫收入，但市府卻逕自決定3塊基地合併招標，導致量體過大且招標過早，效果不如預期而多次流標。最後，由於目前制度中，得標廠商必須到「未依照契約取得使用執照」程度，才有罰則，調查小組建議未來如北士科這類案件的設計，要多一道門檻，不能放任得標者消極不作為，應制定懲罰性機制。此外，報告中也直言，市府在2次流標後，為了希望盡速標出，在2020年11月至2021年4月共5場重要決策會議中，一再放寬招標條件，簡直是「為標而標」，結果不符當初科技園區的目標。此外，該案當初從單純的地上權招標改由政策決定為科技園區，其中T17、T18卻免交投資計畫書，就是明顯的行政缺失。
全村挺一人3／十年九千億的教訓 DRAM＋WiMAX深藏台灣科技業血淚史
日月光投控營運長吳田玉4日當著各國科技業者的面吐苦水，「最近我夜裡常輾轉難眠，半導體產業必須拿出天價的成本投資、打造工廠，很難想像未來十年要承受多少挑戰和痛苦、以及成本去達成AI的夢想。」讓這位67歲半導體老將失眠的源頭是，「我們經歷過2000年的網路泡沫，這都是歷史的教訓和學習。」台灣科技史多被認為是代工為主，但也有很多次，廠商想奪回產業主導權，甚至一度想聯盟合作，結果「身先士卒」，下場慘兮兮，例如陳水扁政府時期推動「兩兆雙星」產業政策，卻讓DRAM淪為「慘業」；就算是國際巨頭英特爾Intel要攜手台灣共同打造WiMAX聯盟，最後也以損失百億的血淚史收場。業者想起1990年代時的DRAM產業一片大好，茂矽的股票更被投資人戲稱為「卯死」（台語大賺），茂矽的EPS在1995年衝上12元，就是做DRAM製造。據DRAMeXchange的資料，台灣DRAM業者在2006年第四季時，全球市占率高達17.8％，但過了5年就下滑到只剩6.1％，同時間的三星則從24.9％躍升到44.3％，至今已成全球第一品牌。據統計，台灣的南亞科、華亞科、瑞晶、力晶、茂德五家業者，從2001年到2010年共投資了9千多億台幣，但帳面的長期債務卻已累積到1500多億台幣，而成立於1996年、台灣第一家量產12吋晶圓之記憶體製造廠的茂德，一路從德國英飛凌、韓國海力士、日本爾必達都合作過，但撐到2012年2月，仍宣佈破產下市。DRAM也曾是台塑集團創辦人王永慶寄予厚望的產業。（圖／報系資料照）前經濟部長尹啟銘曾向CTWANT記者談到那段歷史，他說，在2000年左右，台灣DRAM業者以技術移轉及合作研發為主，每年支付外國企業技術權利金總額超過200億元，因為沒有自主核心技術，生產技術及新產品推出時程落後外國大廠約一到二年，只能靠擴廠的規模經濟來競爭，韓國則因大力研發，新產品開發速度快、產品線廣，所以溢價也高，台灣業者靠景氣賺錢，碰上2008年全球金融風暴時就出現大問題。所以在2008年下半，馬政府時期的行政院基於掌握關鍵技術的原則，想讓台灣眾多廠商合作成立台灣記憶體公司（TMC），與日本DRAM主要廠商爾必達合作，當時爾必達願意提供智慧財產權且參與投資，台灣則由國發基金參與。「但當時各DRAM業者背後都有不同的技術合作對象，各家狀況不一，意願不一致，整併工程很難於短期完成；甚至DRAM價格一有波動，就影響業者的合作態度。」尹啟銘說，而後有媒體炒作輿論說DRAM是錢坑，在野黨阻擋國發基金投入預算，一再延宕後，產業情勢發生變化。2012年，爾必達宣布破產，這場「台日結盟抗韓」的希望落空。國內WiMAX產業發展不如預期，全球一動撐到2015年被撤照。（圖／報系資料照）WiMAX的故事就更坎坷了，曾參與過這項技術的工程師向CTWANT記者說，這個通訊技術最早於2001年被提出，2005年時，半導體龍頭英特爾 Intel 和當時手機製造商龍頭 Nokia 宣布進行 WiMAX 的合作計畫，涵蓋行動裝置、基礎網路建設、工業用市場的開發，當時的台灣政府以WiMAX 作為第四代通訊標準（4G）的發展方針。2008年時，政府陸續發出WiMAX 執照給大同、遠傳、威達、全球一動、威邁思、大眾等六家業者，各廠商花下大量投資與人力進行研發，沒想到後來大多數電信商選擇支持3GPP 所提出的LTE技術，因為LTE只要升級現有基地台即可，原本主導的英特爾也倒戈，在2010年宣布退出 WiMAX 市場，台灣瞬間成為4G孤兒，廠商們只好陸續認賠殺出，LTE成為台灣現在4G通訊的主流，全球一動則硬撐到2015年，NCC宣布不予換照後，當時的全球一動董事長章渝坪表示，損失超過670億元，也正式宣告台灣WiMAX走入歷史。
踢爆柯P購屋致人設崩壞 林延鳳籲檢方查士科與南港BOT
檢方聲押民眾黨主席柯文哲，法院2日凌晨裁定無保請回。媒體評論，檢方偵辦京華城案比政治獻金案早，但檢廉等到民眾黨對政治獻金講不清楚，柯文哲被爆用現金4300萬元購買林森南路商辦，「人設崩壞」後才動手搜索柯的住處與辦公室，當初揭露柯文哲購屋的台北市議員林延鳳指出，除了京華城外，柯文哲還涉及北士科土地標案及南港轉運站BOT案，造成市府嚴重損失，呼籲檢調針對這2案加以調查。台北市議會早在5月就組成專案小組，調查北投士林科技園區地上權招商案及京華城的容積案，並有多位民眾向檢方告發柯文哲涉犯《貪汙治罪條例》，檢方也分案著手調查。到了8月，柯文哲遭爆出2024總統大選期間的政治獻金帳目有問題，被查出競總做假帳；在民眾黨為政治獻金案持續說明之際，林延鳳在8月26日踢爆，柯文哲在5月間以現金在林森南路與濟南路口的商辦大樓購物，雖柯承認是以選舉補助款購買，但已經引發重大爭議，檢廉隨後動手，先約談、拘提京華集團沈慶京、北市議員應曉薇，接著在30日搜索柯文哲。林延鳳為首任台北市議員，過去曾擔任前駐日代表謝長廷的秘書、阮昭雄的市議會辦公室主任，並長時間維持最早由謝長廷設立的「北區服務處」運作，負責當地的選民服務工作，由於作風海派，被地方人士把她的名字「鳳」改稱為「阿龍」，上屆第一次參選市議員，先通過「8選5」的黨內初選，並以第二高票獲選市議員。林延鳳指出，柯文哲除了京華城弊案外，在北投士林科技園區（北士科）的T17、18號土地標案中放寬產業限制條件，甚至不用投資計畫書，期間更傳出勸退與美國職籃NBA曼菲斯灰熊隊老闆有關的港商「優比快」，最終由新光人壽得標，懷疑有圖利特定廠商之嫌。除此之外，林延鳳表示，另一起南港轉運站BOT案，同樣由與柯文哲搭檔的副總統候選人吳欣盈家族的新壽得標，而且在第4次招標時取消固定權利金，並把變動權利金下調4成，不僅造成市府嚴重損失，且目前工程嚴重延宕。她向檢調喊話，應深入調查北士科案和南港BOT案，查明其中是否有不法。
大日為逃稅成立「小英公司」？ 藍委要林右昌公開交代並道歉
國民黨今天指出，基隆地檢署偵結大日公司對信二停車場、東岸停車場涉嫌行賄林右昌市府官員案並起訴多人，凸顯基隆市長謝國樑捍衛市產、拒絕弊案，罷樑團體的理由已完全不成立。如果仍堅持罷樑，就是「假罷免之名，行護航大日之實」，呼籲基隆市民共同出來「反惡罷」。基隆東岸商場原營運商大日公司，在前市長林右昌市府期間，經營商場為避免因缺失影響續約，從2018年起按年行賄基隆市政府陳姓臨時人員，檢方將大日蘇姓負責人共11人依涉犯貪污治罪條例等罪嫌起訴。針對前基隆市府發言人游本明昨日回應，檢方起訴文件「終於還前基隆市長林右昌一個公道」。國民黨立委王鴻薇回嗆， 大日公司的行賄弊案發生在林右昌當基隆市長任內，林右昌的前發言人竟然要謝國樑出來道歉，謝要道歉什麼「簡直笑死人」，民進黨怎麼可以丟臉到這種地步？林右昌更不能躲在不知所云的前發言人背後，應該出來面對並道歉。王鴻薇強調，罷樑案是因謝國樑收回東岸停車場的經營權而起，當時大日公司已涉及相關弊案，現在謝國樑市府收回東岸停車場經營權，無論是在行政訴訟上或刑責訴訟上，基隆市府都完全站得住腳，罷樑行動開始的理由，已經被檢方證實完全不成立，「這不叫惡罷，什麼才叫惡罷？」。台北市議員柳采葳指出，大日公司為了逃漏稅，還特別成立了一間「小英有限公司」，這間公司名稱不知是為表忠，還是真的與民進黨有密切關係？「小英公司」實際上沒有交易行為，卻搭配大日公司等14間公司以假發票逃漏稅，總計逃漏稅金額80餘萬元。她也強烈質疑，檢方調查發現，林右昌市府還縱容大日公司虛報東岸商場報告中的銷售額，以避免繳交權利金，造成基隆人損失高達486萬餘元，基隆人納稅錢一點一滴的被林右昌任內的基隆市府吸走，變成「綠友友發大財」。國民黨基隆市黨部發言人黃申棟表示，檢方起訴書顯示，大日公司每年定期行賄林右昌市府的公務人員，累計5年總共行賄95萬元，以護航大日公司獲得東岸商場標案，嚴重損害基隆人的權益。起訴書中還說明，林右昌市府洩密給大日公司的手法相當低劣，竟然將招標資訊用「手機拍照」的方式，傳給大日公司，可見當時的基隆市府公務人員視法治於無物，如今罷免團體口口聲聲說為了基隆好，事實上維護的不是基隆利益，而是特定政黨的利益。國民黨今天召開「東岸商場弊案真相大白 林右昌任內貪腐，卸任還搞惡罷？」記者會，國民黨發言人楊智伃指出， 107年至110年間林右昌基隆市長的第二任期間，市府公務員竟然每年定期收受賄款護航大日公司，司法再次還給基隆人真相與公道。她強調，司法照妖鏡讓大家看到，林右昌在基隆東岸市場因履約續約事件後，急跳腳、與不肖廠商一起攻擊謝國樑，該案偵結確定，在林右昌任內就有收受賄絡的情況，更被發現罄竹難書的受賄行徑，國民黨要問，林右昌助紂為虐、民進黨的惡意罷免，難道是要護航行賄廠商？對這些爭議，林右昌不能躲在發言人背後，應該出面給基隆人一個交代。
市議員直指奧運轉播「空手套白狼」 愛爾達怒嗆「最大汙辱」
2024年巴黎奧運，愛爾達花了5億買下轉播權，雖然一直為台灣觀眾提供精采賽事，但過程中一直有民眾抱怨「無線電視台看不到轉播」。而國民黨台北市議員楊植斗則直指愛爾達「空手套白狼」，甚至痛批中華電信當「冤大頭」，表示自己準備去北檢提告中華電信董事長郭水義特別背信罪。而愛爾達聞訊後，也在深夜發出聲明，表示楊植斗的說法是對運動產業的「最大汙辱」，更表示會在20日上午對楊植斗提出告訴。國民黨台北市議員楊植斗於19日晚間以「愛爾達空手套白狼，中華電信甘願當冤大頭」為題發文，內容中表示，前陣子在吵奧運轉播時，葉元之委員曾開記者會希望政府出資買下轉播權，讓全民都能觀看體育賽事，而花了5億買下轉播權的愛爾達急著貼出五點聲明反駁，說此舉是「集權丶非民主國家」作法。就成本考量而言，愛爾達花了那麼多錢，當然不願意給民眾看免費的。但楊植斗表示，愛爾達不但沒花錢，還賺了一大票。楊植斗解釋，有中華電信內部員工爆料，稱中華電信直接資助愛爾達4億3千萬，加上體育署8000萬補助，以及愛爾達向公視、華視各收取900萬(共1800萬)的授權金，等於愛爾達在奧運還沒開播前，就淨賺1900萬，空手套白狼。再加上付費會員以及各運動酒吧的授權金，真是筆好生意。而這麼龐大的利益，是建立在剝奪民眾的收視權與其他媒體公平競爭而來，楊植斗認為，中華電信是用什麼名目金援愛爾達，應該向社會大眾說清楚。而交通部作為中華電信的最大股東，為何放任中華電信巧立名目，灑出4億3千萬資助愛爾達，楊植斗質疑「李孟諺是嫌錢太多嗎？這筆帳該不該查？」楊植斗也提到，自己將前往北檢告發中華電信郭水義董事長特別背信罪，並搜集資料，告發前交通部長李孟諺瀆職。（圖／翻攝自FB）在楊植斗發文不久後，愛爾達也在FB粉絲專業發出聲明，表示「體育轉播，不是四年一次。再次重申，不是四年才一次。」愛爾達自述，自己深耕體育轉播產業20多年，歷經多年努力，在全體同仁、平台夥伴的打拼，以及志同道合朋友、用戶們的支持下，終於走向資本市場的正向循環之路。愛爾達解釋，有關奧運轉播，不會只有表面上的「權利金」議題，更多被看不見的是，相關支出的費用。從國際訊號訂閱費用、國際訊號傳輸費用、節目製作的相關費用、相關人力的培訓費用、硬體設備的維運費用、平台串流的維運費用、到行銷宣傳的費用。「奧運，是其中之一的轉播專案，每四年一次」。但愛爾達提到，更被容易忽略的是，平常任何大大小小的轉播，從零到有，皆會面臨上述的環節，而不斷的循環執行，目的是帶給國內觀眾，優質的轉播服務。面對楊植斗的說法，愛爾達認為其對運動傳播產業的一知半解，用最廉價的方式指控「套白狼」的江湖說辭，無疑是對產業最大的汙辱；也是對平時支持關心運動轉播的民眾，最大的嘲諷。愛爾達同時也諷刺回應「敬告楊植斗先生，在關心頭部安全的同時，記得話不能亂講」。（圖／翻攝自FB）
藍委籲政府買下賽事轉播權 愛爾達回應：體育賽事必須永續耕耘
2024巴黎奧運落幕，國民黨立委葉元之今（14）日邀請台藝大廣電系教授賴祥蔚、中華傳播管理學會理事長莊伯仲召開記者會，倡議政府出資買奧運轉播權，愛爾達今日回應，「體育賽事絕對不是四年一次，不是四年才想到要政府出面，體育賽事必須永續耕耘，拓展藍海。」葉元之今日與台藝大廣電系教授賴祥蔚、中華傳播管理協會理事長莊伯仲舉行「政府帶頭追奧運 讓奧運成為全民大客廳」記者會。葉元之表示，奧運轉播權利金約5億元，應由政府支應，不要把這筆預算當成是支出，應該當成投資。更直言，體育署補助8千萬給愛爾達電視台，卻不是所有納稅人都有奧運看，這點不合理。葉元之接著說，很多人說政府沒有錢，但是政府光補助《零日攻擊》就花了1億多，到底看奧運的比較多，還是看零日攻擊比較多？接著指出，愛爾達花了五億得到轉播權，政府才補助八千萬，當然不夠，他肯定愛爾達對運動轉播的努力，但他強調的是政府的角色，為什麼花了錢還是讓大家看不到比賽，就是機制需要檢討。莊伯仲指出，以台灣目前的市場規模，想免費收看奧運是有困難的，但若要完全主張應使用者付費才是公平正義，這不合理，奧運授權轉播時就有要求無線轉播，以符合賽事精神，避免被資本雄厚媒體壟斷，這也是為什麼愛爾達要協帶公視、華視去競標。愛爾達今日對此回應，「體育賽事絕對不是四年一次、不是四年才想到要政府出面。再次強調，不是四年才一次。體育賽事必須永續耕耘，拓展藍海。」接著說，所謂的補助、其實是「獎助」，政府獎勵有意願的業者實施計畫。此外，獎助目的向來都是「奧運+帕運」，並非純「奧運」轉播。而有關傳播學者提出的解方，皆為集權、非民主國家作法。愛爾達表示，沒提到的先進民主國家如英國BBC、日本NHK，民眾需每年繳交電視稅(年約台幣7000元不等費用)後，政府會立法保障民眾「看的權利」。本次愛爾達偕同無線電視夥伴公共電視與華視，提供210小時轉播服務，此時數幾乎接近本次中華代表隊、台灣選手在巴黎奧運的出賽時數，加上無線電視必載有線電視法規，我國民眾並無「看不見奧運」的議題。此外，愛爾達說明，他們的策略夥伴中華電信，在網路平台上提供八個免費頻道，包含中華隊賽事為主的「奧運熱播台」供民眾免費收看，實踐當今國際奧會更加強調的新時代新媒體轉播，也呼應中華電信本次在奧運前夕強調的「數位平權」政策。愛爾達再次感謝教育部體育署指導，同時也感謝委員與傳播學者的建議指教。「我們在此誠懇呼籲有線電視與無線電視頻道同業，能在台灣時間8/29起的巴黎帕運轉播共襄盛舉，一起實踐轉播平權的目標。」
怨奧運轉播少被側翼罵 葉元之問「讓全民都看得到奧運」有錯嗎
國民黨立委葉元之今天表示，運動彩券公司迄今已經貢獻運動發展基金400億，即使今年奧運轉播權力金據傳高達5億元，很多網軍側翼以「台灣沒錢可轉播」為由攻擊他，但是轉播奧運可以帶動運動彩券發行、也可以促進全民運動風氣，如果由運動發展基金出資轉播，或者比照政府大手筆補助「零日攻擊」，請其他政府單位補助，真有那麼困難嗎？葉元之澄清，他以「民眾抱怨看不到今年奧運」為由提出質疑，盼望政府能比照日、韓、港的作法，由政府取得轉播權，再與台灣所有媒體合作轉播，絕非質疑今年取得奧運轉播權的愛爾達公司，畢竟民營公司也要賺錢。他只是想拋出問題，請各界集思廣益，當下屆奧運登場時，「全民能不能夠都看到奧運」？葉元之表示，如果政府為了補助電視劇「零日攻擊」都可以豪擲1.1億納稅人公帑，還不包括中華電信無法對外公開的補助金額，卻對想看奧運國手卻抱怨看不到奧運的民眾錙銖必較，他只想問，難道想看電視劇的民眾，會比想看奧運的民眾更多嗎？近來有不少綠營側翼網軍大酸葉元之「只想吃奧運免費套餐」，並指愛爾達雖收了政府補助8000萬，但愛爾達也有開放月會員，只要花幾百元就能看，酸他就是「免費仔」，更嗆他難道政府補助一點點，就要逼愛爾達全部免費釋出給大家看嗎？隨著奧運賽事逐漸進入尾聲，奧運轉播爭議議題也不像上週那麼熱，葉元之今天在「誰來早餐」節目中，就此事做了完整論述。他表示，自己的質詢沒有針對任何民營公司，而是認為「政府機制根本就有問題」，因為目前轉播機制「誰去標轉標權得標，就補助16％」，他覺得這樣的政府補助沒有CP值（無法物超所值），有補助沒補助，對於結果其實影響不大。他的出發點很簡單，就是希望普及奧運轉播，因為奧運是國際最重要的運動賽事，民眾只要對奧運有興趣，就可以隨心所欲、隨時隨地看得到。他說，以前沒有這種問題，因為多半由有線電視頻道業者轉播，民眾看電視就能看得到，但本屆奧運，有線電視沒有轉播，由特定平台愛爾達拿到轉播權，雖然釋出部份賽事給公廣集團轉播，但賽事並不多「有一搭沒一搭」，還是無法滿足許多想看奧運賽事的心，「再講一次，我絕對不是針對愛爾達」。葉元之說，下屆奧運將由美國主辦，如果要避免台灣民眾今年看不到奧運的遺憾，「 下次奧運怎麼轉播」就很值得探討，台灣要不要比照日韓港等地的例子，由國家出權利金，然後與媒體合作轉播，讓全民都能看奧運、帶動全民體育風氣，他沒有辦法接受網軍側翼高喊「政府沒有錢」的論調，如果這個論調能成立，那麼文化部、國發跡金就不應該花一億多元補助「零日攻擊」電視劇，而應該把錢用到更需要的地方，還是政府難道認為「想看奧運的人，不如想看電視劇的人多」，他也建議政府不妨可以做一下調查，有多少民眾因為奧運轉播不普及，今年沒看到奧運而覺得遺憾。
奧運轉播權集中特定平台 王定宇：權利金遠高於補助
巴黎奧運進行中，不少人抱怨收看轉播的管道有限，且大部分賽事轉播權集中於特定付費平台。對此，民進黨立委王定宇表示，轉播權利金是遠高過補助金額，能體會觀眾心情，但公部門應該好好思考如何協助體育產業，以及怎麼做比較符合台灣運動界與運動傳播界長期發展。今年愛爾達電視以近5億元權利金，取得巴黎奧運台灣獨家轉播權，其中教育部體育署補助8000萬元，遭立委質疑，取得政府千萬補助，卻限制只有付費會員觀看，導致一般民眾沒辦法享受奧運賽事。王定宇表示，政府除補助新聞公播及免費提供部份內容外，也鼓勵台灣業者爭取轉播權，轉播權利金金額目前遠高過補助金額，不過，大家也都樂見台灣觀眾能用更便宜，甚至免費方式欣賞台灣選手優秀表現。王定宇說，這牽涉到奧運賽事轉播權的權利金究竟多高，如果要求全民買單、免費轉播的話，大家對「免費套餐」的看法又如何。再者，媒體長期投資轉播，希望怎麼回本，還是大家已經習慣免費使用，這跟過去藝文表演，民眾希望縣市政府發放免費票，以建立欣賞藝文活動的習慣有點類似，但是否能做到，仍需要討論。他表示，觀眾心情（收看免費）能夠體會，但作為公部門，也該要好好思考，如何協助體育產業，怎麼做更符合台灣運動界與運動傳播界的長期發展。
奧運轉播是否應無償觀看？體育署、愛爾達聲明：補助僅占轉播權利金16％
奧運轉播是否應無償觀看掀起話題，連續五屆奧運負責轉播的愛爾達與體育署2日發出聲明，表示體育署對愛爾達取得轉播的權利金補助比例為16％，若要改以由政府完全出資取得運動賽事轉播權的方式處理，以公權力直接介入運動賽事轉播的商業市場運作，恐對國內運動傳播媒體業的整體發展造成不利影響。愛爾達與體育署聲明如下：1.為迎接四年一度的奧林匹克運動會，教育部體育署補助取得本屆奧運我國獨家轉播權的愛爾達科技股份有限公司，要求該公司與無線電視台公共電視及華視合作轉播，並提供畫面給國內新聞台製播新聞；今年更要求愛爾達提高巴黎帕運轉播時數與新聞，以照顧台灣民眾收看巴黎奧運及巴黎帕運賽事權益，促進收視平權。本次體育署對愛爾達取得轉播的權利金補助比例為16％。2.巴黎奧運進入第七天賽事，國內無法收看部分我國選手的比賽，經瞭解，因台灣選手並未全部被安排在轉播場地，大會未安排轉播的場次，全球皆無訊號可接收。其次，若同時段多場賽事有台灣選手出賽，無線台因頻道數問題，只能選擇部分場次播出。目前公視轉播150小時賽事及開閉幕式，華視轉播60小時賽事及開閉幕式。3. 2012至2024年連續四屆奧運，包含台灣、香港、新加坡等22地區之轉播權由日本電通代理國際奧會（IOC）銷售，台灣媒體均可向日本電通競標。2019年，國內無線台成立聯盟欲共同投標2020東京奧運轉播權，最終破局；無線聯盟放棄後，愛爾達開始洽談取得2020東京奧運轉播權，並與公共電視、東森電視聯合播出。本屆2024巴黎奧運則由愛爾達競標取得台灣的轉播總代理，橫跨有線電視台（愛爾達電視）、無線電視台（公視及華視） 、IPTV平台、網路OTT平台四大平台提供轉播。4.另要求愛爾達至少與15家媒體頻道合作露出賽事新聞及宣導，提供至少60則奧運影音畫面予媒體依奧運媒體相關規範使用，截至7月31日止已提供46則影音素材，民眾收視與獲知相關賽事新聞訊息的管道尚屬普及。4.體育署表示，運動傳播媒體或資訊出版業為「運動產業發展條例」第4條所規範的產業範圍，是促進運動產業發展的核心業別之一，需要政府輔導與協助。5.世界各國對於重大運動賽事的轉播，大多採由各轉播頻道商依商業機制洽各運動賽事主辦單位，以繳付轉播權利金方式取得在該地區轉播及廣告銷售權利的商業模式辦理。近年來，重要運動賽事轉播權利金(如奧林匹克運動會)亦水漲船高，我國各家電視台依其商業市場考量，評估國際賽事轉播成本效益，考量國內市場人口、地區距離、時差、賽事亮點及大眾收視習慣等因素，評估是否提出轉播權申請，再規劃結合國內電視頻道及網路平台共同聯合播出。6.若要改以由政府完全出資取得運動賽事轉播權的方式處理，以公權力直接介入運動賽事轉播的商業市場運作，恐對國內運動傳播媒體業的整體發展造成不利影響，故考量兼顧民眾收視權益及產業發展，政府於有限資源下予以獎助。7.自101年體委會時期起，即訂定相關補助要點，即「教育部運動發展基金輔導或獎助提升重大國際賽事觀賞人口作業要點」，針對有我國運動員（團隊）參加的奧林匹克運動會、亞洲運動會及經教育部認定的重大國際運動賽會，以運動發展基金酌予補助取得或擁有重大國際運動賽事轉播權之依法立案或登記的公司、法人及團體，使我國民眾皆能透過電視或收視平台觀賞此類賽事。8.另值得一提的是，體育署為照顧身心障礙者運動平權，自2020東京奧運起亦補助不具商業價值之帕運轉播，而本屆2024巴黎奧運轉播補助亦係包含補助2024巴黎帕運，且要求愛爾達電視提高轉播時數與新聞，並聯合轉播2024巴黎奧運的媒體（公共電視及華視）需同步轉播2024巴黎帕運，且所有取得巴黎奧運新聞素材之媒體（如：台視、中視、民視、三立、東森等13家媒體），都需同步報導2024巴黎帕運相關新聞。9.體育署與前述電視媒體攜手合作本屆2024巴黎奧運及帕運轉播服務，期望與國人一同見證國內優秀運動選手的精采表現。透過電視網路同步直播，盼能增加國人對於體育事務、運動選手們的關注，並持續提升我國體育賽事收視人口，成為選手們最堅實的後盾，讓全民收看轉播，一起為中華隊加油。
體育署砸8千萬補助奧運付費平台挨批 蔣萬安籲開放全民共賞賽事
台北市長蔣萬安2日表示，2024巴黎奧運十分精采，自己在趕行程路程中也會抽空替羽球好手李洋、王齊麟加油，也希望讓台灣民眾有更多管道收看奧運。2024巴黎奧運各項賽事刻正進行中，不少民眾對觀看管道不多感到不便，因為大部分賽事轉播權集中在特定平台，且只開放付費會員，因而呼籲實現「奧運轉播平權」，讓轉播更便民。對此，蔣萬安上午參加「台北市政府員工親子日開幕及運動嘉年華」時表示，自己也希望能夠讓民眾有更多的管道、更容易來看到奧運賽事，不過細節仍需尊重主辦單位簽約規則。國民黨立委葉元之向本刊直言，光「愛爾達付費平台」轉播，教育部體育署就砸了新台幣8,000萬元補助權利金，但這個平台限制付費會員觀看，等於政府拿納稅義務人的錢補貼媒體，只開放給少數人享受轉播權，而媒體本來就向會員收費了，「等於兩邊賺」。他說，政府既然投入補助資源，就應當要求讓資源極大化，要求轉播單位再放寬授權，讓全民都有機會看到轉播。體育署對此表示，2024巴黎奧運，愛爾達平台便花超過4億元權利金，而取得獨家轉播權的平台，體育署本來就會補助8,000萬元，目的是要求分享一定轉播權限給其他通路，比方公廣集團的與公共電視及華視。目前已要求在其他平台，進行超過2,500小時的轉播服務，而賽事新聞及宣導也至少釋出給15家媒體頻道合作揭露，這些都是體育署補助款中附帶要求的。
京華城、北士科後又一案？ 林延鳳爆北市府緃容新壽展延工期
台北市議員林延鳳27日踢爆柯文哲五大案中的「南港轉運站案」，指新光人壽在她於5月揭露該案「疑涉圖利且工期延宕」後隔天，就立刻要求展延工期，而公運處對此不僅從未對外說明，還默默在26日和新壽開協調會「喬修約」，但政風處已準備就相關卷證報送司法機關，若檢方認定涉有不法，蔣市府和新壽的昨日密談就是縱容犯罪。林延鳳表示，她與市議員顏若芳於5月7日共同質詢「南港轉運站」議題，當時踢爆工程進度遲延，依合約營運期限僅剩一年多，但19樓鋼構卻只蓋7層，工地圍籬更大喇喇寫道2029年才要完工，明顯違約，且轉運站只佔整棟大樓空間8.12％，比「台北轉運站」9%還低；權利金更比「市府轉運站」優惠，更一度大砍10億，讓新壽盡享優惠。林延鳳指出，公運處2月曾要求新壽提交「原興建期限之預定進度」，卻被該公司相應不理，經她質詢後隔天，新壽在5月8日趕緊提送展延工期申請，但沒有提供公運處所要求的進度表，態度十分囂張，而直至5月31日，新壽才提送出一份進度表，並要求公運處對此連同「工期展延申請」召開協調委員會，公運處不但未正面表示反對，甚至還浪費公務資源，用公務預算聘請專家學者在本月給予如何縮短工期使如期履約之建議。林延鳳表示，目前市府已同意其中85天將以「免計罰」方式處理，未來還可能進一步令其得展延，更召開協調委員會討論「要不要讓新壽展延該案200多天」，似有放水之嫌。她表示，依照合約規定，若6月工程進度再度遲延，市府就得處以違約金或中止合約，值此之際還談修約，若讓新壽得逞，這不是放水那什麼才是放水？林延鳳指出，南港轉運站案不像「北士科案」在合約有工期展延規定，若新壽對於工期有疑義，除了「修約」別無他法，蔣市府未能在給予懲罰性違約金，或者令其同意修改設計「調整公共設施比例」或同步「提高權利金」等條件下，貿然答應修約，就是放水；而公運處在這些過程當中，不僅不向市議員具體說明，26日會議還是她致電詢問方得知此事。林延鳳說，政風處在訪談公運處相關人之後回覆議會初步調查結果，強調「契約未做調整前，新壽仍應依契約履行」，還稱政風處「將續就本案進行必要之查證研析，俟並將綜整查證情形與檢附相關卷資，報送司法機關偵參」，代表該案很有可能步上京華城、北士科後塵，成為檢方未來偵辦之重點，公運處若還想配合新壽修約放水，未來若查證不法屬實，那根本就形同蔣市府「縱容犯罪」！
上任後首次赴美 經濟部長郭智輝盼盡快通過避免雙重課稅協定
經濟部長郭智輝在美國當地時間23日晚間，帶領台灣供應鏈以及中小企業團赴美參加我國駐美代表俞大㵢所設酒會時提到，此次訪美主要是協助中小企業在海外布局，對於相關租稅、成本負擔都比較敏感，呼籲美國當局盡快通過台美避免雙重課稅協定（ADTA）的相關法案。郭智輝在晚宴中表示，台積電赴美設廠也帶動半導體供應鏈一起到美國發展，美國可以說是台灣最重要的夥伴，因此自己在上任1個月就代表台灣參加「選擇美國投資高峰會」，希望此次可以跟美國重要廠商以及公會等有更多的互動，並深化台美的經貿交流。此外，經濟部也與美國在台協會（AIT）合作，另組半導體、新創團赴美交流，洽談更多合作的機會，展現台灣不是只有代工、製造的實力，同時也有創新的能量。針對此次美國的行程，郭智輝表示，台灣因為有半導體、AI相關的供應鏈，日前九大科技巨頭輝達、超微、美超微、英特爾等都來台參加COMPUTEX 2024，並加碼在台投資，此行當然也有會去拜訪的名單。美國聯邦眾議院在今年1月下旬的「歲計委員會」中通過「2024年美國家庭與勞工稅收減免法案」，其中包括ADTA協定，希望藉由該協定取消在美國、台灣2地都有業務的公司、勞工的雙重課稅，以強化美國對大陸的競爭地位，目前還需等待參議院表決通過，再送交白宮由美國總統拜登簽署生效。郭智輝特別提到，台灣的中小企業在海外布局較彈性、靈活並展現跨國貿易以及對外投資布局企圖，同時對於成本、租稅負擔比較敏感，因此呼籲美國當局盡快通過ADTA協定。在通過後，將會解決超額賦稅的窘境。也就是說，當台灣自然人在美國取得股利、利息以及權利金，赴美投資的台企，在匯回股利、支付權利金或者雙重居住遇到的雙重課稅問題等，將適用優惠稅率，在美國財政部確認我國財政部也提供互惠待遇後始生效。
公共服務品質 再加入ESG作為，公共建設的品質就能真正發揮！
國際間稱為PPP（公私協力夥伴關係public-private-partnership）的促參案，國內近年發展愈臻成熟，擔任多屆次財政部民間參與公共建設金擘獎評選委員、國立臺北商業大學教授張世佳認為，BOT案基地使用的特色定位、如何發揚主事業精神很重要，若再加入ESG作為，那公共建設的品質就能真正發揮！增加政府稅收 民間企業獲利促參的全名是「促進民間參與公共建設」，其本意是將傳統由政府自辦的公共建設，開放給民間企業來興建及營運，透過民間的資金、創意及管理技術，讓公共服務品質更好。公共服務品質是促參案的核心價值所在，張世佳表示，重大公共建設促參案主辦機關在營運期間內，每年至少辦理一次營運績效的評定，經主辦機關評定為營運績效良好的民間企業機構，主辦單位應於營運期限屆滿前與該民間企業機構優先訂約，由其繼續營運。「BOT案經常都會由優先訂約者續約一次。」這也是讓營運績效好的企業能夠繼續經營獲利外，政府能夠在擬訂合約時，收取一項固定權利金，以及根據營運狀況收取變動的權利金，後者可根據每年的營收狀況採保底抽成的概念，換句話說，開放民間企業來營運，不僅可以免去官方自行經營的壓力，還能有可觀的稅收，而民間出資經營下，不僅能夠發揮創意來讓閒置空間賦予新生命，還能夠累積經驗，爭取下一次合約或下一個BOT案，創造出政府、人民及企業三贏的局面！擔任多年民間參與公共建設財政部金擘獎評選委員的張世佳，為國立臺北商業大學企管系教授，認為委由民間展現創意才能活化閒置空間。（圖／國立臺北商業大學提供）平等互信基礎 發揮公共利益張世佳根據多年擔任金擘獎評選委員的經驗分析，政府跟民間企業在合意契約時，雙方是站在一個同等的地位來擬定契約，興建中途如果發生非人為而不可抗的因素，如疫情、地震等，雙方根據互信基礎可先行協商展延、協議，之後才會進入仲裁及訴訟階段。另外，一般主辦機關在甄選BOT案的投標企業時，有幾項關鍵要素：考量企業形象、過去是否有承接興建的經驗、基地使用的特色定位（展現創意所在）、如何發揚主事業、以及引進開發的項目是什麼？這些都是決定民間企業能否順利得標的要素。BOT案基地使用特色定位很重要，若再加入ESG作為，就能發揮公共建設品質。（圖／國立臺北商業大學提供）促參案有很多細節，包含民間企業是否有優異營建經驗、財務穩健、律師及經營管理專長。通常營運績效評估包含主事業及附屬事業，以民眾很有感的市府轉運站來看，主事業是市府轉運站及十三家客運業者，附屬事業則是統一時代百貨、 臺北W飯店、汽機車停車場及計程車排班區等，而兩者的經營比重則端視不同案件而定。張世佳最後強調，促參法是國際潮流與趨勢，也是很多國家重要的政策，主辦機關一定要先充分瞭解促參法精神，才能決定最後將案件交由民間企業機構辦理。BOT案成功的關鍵在互信，雙方合意後就照契約來走，依約、依法而行就是一種互信，就可發揮公共利益，辦理BOT是要興利，與民間應是平等互利，人民也才能享受到公共建設的便利性。