正反合
」 藍白合
柯P正反合劍指在野合作 藍營續打太極防談判破局
2024大選進入倒數百日衝刺，政黨輪替雖成主流民意，但在民進黨總統參選人賴清德民調雖仍領先對手下，國民黨、民眾黨總統參選人侯友宜搭配柯文哲的民意支持度，顯著超越賴清德，被視為政黨輪替的希望，但在野整合卻卡在「誰正誰副」的現實上，民眾黨更頻祭出「正反合」戰術，劍指將登場的談判，讓「藍白真能合嗎」再成疑問。
藍白怎麼合1／柯P正反合頻出擊 藍營續打太極防談判破局
2024總統與立委選舉進入倒數百日衝刺，政黨輪替雖成主流民意，然而在野的民眾黨柯文哲與國侯友宜到底「誰正誰副」引發熱議，國民黨自視為大黨不願屈就，民眾黨也不甘示弱頻祭出「正反合」戰術，談判桌上「藍白合」受到高度矚目。「下架民進黨」是多數民眾的共識，唯在野勢力如何凝聚至今莫衷一是。9月26日中廣董事長趙少直言侯友宜不可能當副手，引爆柯震怒，在內部會議撂下「去死吧」重話；9月28日，柯出席深藍軍系活動時，卻又向現場退將喊話「放心好了、最後一定合」，外傳與侯朱緊急派員安撫柯有關。台中市長盧秀燕、國民黨總統參選人侯友宜與民眾黨台中市第一選區立委參選人蔡壁如日前同台，盧秀燕推薦「我的好朋友」蔡壁如，外界並形容該選區是藍白合「示範區」（圖／侯友宜競辦提供）藍白間的關係稍趨緩和，不過柯文卻反向追擊，再把雙方合作的球丟給國民黨，9月29日柯競辦直接向侯下戰帖，主張「比民調定輸贏，輸的退選」；柯在10月1日啟程訪美時，更進一步向國民黨嗆別耍狠，比民調最乾脆，「我若每區提一個（立委參選人），看他（指國民黨立委席次）掉多少」。藍營人士透露，因柯P訪美，侯友宜、朱立倫與柯文哲最快也得等10月中旬後，才能就「藍白合」面談。但藍白高層幕僚，其實早有聯繫管道，雙方默默堆砌善意。例如，柯競辦主任周榆修與國民黨副祕書長江俊霆私下常密切聯繫，日前台中市長盧秀燕牽手侯友宜，同框民眾黨台中市立委參選人蔡壁如高喊「凍蒜」，就是透過雙方幕僚聯手促成。 該人士說，藍白合與20年前「國親合」明顯不同，起步也晚，但對照韓國瑜昔日選高市長，直到10月中旬才掀起韓流旋風，藍白還有最後一點時間為整合做準備。該人士進一步表示，2004年大選國親合，國親總統參選人連戰、宋楚瑜皆系出國民黨，兩人對國民黨路線看法未必一致，但對國家定位、兩岸經濟等「大局」看法差異並不大。反觀柯文哲系出綠營，政治主張原與綠營接近，2014北市長一役初嚐勝果，也是在綠營禮讓攜手擊敗目前的國民黨副主席連勝文，柯後因與綠營反目成立民眾黨，但柯與白營鷹派，是否真樂見藍營重返執政？其實不無疑問。但該人士也直言，既然時間對在野黨已經不利，與其雙方憂饞畏譏、慢慢談政治理念，若能參考德國選局，直面聯合內閣組成、權力分配等現實議題，選後再來談磨合，會不會更務實、更有機會為大局「異中求同」。柯文哲在10月1日再度訪美，行前拋出「藍白合比民調、誰輸誰退選」的主張，在政壇引發議論。（圖／報系資料照）號稱智商超高的柯文哲，頻針對「藍白合」密集出拳，不論是「沒人告訴我怎麼合」或帶著傳聞中的副手訪美，都依稀可見孫子兵法中「奇正相生」、黑格爾哲學中「正反合」的辯證身影，其和戰兩手策，將整合不力皮球踢回藍營。台灣民意基金會董事長游盈隆就在臉書上說，柯P權術已練到爐火純青，大肆收買深藍人心，狠狠地將國民黨一軍。游還大酸「侯民意支持度明顯落後柯」，藍營卻仍堅持侯當正的，完全不考慮「柯侯配」，「不知今夕何夕」是國民黨今日最大問題。但立委李德維質疑，坊間民調侯柯支持度其實已在伯仲間，侯更不時搶下第二，未來將串連藍營15縣市長，透過總統、立委聯合競選總部成立，從地方反攻中央，民調再上漲空間大，不解「不知今夕何夕」是何意？其實在兩黨總統參選人、黨中央未正式談判前，都還是「假議題」，雙方不妨少點放話、多點準備，談判未上桌就急喊「梭哈」，只怕會令整合提前踢鐵板。
藍白怎麼合2／整合若不幸功虧一簣 藍仍盼與白分進合擊
民眾黨總統參選人柯文哲嗆聲，國民黨若想藍白合「就比民調，否則就是併吞」，國民黨總統候選人侯友宜以「兩人合作久」低調以對，國民黨主席朱立倫則澄清未想過併吞民眾黨，盼兩黨合作，還貼心的順著柯思路「先談理念、再談合作」。藍營人士透露，侯朱已有共識，當前稍安勿躁，不談正副搭配，逐步醞釀藍白談判在10月中下旬登場。多數選民期盼在野的「藍白合」確保政黨輪替，讓國、民兩黨中央近期都承受不小壓力，除柯嗆聲乾脆比民調、輸者退選外，國民黨方面，朱侯近期也密集會商，連曾對於侯任副手可能性喊出「挺著胸膛倒下去」的侯辦執行長金溥聰，都在受訪時強調未反對藍白合，凸顯民意難擋，黨中央與侯辦幕僚，也對整合可能型態，做可行性評估。據了解，藍營內部解讀，柯嗆賭民調退選，是有意早日脫離總統選戰泥淖，畢竟柯獨力勝選機會低，不如先確保民眾黨主體性，拉抬政黨票，衝刺白委席次蓄積能量。不過，也有人分析，柯明知小黨維持民調優勢不易，卻仍孤注一擲，無非不想背負整合破局罵名，同時也為民眾黨爭取更多談判籌碼。柯文哲拋出以民調高低決定整合方式的主張，但藍營內部質疑，民調起伏不定，又無法排除遭對手灌票的可能性。圖為藍營民代針對坊間民調進行評論。（圖／報系資料照）國民黨立委洪孟楷指出，比民調是黨內初選常見手法，但對手陣營可能灌票疑慮揮之不去，是否適合已公開表態要合作的政黨間，更有待商榷，畢竟選民想見到的是在野所有力量集結，朝推動政黨輪替邁進，而非逼誰退選，然後繼續台面下明爭暗鬥，讓執政黨開心躺著選。 外界有一說指柯咬定藍營「不敢比民調」才嗆對賭，但美麗島電子報董事長吳子嘉質疑，據10月1日晚間披露的美麗島最新民調顯示，不論三腳督或四腳督，排名第二的侯友宜民調都領先排第三的柯文哲至少四個百分點（23.5%vs19.0%，21.6%vs16.2%)，隨大選逼近，雙方差距仍可能擴大，柯不應輕視侯，畢竟國民黨是大黨「是有底的」。侯民調雖逐漸超車，但藍營未見獵心喜，畢竟侯民調仍落後賴清德一截，與柯比誰放話更狠無助大局。知情人士不諱言，藍白能否合作、現在就等柯談判，藍營仍期盼兩黨搭檔拼大選、共同宣示組聯合內閣、治國團隊，推動根本改革，爭取多數選民認同。侯柯二人日前參加白沙屯拱天宮160週年活動時同框，兩人並應媒體要求相互握手，展現在野團結的氛圍。（圖／報系資料照）但另方面，柯一日數變，也讓國民黨中央飽受震撼，再次見識到柯的自負性格，因此雖對藍白合做最好準備，但也有最壞打算，不排除兩黨談了，柯仍堅持非選總統不可、或要求組閣權（閣揆）全交給民眾黨，擔憂這些難題將引爆藍營內部大地震，尤其選前換將兵家大忌，目前也無法全然排除談判破局的可能性。藍營人士分析，若選戰最後若真成「四腳督」，賴清德篤定躺著選，但觀察近期民調，郭董支持度仍敬陪末座，大選有可能朝三腳督方向發展。若面對民意盼政黨輪替的高期待，在野仍不幸難整合，在2024大選堪稱「戰爭與和平」抉擇，綠營執政包袱又沉重下，只能期盼在野陣營都要以蒼生為念，能像兄弟登山、各自努力，勿反目成仇保送綠營，國民黨只要團結背水一戰，或仍有險中求勝的一線生機。
侯友宜批公投搞得像選舉對立 朱立倫指在野黨必須跟人民站在一起
四大公投本週六即將投票，不過新北市長侯友宜對於公投態度消極，引來藍營黨員不滿，甚至揚言以黨紀處分。昨晚侯終於表態，臉書發出千字長文，表示公投不應該搞得像選舉一樣對立，而是彼此尊重，自由意志展現。對此，國民黨主席朱立倫今（14）日強調，面對鴨霸的執政黨時，我們不站在民眾站在一起，誰跟民眾站在一起？侯友宜昨晚以「我對公投的看法」為題發表千字文，他認為，本來一場從專業、理性、科學出發，大家可以好好去論辯，冷靜思考判斷後，尊重多數民意選擇的公投，曾幾何時變成了填鴨式圈叉題，不能有其他論述？侯友宜說，原本該是一個一個議題就事論事，怎麼演變成對人不對事，非友即敵的搞得像選舉一樣，對立和衝突，「我相信人民都厭煩了，都累了。」侯友宜指出，公投是人民自主意志的展現，好好的將每項公投選項的優缺點反覆咀嚼思考，在內心經過正反合思維交相辯論後，以自由意志去決定你的答案。不論在野或執政，意見領袖的責任，在於為人民去闡明所有的利弊，有執政權力的人更必須去擔起責任，解決隨之而來的問題，而不僅是告訴我們打圈或打叉。對於侯友宜的表態，朱立倫今日受訪時表示，國民黨有國民黨的立場，在野黨有在野黨的天職，在面對這麼鴨霸的執政黨時，若我們不站在民眾身邊、不跟民眾站在一起，誰跟民眾站在一起？朱立倫也向民進黨支持者喊話，真的希望萊豬進口嗎？真的反對公投綁大選能夠省錢又省工嗎？真的不希望能源穩定跟空氣清潔嗎？真的能容忍破壞千年藻礁嗎？他呼籲民眾站出來，用民意表達對執政當局所做所為，認為不對的地方，告訴民進黨也告訴蔡政府。
12月18公投不是「圈跟叉」 侯友宜臉書長文表達公投態度
新北市長侯友宜對公投態度，遭自家藍營圍剿，侯友宜13日在臉書發文貼文「我對公投的看法」，他認為從小到大考試題型充斥著是非題、選擇題，被填鴨長大的父母努力培養孩子思辨論證能力，卻有大人們走向回頭路，繼續對人民填鴨。侯強調，尊重多數民意選擇的公投，曾幾何時變成了填鴨式圈叉題，本該是一個一個議題就事論事，演變成對人不對事，非友即敵的搞得像選舉一樣，相信人民都厭煩了，都累了 。侯友宜說，不論在野或執政，意見領袖的責任，在於為人民去闡明所有的利弊，有執政權力的人更必須去擔起責任，解決隨之而來的問題，而不僅是告訴我們打圈或打叉。「我們沒有繼續內耗分裂的本錢。」侯友宜說，台灣幾十年來逐漸失去的，是彼此之間那份單純、信賴、團結的感情，投入公職數十載年，始終保有為人民、為國家付出奉獻的熱情，現在走到了人生後半段，更要持續堅守大半輩子以來的不變的價值理念，凡事都要把國家、人民的利益擺在最前面，爾後才有黨、才有派，至於他個人可以完全置之度外，這樣的信念，一路走來 ，不曾改變 。以下是侯友宜臉書全文：《我對公投的看法》我思故我在 ，每個人之所以獨一無二，不只在於外貌與另一個人不同，更在於你的思想，應該來自於自己思辨後的詮釋，不應被任何其他人所匡限。這是彼此尊重，更是自由意志的展現。在最早喊出自由、平等、博愛的法國，他們的高中生必經一場哲學大會考，四個小時，只有一道題目。有一年題目是「所有真理都是最終確定的嗎？」你以為學生會愣在那邊想半天？不，大多數學生四個小時毫不浪費，洋洋灑灑寫下十來頁的邏輯思辨；你以為寫的都是老師課堂教過的標準答案嗎？不，因為那是老師給的答案，不是他自己的答案。從小到大，我們的考試題型充斥著是非題、選擇題，數十年來，大家對於這種填鴨式教育越來越反抗。於是被填鴨長大的我們，為人父母後，開始拒絕孩子的思想再被束縛，轉而積極去培養孩子擁有思辨論證的能力，怎麼現在卻有大人們走向回頭路，繼續對人民填鴨？本來一場從專業、理性、科學出發，大家可以好好去論辯，冷靜思考判斷後，尊重多數民意選擇的公投，曾幾何時變成了填鴨式圈叉題，不能有其他論述？原本該是一個一個議題就事論事，怎麼演變成對人不對事，非友即敵的搞得像選舉一樣，對立、衝突，大家不累嗎？我相信人民都厭煩了，都累了。公投法第一條規範的很清楚：「依據憲法『主權在民』之原則，為確保國民直接民權之行使，特制定本法。」換句話說，公投的真正意涵，是人民自主意志的展現，由你來好好的將每項公投選項的優缺點反覆咀嚼思考，在內心經過正反合思維交相辯論後，以自由意志去決定你的答案。不論在野或執政，意見領袖的責任，在於為人民去闡明所有的利弊，有執政權力的人更必須去擔起責任，解決隨之而來的問題，而不僅是告訴我們打圈或打叉。我跟許多人一樣，很年輕就隻身北漂，在那個年代，大家為了更好的生活打拚，希望下一代能比我們更好，我們對未來充滿希望。曾幾何時，我們把時間拿來拚政治、拚藍綠，拚到最後讓下一代看不到機會、看不到明天。這些都不是我要做的事。台灣最不需要的就是鬥來鬥去，我只想努力做事、 堅持做對的事，不靠嘴巴，而是腳踏實地。最近看了一本書＜我父親。那麼老派，這麼多愛＞，在書中讀到一段話『一個非常平凡的父親，平凡到，他明明很愛我，卻從來不知道怎麼表達最恰當，他僅僅是一個大兵，教育程度很普通，他也不是一個勵志故事的父親形象，他也沒有創作出驚人事業。不是，他只是平凡的男人，平凡的先生，平凡的父親，平凡的軍人而已。他平凡到，走在路上，你也不會太注意到他。』我爸爸也是這樣的一個人，他的一生平平凡凡地來，安安靜靜地走，他就是一個大時代裡平凡的縮影。經過戰亂悲歡離合的他，更懂得珍惜得來不易的恬靜生活，為了妻小，甘願平凡，做一個賣豬郎，別無他求，只盼能得一個靜好歲月，這不也是現在國家每一位人民所希望的嗎？我們沒有繼續內耗分裂的本錢。台灣幾十年來逐漸失去的，是彼此之間那份單純、信賴、團結的感情，我們要把我們的古意、善良、純樸找回來，一起向前走！投入公職數十載年，我始終保有為人民、為國家付出奉獻的熱情，現在走到了人生後半段，更要持續堅守大半輩子以來的不變的價值理念，凡事都要把國家、人民的利益擺在最前面，爾後才有黨、才有派，至於我個人可以完全置之度外，這樣的信念，一路走來，不曾改變 。人生到了六十一歲才出來選舉，為的也是那份從當警察第一天起就想保家衛國的初心！我告訴自己一定要盡最大的力量守住的人民健康、國家的安定、產業的發展，讓這塊土地上的每一個人歲月靜好、安居樂業。