死人財
」 亡者個資 非自然人 健保 去識別化 科學研究
影爆點／香港票房奇蹟！港派送行者《破·地獄》破生者，也破逝者的地獄
近日港片《破·地獄》正在以前所未見的速度打破香港種種紀錄。與吳君如主演的《我談的那場戀愛》相同，都是香港資深編劇編而優則轉導演的作品，兩部作品都在市場上獲得包括評價與票房的亮眼成績，尤其《破·地獄》在上映之後票房勢如破竹，兩日內破千萬港幣，也在亞太影展拿下包括最佳導演、最佳女主角在內的四項大獎；上映未滿一個月，已經突破10項票房紀錄，登上香港影史華語票房紀錄第二名，紀錄隨著上映日期持續突破中，距離打破票房第一的《毒舌大狀》相信指日可待。名字聽來有些嚇人的「破地獄」，是香港行之有年的道教傳統殯葬科儀，與台灣的「牽亡」儀式邏輯接近，來源來自目蓮救母的故事，旨為打破地獄之門，前往地府救出先人靈魂，使其免於遭受種種地獄之苦。《破·地獄》並不是靈異片、喜劇片，也不是大卡司、大堆頭的商業殭屍巨製，題材是少見以香港殯葬業以及生死議題為題材的作品，藉由往生者的超度儀式，從中探討生與死，以及人與人之間的各種關係。與近兩年創造台灣劇場界票房奇蹟的音樂劇《勸世三姐妹》核心概念接近，劇情走向也有異曲同工之妙，因此也被稱為台版《勸世三姐妹》。《破·地獄》藉由往生者的超度儀式，從中探討生與死，以及人與人之間的各種關係。（圖／華映提供）《破·地獄》描述黃子華飾演的婚禮策劃師道生受到疫情衝擊生意失敗，人生走到絕境時因緣際會加入「發死人財」的殯葬業，死中求生，遇上了許冠文飾演的嚴肅老派、堅守傳統的喃嘸法師文哥。香港殯葬通常由一文「經紀」搭配一武「喃嘸法師」的兩人組合為基礎，被迫成為拍檔的兩人一開始發生諸多摩擦，初入行的道生觸犯許多禁忌，文哥也從不給他好臉色看。許冠文在《破·地獄》中飾演喃嘸法師文哥，為戲特學破地獄儀式。（圖／華映提供）為了生存，道生持續在生死的道路上磕磕碰碰，也逐漸領悟到送行及殯儀中隱含的真意。這一文一武、一老一少的組合，在最接近死亡的陰陽交界之處相遇，兩人一起唱起南音的〈客途秋恨〉，隨著樂起樂落，重新發現生命的意義，也改變了彼此的生命。電影的前半段以道生和文哥的相遇開始，藉由經手一場又一場的葬禮，道生遇見逝者與生者們，從中理解每段關係中生死兩端的情感牽扯，與其未能結束的緣分。逝者已矣，但生者仍有執著、遺憾與傷痛尚未結束。站在道生的視角，我們得以與他一起逐步熟悉殯葬習俗，理解如何以逝者與生者的情感為引，調整不同的殯葬禮節及做法。經歷了各種死亡與送行之後，道生體認到所謂的「破地獄」，並不只是破逝者的地獄，生者同樣也需要經歷破地獄的儀式，才能找到面對死亡、了卻緣分與遺憾，能夠繼續往前走下去的方式。他也替一文一武的搭檔下了新的詮釋：「武的喃嘸法師負責超度逝者，而文的殯葬經紀超度的則是生者，兩者同樣需要有人帶領他們走過這一關。」在許冠文與黃子華雙男主組合之外，文哥的家庭關係同時也是《破·地獄》的另一條主線。固守傳統、不善言辭的文哥不只在工作上極度老派，也是個不懂說愛，與子女溝通不良的父親。他與朱栢康飾演的兒子志斌，以及衛詩雅飾演的女兒文玥關係都相當緊張；他讓繼承父業的兒子感到極度壓迫，也讓女兒從小成長在父權至上、重男輕女的環境中，認為自己在家庭中不受重視，從而對工作、生活和家庭都呈現極度武裝的樣貌。《破·地獄》許冠文（左一）飾演不懂說愛的父親，與子女朱栢康（右一）、衛詩雅（左二）溝通不良。（圖／華映提供）無論朱栢康與衛詩雅，都將困在家庭關係中，無法喘息的子女詮釋得極好，而文玥在哥哥移民之後，一肩扛起照顧父親的責任，她將這個外表強勢，內心脆弱同時渴望父愛的女兒詮釋得相當動人，落淚的幾個場面都讓人揪心，層次細膩分明的演技，也首度獲得亞太影展影后殊榮。但無論如何，整部《破·地獄》裡的靈魂人物非許冠文莫屬。縱橫香港演藝圈數十年，80多歲的許冠文以老練深厚的功底，呈現出這個外剛內柔、固執傳統的老派人物。有風骨、有態度，不過度張揚的演出但氣勢極強，舉手投足都展現出震懾大銀幕的張力，沒有許冠文，《破·地獄》就無法成立。拍一部電影除了殯葬，同時探討了傳統與現代、生與死、社會價值、性別辯證、宗教差異、香港人的社會焦慮和老派情懷等等。以電影篇幅囊括如此龐雜的議題，資深編劇出身的導演陳茂賢將所有題材細細編織進劇情中，透過成熟的演員及場面調度，完成發人深省卻不顯說教，感人至深也不過度狗血的《破·地獄》。這部誠意滿滿、港味十足的電影正在持續打破香港票房紀錄，但如何面對生與死，如何好好說再見的課題放諸四海皆準，期待它在各國都能收穫好成績。《破·地獄》12/6在台上映。 自介：資深媒體工作者，曾任國際中文版封面及電影線採訪編輯。成長於港片最輝煌的80年代，相信在黑黑的電影院裡痛哭一場的神奇療癒力，沒有一場好電影不能解決的事，如果有，那就看兩場。
李玟驟逝／唱片行老闆不想趁機發財 下架李玟唱片庫存籲「靜下心好好懷念她」
5日歌手CoCo李玟經她的二姐證實，已輕生離世，台北知名唱片行6日在臉書粉專宣佈，目前店內李玟的唱片庫存都先收了起來，網路商店也同步下架，因為不想藉著大批歌迷急於懷念李玟的時候大撈一筆。CoCo李玟輕生離世的消息震驚各界，「沒有新歌的唱片行」老闆6日發文懷念道，當年李玟發行第1張國語專輯《愛就要趁現在》時，他還在Tower Records西門店工作，當時唱片公司將李玟肖像印成便條紙當成贈品，他熱情地將這些便條紙發給每1位客人，並熱血的宣傳著：「這是1個新人叫李玟，她唱得真的很棒！請一定要聽她的新專輯」。老闆也在文中，向急著想收集李玟商品的民眾道歉，5日晚間他們已把所有店內尚有的李玟庫存收了起來，也在網拍下架，因為不想在此時「大撈一筆」、「發死人財」，希望先讓大家靜下心好好懷念李玟。有民眾不理解他的做法，認為老闆還是在靠回憶賺錢，只不過是「放在後面再說而已」，老闆回應表示，自己真的不開心賺這些錢，也請想買李玟復刻唱片的民眾，到其他通路洽詢。
北市殯葬處巡墓員「賺死人財」！包庇業者遷墓遭搜索
台北市殯葬處陳姓巡墓員，涉嫌違反規定，以修墳名義在陽明山等公墓區撿骨遷葬，長期包庇造墓業者，今（22日）遭台北地檢署指揮廉政署的6路兵馬搜索，和業者被依《貪汙治罪條例》約談。現已退休的陳姓巡墓員被台北市府發現，於2018年到2022年期間，明知有業者在陽明山及信義區的公墓，卻以修墓名義撿骨遷葬，又沒依職責查報舉發，涉嫌圖利。而依《殯葬管理條例》、《台北市殯葬管理自治條例》，公墓未經許可不得收葬屍體或骨灰，起掘、遷葬也需申請，巡墓員主要工作便是是公墓起掘會勘、查報濫葬違規與修繕墳墓及巡查。
大體放3天竟要14萬元！禮儀公司爽發死人財 家屬驚「起靈金光大道是啥鬼？」
俗話說死者為大，但北京一間禮儀公司卻因為其「尊榮級」的收費引爆爭議，遭死者家屬指控超額收費，往生者的大體在醫院的太平間存放3天，竟要收費人民幣3萬8千元（約新台幣13萬6,893元）且光是供飯就要人民幣600元（約新台幣2,737元），讓死者家屬驚呼：「不知道這錢是給死人吃了什麼？」綜合陸媒報導，鄭女表示婆婆在北京北醫三院去世後，就被送進該院的太平間存放3天，怎知第3天取出遺體準備進行火化時，竟收到天價請款單。她拿出單據表示，不僅遺體捧花就要人民幣400元（約新台幣1,825元）、輓聯600元（約新台幣2,738元），就連沐浴SPA服務和壽衣，也分別高達5,900元（約新台幣2萬6,926元）與6,800元（約新台幣3萬1,000元）家屬指控收費相當不合理。（圖／翻攝自微博）但最讓家屬不解的是，給死者的供飯居然也要600元（約新台幣2,737元），還有令人摸不著頭緒的「起靈金光大道」也要1,500元（約新台幣6,844元），讓鄭女直呼：「我不知道這錢是給死人吃了什麼？」而所謂的起靈金光大道，竟然只是「讓大體走在金色地毯上」。鄭女也感嘆，婆婆生前勤儉一輩子，「你讓她死了這麼厚葬幹嘛？」消息傳出後引發眾人熱議，北京市市場監管機關得知後也派員調查，發現北京北醫三院的太平間由名為「北京天堂祥鶴殯儀服務有限公司」承包，將追查該公司是否有違法收費。值得注意的是，北京的殯葬服務雖實施價格統一政策，但醫院太平間不屬於殯儀館或公墓，因此不受相關法規規範。
蔡頭傳病逝／發文悼念蔡頭 賀一航遺孀曝他「靈堂1暖舉」...網全淚崩
71歲的資深藝人蔡頭（蔡斯文）去年因肝癌末期住院，沒想到昨（26日）爆出死訊，早於一個月前就已過世，經紀公司今（27日）證實他已於2021年12月辭世，但家屬基於蔡頭本人遺願，並未公開此事。消息曝光後，引起大批網友惋惜，許多藝人也都紛紛發文哀悼，已逝藝人賀一航的遺孀Judy也曝光蔡頭生前的暖心舉動，讓許多網友看了都忍不住淚崩。71歲資深藝人蔡頭（蔡斯文）26日傳出死訊，經過一日經紀公司與家屬確認後，證實蔡頭已於110年12月離世，享壽71歲。許多藝人朋友得知消息，紛紛發文悼念，包括楊繡惠、小S、小馬、曹西平、陳漢典、LuLu等人，而賀一航的遺孀Judy也在老公生前經營的粉絲團發文寫道「菜頭哥，剛剛看到新聞知道你已經離開了心裡很不捨，謝謝你在賀一航（曾新民）離開時來靈堂陪我聊天，說你們過去的點點滴滴療癒我悲傷的心，願你一路好走～～」。貼文曝光後，許多網友被蔡頭生前溫暖的舉動感動得落淚，紛紛留言「嫂子~蔡頭大哥去陪賀大哥了，一起修行不寂寞」、「希望賀大哥＆蔡頭大哥能在天堂無病無痛快樂地生活」、「賀大哥、豬大哥跟蔡大哥，三位在天堂上做節目了」。其實蔡頭生前有許多圈內好友相繼過世，包括豬哥亮、賀一航和羅霈穎，當時很多節目想邀他聊相關話題，但他全都回絕，因為自己不想賺死人財，並在節目上坦言「這3個跟我最好，怎麼可能去講他們賺通告費」。
昔拒談豬哥亮、羅霈穎 蔡頭吐真實原因：心裡不好意思
71歲資深藝人蔡頭（蔡斯文）去年因罹患肝癌住院治療，今（26日）卻爆出死訊，驚傳早在一個月前就已經過世，他生前有許多圈內好友相繼過世，包括豬哥亮、賀一航和羅霈穎，當時很多節目想邀他聊相關話題，但他全都回絕，因為自己不想賺死人財。蔡頭曾在《命運好好玩》受訪透露，好友羅霈穎2020年8月離世後，很多電視台找他，希望他可以上節目談羅霈穎的生前點滴，但他認為講一講賺個通告費，自己心裡也不好意思，此外他和豬哥亮、賀一航交情也不錯，2人過世時，也都有節目邀約他談論生前過往，不過他通通拒絕，坦言：「這3個跟我最好，怎麼可能去講他們賺通告費」。蔡頭曾表明不想賺死人財。（圖／翻攝自命運好好玩YouTube）蔡頭過世的消息讓各界都十分不捨，和他有超過40年交情的資深藝人曹西平，過去曾被蔡頭交代後事，如果有一天他離開了，絕不會告訴大家，「我會交代家人誰都不可以說我走了，要跟大家說我在國外」。另外，白冰冰也提到，蔡頭早期有恐慌症和憂鬱症，壓力大很辛苦，她在這段期間有嘗試聯絡對方，但每次打過去都是蔡頭家人代接電話，因此無法了解蔡頭病況。據悉，蔡頭經紀人表示不清楚狀況，「這一個月有時他會接我電話，有時不接，最後一次聯繫是2、3個禮拜前，目前我找不到他的家人」，同時也騎車到蔡頭家，但是按了門鈴沒有回應，「我貼紙條在他家門口，希望家人看到能回應我」，若有任何消息，會再跟大家說明。
知名音樂人家中猝逝！唱片公司「趁機賣專輯」挨轟 火速刪文道歉了
香港流行樂團「太極樂隊」成員唐奕聰曾和多位天王、天后合作，2日驚傳在家中昏迷不醒，送醫搶救後仍不治身亡，疑因心臟病發猝逝，享年57歲。沒想到，唐奕聰生前所屬的環球唱片公司，事後竟在官方臉書發文「突然想聽太極！RIP～Gary Tong～」，同時附上購買連結，遭外界砲轟趁機斂財，如今已緊急道歉滅火。據了解，唐奕聰是香港知名音樂創作人與樂手，也是太極樂隊成員，曾替張國榮、周華健、陳淑樺、林憶蓮、張學友、周慧敏、黎明、鄭秀文、陳奕迅、陳慧琳、容祖兒等大咖歌手編曲，亦是鼓勵歌手麥家瑜進軍香港樂壇的伯樂，未料2日被發現在家中昏迷不醒，後來證實為心臟病發逝世，享年57歲。唐奕聰的死訊震撼香港演藝圈，孰料他生前所屬的環球唱片竟在官方臉書發文，指「突然想聽太極！RIP～Gary Tong～」，還在貼文下方附上購買連結，遭外界質疑想趁著話題歛「死人財」，引發大批網友撻伐；就連歌手鄭中基也忍不住留言砲轟「環球唱片你有沒有人性」。對此，環球唱片緊急刪除相關貼文，隨後也在Instagram發出道歉聲明，強調「有關於今日環球中文經典社交平台出的一個貼文，環球唱片在此首先向大家致歉。我們已嚴肅處理這件事，知悉此事後已嚴正處分有關同事，往後會嚴謹把關社交平台發布之內容。對於唐奕聰先生的離世，我們深感遺憾及惋惜。」唱片公司發出道歉聲明。（圖／翻攝自IG／universalmusichk）
死人財填黑洞1／身故者「沒有個資問題」 逾350萬亡者私密隱疾遭政府出賣
衛生福利部「中央健康保險署」（健保署）自去年迄今展開一連串研討會，試圖開放已故者健保醫療紀錄，提供民間研究利用，並聲稱已故者不具「自然人」身分，不受《個人資料保護法》（個資法）保護，引發社會爭議。衛福部健保署本月五日舉辦「健保資料再運用及個資隱私保護」討論會，邀集各界研商開放健保實施至今三百五十萬已故者的健保資料，提供生技、醫學等產業界研究利用。但事實上，早在去年十月，健保署就對外表示，已修訂「全民健康保險保險人對外提供資料作業要點」及「全民健康保險保險人資訊整合應用服務中心作業要點」，將已故者「去識別化」（抹去可識別個人身分的資料，如姓名、身分證字號）後，開放民間機構申請運用。同年十月二十七日，在「健保資料人工智慧應用研討會」上，健保署主任祕書葉逢明告訴媒體，一套「非自然人健保資料應用平台」已經上線，不只開放給政府機關與學術研究單位申請使用，申請資格更擴大到「個人或法人」；換句話說，企業去年就可以申請運用這批已故者的健保大數據進行研究。健保資料庫中蒐集了大量的個人資料，包括用健保卡購買實名制口罩的足跡也會留下紀錄。（圖／報系資料照）據了解，目前外界使用健保資料庫是依資訊量計費，每筆約收250元。若依此收費單價計算，三百五十萬名已故者資料如果「變現」，健保署至少可以取得規費新台八億元，而一旦新藥開發成功，可為藥廠帶來新台幣數十億的收入，對藥廠而言可說一本萬利。健保署企劃組組長王宗曦說，為使台灣在醫療與人工智慧科技不要落後，開放已故者資料迫在眉睫，且這些資料已完成去識別化與去連結，開放對象也聚焦在科學研究上，並非保險公司這類商業用途，而目前相關收入一年也僅有數百萬元，不以營利為目的；但因外界仍有疑慮，目前暫停實施，待進一步溝通與研議。
死人財填黑洞2／賣個資補財務黑洞？ 人權協會：號召大家告死健保署
衛生福利部「中央健康保險署」（健保署）擬開放已故者健保醫療紀錄，提供民間研究利用，但健保署這項開放已故者資料的措施，沒有法律授權，目前僅以行政規則處理，外界不禁擔憂，是否會與《個資法》衝突，質疑聲浪四起。「我懷疑健保署是為了填補健保黑洞，才會想要開放往生者的就醫資料給企業，大賺死人錢。」中華人權協會理事長高思博表示，健保資料庫是一個「金礦」，健保署用公權力收集到這些極具價值的資料，卻任意交給外界使用，根本是讓企業賺不義之財。高思博指出，健保署所謂「死者不受《個資法》保護」的說法，有很大的問題，在開放之前至少必須先修法，如果政府一意孤行，以行政規則開放健保資料給民間企業，「我們會號召所有被影響的子孫，大家出來打憲法官司，告死他們。」中華人權協會理事長高思權指出，若政府開放健保資料侵犯人權，可能將引起大規模法律訴訟。（圖／張文玠攝）健保署企劃組組長王宗曦說，為使台灣在醫療與人工智慧科技不要落後，開放已故者資料迫在眉睫，且這些資料已完成去識別化與去連結，開放對象也聚焦在科學研究上，並非保險公司這類商業用途，而目前相關收入一年也僅有數百萬元，不以營利為目的；但因外界仍有疑慮，目前暫停實施，待進一步溝通與研議。
死人財填黑洞3／健保署「特種資料」超私密 基因密碼就醫紀錄藏巨大商機
學者和立委質疑，政府曲解法令，侵害人民權利，「販賣」已故者健保資料，恐怕只是為了填補健保「黑洞」，侵害人權賺取不義之財。民間團體更不惜號召因而受影響的家屬，發動法律戰抗衡政府擅權。本刊調查，健保署要開放給民間企業的屬於「特種資料」，包括個人就醫紀錄、性傾向及基因密碼，與數位身分證一樣，都是一個人最私密的資訊，需要特別保護，連開放給其他公務機關，都必須經過法律規定，更別說是給私人企業使用。對於生技業、藥物研發、醫療器材與臨床的相關產業，到底個人的健保資料有何用處？國民黨立委張育美舉例說，透過健保資料數據分析，就能掌握已故者過去的病徵，以及治療過程中有哪些共同點、用過哪些藥、有哪些共同的不良反應，便可在藥品研發上再做改良；另外，透過疾病分析，能歸納出哪些疾病在台灣比較好發，更能專注研發、集中資源開發這方面的藥品，創造出龐大的商業價值，但在申請、運用這些資料時，必須在個人資料保護與科技應用之間取得平衡。生技業透過健保資料數據分析，能夠掌握已故者過去的病徵與治療過程，用在藥品研發與改良。（圖／報系資料照）台灣民眾黨立委蔡壁如表示，健保署要開放已故民眾的健保資料給外界使用，至少應把前因後果講清楚，健保資料可說是民眾最機密的個資，政府有必要保護好這一類資料。「我當年在台大醫院擔任護理師時，因為報告與研究需要借助民眾的健保資料來進行分析，當時要先寫計畫，送審通過後，才能到研究倫理委員會拿資料，如今在立法配套還不完善的狀況下逕行開放，並不妥當。」她表示，一定會做好把關，不能坐視人民權利被侵犯。健保署企劃組組長王宗曦說，為使台灣在醫療與人工智慧科技不要落後，開放已故者資料迫在眉睫，且這些資料已完成去識別化與去連結，開放對象也聚焦在科學研究上，並非保險公司這類商業用途，而目前相關收入一年也僅有數百萬元，不以營利為目的；但因外界仍有疑慮，目前暫停實施，待進一步溝通與研議。
死人財填黑洞4／用「去識別化」當賣個資藉口 專家籲：先把立法修擬完善
「不管我多贊成資料開放對生物醫學及公共利益的好處，身為一個法律人，我還是認為要誠實面對現階段適法性不足的問題。」研究資料開放與生物醫學法律關係的中央研究院歐美所及資訊科技創新研究中心助研究員何之行指出，公開健保資料給科學研究是未來的趨勢，也是正確的方向，但民主國家必須依法行政，政府必須回到前端，把法律架構修好。依健保署的說法，《個資法》保障的是自然人，也就是活著的人，已故者不具自然人的身分，不在《個資法》保障的範圍內，因此可以拿來運用。何之行強調，當初台灣為了稽核保費的目的，才會以法令授權政府部門在未經民眾同意的情況下，強制把相關資料收入資料庫裡，就算這個人已不在世上，不受《個資法》保護，但在前端收入資料時，適法性就已經有問題；現在若有其他使用目的，必須有當事人的明確同意，而所謂的去識別化，只是最基本的要求，不能拿來做為免除當事人同意的藉口。何之行進一步提出質疑說，健保資料交給企業研發使用，商轉之後的獲利，會有利益分配的問題，來自公共部門收集建立的資料庫，產生的商業利益卻由私人企業獲得，並不公平，「應該要有一個機制，讓獲利至少能回饋到健保基金裡面，才符合公平正義原則。」她建議，修法是長久之計，但前提也要先研擬一套「選擇退出權」機制，讓民眾有權選擇是否將自己的資料提供給學術研究或商業開發。健保署企劃組組長王宗曦說，為使台灣在醫療與人工智慧科技不要落後，開放已故者資料迫在眉睫，且這些資料已完成去識別化與去連結，開放對象也聚焦在科學研究上，並非保險公司這類商業用途，而目前相關收入一年也僅有數百萬元，不以營利為目的；但因外界仍有疑慮，目前暫停實施，待進一步溝通與研議。
死人財填黑洞5／國外推行亡者「被遺忘權」 健保署卻「抓著死人不放」
「說死者不受《個資法》保護，不僅違反法律的潮流，也不符合傳統。」中華人權協會理事長高思博強調，國際上有一個新趨勢叫「被遺忘權」，尤其歐盟國家基本上已經承認這項權利，也就是說一個人有權要求，在身故後刪除自己所有的數位足跡；「相對於這種先進的法律觀念，在我國傳統上，子孫也可為先人的名譽打官司（刑法三一二條），更何況是涉及隱私的醫療紀錄。」他認為，即使修法通過，除非有很強的公益目的，例如能直接促成新冠疫苗研發，否則很難通過大法官對隱私權保護所設下的門檻。中研院助研究員何之行建議，要解決健保資料使用的適法性，最好應該修法，但可能緩不濟急，可以先在系統中加入選擇退出權的機構，讓民眾可以Opt-out。處理個資的法律同意權時，有「選擇同意權」與「選擇退出權」兩種模式。「選擇同意權」（Opt-in）就是在收集消費者個人資料時，須先告知特定利用目的，且應在事前取得明確的書面「同意」，台灣《個資法》規定原則上採取事前同意權。相對地，當企業或政府機關收集個人資料時，清楚告知民眾收集資料的類型及目的，不需事先獲得書面同意，即開始合法收集、利用個人資料，但民眾保有隨時要求停止收集與利用這些資料的權利，稱為「選擇退出權」（Opt-out）。英國與澳洲均規定民眾有權拒絕學術單位與企業運用個人的醫療紀錄，在英國僅有極少數人拒絕，澳洲則有約10％的民眾選擇退出。健保署企劃組組長王宗曦指出，為使台灣在醫療與人工智慧科技不要落後，開放已故者資料迫在眉睫，且這些資料已完成去識別化與去連結，開放對象也聚焦在科學研究上，並非保險公司這類商業用途，而目前相關收入一年也僅有數百萬元，不以營利為目的；但因外界仍有疑慮，目前暫停實施，待進一步溝通與研議。