死刑
」 死刑 憲法法庭 合憲 釋憲 死囚台中男遭友人潑汽油縱火喪命 母吐簽「放棄急救書」心聲:那天,我成了殘忍的母親
2023年,台中一名黃姓男子因故在台中第四警分局前當街潑灑8.5公升汽油,將杜姓友人燒成火人。事後杜男全身超過95%受第2度至第3度燒灼傷,送醫2天後不治。此案1日在台中地方法院國民法庭開庭,杜男姐姐在法庭上痛斥黃男泯滅人性,懇求法官判處黃男死刑;杜男母親也寫信表達心中悲痛:「當簽下兒子放棄急救同意書,我成了殘忍的母親。」據了解,30歲黃男住在雲林,他2023年7月24日原訂要載母親前往醫院就醫,臨時接到杜男電話,被迫中斷行程前往台中談判處理債務糾紛。黃男不滿被杜男當小弟使喚,又懷疑杜男「挑撥兄弟感情」,於是一到場就情緒失控,不顧身在警局門口朝杜男潑灑汽油,並拿火柴點火後逃逸。事後,杜男全身超過95%面積第2度至第3度燒灼傷,送醫後因併發全身水腫、吸入性燒灼傷、橫紋肌溶解症及急性腎小管壞死,在同年7月26日上午不治。台中地院1日開庭審理本案,杜男姐姐在法庭上法庭上表示,弟弟對家人關懷備至,就連高齡失智的爺爺不肯吃飯,弟弟也會不辭辛勞特地回家哄著爺爺吃飯。另外,弟弟原本正打算與前妻重修舊好,沒想到善良孝順的弟弟卻慘遭毒手。杜母也透過信件表達喪子的悲痛,稱「這天我成了一位殘忍的母親,因為簽下兒子放棄急救意書。」她在信中回憶,當在醫院裡看著全身燒傷、裹著紗布的兒子,心如刀割。還表示自己原本期待著兒子復婚後能抱上孫子,當一個快樂的阿嬤,最後卻要面對白髮人送黑髮人的悲痛。後來,杜男姐姐在法庭上失聲痛哭,一遍遍呼喚弟弟的名字,質問他:「你明明這麼年輕,怎麼就這樣走了?」還表示弟弟的離去對整個家庭造成了巨大的打擊,她最小的弟弟甚至因為愧疚改名,深怕哥哥會不諒解他簽下放棄急救書同意書的舉動。最後,杜男姐姐悲痛質問黃男:「你在警察局門口殺人,到底有多無視法律、泯滅人性?」並懇求法官與國民法官務必判處黃男死刑。
為9歲弟追凶27年…姊「忍辱網聊3年」套話 凶手翻供:小孩滑倒撞刀口上
大陸湖南省女子李海玉為了抓查殺害9歲弟弟、卻逃過法律制裁的易姓男嫌犯,花了27年追凶。廣東省湛江市中級人民法院近日開庭審理此案,李海玉的代理律師王文廣表示,被告人在庭審過程中態度囂張並當庭翻供,不承認自己殺害了9歲的李煥平,「他說是扶李煥平時,小孩自己不小心滑到了他的刀口上。」回顧經過,9歲男童李煥平1992年被易男殘忍殺害,屍體於3個月後在甘蔗地裡被發現。李海玉1997起輟學追凶,其父臨終前托付她一定要將凶手繩之以法。李海玉曾不分晝夜蹲守在易男老家的樹林,累了就睡草叢,某天終於等到對方,她強裝鎮定,謊稱是工友老婆與其套近乎,強忍著噁心跟易男網聊3年,中間幾度想要與其同歸於盡,但想到父親的囑咐和年邁的母親,她沒有下手。「我已經連續四天沒有合眼了,我不睏,我要他看到我記住我的樣子!」李海玉開庭前表示,這麽多年自己未曾睡過好覺,即使睡著也會睜著一隻眼,常處於恐慌和焦慮中。第一次被逮捕後,易男曾一度被釋放,這次她終於能見證凶手被繩之以法,她要在法庭上正視對方,讓他記住自己的臉,「讓他知道,就是我把他送進去的」。廣東省湛江市中級人民法院近日開庭審理此案。(圖/翻攝自極目新聞)本案於1日開庭審理,王文廣透露,公訴方在庭審中提供了1992年易男殺害9歲李煥平的新證據。但面對這些證據時,此前曾親口承認自己殺害李煥平的易男當庭翻供,態度囂張,「他說是扶李煥平過水溝時,小孩不小心滑到了他的刀口上。」王文廣提到,李海玉在法庭上了解到被告人的行凶經過時,情緒很是激動。律師稱,經過4個多小時的審理,案件擇期宣判,公訴機關對被告建議量刑為死刑。庭審結束後,李海玉神色悲傷,指易男在法庭上辯稱自己當天拿蘋果到李煥平的學校,將其從學校騙出,「他說他失手殺害了我弟弟,發現我弟弟被刀刺後他逃跑了,後來又跑回來確認我弟弟死了,之後再次逃跑。」李海玉說,易男態度惡劣,「他對我和我的律師指手畫腳,我感覺是他在審判我們,而不是法院在審判他。」據悉,李海玉在庭審上對被告人說的唯一一句話,是「你記住我李海玉,是我親手把你送上法庭的。」李海玉也說,她計劃等庭審宣判後,將弟弟的遺骸帶回家鄉。
潛水教練颱風天「自主訓練」溺斃 簽約教練列被告、泳訓中心停業1月
台中市10月31日發生溺水意外。28歲洪姓潛水教練在北屯區一處游泳訓練中心自主訓練中溺水,緊急送醫後宣告不治。檢方1日下午相驗,初步認定命案與泳訓中心無關,但與游泳中心簽約的教練未盡安全維護之責,已列為被告將追究其刑責。且由於該泳訓中心位於東山高中校園內,受市府委託管理該泳訓中心的東山高中1日下午宣布,本次意外屬於營運廠商的重大違失,已要求營運廠商即日起暫停營運一個月。據了解,死者洪男平常在屏東當潛水教練,水性極佳。他與7位教練組成自由潛水團隊,並租借該泳訓中心場地進行練習。該中心10月31日原訂關門,但因潛水訓練團比賽在即,團隊特別申請泳訓中心開放,並於下午入內練習。不料洪男下水1小時候突然全身發抖,接著便沉入池底,8分鐘後才被注意到,雖經緊急拉上岸進行心肺復甦術並送往醫院,最終仍宣告不治。洪男生前曾在社群軟體自我介紹,自己是擁有合格潛水教練執照,並有潛水戒護專長。從他發文字裡行間都可窺見其對大海的熱愛,也曾感嘆「對大海上癮是基因裡就有的片段」。洪男死訊傳出後,友人在社群軟體上心碎發文表達不捨,「明明跟你千叮嚀萬交代要好好活著,你怎麼老是不聽話呢?怎麼就這樣永遠找不到人了呢?怎麼就停在28歲了呢?」檢方1日下午進行相驗,認定洪男無明顯外傷,初步判定洪男的死與游泳中心無關,下周將擇日解剖。另外,出面和游泳中心簽約的王姓教練未盡到安全維護之責,已從關係人改列被告,追究有無過失致死刑責。此外,由於該泳訓中心位於東山高中校園內,東山高中受台中市府委託管理該泳訓中心。東山高中則將其外包給廠商營運管理。東山高中1日下午宣布,本次意外屬於營運廠商履約過程中的重大違失,校方以依約要求廠商自即日起暫停營運1個月,並依合約啟動重大違約處理機制,責令廠商盡速提出違失查處報告,後續將視調查結果依契約裁罰。
弟弟遭殺害…姊姊追兇27年「重回案發地招魂」 一審檢方建請死刑
正義終究會來的,只是遲到了。中國湖南一名女子李海玉,為了抓查殺害9歲弟弟卻逃過法律制裁的易姓男嫌犯,花了27年追兇,日前回到案發地,撕心裂肺地哭喊,希望召回弟弟李煥平的冤魂,而一審的結果也出爐了。本站曾報導《與凶手網聊3年 女追殺弟嫌犯24年「險被拐賣」結局曝》,李海玉的父母1992年底雇用同鄉的易嫌擔任砍甘蔗工,易嫌1個月後不滿「月休的2天不算工資」,起口角後到弟弟的學校,謊稱「妳媽重傷」把人帶走再殺害,家人還以為小孩只是被擄走。李父3個月後收到警方通知,在學校附近甘蔗園找到屍體,透過上頭的6根手指,確認屍體就是兒子。不過,李父擔心妻子和李海玉承受不住打擊,選擇和一同認屍的三女保守秘密,幾年後悲憤離世,因此李海玉完全不知道,她跑遍雲貴川等地,邊打工邊尋親。李海玉終於讓嫌犯被起訴。(圖/翻攝自極目新聞)由於李海玉瘋狂找人,讓丈夫再也受不了,帶著女兒離婚離家,期間她還曾被騙錢、險被拐賣,直到2020年才從警方口中得知,易嫌落網,而弟弟早已遇害並就地埋葬。雖然易嫌坦承犯案,但因為警方沒有證據,只能將人釋放。廣東省人民檢察院複查,繳交新證據重新起訴,2024年2月移交檢察院審查起訴。據《極目新聞》、《北京頭條》報導,李海玉10月31日下午重回弟弟當年遇害的地方,是一片甘蔗地,淚喊「弟弟你在哪?你回來吧,明天跟我到法庭去!」此案今(1日)進行一審開庭,庭審最後的結果為,檢方建議死刑,法院將擇期宣判。
死囚最後一餐想換一支菸…獄警稱「有害健康」拒絕 幾小時後電死他
擁有英國和美國雙重國籍的男子英格拉姆(Nicholas Lee Ingram),因在美國犯下搶案殺害一名55歲男子,遭判死刑,他行刑前想以「最後一餐」換一根菸,獄方卻說「有害健康」拒絕他;不過,在英格拉姆的律師史密斯(Clive Stafford Smith)積極爭取下,他才抽到最後一根菸,並在幾小時後被電死。根據外媒《鏡報》報導,近日人權律師史密斯(Clive Stafford Smith)分享一起1995年他負責的案子。擁有英國和美國雙重國籍的英格拉姆,1983年在美國犯下一起搶劫案,犯案過程中他狠心殺害一名55歲男子;英格拉姆被逮捕後,開始打官司,史密斯當時是他的律師。不過英格拉姆最終被判處死刑,公告於1995年4月7日執行。史密斯回憶當時狀況說到,英格拉姆行刑前被獄方問最後一餐想吃什麼,他說他沒胃口,都要離開人世了不想吃最後一餐,但詢問能否讓他最後一根菸。史密斯替他轉告獄方,獄方卻以「抽菸有害健康」為由拒絕。對此,史密斯覺得獄方的回應太荒謬,明明在幾個小時後就要對他行刑,還用這麼冠冕堂謊的理由,氣得他揚言若獄方不讓英格拉姆抽最後一根菸,離開監獄他就要告知媒體;在史密斯積極爭取後,獄方才讓英格拉姆抽他一生最後一根菸,也在幾個小時後把他電死。◎提醒您:吸菸有害健康、吸菸害人害己。
余華英拐賣兒童無悔意? 楊妞花憶開庭眼神:把我當敵人
澎湃新聞24日報導,轟動大陸的余華英拐賣17名兒童重審案,25日將於貴陽市中級法院宣判。曾被余華英拐走、尋親成功後,又報案將人口販子繩之以法的楊妞花強調,作為被拐子女,她想替所有被拐子女的父母討公道。澎湃新聞報導,楊妞花說,余華英至少拐賣17名兒童,抽象數字背後是家破人亡,是妻離子散,甚至是(被拐賣者家屬的)死不瞑目。楊妞花表示,余華英在10月11日重審庭審時,從開庭到結束全程,除了回答問題,大部分時間在摳手指頭。當原告們提問時,她瞬間特別亢奮,微昂著頭辯論,而且聲調特別高,完全沒有認罪悔罪之心。在整個開庭過程中提到的所有細節,只要是有利於她的,她都說她能記得清,而且她非常肯定;當問到還有沒有其他被拐兒童時,她說沒有,還反問「你覺得有你去查出事實來」。楊妞花說,還有,比如說中間人說賣了孩子之後,她(余華英)拿錢拿得比較多,中間人只分得200元(人民幣,下同),余華英就會反駁稱,中間人不是拿200元,而是拿了1000元,因為他們有好幾個人;她能記清楚說好幾個人,都是給了1000塊錢。1000元和200元帳目她記得,但是對她不利的,她都說不記得,說頭被車撞過,很多東西會記不住。第一次開庭(案件原一審)時,查出來被她拐走的孩子有11個。當時也有問過她,除了這些人還拐賣了其他人沒有,她說沒有,就這麼多。問她後悔嗎?她說很後悔、特別後悔,怎麼能不後悔呢?然後一邊哭一邊說後悔。但是她就是沒有交代還有其他孩子被拐走。楊妞花強調,余華英在庭上看她那個眼神,回憶起來就特別氣憤,恨她沒能錄下來。當時她和公訴人坐在一邊,法警把余華英帶上庭時,正好對著她。用半瞇眼神、微抬下巴看她,透過那個眼神,能感覺對方當她像敵人一樣,而不是當成其曾傷害過的人。談重審判決結果,楊妞花希望法院還是判余華英死刑,還有附帶民事賠償金額提高,這是一直以來沒有變的訴求。她知道余華英經濟能力賠不了,但這個數字提高,就是為了警告人口販子,讓大家知道拐賣兒童犯罪成本非常高,讓他們不敢拐賣兒童。談未來打算。楊妞花表示,起初她心思非常簡單,只想為她父母討公道,只不過後來又出現其他家庭,發現原來有這麼多父母需要去聲討。作為被拐賣子女角色,她想替所有父母討公道。盡自己所能去幫助一些人。希望所有沒有找到孩子的父母,能看到警力投入、技術進步,要相信孩子在不久將來都能夠回到身邊。不敢主動站出來的被拐孩子,希望看到她的報導後要相信:如若不願意,父母一定不會為難你,不會打擾你現在的生活,你好他們就好。
27歲男台中七期豪宅虐死!母子20年未見淚喊「兇嫌判越重越好」 盼追幕後主使者
台中市七期豪宅19日發生命案,新北市27歲許姓男子因與劉嫌等人有債務糾紛,竟遭虐死、遍體鱗傷陳屍餐廳,兇嫌手段兇殘,還將整個過程錄影。檢警今日會同法醫、家屬解剖許男遺體,要追出死因,而20多年未與死者見面的母親、哥哥也到場協助調查。據許母表示,孩子在2、3歲時就已經送養,20多年沒見面,卻接到警方電話「人已經死了」,對此許母含淚控訴,「兇手太殘忍,判得越重越好」!《ETtoday新聞雲》報導,台中地檢署檢察官24日8時會同法醫、家屬進行解剖,許男母親、哥哥進入解剖室確認人別,離開時掩面痛哭,根據許母表示,19日晚上突然接到警察電話,說兒子(許男)已經過世了,由於兒子已經沒有其他親友、養父母,警方依照規定需要聯繫血親,才會找上生母與哥哥。許母說,兒子因為送養,已經20多年未見過,是直到19日事發當天,接到警察電話才得知人已經死亡了。另外,許母跟許兄表示,「他傷勢非常嚴重,全身都有傷勢,臉已經看不出來是正常人的臉,雖然可以辨識,但也能發現傷勢有很多都在頭部跟臉部,還要等候法醫解剖,才可以知道致命傷」。許母更痛批,「兇嫌太殘忍了,不管他欠你錢,還是黑吃黑,也不應該把人打死,你還全程錄影,真的很惡劣」,對於兇嫌刑期有什麼看法?許男哥哥語帶無奈地說,「台灣根本都廢死了吧,不然就死刑判一判就好了。」許母則說「當然是越重越好」。至於劉嫌為何要錄影?許男哥哥強調,錄影絕非純粹好玩,是否後面有幕後的人,並覺得檢警應該要查幕後兇手,「你不可能說一個32歲的人,有這麼大的能力、膽量去殺一個人,今天人已經死了,你查死因也沒有用了,要查劉嫌是要把影片交給誰?後面有沒有人指使才對」。回顧該案,台中市第六分局19日傍晚接獲報案,稱西屯區七期市政路上一處豪宅大樓,某住宅內傳出燃燒塑膠味道,警方獲報立即派員前往,進入屋內查訪時,赫見餐廳地板躺著一名男子,掀開被子後發現身上有多處傷痕,已明顯死亡。警方查出死者是新北市27歲許姓男子,當場逮捕在場劉姓主嫌(32歲)、劉男(37歲)及石男(19歲)等3人,經報請檢方組成專案小組深入追查,發現另有1名林姓未成年共犯,20日下午循線將林查緝到案。經查,死者許男與主嫌劉男有毒品及債務糾紛,劉因多次追討欠款不成,於本月17日晚間將許男引誘約到劉男台中七期豪宅租住處協商,期間協商破裂,劉男與同夥將許男拘禁,期間以鋁製球棒、電擊棒毆打凌虐,時間長達48小時,最終導致許男喪命。
若檢察總長提非常上訴死刑犯能出獄?鄭銘謙跳針羅智強嗆鬼打牆
大法官針對死刑釋憲案做出判決後,外界關切37位仍在服刑中的死刑犯,檢查總長會不會為死刑犯提出非常上訴,導致在上訴期間出現羈押空窗期,死刑犯得以暫時出獄?對此,檢察總長邢泰釗今天不願正面回答檢察總長是否會配合大法官解釋,針對37位死刑犯提非常上訴的問題,他在回答立委羅智強質詢時說,事涉人權、會等檢方簽文後再研究,但羅智強痛批總長答了15秒「完全沒答案、浪費我的質詢時間」,並語出諷刺「你的答詢風格,我真的很欣賞」,邢泰釗只能尷尬的點頭笑笑。羅智強接著問,如果檢察總長替死刑犯提出非常上訴,假設法院按照大法官審判意旨,發回更審撤銷原判,請問這些死刑犯是否會被放出監獄?法務部長鄭銘謙則重申「法務部會窮盡一切力量來阻止死刑犯。。。」,由於鄭銘謙已經多次面對在野黨立委質詢這題,說法都一樣,未明確回答卻實有可能,羅智強眼見鄭銘謙又重複答案,打斷他的質詢,直接說「我就知道你一定會鬼打牆」,接著追問「不然,部長,請你告訴我,檢方申請羈押死刑犯的(法院)滿足要件為何」。鄭銘謙則說「我不是要申請羈押.....」,羅智強不滿鄭銘謙又不直接回答,自顧自的開始計時,喃喃喊道「1秒鐘,2秒鐘,3秒鐘...部長不回答沒關係,我提會議詢問」,羅轉而向會議主席立委吳宗憲提出會議詢問,質問法務部長可以不回答立委質詢嗎?部長不答,可否請主席「開釋」?擔任過多年檢察官的吳宗憲,隨即在主席台上流利的背出刑速法申請羈押要件,讓鄭銘謙顯得很尷尬。羅智強隨即追問法務部長,法律規定羈押要件這麼清楚,萬一檢察總長位死刑犯提非常上訴,檢方雖提出申請羈押要求,但死刑犯若明明不符羈押要件,法院會同意嗎?鄭銘謙則沒有立即回答,羅智強說「沒關係,你又答不出來」,雖然鄭銘謙否認答不出來,但羅智強怒嗆,法務部不可能完全影響法院,如果法院就不認定檢方羈押理由,當然就不會羈押。不知道法務部長是否已經被立委問到不耐煩,鄭銘謙對羅智強說,法官是司法院主管,「不然你可以去問司法院,我又不是承辦法官,檢方會努力的說法我不是已經講過很多次」,羅智強則接話「好啦,我不為難你,不然你再說一次,檢方會保證申請羈押這些死刑犯,好嗎」,鄭銘謙也動怒,「這些問題要去問司法院,我又不是法官」。羅智強眼見問鄭銘謙都問不出答案,乾脆「換題」,質問就算檢方申請羈押死刑犯,能夠羈押多久?沒想到鄭銘謙卻為之語塞,回答「嗯,這個....那個....]」,引發羅不滿,又舉手向主席提出會議詢問。鄭銘謙此時雖因幕僚送上小抄,搶答「15個月」,吳宗憲則一度開玩笑的問羅「你是在問我嗎」,接著吳宗憲詳細說明,殺人罪最長可羈押15個月,但只有審理中的案件才能羈押被告限制人身自由,已經服刑中的死刑犯是否適用仍有爭議,羅智強則向吳宗憲表示「抱歉,部長都不回答,我只好問你」。羅智強也對鄭銘謙說,他的質詢結論就是,如果檢察總長真的提出非常上訴,檢方申請羈押死刑犯,法院不見得一定會同意,因為未必符合刑事訴訟法要件。他還說,即使法院同意羈押死刑犯,也有15個月的上限,等到法院同意發回重審,撤銷死刑判決,若超過15個月,死刑犯就可能會出獄,「難道法務部屆時又要將責任推給司法院」?司法院副秘書長黃麟倫則同意羅智強的說法,強調法院獨立審判,有可能不接受檢方的羈押申請,鄭銘謙則插話「我對法官有信心」,羅智強反駁「要件寫死了,就算你有信心,法官也得依法審判」。
死刑犯可能直接被釋放?吳宗憲曝:司法院幕僚坦承無解
大法官日前開憲法法庭,宣布死刑部分合憲,引發實質廢死爭議。有立委質疑,37個已經被判死刑定讞的死刑犯,可能因此被放回社會?國民黨立委吳宗憲直批,法務部長鄭銘謙迴避回答關鍵問題,這些人若回到無罪推定程序就要放人,羈押最多也15個月,連司法院幕僚都私下承認跟他坦承這些問題無解。吳宗憲22日在《大新聞大爆卦》節目表示,他為了要騙人民說,這37個死刑犯,大法官實質廢死了,但是這37個也不會出來?他為了騙人民這樣子,她竟然可以跟法務部長鄭銘謙一搭一唱。結果吳思瑤問的問題,跟鄭銘謙回答的東西完全不一樣!吳思瑤問說:這37個死刑犯現在會不會放出來?鄭銘謙說,他現在收容中...什麼的,跟你扯一大堆,然後:收容不會計入刑期、所以不會出來...云云。「但是那天我剛好是會議的主席,所以我很生氣!但是我也沒有罵鄭銘謙,我就問鄭銘謙:你為什麼沒有回答吳思瑤的問題?」吳宗憲質疑,因為吳思瑤的問題是要問你:這些人會不會出來?她是要問給人民聽,但你就套好招、騙人民說不會出來?所以自己那時候就跟鄭銘謙說:你沒有回答吳思瑤的問題,你回答她「她要的答案」而已!之後自己質詢鄭銘謙的時候,就問到他完全答不出來。吳宗憲指出,因為這37個死刑犯,在檢察總長非常上訴完畢之後,回歸到普通法院審理,這些人就會走回「無罪推定」的程序了!那無罪推定中的話,法院不讓他回去,只有一個辦法,就是把他羈押!但是我國的羈押,《刑事訴訟法》第101跟101-1條,他就只有那幾個條件能夠羈押。「不符合這幾個條件的話,是不能羈押!」吳宗憲強調,自己今天看這37個死刑犯,幾乎都不符合這些條件!那不是就是回到普通法院審理之後,你人就押不了了?就算你法官願意裁定羈押好了,最長也只能押15個月:羈押3個月、延押12個月,走完之後,人還是得放!吳宗憲直言,結果大法官(釋憲結果)又要求要精神鑑定、要什麼鑑定,15個月根本走不完!「所以在判無期徒刑的時候,人就放掉了!」還沒判,人就放掉了;判了以後,他們又可以申請假釋,又可以回歸到社會。所以這些東西就是,大法官也都沒想到這個問題;大法官只是在他的宣判文字裡說:大家要注意羈押的問題。但是他們根本搞不清楚,這些人根本不能押!這鄭銘謙不會不懂,司法院秘書長、法官也不會不懂。吳宗憲提到,在場有很多司法院的幕僚,都是法官、檢察官,自己幾乎都認識,還包括自己在檢察官實習時候的指導老師,自己就說如果講錯了當場反駁都可以,但是大家都講不出話來。甚至有幾個回家之後,晚上打電話給自己,說:你講的這幾個問題,真的是無解!.
死刑釋憲最新民調「47%能接受」 多數人認為民進黨贊成廢死
台灣民意基金會今(22)日公布民調,針對大法官日前作出「死刑釋憲」結果,有4成7的民眾大體上能接受,4成1不能接受。另有高達4成1的民眾認為民進黨贊成廢死,認為民進黨反對廢死的不到3成,顯示相對多數的人認為民進黨就是一個贊成廢死的政黨,但看法仍然紛歧。9月20日,在全國矚目下,司法院憲法法庭針對死刑釋憲案,做出「合憲,但需採更嚴格標準」的判決。台灣民意基金會今天發表「死刑釋憲、中共軍演與台灣民主」民調,對於法院憲法法庭做出的判決,有15.9%非常能接受,31.4%還算能接受,15.3%不太能接受,26.1%一點也不能接受,6.2%沒意見,5.1%不知道、拒答。國人對民進黨是否贊成廢死的認知。(圖/報系資料庫)基金會董事長游盈隆表示,換句話說,最新民意顯示,20歲以上台灣人中,4成7大體上能接受大法官,4成1不能接受。能接受的人比不能接受的人多5.9個百分點。他進一步分析,首先,從性別角度看,男性公民中,4成5可接受,4成7不能接受;女性公民中,5成可接受,3成7不能接受。女性顯得比男性更能接受大法官「死刑不違憲,但須採更嚴格標準」的釋憲判決。從年齡層看,年紀越輕,越能接受大法官「死刑不違憲,但須採更嚴格標準」的釋憲判決;從政黨支持傾向看,民進黨支持者較能接受大法官「死刑不違憲,但須採更嚴格標準」的釋憲判決,而國民黨與民眾黨支持者高比例不能接受。從教育背景看,不同教育類別對大法官「死刑不違憲,但須採更嚴格標準」的釋憲判決有不同反應。具體地講,大學及以上教育程度者,5成5接受,4成2不接受;專科教育程度者,4成4接受,5成1不接受;高中/高職教育程度者,4成4接受,4成6不接受;初/國中教育程度者,5成接受,2成9不接受;小學及以下教育程度者,2成9接受,3成2不接受。從職業背景看,不同職業類別對大法官「死刑不違憲,但須採更嚴格標準」的釋憲判決有不同反應。具體地講,軍公教人員、學生、基層白領人員、勞工、自營商/企業主較能接受此項判決,而高階白領人員和退休人員則較不能接受;家庭主婦呈現4成可接受,4成不能接受;農民則是能接受的略多於不能接受的。從政黨支持傾向看,民進黨支持者較能接受大法官「死刑不違憲,但須採更嚴格標準」的釋憲判決,而國民黨與民眾黨支持者高比例不能接受。游盈隆表示,具體地講,民進黨支持者,5成9接受,3成1不接受;國民黨支持者,3成5接受,5成7不接受;民眾黨支持者,3成7接受,5成8不接受;中性選民,4成8接受,3成3不接受。「在這項議題上,中性選民罕見和民進黨支持者立場較接近,是有趣的現象」。至於國人對民進黨是否贊成廢死的認知,民調中詢問「在您看來,民進黨在「廢除死刑」議題上,是贊成廢死,還是反對廢死?」結果發現:40.8%認為民進黨贊成廢死,28.9%認為民進黨反對廢死,15.3%很難說,15%不知道、拒答。游盈隆認為,換句話說,最新民意顯示,二十歲以上台灣人中,對民進黨究竟是不是一個贊成廢死的政黨,看法相當分歧,儘管相對多數的人認為它就是一個贊成廢死的政黨。他說,這項發現傳達了一個重要的訊息,那就是,在全體台灣人眼中,民進黨尚無主張「廢死」的清晰形象。有趣的是,民進黨支持者對民進黨是否贊成廢死,看法相當分歧,31.4%認為贊成廢死,34.3%認為反對廢死,34%很難說、不知道。游盈隆表示,相形之下,國民黨與民眾黨支持者都有高比例的人認為民進黨贊成廢死,前者有49.9%,後者有54.5%。中性選民則是,37.2%認為民進黨贊成廢死,16.4%認為民進黨反對廢死,46.4%很難說、不知道。民進黨形象有無清晰「廢死」特質,到底有何政治的重要性?他說,這只要看台灣社會主張維持死刑的人高達8成5就可一窺究竟。根據台灣民意基金會今年5月全國性民意調查,20歲以上台灣人中,8成5反對廢除死刑,1成贊成,5.4%沒意見、不知道。而且,他說,這其中有6成3強烈反對廢除死刑。8成5反對廢死,代表的是一股極強大的社會力量,任何站在其對立面的政黨都可能被碾壓的不成人形。根據最新民意,當只有4成國人認定民進黨贊成廢死,代表民進黨已幸運地躲過一劫。
沉迷賭博想詐財!中國狠父將3歲幼女拋向大貨車 女童當場被輾斃
中國貴州發生一起父親詐財案。中國貴州六盤水市的一名王姓男子好賭成性,為了獲取金錢,竟將歪主意動到了自己的3歲女兒身上,試圖將她拋向一輛大貨車,藉由交通事故向司機詐財。事發後,當地法院以故意殺人罪判處王男死刑。雖然他提出上訴,但法院維持原判,並於7月22日執行死刑。根據《大皖新聞》的報導,在2023年的1月中國六盤水市鐘山區發生一起悲劇。41歲的王長保帶著他3歲的女兒前往大河鎮的一條公路,趁著一輛大貨車駛近時,將女兒拋向車輛,導致她當場被碾壓。輾壓附近的一家商家表示,「那輛幾噸重的大貨車瞬間碾過了孩子,根本來不及施救。」事件發生後,王長保被警方拘捕。根據同村的羅先生透露,王長保並沒有穩定的收入,主要靠打零工為生。雖然外表看似老實且不喝酒,但他卻沉迷於賭博。每當輸錢時,他就會回家向妻子索要金錢,但妻子在家務農,收入微薄,如果她拿不出錢,就會遭到王男毆打。最終,妻子選擇與他離婚,並帶走了兩個較大的孩子。沒想到離婚後,王長保竟然做出如此卑劣、喪盡天良的行為。六盤水市中級人民法院以故意殺人罪判處王長保死刑,並剝奪其終身政治權利。宣判後,王長保提出上訴,但貴州省高級人民法院經審理後駁回了該上訴,並維持原判,隨後依法報請最高人民法院核准。最高人民法院最終核准了對王長保的死刑判決及剝奪其終身政治權利的裁定,並下達了執行死刑的命令。
夜市頂樓丟磚砸死28歲女!惡質男「死刑立即執行」 聽到判決露冷笑
大陸1名婁姓女子去年6月前往吉林省長春市紅旗街萬達廣場夜市,被1塊高空拋下的磚頭砸中,不幸離世。檢警事後逮捕1名周姓男子,發現他在6天內朝地面丟東西10多次,依法提起公訴。最高人民法院今(21日)對周男以危險方法危害公共安全死刑覆核一案作出裁定,核准周男死刑,立即執行。《紅星新聞》報導,被害人小婁是1名法律工作者,大學畢業後在北京的一家國企做法務工作。去年6月22日,小婁到長春看望高中好友,住進了萬達廣場2號公寓的1家民宿;當天晚上10點半左右,小婁到樓下夜市買吃的,出門也就幾分鐘時間,3塊磚頭從天而降,其中1塊砸中她的額頭,送醫後不治。長春市檢察院查出,周男因不能自食其力,產生厭世、仇視社會情緒,遂預謀採取從高層建築物上多次投擲磚頭等物品的方式,以戕害地面不特定人員生命。去年6月22日21時至23時許,周男在朝陽區紅旗街某公寓32樓窗戶和樓頂天台等位置,先後向地面人群投擲8塊磚頭,其中1塊磚頭擊中被害人額部致死。逛夜市天降磚頭,28歲女被砸中身亡。(圖/翻攝自紅星新聞)經法醫精神鑑定,周男涉案時無精神病,為完全刑事責任能力,遭檢方依危害方法危害公共安全罪提起公訴。長春中級人民法院一審判處周男死刑,剝奪政治權利終身。最高人民法院今日對本案作出裁定,核准周男死刑,立即執行。死者胞姊透露,被告聽到判決後的表現很穩定,還露出微笑,有種實現願望的感覺。婁女表示,罪犯被核准死刑是罪有應得,她並不意外,「妹妹是學法律的,所以我對法律很敬畏也很有信心,而且通過和法院、檢察院的接觸,我感覺到這些辦案人員都很正義。」她提到,前幾天是妹妹生日,這一結果冥冥中也是對她的交代,自從妹妹死後爸爸瘦了30多斤,媽媽有半邊臉都不會動,滿頭白髮。不過,婁女也坦言,後續還會追究其他方面的責任,「罪犯在那個地方高空拋物幾天的時間,都沒有人去對他採取什麽措施,這一點我非常難以接受,這也是導致我妹妹被害的其中一個原因。」
政黨支持最新民調 藍白聯手大於泛綠陣營
財團法人台灣民意基金會21日發表「台灣人最新的政黨支持傾向」民調報告,結果顯示,二十歲以上台灣人中,三成一支持民進黨、二成五支持國民黨、一成三支持民眾黨,中性選民則成為第二大族群,占二成七。基金會董事長游盈隆分析,台灣出現新的政黨競爭形勢,藍白聯手的社會基礎已大於綠營,即使民進黨與時代力量支持度加起來,仍落後藍白4.5個百分點。民調詢問:「台灣目前有多個政黨,民進黨、國民黨、民眾黨、時代力量...等等。在所有政黨中,您個人最支持的是哪一個政黨?」結果發現:31.1%民主進步黨,25.3%中國國民黨,12.6%台灣民眾黨,2.3%時代力量,1.4%其他政黨合計,26.6%沒特別支持哪一個政黨,0.7%不知道。換句話說,最新民意顯示,二十歲以上台灣人中,三成一支持民進黨,二成五支持國民黨,一成三支持民眾黨,時代力量2.3%,其他小黨合計1.4%,二成七中性選民。游盈隆指出,與上個月相比,台灣人政黨支持傾向有明顯變化。民進黨重挫4..4個百分點,國民黨上揚2.1個百分點,民眾黨止跌回升0.6個百分點,時代力量下挫2.8個百分點,中性選民遽增5.3個百分點。整體而言,過去一個月,民進黨與國民黨支持度急遽縮小6.5個百分點,民眾黨已漸穩住陣腳。一個新的政黨競爭形勢於焉展開,藍白聯手的社會基礎已大於綠6.8個百分點,即使民進黨與時代力量支持度加起來,仍落後藍白4.5個百分點。游盈隆分析國內主要政黨的支持度變化,民進黨從年初贏得2024總統大選後,支持度一路上揚,六月時飆到最高點三成七,遙遙領先國民黨近20個百分點。現在支持度31.1%,是2024年3月以來的最低紀錄。從大的方面看,可能和近一個月來的兩大事件有關:一個是死刑釋憲結果,惹怒部分傳統支持者;另一個則是,獨派陣營開始對賴清德總統兼黨主席「重中輕台」(重中華民國,輕台灣獨立)言論的反彈。 國民黨方面,游盈隆說,自年初輸掉2024總統大選後,支持度浮浮沉沉,最低曾低到17.8%,始終只能維持第二大黨的地位。與民進黨相比,最多曾落後到20個百分點,最少也落後5.3個百分點。然而,自八月開始,連續兩個月支持度站穩23個百分點,如今站上今年初以來的新高點,顯示有一股上升的氣流出現。游指出,「這難得一見的新氣勢可持續多久?會不會更上層樓?值得觀察。」至於民眾黨,游盈隆認為,自年初輸掉2024總統大選後,該黨的支持度呈直線下滑,從1月的22.5%到現在12.6%,共流失44%支持者,衝擊不可謂不大。而黨主席柯文哲遭司法追訴和收押禁見,是九月的事情,顯然不是黨支持度長期下滑的唯一因素。這比較八月、九月、十月的政黨支持度就可一目了然。簡單地說,從八月到十月,民眾黨支持度只下滑1.2個百分點,可以充分證明,雖然主帥九月中箭落馬,但民眾黨支持者並沒因此而作鳥獸散。未來的發展,將完全看柯文哲司法案情的演變而定。此民調訪問期間是2024年10月13-15日,共三天;對象以全國為範圍的二十歲以上成年人;抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣(dual-frame random sampling),市話70%,手機30%。有效樣本1077人,市話757人,手機320人;抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.99個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權,以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會,簡稱台灣民意基金會(TPOF)。最新民調顯示,台灣民眾有31.1%支持民主進步黨,25.3%中國國民黨,12.6%台灣民眾黨,2.3%時代力量。(圖/台灣民意基金會提供)
殺人分屍「挖出內臟、砍下頭顱」關23年!他逃死獲釋開TikTok勸人向善
馬來西亞64歲男子凱魯安華,因「謀殺分屍」遭判死刑,後來獲得特赦改為終身監禁,又因政府廢除無期徒刑,他在入獄23年後順利獲釋返家。如今,他時常在TikTok以自身經歷勸人向善,同時感恩還有機會照顧他83歲的母親。 根據馬來西亞媒體《中國報》報導,凱魯安華在2001年某日清晨,謀殺了鐵匠蔡龍海,並將其肢解成8塊,手法包括砍下頭顱、挖出左眼球及內臟、切下生殖器等等,警方還在現場發現證據涉及邪教儀式。事發當時,有3名神智不清的嫌犯待在案發現場,其中1名嫌犯被捕前,還與警方對峙了45分鐘,直到警方將3名嫌犯全部逮捕。不過,最後只有凱魯安華被判刑。報導指出,法醫花費2個半小時將屍塊拼接完成,但遺體仍殘缺不堪無法恢復原狀,而死者還遺留下1名4歲及1名9歲的孩子。2018年5月,凱魯安華獲得吉打州蘇丹的赦免,從死刑改為無期徒刑。後來,隨著當地政府在今年2月廢除終身監禁制度,該案重新帶回法庭審理,凱魯安華的刑期被改為35年,時間是從他2001年被捕開始計算,而他也在本(10)月3日提前獲釋回家。凱魯安華表示,他仍清楚記得,當年他被判處死刑時,母親在法院裡苦苦哀求法官,甚至崩潰痛哭到暈厥,「每當回想起那個瞬間,我的內心都感到撕裂和悲痛」。他也感慨,「我生命中的一部分歲月是在監獄中度過的,這讓我感到遺憾,因而錯失了陪伴母親的機會。然而,真主賜予我機會出獄和照顧母親……這一切都已成為過去,我接受這是上蒼的考驗和命運」。凱魯安華透露,他希望幫助其他囚犯,教他們如何正確祈禱,並給予他們鼓勵,也計畫藉由自己的鐵窗生活經驗,讓人們能吸取教訓,反思自己的選擇與行為,「對自己奪去他人生命的行為感到深深懊悔」。
15歲少年偷開車釀3死2傷!網肉搜灌爆留言區「超火大」:要出來解釋嗎
台北市內湖區東湖市場附近昨(17)日晚間發生嚴重死亡車禍,一名15歲曾姓少年偷開祖父的銀灰色轎車,聲稱因「會車緊張」、「分不清煞車和油門」,開始高速蛇行,先撞上61歲盧姓騎士後,再衝入安康路上的臭豆腐攤,造成3死2傷。事件引起社會譁然,更有不少人開始肉搜起底曾姓少年。據悉,曾姓少年趁著祖父出國不在家,便跑去偷開祖父休旅車出門找朋友,卻釀出大禍,造成61歲盧姓騎士、51歲高姓女顧客、60歲陳姓男顧客身亡,而臭豆腐店的女老闆及女店員也遭到燙傷。對此,網友紛紛肉搜出曾姓少年的「Threads」帳號,灌爆其貼文的留言區「可是你撞死人,要出來解釋嗎」、「3條人命,3個家庭因為你破碎還能嬉皮笑臉,屁孩真的是不知道事情輕重,你一輩子都揹著人命,罪大惡極」、「你需要認識死刑存在的意義」、「自以為很屌撞死人了齁~未成年就背負3條人命,還敢說因為驚嚇踩錯,那你還敢無照上路啊」。另從其Instagram帳號上顯示,曾姓少年設定了3個精選動態,其中包括「三寶合輯」和「摔車合輯」,可見他與朋友時常在路上飆車、過彎壓車的畫面,更曾被警察攔停。據《三立新聞網》報導,稍早,警方已將曾姓少年帶往三總驗血、驗尿,因夜間停止詢問,預計今早才製作警詢筆錄,詳細肇事原因及事發經過,仍待警方進一步釐清。
被重案改變的台灣/愛女逝世8年 王婉諭仍憂:台灣進步要靠一次一次的血跡
2016年3月28日,台灣曾發生震驚社會的「小燈泡事件」,3歲女童「小燈泡」隨母親前往西湖捷運站迎接家人,卻在途中遭思覺失調症患者王景玉持刀砍殺。小燈泡遇害當下,台灣社會正處於激烈討論死刑存廢的氛圍中,小燈泡的母親王婉諭也曾多次被媒體問到是否支持廢除死刑,但她當下僅表示:「與其說希望他被判死刑與否,不如說更想知道他為什麼會做下這件事情。」而王景玉在近3年的審理過程中,分別在一、二審委託榮總與台大醫院進行精神鑑定,結果呈現出其犯行受到精神疾病的影響,因此符合《刑法》第19條減刑的條件,最後在2020年4月15日由最高法院以無期徒刑定讞。對此,王婉諭夫妻曾公開在臉書發表聯合聲明,認為「判決不符合期待」。近日,王婉諭接受CTWANT訪問時,談到了這中間的思考,以及說明認為判決部符合期待的原因。王婉諭提到,她後續有機會讀到王景玉的精神鑑定報告,報告中追溯他從國小到高中的求學經歷,也找到了他的親友們了解狀況。她在了解王景玉的成長過程後,覺得在他逐漸惡化到失控殺人前,其實有很多可能得到協助的機會,然而他就是一步一步的不斷墜落,最終犯下無可挽回的大錯。講到這裡,王婉諭在約1個小時的訪談過程中,首次出現帶著猶豫與遲疑的表情,坦稱:「當時在量刑訴求上,是一個非常辛苦的狀態」。王婉諭表示,她與丈夫能理解「廢死」議題是一種普世價值,也期待或許某一天台灣能成為一個足以接納廢除死刑的環境。但前提應該是大家對國家的社會安全有足夠的信心,同時對國家整體的福利制度有足夠的了解,覺得社會已經準備好可以接納「廢除死刑」的舉措了。但她也坦言,「我覺得這條道路還是非常遙遠的。」她皺著眉頭,似乎努力找尋精準且合適的說法,「對於我們來說,我們的恐懼和害怕是他(指王景玉)沒有辦法順利復歸社會,因為國家制度沒有辦法救助他,所以我希望他不要出來造成更多的傷害。」8年過去,喪女之痛仍然未曾從王婉諭身上淡去,她也仍然在害怕「萬一王景玉未來獲得假釋回到社會中,社會有沒有準備好面對這件事?」(圖/黃鵬杰攝)王婉諭自述,她之所以會表示「判決不符期望」,是因為在整起事件中,感受到國家有太多的不作為,就像此前提過關於社會安全、關於精神衛生,都還有許多國家可以協助、輔導的不足之處。但是國家表現得只把「判刑」當成唯一的責任,彷彿只要將王景玉判了刑,不管是無期徒刑或者死刑,國家的責任就已經了結了。至於該怎麼避免類似的事件再次發生,或是萬一王景玉未來獲得假釋回到社會中,社會有沒有準備好面對這件事?沒有,沒有任何後續交待。王婉諭苦笑表示,「我覺得這也是我們為什麼後來一直試圖在堅持這些道路,就是『國家不做我們就自己來做』,大概是這個概念。」但王婉諭強調,雖然她在訪談中提到許多認為國家不作為的地方,但是她並不認為政府所有公部門的人都不了解問題何在,或缺乏執行的意志,只是具體到個別的公務員,有沒有收到鼓勵與支持,能夠堅持去做這些事情。她提到在競選過程中,曾得到一位已退休政務官的站台支持,對方還表示自己是第一次站台支持一個候選人,讓她感懷於心,「這其實足以看到,他對我的表現是肯定的,然後他也知道這些事情他們該做,但是過去因為沒有一個監督制衡的角色,讓他在裡面也做不了這些事情。」她再以少子化問題舉例,「我們都知道少子化問題絕對是國安危機,我們也知道家長托育照顧孩子的辛苦,但政府在做的事情就是發現金、發補助。」她表示,政府絕對知道該怎麼做,但是沒有民意代表或者其他監督者的角色,能夠推動、逼迫政府部門去做這些事。王婉諭表示,想讓台灣的未來變得更好,接下來需要所有公民站出來成為改變的一份子。因為民意代表就是公民所推舉出來。台灣的進步動力中,有許多熱血的民眾在默默努力,重要的是要讓這股民間的動能凝聚起來。訪談最後,王婉諭透露接下來的打算,「我覺得台灣的進步,很悲哀的是,它需要靠一次一次的血跡,也就是發生重大事件、有人付出生命作為代價後,才有辦法往前一點。但我們更擔心的是,即使有人犧牲了也沒辦法進步。所以我們現在即便是一個沒有立法院席次的政黨,仍然希望能夠凝聚民間的力量。當不幸的事件發生時,至少我們能藉著群眾的目光放在議題上,努力去推進一點什麼。只有在這種時候,政府才有機會感受到壓力,才會有決心去做該做的事。」「我覺得我沒有那麼悲觀,我覺得公部門很多的人都知道問題在哪裡、知道怎麼做。但他可能礙於很多的現況,比如政治現實、量能上的現實、長官們考量的現實,所以沒有辦法去做。我覺得只要我們能夠建立起橋樑,或者借助機會給他們搭起這個舞台,他們可能就能夠往前推進。」※編按:本文採訪時間發生於2024年9月10日,而憲法法庭9月20日才做出「有條件合憲」判決。關於「死刑存廢問題」,王婉諭女士在9月20日之後另在臉書發佈有「更完整論述」。●衛生福利部致力於推動全國心理健康促進,提供心理衛生教育、宣導、心理諮詢、心理諮商及個案關懷訪視、社區支持資源連結等服務。➤全國社區心理衛生中心查詢▸http://pse.is/58urj8➤更多心理健康促進資源▸https://pse.is/6k6lav
被重案改變的台灣/「不讓妳的離開毫無意義」 小燈泡媽媽投身政壇成改革推手
2016年3月28日上午,患有精神疾病的王景玉當街持刀襲殺一對路人母女,造成3歲女童無辜慘死,即內湖「小燈泡」隨機殺人事件。時至今日,台灣社會仍在因為這起事件做出種種的修正與改變。在深入了解這些改變前,我們必須要先談起一位在「小燈泡」遭到殺害後,持續推動改革的關鍵人物,也就是「小燈泡媽媽」王婉諭女士。在發生重大刑案時,媒體鏡頭前出現的被害者家屬通常不是情緒潰堤痛哭失聲,就是氣憤難平破口大罵,但小燈泡的媽媽王婉諭,從一開始出鏡時就很冷靜,也不陪合預設立場的媒體記者回答「希不希望王景玉被判處死刑」,只表示自己認為犯罪背後有其成因,她希望能先了解王景玉是個什麼樣的人,了解他會什麼為犯下這樣的罪行,才有辦法思考是不是希望王景玉被判處死刑的事情。王婉諭的回應,在當時引起了相當大的輿論爭議,有人讚賞她的冷靜與一針見血,卻有更多激動的民眾指責她「冷血無情」。然而面對網路上激烈的聲浪,以及家門口大批媒體的圍堵,她仍執拗的表示,自己想做的不是、至少不僅僅是「殺死兇手」,而是要阻止同樣的悲劇一再重複發生。王婉諭坦承,過去對社會公共議題並不關注,直到小燈泡悲劇發生後,她才檢討起過去的消極:「如果當時有更努力去做些什麼事,有沒有可能我們家的悲劇就不會發生?」至此,王婉諭開始投身各種社會議題,更在2016年接受邀請成為司法改革籌備會委員時,在臉書上寫下:「妳離開之後,無時無刻不想妳,沒有一天不哭泣。但只有悲傷,沒有幫助,不會讓我們家變得更好,也不會讓社會變得更好。我們曾誓言,絕不讓妳的離開毫無意義,才不枉為妳的父母。」王婉諭在2016年接受總統府邀請,以「犯罪被害人家屬」身分被邀請擔任司法改革籌備會委員。(圖/報系資料照)2019年,當時政黨「時代力量」正面臨政治明星紛紛出走、影響力也急遽下滑的窘境,王婉諭在此時接受時代力量邀請,被排入該黨2020年第10屆不分區立法委員提名名單,並且在同年當選該屆立法委員,當選後,她大力推動《精神衛生法》修法,終於在2022年11月底三讀通過,並且預定在今(2024)年底前上路。王婉諭表示,這項修法的主要內涵,是為精神障礙者建立「分級分流」制度,讓狀況輕微的精神障礙者能夠得到協助,而狀況真正嚴重的精神障礙者能夠被及時發現,並且得到介入管束。她告訴CTWANT,能登上新聞版面的精神障礙者,往往都是最危險、最嚴重的病患,所以容易造成外界強烈的恐懼跟抵觸。就連她自己,在小燈泡事件剛發生時,也對精神障礙者充滿了恐懼,想著是不是把這些有問題的人「關起來」,社會就會安全一點。然而,當她深入了解後才發現,目前國內領有身心障礙手冊的慢性精神疾病患者逾13萬人,「我們不可能將這十幾萬人全數排除在社會之外,或是像大家想的,把這十幾萬人丟進精神病院就解決了。」王婉諭2020年10月8日召開《精神衛生法》修法公聽會,邀集專家學者與政府相關單位代表共同討論。(圖/報系資料照)王婉諭指出,其實所謂的精神障礙者,從一開始心理健康有些許情緒上的不穩定,到一步一步墜落到最嚴重的狀態,其實是一個很長的過程,在其中有很多的時機若能夠被協助、能夠被治療,都可能可以回到復原的道路上。為此,在修訂精神衛生法時,想要建立的核心概念,就是根據精神障礙者不同等級、不同程度的狀況,給予他們不同的協助。也就是所謂「分級分流」的概念。比如說狀況比較輕微的精神障礙者,可能需要的是心理諮商、社會關懷,也可能需要的是家庭、教育方面的接近來增加他的信任感。而狀況最嚴重的精神障礙者,可能預期有攻擊行為時,就會需要比較強列的介入、約束王婉諭指出,國家過去對於已經發病的精神障礙者,其實沒有太多的協力,就是給病患協助就診,用藥之後就會讓他離開,「可是這個離開,只是將他放回到原本的環境之中,沒有讓他有走上復原的道路。」當這些精神障礙者離開醫院,回到原本的環境,由於刺激他的環境沒有改變,在持續刺激下,病患越來越不穩定,然後重新回到醫院,此後就在住家與醫院之間不斷徘徊,卻變得越來越惡化。「然而,我們在進行了上百次的訪談,接觸了數十個社福團體後發現,其實是能夠為這些人找到恢復的路徑的。」王婉諭說,這些精神障礙者並不是只能成為社會的負擔,但他們需要有人從旁協助,替他們指出如何平安重新回歸社會的道路。她舉例說明,比如當這些精神障礙者準備離開醫院時,應該要有人提前告訴他們的家人,未來可能會面對怎麼樣的問題;當他有發病跡象時,又該怎麼早期介入、早期找到社工單位來協助。當他們的病況穩定下來,又該怎麼幫助他們找到工作重返社會,「這些才是真正能幫助他們走上復原道路的環節。」2020年7月,王婉諭與團隊拜訪新北市康復之友協會在新莊的社區復健中心。(圖/翻攝FB/王婉諭臉書)不過,王婉諭也在訪談的過程中注意到,這些面向精神障礙者的社福機構量能都很小。因為大家會恐懼、害怕這些人,所以這些社福單位在募款上十分艱難,每個單位能夠協助的就只有十幾、二十人,而台灣的精神障礙者卻有十多萬人,因此絕大多數的精神障礙者都得不到幫助。「政府的角色真的很重要!」王婉諭再次無奈苦笑:「政府應該要主動來面對這個問題,而不是給民間團體補貼一點點,然後請人家繼續努力。」至於要改善精神障礙者的處境,她認為其實需要長期的基礎工程,現在的學校輔導、課程中漸漸都有導入精神衛生與心理健康的相關內容,當社會整體對於精神疾病的認知提高、也懂得怎麼與他們相處,怎麼注意到精神不穩定的早期徵兆,都會對狀況有所幫助。王婉諭也提到,這個改變的過程,光靠學校教育是不夠的,還有來自社會、來自家庭的教育。目前社會教育大多靠民間團體在推動,她自己在立院期間也做過不下4、50場演講。她自述剛進入立法院的時候,社會上只要發生精神障礙者傷人的事件,媒體或民眾會問她的,就只有「該不該被判死刑」的問題,但是到了最近,她接觸到的問題就逐漸變成「我們該做些什麼來協助他們?」可見整體社會的對於精神障礙者的了解與觀念是在逐漸提升的。●衛生福利部致力於推動全國心理健康促進,提供心理衛生教育、宣導、心理諮詢、心理諮商及個案關懷訪視、社區支持資源連結等服務。➤全國社區心理衛生中心查詢▸http://pse.is/58urj8➤更多心理健康促進資源▸https://pse.is/6k6lav
被重案改變的台灣/台灣慘痛的一頁 內湖「小燈泡」隨機殺人事件
2016年3月28日上午,台灣發生一起震驚社會的殺人事件。患有精神疾病的王景玉,當街持刀襲殺一對路人母女,他不顧一旁母親竭力阻攔,對著年僅3歲的稚弱女童「小燈泡」從背後對頸部瘋砍23刀。事發後現場照片流出,畫面深深震撼了所有目睹者的心,全台怒火為之引爆,輿論瘋狂呼嘯著要「嚴懲兇手」、「立即槍決」。這,就是僅僅發生在8年前,絕大部分人都記憶猶新的殘酷兇案:小燈泡事件。當時的台灣社會正因「死刑廢除與否」的問題展開激辯,且社會上隨機傷人、殺人事件頻傳,台灣民眾正處於又驚又怒,對社會安全的不信任空前高漲的狀態,大批民眾認為正是因為政府軟弱無能,不願嚴格執行死刑,才會向社會傳達出「只要我有精神病殺人就不用賠命」的訊號,不少人仍希望政府能夠以嚴刑峻法的雷霆手段,嚇阻類似事件再次發生。然而在群情激憤之際,「小燈泡」的媽媽王婉諭站了出來,在媒體面前提醒;「即使殺死兇手,我也看不到她(小燈泡)了,她也看不到弟弟妹妹了。」她指出,單純在事後懲罰兇手,並不能救回自己的女兒,也無法阻止悲劇的再發生。台灣的社會安全明顯出了問題,變成一個讓孩子無法安心長大的環境,「政府應該要從根本、從家庭從教育著手,應該讓這樣的人消失在社會上。」王婉諭直言,就她了解,王景玉從小被霸凌、沒朋友、覺得爸媽不愛他,因此缺少人際情感連結,感嘆:「他的一生中其實有許多可能可以接住機會,但卻沒有可以接住他的貴人,然後就這樣一步步跌落,最終導致悲劇發生。」而「小燈泡」事件的發生,逼得台灣不得不去正視一些社會議題:一:對待「精神障礙者」的制度缺失。當精神障礙者躍上新聞版面時,往往都是伴隨著令人不忍言的重大傷害事件。造成這種狀況的原因,主要在於過去相關法條中對於精神障礙者的幫助,幾乎只限於就醫用藥治療,沒有任何法理依據對他們進行保護或管束,對他們的行蹤、購買危險物品的行為也完全沒有約束,讓病情極其嚴重的精神障礙者們一再在不安全的狀態下回歸社會,間接造成了許多不幸事件。王景玉被帶出派出所時,有大批群眾等候在外,現場爆發激烈推擠。(圖/報系資料照)而公布於1990年12月的《精神衛生法》,在社會忽視逾15年後,立法院才終於在2022年11月三讀通過大幅修正該法, 針對精神障礙者的狀況建立不同的協助機制,給予狀況輕微患者輔導與治療,當他們的狀況嚴重惡化時,也有強制約束來防治他們對旁人造成傷害。二:破了洞的「社會安全網」時任總統蔡英文在小燈泡事件發生後,公開聲明表示「我們的社會安全網,有很多破洞。我的責任,就是讓每一個可能掉出這張網外的邊緣人,都可以被這張網接住,接受公平的教育,擁有穩定的工作,過著正常的生活。我會用盡全力,把這些洞補起來。」小燈泡事件第2天,當時仍未就職的民進黨總統當選人蔡英文到案發現場獻上花束、玩偶及親手寫的卡片。(圖/報系資料照)所謂「社會安全網」,是指在重大惡性社會事件發生前,犯人往往會出現各種徵兆,例如精神障礙者身上出現言行異常或是攻擊傾向,又比如遭受家暴的未成年人身上出現傷痕,過去往往只有當下的處理單位(警方、學校)知道狀況,但如果能將這些資訊即時分享給相關單位(醫療機構、兒少機構),相關單位就有可能在狀況惡化前及時介入,將悲劇扼殺在發生之前。為此,行政院2018年核定「強化社會安全網計畫」,由中央政府及各縣市撥款69億預算推動,希望能結合政府各部門與民間團體的力量,將警政、醫療、教育、社福、退撫等各種部門串連在一起,建構起綿密的安全防護網。2021年,行政院再宣布推動「社會安全網計畫2.0」,並追加407億預算。除廣建各類社會福利服務機構,並聘用4609名各類專業人力,希望進一步守護各體系未觸及、或因需跨體系合作而被遺漏的脆弱個人及家庭。三、「被害者」在司法系統中的弱勢處境在小燈泡遇害後,小燈泡母親王婉諭接受採訪時曾指出,她與丈夫身為這起案件最直接的當事人,然而在案件的偵查、訊問、鑑定乃至於最終上訴過程中,他們全都一無所知,猶如整起事件中的「邊緣人」,一切關於案件的消息都是透過媒體才得知,讓她倍感難過。王婉諭事後更發現,在眾多的案件中,受害者與受害者的家屬們要面對重重壓力,比如要在激動的情緒下快速決定是否要解剖遺體、經濟狀況不佳卻要操辦後事、在孤立無援的狀況下面對陌生的法庭,或者面對大批媒體追逐的壓力,事後還可能要面對長達數年的訴訟過程、長期的傷害復健或心理創傷治療等。王婉諭認為,被害人與其家屬的保護應是政府的「責任」,而非「恩賜」,因此後來王婉諭選擇投身政壇,一手推動保障犯罪被害人的權益。2023年1月7號,立法院三讀通過《犯罪被害人保護法》修法,於同年2月8日更名為《犯罪被害人權益保障法》,不僅讓政府介入協助受害者們的基本權益保障,也大幅簡化了各種補助、補償金的申請、審議方式。四、「暫緩死刑」是否讓法律對行兇者失去了嚇阻力?自2001年陳水扁政府時期,時任司法部長陳定南宣布要「推動廢除死刑」,接下來施茂林、王清峰在內的2位法務部長也表態「拒絕簽署死刑執行令」,因此台灣自2006年至2010年未曾執行任何一名死刑犯的死刑,王清峰為此甚至難抵社會激烈反彈聲浪,最終在2010年黯然下台。2006年10月11日,廢死聯盟發起「廢除死刑祈福靜走」活動,聯盟成員手拿寫有「廢除死刑」的白紙繞行法務部大門。(圖/報系資料照)然而,在小燈泡事件發生的時空背景下,此前發生一連串隨機傷人、殺人事件,都被認為是政府「執法怠惰」以至於對行兇者失去嚇阻力。當民眾看到3歲多的無辜女童遭到殺害,社會累積的怨氣也此爆發,死刑「存廢與否」的問題也又一次成為輿論激烈的焦點。2024年9月20日,憲法法庭做出「有條件合憲」的判決,規定只有「情節最嚴重」的4種殺人罪者才可能被判處死刑,還設下了嚴密的重重關卡防止草率判決,精神障礙者也不得處死。然而,這場判決不僅引起多位被害者家屬直言無法接受,痛批憲法法庭藐視民意,就連廢死聯盟也怒批政府「總是心存僥倖,持續怠惰不作為」,顯然死刑這個議題,在台灣還需要很長的時間繼續協調。●衛生福利部致力於推動全國心理健康促進,提供心理衛生教育、宣導、心理諮詢、心理諮商及個案關懷訪視、社區支持資源連結等服務。➤全國社區心理衛生中心查詢▸http://pse.is/58urj8➤更多心理健康促進資源▸https://pse.is/6k6lav
好好的日子不過了!中國旅行社推「流放之旅」 體驗「放逐寧古塔」
黑龍江牡丹江的鏡泊湖旅遊集團近日宣佈,將於2024年冬天推出「流放寧古塔」的沉浸式旅遊項目,消息曝光後引起不少網友的關注。根據鏡泊湖旅遊集團的影片顯示,這次將重現《甄嬛傳》中的經典橋段,有不少網友表示想要體驗穿囚服、戴枷鎖的感覺,還有人提問是否會有囚車來增加真實感。根據中國媒體報導指出,鏡泊湖景區的「流放寧古塔」項目預計在12月啟動,具體內容仍在準備中,包括是否真的會讓遊客穿囚服、戴枷鎖等細節尚未公佈。消息曝光後,就有網友建議,若是「流放」就應該逼真一點,不要販售烤串等美食,而是提供簡單的冷窩頭,以便更好地還原歷史情境。鏡泊湖景區的工作人員表示,由於當地冬季下雪時間長,進入12月後積雪才會穩定不化,因此計劃的活動將結合當地的冰雪旅遊特色。據了解,事實上,寧古塔並不是一個有塔的地方,而是滿語中「六個」的音譯,據說是因為滿族祖先努爾哈赤的曾祖父福滿有六個兒子在此生活,因此得名。至於寧古塔的險峻,明朝進士王家禎在《研堂見聞雜錄》中提到,寧古塔位於遼東極北,距離京城七八千里,冰雪覆蓋,幾乎無人踏足。由於地理環境險惡、氣候嚴酷。在清代,寧古塔是一個以流放重罪犯人著名的地方,根據公開資料顯示,寧古塔是滿族的發源地之一,位於現今的牡丹江市海林市長汀鎮(舊城),後來在清康熙年間遷移到牡丹江寧安市的寧安鎮(新城)。因為氣候惡劣、冬季極為寒冷,清朝曾將許多重刑犯人流放至此,男犯女犯皆有,甚至有老人和小孩,流放過程中的艱辛和目的地的惡劣環境,令許多犯人「寧上黃泉,不下寧古塔」。歷史上,寧古塔因其偏遠的位置和極端的氣候,被認為是比死刑略輕的流放地。在《甄嬛傳》中,甄嬛的父親甄遠道因涉嫌私藏叛黨詩集被發配至寧古塔,而皇帝雍正特許他「不必給披甲人為奴」,這已被視為一種恩典。
限縮死刑適用範圍 法務部擬修法訂「特殊無期徒刑」
憲法法庭針對死刑釋憲作出合憲判決,但限縮死刑適用範圍,外界解讀是變向「實質廢死」,立法院國民黨籍司法委員會召委吳宗憲火速排定,要求法務部、司法院於7日專案報告。法務部在書面報告提出3個重點,將修法保障精障者人權,只要行為人在犯罪時、審判中甚至定讞後,有精神疾病或心智缺陷,皆不得判處、執行死刑。但為平衡死刑條件限縮,法務部將修法提高無期徒刑假釋門檻,訂定「特殊無期徒刑」或「更長期有期徒刑」。《憲法法庭113年憲判字第8號判決》,也就是死刑釋憲文中指出,死刑僅適用「犯罪情節屬最嚴重」,且符合最嚴密正當法律程序的情形。所謂正當法律程序,包含最終審適用強制辯護、須經各級法院合議庭法官「一致決」才能判死;且為保障人民生命權、訴訟防禦權,精神障礙和心智缺陷者不得判處死刑,即使已判決定讞,也不得執行。法務部書面報告指出,將遵循憲判要求,完備法律程序。研議在《刑法》第19條或57條或63條規定中,增訂「對於此類精神障礙或心智缺陷之人,不得科處死刑規定」。另外也將修正《刑事訴訟法》第465條停止執行死刑事由規定,對於精神障礙或其他心智缺陷之情形,致其受刑能力有欠缺者,不得執行死刑之相關規定」。因應死刑有條件限縮,法務部表示,對於故意殺人就個案犯罪情節綜合判斷犯罪動機、手段及結果,無法科處死刑的情形,將檢討另定提高假釋門檻的「特殊無期徒刑」或更長期有期徒刑。檢視刑法第77條就目前無期徒刑假釋制度,研議「層級化區分假釋門檻」。外界同樣關心,37位舊案死囚如何處理,法務部指出,法院撤銷確定判決前,仍依法收容。即便最高檢察署提起非常上訴,也會建議法院於撤銷死刑確定判決時應裁定羈押。若法院裁定不予羈押,將依法提起救濟。吳宗憲表示,法務部的書面報告都是老生常談,他要求法務部講的是37個死刑犯如果非常上訴審理期間裁定不羈押,到底該怎麼處理。畢竟確定判決前人都是無罪的,死刑犯非常上訴,到底有沒有法源依據可以限制?37名死刑犯,有人如果改判無期徒刑,可能馬上聲請假釋,這部分7日也會要求法務部說明清楚,所謂的提高無期徒刑假釋門檻,實際作為及規畫為何?