段宜康
」 段宜康 民進黨 林秉樞 高嘉瑜 馬文鈺
柯文哲無保請回 網湧王世堅臉書洗版：記得高空彈跳
民眾黨主席柯文哲捲京華城案，2日凌晨無保請回，而民進黨立委王世堅說，如果柯被羈押他會帶便當探視，如果沒被押他會高空彈跳。對此，大批網友到王的貼文喊，「堅哥要跳了嗎？」王世堅曾在8月底發文，「阿堅知道柯文哲急著轉移他滿身弊案與金流交待不了的焦點，只是社會大眾在討論的是柯文哲收割小草的捐款，然後去買億萬豪宅。阿堅只是感嘆，柯文哲過去說的居住正義，變成豪宅上億！柯文哲過去高舉道德大旗，沒想到自己卻禁不起檢驗！」王世堅批，「柯文哲貴人多忘事，吞曲棍球是民進黨前立委段宜康跟現任立法院長韓國瑜昔日之間的事情，其實與阿堅無關。但阿堅認為柯文哲想賭，那就賭做得到的—高空彈跳！不管柯文哲最後有沒有羈押，柯文哲不是賺到免費的便當，就是賺到免費的高空彈跳，這是阿堅對前市長最後的溫柔。」如今，柯文哲無保請回，也有不少網友到王的該篇貼文底下留言「真男人，高空彈跳」、「記得高空彈跳」、「堅哥你那一天要去跳前，我也會為你準備雞與鴨，讓你享用」、「阿堅要跳了嗎？許願這次綁腳的那種」、「無保請回！看到了沒！要吞球還是高空彈跳？」
評柯文哲爭議案遭炎上 王世堅：基於事實合情、合理
民眾黨主席柯文哲近來深陷競選金流申報疑雲，立委王世堅先前表示，倘若柯被關，他將會帶便當去探望。不料，此番言論遭柯本人批評，是在說風涼話，並放話如果自身被羈押，試問王世堅要不要吞曲棍球？對此，王世堅24日表示，他並沒有落井下石，是釋出溫暖，要賭就賭可行的，如高空彈跳。王世堅表示，他對於柯文哲的評論都是基於事實合乎情理，唯一錯的就是破壞柯文哲看豪宅、買豪宅的心情。柯文哲的事情焦點是社會大家在討論，收割小草捐款，卻購買億萬豪宅，這是何等的殘忍？ 「現今是社會質疑你，不是王世堅要跟你鬥嘴」，王世堅說，他從來不會落井下石，柯已卸下首都市長的光環，不必再監督他，自己是基於上節目受訪，當然要做合理的評論，這些都是基於事實，而且合乎情理。針對柯文哲稱要對賭，王世堅表示，要賭就賭大的，吞曲棍球那是段宜康跟韓國瑜之間的事情，那也都過去了，要賭就賭可行的不是嗎？比如說，就告訴你要賭就賭高空彈跳，這才是可行的。有關競選金流申報疑雲，王世堅呼籲柯文哲，應該收心好好檢視帳目。緊接著三大弊案，是牽涉到很嚴重的法律問題。圖利和貪瀆是一體兩面，沒有金流對價，違法批示這種跟常理違背的指示就是圖利。最後，他強調，個人做事個人擔，自己造業自己受，絕對不會對卸下首都市長職位光環後的柯文哲補踹他兩腳，純粹是基於事實合理評論。
鄭文燦交保再戰羈押庭「3大咖知名律師」拚場 法院裁定1200萬元交保檢方當庭再抗告
海基會前董事長鄭文燦因涉嫌在任桃園市長期間貪污收賄，全案於9日上午再度召開聲押庭，鄭文燦找來資深律師陳永來、游琦俊與鄧翊鴻等均身經百戰3大資深律師，似乎有備而來為鄭文燦打一場不能輸的法律戰，經4小時庭訊過後，法院裁定鄭文燦以1200萬元金額交保，限制住居、出境、出海，檢方當庭再抗告，律師獲知後，火速籌錢替鄭文燦辦理交保。前桃園市長、已辭海基會董事長的鄭文燦疑涉入土地開發弊案，桃園地院今上午重開羈押庭，鄭文燦步入法院時若有所思、不發一語。（圖／黃耀徵攝）鄭文燦因涉嫌在任桃園市長期間貪污收賄，日前遭檢方聲請羈押，桃園地方法院6日裁定他以500萬元交保，限制住居、出境與出海。檢方不服當庭提出抗告，高院8日裁定全案撤銷發回桃園地院，全案於9日上午再度召開聲押庭。鄭文燦因貪汙案於交保68小時後二度因羈押庭現身桃園地院，今天在3名資深律師陪同下出庭應訊，包括6日帶現金辦理交保的資深律師游琦俊，曾於2年前幫鄭文燦反告國民黨市議員；另一名資深律師鄧翊鴻，曾幫立委段宜康遞狀提告，也擔任過立院國會助理，另一位資深律師陳永來則曾擔任過桃園地院刑事庭與民事庭法官，且是司法官訓練所第38期結業之資深律師。前桃園市長、已辭海基會董事長的鄭文燦疑涉入土地開發弊案，桃園地院今上午重開羈押庭，鄭文燦步入法院時若有所思、不發一語。（圖／黃耀徵攝）這3位資深律師各有刑、民事專長，也與政界頗有淵源，鄭文燦找來3大律師助陣，目的就是希望撇清貪汙案成功脫罪，二度上演交保，經4小時庭訊過後，法院裁定鄭文燦以1200萬元金額交保，限制住居、出境、出海，檢方當庭再抗告。據了解，鄭文燦涉嫌在華亞科學園區開發案收賄，市府推動「變更林口特定區計畫—工五工業區擴大方案」，在工五工業區東側農業區一帶約49.68公頃土地進行徵收，辦理都市計畫區段案，其中一旁9.5公頃農地是由某企業退休的楊姓經理組成重劃會申請自辦重劃，但依法未能納入方案。前桃園市長鄭文燦疑涉貪，桃園地院今重開羈押庭，法官裁定具保1200萬元，限制住居、出境、出海。（圖／黃耀徵攝）事後，楊經理為了讓農地納入方案，透過廖姓友人賄賂千萬元給鄭文燦，讓市府協助強行過關，將案件送至內政部審議，但後續未推動成功，鄭文燦將賄款退回，不過詳細金流仍被檢方掌握，檢方認為他涉犯《貪污治罪條例》，因其犯罪嫌疑重大，隨後聲請法院羈押禁見。桃園地院說明，6日下午召開羈押庭，裁定鄭文燦以500萬交保，並限制住居、出境及出海，但檢察官對此不服提出抗告，怒控「行賄的收押，收賄的卻放了」，高等法院8日裁定，將此案撤回桃園地院，聲押庭於9日上午10時召開、下午2時13分結束，稍早法院裁定，鄭文燦以1200萬元金額交保，限制住居、出境、出海。
卓揆認藐視國會不OK但不能違憲 遭綠委在野時言行打臉
民眾黨立委陳昭姿在立院質詢閣揆卓榮泰時，引用立院昔日議事錄，舉出包括外交部長林佳龍、監院秘書長李俊俋，以及柯建銘、邱議瑩等多位綠委，在民進黨還是在野黨時，於立院振臂疾呼、爭取調查聽證權，以及提案譴責馬前總統時期的內閣首長、各部會「藐視國會」的例子，對民進黨如今執政、卻強力阻撓國會改革，表達「感慨萬千」。陳昭姿說，她曾為了挺民進黨出錢出力，以為民進黨完全執政就會好好做事，但對清廉、勤政、愛鄉土的初衷，民進黨卻是越走越遠，他現在已經轉變，認為只有監督制衡的力量，才能讓政府好好做事。陳昭姿舉以昔日往事，印證民進黨全力阻止國會改革的「昨是今非」，讓卓榮泰有些尷尬。他強調「我任何人藐視國會都不應該」，「立院要想辦法遏止藐視國會是可以的」，但堅持立院不能以超越司法權、監察權的方式進行。卓榮泰答詢時說，對國會不尊重、不據實回答、不提供真正的文件，都可以被認為「藐視」國會，但是藐視國會的認定「不能有主觀的認定」。陳昭姿聽到卓榮泰這樣說，向卓表達感謝「你起碼還說出了藐視國會的樣態」，但是她話鋒一轉指出，什麼叫「藐視國會」，其實民進黨昔日還是在野黨時，已經提出非常多的案例，「我們就請過去的民進黨立委告訴現在的行政院，什麼是藐視國會」。陳昭姿舉例，2016年4月15日時任立委顧立雄、周春米、段宜康，在立院司法委員會提案譴責馬政府的法務部長羅瑩雪，詢答時向立委嗆聲，是藐視國會，嚴厲譴責。2015年3月26日，時任民進黨立委陳明文、邱議瑩、鄭麗君等綠委提案，譴責台電發包作業與預算法牴觸，藐視國會監督，按照當時民進黨立委標準，只要行政機關發包不如綠委的意，也是藐視國會。2013年12月2日，民進黨團總召柯建銘在司法委員會提案，譴責時任檢察總長黃世明拒絕到司法委員會備詢，「顯然藐視國會」，若按照民進黨過去標準，官員缺席備詢就是藐視國會。2012年，時任綠委許智傑、鄭麗君等人，因為經建會未能提出完整政策報告，派非主管業務的副主委出席委員會，顯然藐視委員會，按照民進黨過去標準，不滿意行政單位送到立院的報告，或者派出的官員非立委想問的對象，就是藐視國會。陳昭姿說，按照民進黨立委過去標準，針對NCC等獨立機關人事審查時，只要提供立委的資料，不讓立委滿意，就是藐視國會。昔日痛批官員「藐視國會」的綠委，如今已經進入行政團隊或仍是立委，他因此問卓榮泰「你有沒有滿滿的既視感、似曾相識」？陳昭姿（圖右）認為行政院、民進黨現在反對國會改革，是「昨是今非」，身為民進黨曾經的長期支持者，讓她感慨萬千。（圖／翻攝自中天電視）卓揆則露出有點尷尬的微笑說，「我認為任何人藐視國會都不應該」，卓榮泰說，立院要想辦法遏止藐視國會是可以的，但不能用立院超越司法、監察權的方式作，要循正常的軌道。他認為，修法要考慮政治生態，立院應該要有更好的條文，要審慎因應。陳昭姿則不以為然的反問，按照民進黨標準，台電在立院休會期間漲電價就是藐視國會，11年前民進黨立委也是在立院透過表決通過「電價凍漲案」，譴責馬政府，為何在野黨如今提案凍漲電價，就要被已經執政的民進黨痛罵？她說，國民黨執政時期，最愛提案痛批政院藐視國會的就是民進黨，但當時民進黨立委是少數，沒有實際約束力，對當時態度傲慢的官員也沒輒，所以民進黨後來才高呼要國會改革，包括立院有調查聽證權，就是別讓國會淪為「無齒之虎」。陳昭姿並現場播放外交部長、前立委林佳龍等人，昔日力挺調查、聽證權的錄影影片，林佳龍在畫面中，振臂高呼力挺立院有聽證、調查權，雖然卓榮泰不以為然的搶話「因此才有大法官會議後來的解釋」，但陳昭姿請主持議事的副院長江啟臣，制止卓搶話。陳昭姿接著說，「我長期是民進黨的支持者，為民進黨出錢出力，站台輔選，就是為了民主普世價值、堅持台灣主權，但民進黨如今反對國會改革，離清廉、勤政、愛鄉土初衷越離越遠，我感慨萬千」。
陸籍快艇翻覆案假訊息滿天飛 管碧玲親上火綫闢謠
一艘陸籍快艇日前越界到金門海域捕魚，爲躲避海巡署的查緝加速逃離，不料翻覆釀2死2生還。生還者被救起返回中國大陸後向當地媒體透露，乘坐船隻急轉彎不會翻船，翻覆是因爲遭到台灣海巡艇衝撞頂翻，因而掀起了兩岸輿論風波。加上社群媒體近日針對相關事件頻頻出現假冒海委會主委管碧玲的假對話，使得本人25日於個人臉書發文澄清。中國大陸籍快艇翻覆案持續延燒，海洋委員會海巡署副署長許靜芝携手官員與陸方代表團25日展開第六輪的交涉，雙方密談約一小時。雙方雖暫時未對外做出任何官方說明，但是許靜芝步出會場，面對記者詢問會談結果，説「看起來還不錯，視乎對於事態的後續處理抱有樂觀的看法。網絡社交媒體上，流傳許多針對此次快艇翻覆案的假訊息。對此，海洋委員會主任委員管碧玲表示，「這次對我的攻擊，慢慢呈現出來，認知作戰的整體戰術，都完整了」，除了有人物言論造謠，還有假訊息網路技術造謠，「看起來認知作戰體系很完整」。管碧玲貼文附錄LINE訊息截圖，直言快艇翻覆案除了充斥人物言論造謠，還有假訊息網路技術造謠。（翻攝自管碧玲臉書）根據管碧玲該則貼文附上的訊息截圖，管表示，這張圖的她，青春無敵，段宜康的頭貼也不對，操作技術不講究，「只想達到把我妖魔化的效果，是假的」，不是針對海巡人員，選擇抓她當稻草人射箭，真的全套上場，烽火雷電，為保護海巡，她歡喜承受，對海巡有愛，就會跳出來承受。
賴清德退出新潮流！新系人士揭「背後原因」 民進黨派系歷史一次看
2024總統大選剛結束，民進黨新潮流辦公室今（17日）宣布，與黨主席暨總統當選人賴清德討論後，基於對總統職位的尊重，賴清德即日起不再是新系成員；而賴清德稍早也在中常會上宣布退出新潮流，引發外界關注。對此，新系人士透露，選前很多人拿新潮流亂貼標籤，雙方都認為不要一直被消費。新潮流辦公室發表聲明，提到與總統當選人賴清德討論之後一致同意，總統是國家元首，身負帶領政府、主持國政的重任，基於對總統職位的尊重，賴清德不再是新潮流成員。新系人士表示，新潮流沒要賴清德離開，後者也認為自己就是幫民進黨做事，無奈選前很多人亂貼標籤，派系內也認為不要再被消費。監察院長陳菊也是新潮流代表人物之一。（圖／報系資料照）至於時間點問題，該知情人士直言，如果在大選前宣布，會被外界認為是切割，沒必要創造另一個話題，所以才會在選後處理，該面對就面對，且派系內沒有真正討論過此事，這是大家心裡的共識。另外，新潮流總幹事段宜康接受媒體訪問時指出，賴退出新潮流從選前就有在談，沒有誰主動的問題。據了解，民進黨成立之初，是反國民黨和黨外人士的聯合體，也是在野政治明星及地方山頭的結合體。由於各領導人政治閱歷及社會經濟基礎的不同，彼此在政治觀念，運動路線等方面存有較大的分歧，形成形態各異的諸多山頭派系，目前實力最強的有新潮流、英系、正國會、湧言會等。總統府秘書長林佳龍是正國會代表人物之一。（圖／報系資料照）其中，新潮流是以《新潮流雜誌》的編採與撰稿人為班底組成，早年的主要政綱為中間偏左、群眾運動路線以及社會民主，近年則以務實為導向；明確的政綱與強而有力的派系紀律，使該派系成為黨內最具實力的派系，代表人物為賴清德、監察院院長陳菊、行政院副院長鄭文燦、立法院副院長蔡其昌、總統府資政邱義仁等。「正國會」則是於2016年中華民國總統選舉後，主要由立法院長游錫堃領導的游系改組，並與謝系合作而形成的新興派系，目前主要代表人物為游錫堃及總統府秘書長林佳龍。「湧言會」部分，是以三立電視已故董事長林崑海為代表的政治聯盟組織，以立法委員王定宇、林楚茵為代表，是民進黨少數跨黨派通吃的派系。泛英系是以總統蔡英文為代表的政治聯盟組織。（圖／黃耀徵攝）至於泛英系，是以總統蔡英文為代表的政治聯盟組織，以高雄市長陳其邁、民進黨中常委陳明文、嘉義縣長翁章梁和前立委劉櫂豪等人為其代表。雖然蔡英文曾否認英派為派系，表示民進黨已解散所有派系，但還是被眾多人認定其為民進黨派系之一，後與蘇嘉全系統和黃承國系統組成泛英系。值得一提的是，2006年7月23日，民進黨全國黨員代表大會中，立法委員王幸男提出「解散派系」提案，在出席的279位黨代表中，獲得153票贊成票，以過半票數通過，除了禁止以派系名義設辦公室、招募會員、對外募款，亦規定黨內公職人員不得加入派系，並將解散派系的配套措施送至全代會議決，但其後仍有實質延續或新成立的派系存在。
基於對總統職權尊重…賴清德宣布「退出新潮流」 段宜康說話了
2024總統大選剛結束，新潮流辦公室今（17日）宣布，與民進黨主席暨總統當選人賴清德討論後，基於對總統職位的尊重，賴清德即日起不再是派系成員，而賴清德午後也在中常會上宣布這個消息，引發外界關注。新潮流辦公室發表聲明，提到與總統當選人賴清德討論之後一致同意，總統不但是國家元首，身負帶領政府、主持國政的重任，在黨內更是團結的象徵。基於對總統職位的尊重，賴清德不再是新潮流成員。賴清德在中常會表明，因為當選總統，所以即日起離開新潮流政治次級團體，由於民主政治就是政黨政治，政黨內次級團體雖有其功能，但為了更客觀推動國政，也團結黨內、領導黨，所以決定離開新潮流。至於賴清德是否主動退出？對此，段宜康接受媒體訪問提到，這個是選前就開始談的，沒有誰主動不主動的問題，他認為賴清德當總統，不再是新潮流成員，對國家也比較好。此外，賴清德也在會中宣布，秘書長許立明請辭獲准，過去1年民進黨發生不少事，期間許立明發揮領導能力，克服險阻、帶領黨走到今天，「他現在也完成階段性的工作，他也要我履行承諾，回歸山林，我們就一方面感謝他，一方面也祝福他，讓他休息一下」，但也提到國家還是需要許立明，「他隨時要再赴戰場」。民進黨發言人張志豪澄清，許立明請辭的原因和選舉無關，而是當初就與賴清德說好只就任1年，近期剛好滿1周年，故提出辭呈。
宣布退出新潮流 賴清德：推動國政，團結黨內
2024總統大選剛落幕，新潮流辦公室今（17）日宣布，屬於新潮流派系的總統當選人賴清德宣布退出新潮流。對此，賴清德表示，為了更客觀推動國政，也團結黨內、領導黨，所以他自即日起離開新潮流。新潮流辦公室今天宣布，「和總統當選人賴清德討論之後，我們一致同意：總統不但是國家元首，身負帶領政府，主持國政的重任；在黨內更是是團結的象徵。基於總統職位的尊重，賴清德不再是新潮流成員。」賴清德稍早在中常會也表示，黨內次級團體雖有其功能，為了更客觀推動國政，團結黨內、領導黨，他即日起離開新潮流。黨內人士透露，賴清德認為代表的是民進黨、執政黨，並幫民進黨做事。他說，很多人拿新潮流的標籤亂貼，因此新系大家都有共識，不要再被消費，但選前的話會被認為是切割，因此就保守決定選完後處理。該人士強調，大家心裡都有共識，並沒有開會討論過，且一定有跟賴清德本人通過電話。總幹事段宜康指出，賴清德去年4月取得總統候選人身分後，開會時就有人提出「要解決賴清德新潮流身分」的問題。他說，因為當選總統，若還具有派系身分，實務操作上確實會有困難，因此一致同意讓賴清德退出新潮流。
玩不出新梗2／民進黨支持者熱情要引爆 最後絕招竟是「柯文哲」
民進黨總統參選人賴清德近來支持度反轉，甚至在部分民調還跌破3成，快被民眾黨總統參選人柯文哲趕上，賴除了受制藍白合搶戲、綠委趙天麟深陷「親中」桃色風波外，不被年輕人接納也是致命傷。賴清德點燃不了校園內的年輕熱情，綠營整體瀰漫一股「討厭柯文哲」的氛圍，部份民進黨幕僚寄望，或許催動選民出門投票就靠這股怒火了。「為了挽救民進黨流失的青年票，賴清德相當盡力配合競選團隊要求！」一名民進黨幕僚指出，賴清德在社群網路的經營其實用心用力，甚至去打保齡球，並首次參加同志遊行，只是幾次去校園演講的結果，反而常因為一些細節處理不完善，導致他在爭取年輕人選票上，有點事倍功半。他建議，賴清德應提出部分劃時代的有感政策，不是全盤依照蔡英文政府既定的路徑延續政策，相較之下，柯文哲敢提代理孕母和安樂死政見，創新與突破令人耳目一新。為挽救民進黨流失的青年票，總統參選人賴清德相當盡力貼近年輕人的生活，甚至配合幕僚安排去打保齡球。（圖／翻攝賴清德臉書）根據《Ettoday》10月底最新民調，賴清德雖在整體支持度以33.5%穩居第一名，但在20到39歲的年輕人支持度上，柯文哲持續以第一名保持領先，而賴清德都落後10%以上。據知情人士透露，2020年總統蔡英文競選連任時，選到最後氣勢愈趨高潮，當時蔡英文競總接連發布有關青年返鄉投票的影片，包括訴求「二次返鄉」競選CF；蔡英文競總就連海外青年也不遺漏，集結上百位世界各地的台灣青年，拍攝訴求回台投票的影片。最後，甚至有親綠學生團體會以「民間自發募款」名義，包下數十到上百台遊覽車，載送學生回家投票，高鐵也加開列車增加運量。然而這次年輕人支持度反轉，過往選舉年都會加開的「高鐵返鄉專車」，至今並沒有循例的跡象。有民進黨立委辦公室還透露，一綠營支持者打電話來抱怨，稱家裡年輕人說明年大選要回南部老家投柯文哲，該支持者只好以請吃飯，勸小孩不要去投票，並期盼立委轉告賴清德要更努力。民進黨支持者示警的現象，剛好朝著柯文哲早早就喊出「這一票聽孫子的話」方向發展，隨民進黨大幅流失年輕選票，柯的策略愈來愈可行。 「賴清德最近沒有新招，只好回頭打反中牌，打完藍委馬文君，再緊接打有國安疑慮的陸配。」一位政治圈幕僚也觀察到，就連久沒出現的新潮流系總幹事段宜康也在臉書現身，稱「柯文哲的陸配不分區是投名狀」，意圖影射抹紅柯文哲。但他也批評，民進黨這一出手就錯了，拿陸配祭旗，一不小心近年來的新住民政績將全毀。綠營立委助理透露，民進黨近期狂打柯文哲，不僅為了拉回年輕票，還有更深層的意涵，從支持者反映出來的氛圍，就是極度討厭柯文哲，不想讓柯當總統，綠營群體瀰漫著「討厭柯文哲」氣氛，這也可能是操盤者最後的殺手鐧，利用「厭柯」情緒動員支持者，不過這也可能是一把雙面刃，反而激化擁柯派投票量能。. 民進黨新北市立委參選人賴品妤在內，共14位參選人選戰呈現膠著，只能期待總統參選人賴清德選戰最後關頭能刮起炫風，同時帶動這些苦戰者過關。（圖／方萬民攝）此外，有一地方輔選幹部指出，現在黨內流傳著基隆市鄭文婷、宜蘭縣陳俊宇、高雄市左楠李柏毅、南投縣蔡培慧、新北市賴品妤和台北市高嘉瑜等14個立委參選人，皆陷入苦戰或激戰區，其實大部分都是呈現膠著，只要母雞賴清德選戰最後關頭能刮起炫風，這些人都能過關。他舉例，2020年總統蔡英文愈選愈熱，就成功帶起新北市羅致政和台中市莊競程等立委扭轉局勢過關。
藍綠爭北市2／松信新世代上陣 綠白搶攻深藍文山區
台北市第七選區（信義、南松山）現任國民黨籍立委費鴻泰原想爭取連任，但在黨內初選中落敗，改由台北市議員徐巧芯出戰，對上民進黨立委參選人許淑華。而第八選區（文山、南中正）的國民黨現任立委賴士葆爭取連任，民進黨則徵召現任市議員王閔生、民眾黨也徵召現任不分區立委張其祿應戰。許淑華是民進黨新潮流系成員，現為台北市議員，她出生於基隆市暖暖區，擁有國立台北藝術大學文化保存與藝術創新博士、世新大學傳播研究所碩士、國立台北教育大學EMBA研究所碩士學位，因外貌出眾，有「小陳敏薰」及「漂亮寶貝」之稱。她早年曾任蕭美琴服務處主任、段宜康國會辦公室主任，2006年以「刺客」之姿參選台北市議員選舉當選，至今已連任5屆；2019年時挑戰立委失利，今年4月通過黨內初選，再次挑戰台北市第七選舉區立委，對上國民黨市議員徐巧芯。徐巧芯在黨內初選時上演「芯費大戰」，先前她曾受邀演出全民大劇團舞台劇《丞相，起風了》，還因此特別接受金鐘視帝湯志偉的戲劇特訓。（圖／侯世駿攝） 國民黨在立委黨內初選時爆發「芯費大戰」，最終在民調和黨員投票結果皆由徐巧芯勝出。徐巧芯今年33歲，出生於台北市，原名徐美鳳，國中時因璩美鳳光碟事件而改名為徐巧芯。徐畢業於國立政治大學政治學系，目前就讀淡江大學國際事務與戰略研究所碩士班，配偶為台中市政府研究發展考核委員會主委劉彥澧。2013年時，徐巧芯經殷瑋引薦進入國民黨青年團，曾任洪秀柱、朱立倫、馬英九及郝龍斌的辦公室發言人，2018年及2022年競選台北第三選區市議員皆勝選。不過2020年國民黨恢復傅崐萁的國民黨籍，引起徐巧芯不滿，對於核廢料議題，徐也曾說「可以放我家的話我OK」，引發外界譁然。 國民黨在台北市第八選區由現任黨籍立委賴士葆爭取連任，賴出生於台中市，今年72歲，擁有美國南加州大學工業與系統工程學博士學位，曾任國立政治大學企業管理研究所專任教授兼所長、國大代表。他早年是新黨成員，但於2001年退出並加入國民黨，至今連任5屆立委。賴士葆曾參與2006年的百萬人民倒扁運動，2019年同婚專法三讀發言時說，「相同性別二人為經營共同生活之目的，所成立之親密性及排他性關係，至於用何種形式來達成『嘎拉嘎拉嘎拉』...最後，屬於立法範圍」，這段話引發網友嘲笑，還到維基百科將他的名字改成「嘎拉嘎拉嘎拉」，但沒過多久就被修正回來。民進黨總統參選人賴清德台北市競選總部授證典禮時，立委參選人王閔生、吳沛憶、許淑華、謝佩芬、高嘉瑜、吳思瑤、王世堅、苗博雅皆到場力挺。（圖／劉耿豪攝）民進黨徵召的參選人王閔生，今年47歲，出生於台北景美，在國立中正大學主修社會福利、輔修財金畢業，退伍後在好友引薦下，成為蘇貞昌幕僚，曾任民進黨發言人、青年部主任。2013年，王閔生宣布辭去中央黨部職務，投入2014年台北市大安區、文山區市議員黨內初選，最終出線並勝選，後來也在2018年和2022年連任成功。民眾黨徵召挑戰文山區的現任不分區立委張其祿，今年55歲，出生於桃園市中壢區，為國立中山大學社科學院院長、終身特聘教授出身，擁有美國南加州大學公共行政學博士學位，曾任高雄市政府研考會委員、考試院命題委員等，先後在美國南加州大學、東海大學等多所大學任教。先前張其祿也曾坦言，文山區是軍公教密度最高的選區，他來自學界，接受徵召參選是盼文山區可以有不同選擇，也能有良性競爭。一名地方人士指出，賴士葆已經立委5連霸，選區長輩對他熟悉度高，而綠營王閔生最年輕，可惜太晚被徵召，又是初次選立委，至於民眾黨張其祿本身就是學者出身，時常關心軍公教議題，「王閔生不是沒有機會搶下席次，但可能取決於張其祿能搶下賴士葆多少的泛藍選票。」
一言堂1／蔡英文「搞啞」中執會 賴清德提名策略小組耍霸凌
民進黨本周三（28日）推出第4波「民主大聯盟」立委人選，其中在苗栗與退出時代力量的無黨籍議員曾玟學合作，這是繼新北市李正皓、吳崢、曾柏瑜及台北市大安區苗博雅後，民進黨「2024提名策略小組」再度與非黨員合作或「入黨即徵召」成為立委參選人。黨內人士批評，民進黨並非不能與友黨合作，只是提名小組作業已不具討論的功能，「指腹為婚」要提名誰早已先行定案，民進黨主席賴清德組成的小組半數成員屬新潮流系統，其他派系不願成為「橡皮圖章」出席背書，已紛紛缺席。上一次「2024提名策略小組」決定要在台北市大安選區推出社民黨市議員苗博雅選立委，正國會的代表陳茂松發聲大力反對，一個人在會議上舌戰其他新潮流成員，認為應該提名黨內人選。陳茂松說，近來除新潮流成員之外，其他派系的人已經很少參加提名策略小組會議，雖然27日討論第4波「民主大聯盟」提名會議上多了湧言會的王定宇、英系的羅致政出席，但之前的會議除了他與（親新系的）綠色友誼連線代表林益邦，全餘與會者都屬新潮流，剩他一人發聲。他強調，自己不是「對戰」新潮流，是「該講就講」。民進黨中執會日前通過宣布徵召吳音寧及林志潔參選立委，並宣布在大安區與社民黨北市議員苗博雅合作，長期經營該選區的國際部主任謝佩芬則「另有重用」。（圖／報系資料照）民進黨「2024提名策略小組」由賴清德競選總幹事潘孟安擔任召集人，成員包括新系的鄭文燦、許立明、前立委段宜康、新社會智庫副總幹事劉維鈞、蘇系立委吳秉叡、綠色友誼中執委林益邦；除了上述「新蘇連」派系聯盟外，小組成員還有親英系的高雄市長陳其邁、正國會林佳龍、英系立委羅致政、蔡易餘、正國會中常委陳茂松、湧言會立委王定宇，以及在《選罷法》修法中「貫徹賴清德意志」的民進黨立院黨團總召柯建銘。「核心成員都先談妥了，其他小組成員都還沒開始討論，結論早就出來了。」陳茂松說，除了召集人潘孟安之外，新系與親新系的成員已占一半，非新系的人只要一個人未出席，投票就輸了，就算全員出席，投票結果也僅勢均力敵，最後經主席裁示又是新系獲勝。一位北部民進黨人士附和陳茂松的看法，他舉例說，除了陳茂松發言認為該提名民進黨員外，林佳龍之前在「提名策略小組」會議上力薦湧言會前北市議員阮昭雄選中山、北松山，但黨中央最後仍決定推出被外界認為是新潮流「暗流」的前黨副秘書長林飛帆；後來林飛帆宣告退選，民進黨中執會開會討論林的退選案並審議第3波立委參選人名單時，陽交大教授林志潔、前北農總經理吳音寧及社民黨台北市議員苗博雅這3位應該被討論的人選，也早已在中央黨部準備開記者會了。民進黨中常委陳茂松說，以他多年參與黨內選對會的經驗來看，今年的決策過程最霸道，讓非新系的提名策略小組成員以及有意參選的人感覺非常不好。（圖／報系資料照）陳茂松說，他從2014年起就參與選對會（選舉對策委員會，本次稱作「2024提名策略小組」），每兩年都會有一次選舉，一次中央的總統與立委大選、一次地方的九合一選舉，參與過多次提名作業，但從過往經歷看來，這次的過程最「霸」，硬是要強行通過高層屬意的人選，「那種感覺非常不好」。「有人說，去開會也是去背書而已，索性就不出席，現在如果我不講話，都沒有人要發言。我了解，很多人為了選舉、為了仕途，講話有所保留，沒關係，那就由我來說。」陳茂松說，他個性比較直，認為有不合理的地方就會發言反對。「他們還是尊重我發言的權利，但講歸講，最後還是沒有被採納。」他嘆氣說。一位北部民進黨人士坦言，不僅是選對會（提名策略小組），其實自蔡英文上任黨主席後，民進黨中執會、中常會上出席者的發言已愈來愈少；他說，原本不少人期待賴清德上任後，民進黨能回到過去充分討論、大鳴大放的傳統，但至今看來是失望了。
考量誠信原則 林佳龍推薦阮昭雄出戰王鴻薇
民進黨2024大選提名策略小組昨（2）日下午開會討論艱困選區人選，會中決議，總統府秘書長林佳龍在會中推薦，由僑委會副委員長阮昭雄，投入台北市中山、北松山選區，對戰國民黨立委王鴻薇；另外，高雄市左營、楠梓區立委劉世芳在登記初選後宣布因健康因素退選，該區將授權協調小組，採徵召方式提出人選。台北市的立委選戰備受矚目，但民進黨在第三（中山、北松山）、第五（中正、萬華）、第六（大安）及第八（文山）選區尚無確定人選出戰。其中吳怡農在第三選區補選中以些微差距敗給王鴻薇，但已表態2024不參選，昨天在策略小組會議中，林佳龍推薦，可由阮昭雄代表民進黨參選。由於阮昭雄早已規劃參選立委，未參選本屆市議員，交棒結趙怡翔，而在蔣萬安辭去立委後，阮昭雄當時表示，自己在中山區出生長大，後來因配合民進黨整體策略而轉戰大安、文山區市議員，第一時間表態有意參加補選，但後來禮讓吳怡農。黨內人士分析，比起徵召現任市議員參選，由阮出戰更符合主席賴清德的「誠信條款」。在第六選區，民進黨國際部主任謝佩芬上回出戰林奕華，雖然拿到42.32%的得票率，創下綠營在大安區的得票歷史新高，但仍敗給林，這次林奕華轉任台北市副市長，謝佩芬再度積極表態參選。不過，昨天的會議中，黨籍市議員簡舒培及社民黨市議員苗博雅也被提到；第八選區部分，新系前立委段宜康在會中指出，也可將簡舒培納入考量，蘇系立委吳秉叡則補充市議員的王閔生已做準備。黨內人士分析，民進黨在台北市目前已有現任市議員王世堅要選士林、大同；許淑華選信義、南松山；另外，在文山區有王閔生可能參選、中正萬華也有吳沛憶、劉耀仁表態有意願；若有太多市議員轉戰立委，選上了可能降低市議會民進黨團的力量，甚至可能造成選民的觀感不佳，影響選情。因此，除了「先黨內、再黨外」的原則外，也優先考量徵召非現任議員，以維護對選民的誠信。在高雄市第三選區（左楠），由於民進黨立委劉世芳放棄提名，提名策略小組決議，依據民進黨「公職候選人提名條例」第十一條第二項，「各選區未達第八條決定之提名名額，中央黨部於必要時得徵召黨員為提名之第一、二、三類公職候選人」，採徵召方式進行，提名策略小組並授權高雄市長陳其邁、屏東縣前縣長潘孟安、黨秘書長許立明、立委王定宇組成協調小組進行人選徵詢。
民進黨2024大選提名策略小組備戰 區域立委提名分工協調確定
民主進步黨2024大選提名策略小組今（15）日下午召開第一次會議，就2024年總統及立委大選概況進行廣泛討論，並在會中決議2點，包括區域立委提名分工協調區域，以及提名策略小組不會針對特定初選參選人表態支持與否，藉以維護民進黨初選之公平性。民進黨中執會上周通過「2024大選提名策略小組」，由前屏東縣長潘孟安擔任召集人，成員包含柯建銘、鄭文燦、陳其邁、羅致政、蔡易餘、林佳龍、陳茂松、段宜康、劉維鈞、吳秉叡、林益邦、王定宇和許立明等派系人馬。2024大選提名策略小組積極備戰，一周過後即召開會議，並決議2點。針對區域立委提名分工協調區域，南高屏地區為陳其邁、許立明、王定宇、潘孟安；雲嘉嘉地區為陳茂松、蔡易餘、劉維鈞；中彰投苗地區為林佳龍、羅致政、林益邦、劉維鈞；桃竹竹地區為鄭文燦、柯建銘、潘孟安；北北基宜地區為林佳龍、段宜康、羅致政、吳秉叡；花東離島地區為陳茂松、段宜康、許立明。此外，針對2024年大選提名策略小組不會針對特定初選參選人表態支持與否，藉以維護民進黨初選之公平性。據此原則，民進黨中央黨部公告要求所有初選參選同志確實遵守，自即日起，所有初選參選人之文宣品（包含看板、車輛、平面文宣、網路文宣、電視文宣等）不得使用2024大選提名策略小組所有成員之照片與推薦；所有初選參選人也不得透過任何方式公開宣稱，上述2024大選提名策略小組任一成員表示支持或唯一支持特定初選參選人。民主進步黨2024大選提名策略小組表示，任何初選參選人違反上述2項規定之一，經檢舉後，中央黨部應立即調查，並將結論呈請選對會做適當之處置。
民進黨成立2024大選提名策略小組 不建議現任議員選立委
民進黨今（8）日召開第20屆第10次中執會，會中通過「2024大選提名策略小組」，由前屏東縣長潘孟安擔任召集人，民進黨主席賴清德也在會中提出原則性建議，指出現任議員於甫當選之際，立即投入2024年立委選舉，恐有負選民之託，影響社會觀感，不建議現任議員參與本次立委選舉。民進黨發言人張志豪在中執會後轉述，中執會依據2023年222日第20屆第21次中常會通過之「2024年民主進步黨第16任總統及第11屆區域立法委員提名初選選務工作日程」，做出決議。其中，外界關注的區域立委提名初選協調作業方面，中執會通過授權「2024大選提名策略小組」於區域立委初選協調截止前，先行同意協調退選名單及退選後形成同額競選選區停辦民意調查，後續再請中執會追認。「2024大選提名策略小組」，由潘孟安擔任召集人，成員包含立委柯建銘、行政院副院長鄭文燦、高雄市長陳其邁、立委羅致政、立委蔡易餘、總統府秘書長林佳龍、中常委陳茂松、前立委段宜康、新系幹部劉維鈞、立委吳秉叡、中執委林益邦、立委王定宇和民進黨秘書長許立明等各派系要角。此外，張志豪也轉述，賴清德鑒於現任議員於甫當選之際，立即投入2024年立委選舉，恐有負選民之託，影響社會觀感，中執會做成不建議現任議員參與本次立委選舉，但艱困選區或無本黨現任立委之選區除外，送提名策略小組作為協調時參考原則。針對艱困選區部分，共計有16個選區，包括台北市第5、6、8選區；新北市第9、11選區；桃園市第6選區；台中市第3、8選區；新竹縣第1、2選區；苗栗縣第1、2選區；花蓮縣（單一）；新竹市（單一）；金門縣（單一）；連江縣（單一）。辦理艱困選區徵召作業時，請「2024大選提名策略小組」通盤考量進行徵詢、協調，亦得與無黨或他黨候選人合作，以力求達成勝選目標。
林明溱被爆用公務車競選 蔡培慧競辦喊話：有義務解釋
前立委段宜康爆料，前南投縣長林明溱擔任立委時，私自使用立法院公務車作為選舉公務行程之座車，南投立委補選參選人蔡培慧競選辦公室今（4）日表示，對於濫用公帑的行為深感遺憾，且林明溱有義務解釋其荒誕行為。蔡培慧競辦表示，公務車是納稅人血汗錢買的，油料、保養也是公務預算支出，使用納稅人辛苦賺得的稅金來提供個人競選所需，是不被社會大眾所接受的，相信南投鄉親也看在眼裡。蔡培慧競辦也指出，根據立法院的資訊，林明溱任立委時在立法院開會時數不多、出席率不佳。另外，查詢公督盟的資料，林明溱在交通委員會的質詢率為0%，立委任內毫無主提法案、預（決）算審查付之闕如，在在顯示林明溱藐視立委職責、心不在人民，對於其能否履行立法委員「為民喉舌」的天職，實在令人質疑。蔡培慧競辦認為，這場選舉並非要打敗其他候選人，而是要打敗這種以公帑謀取私利、擔任立委卻不質詢的荒唐風氣，也希望南投鄉親可以與蔡培慧一起打拚，還給下一代更好的南投。
民進黨內接力檢討黑金 陳亭妃感嘆：想到都很可怕
民進黨九合一選舉慘敗，黨內檢討不斷，民進黨前立委段宜康昨日指出，2020年勝選後，讓民進黨驕傲起來，已經忘記謙卑，成為老化的政黨，以致於敏感度都沒了，並呼籲副總統賴清德接任民進黨主席後，要立竿見影處理黑金問題，降低中常委黃承國等人對黨內的影響力，並劃清界線；對此，立委陳亭妃今（30）日表示，她完全認同，並指出台南也有「黑金」爭議的人在操控政治，直呼「想到都很可怕」。民進黨檢討小組召集人鄭文燦28日在中常會提交報告，點出民進黨在處理民眾所厭惡的黑金爭議及重大治安議題時，造成外界執政不力、黑白模糊和執政特權等疑慮，影響民進黨信賴基礎，是敗選原因之一。他也舉例，選前重大治安事件，包括88槍擊案、國人赴柬埔寨打工詐騙案和88會館案等，皆影響民眾對執政黨的信任度，以及檢調單位對買票賄選、未能杜絕地下賭盤，對選情也有影響。段宜康則是在29日受訪時接力開砲，指出「我們有沒有給一個形象不好的人，或者形象有爭議的人，取得不成比例的影響力」，當現在社會有爭議了，不管政治上公不公平，就必須處置。他建議，可以降低某些人在黨內的影響力，讓外界看到民進黨有處理，政治畫清界線，不一定要開除黨籍，但必須降低其影響力。對於黨內各種反省聲浪，陳亭妃也說，她完全認同，但也很納悶在台南，有黑金爭議的人，居然可以操控台南政治的一切，不知道是誰給出這種超乎想像的政治影響力？當有黑金爭議的人掌握了這些權利，請問要怎麼收回來？她感嘆，「唉！想到，都很可怕。」
社論／監察院不敢觸碰防疫疏失 二次彈劾「曲棍球案」該關門了
疫情升溫，監察院不敢觸碰防疫疏失，卻就同一案件二次彈劾「曲棍球案」的陳隆翔檢察官，公信力再破下限。監察權本應是苦口的良藥，現在的監察院卻是民進黨政權的嗎啡，讓病更入膏肓。打擊檢察官 用盡全力2014年的「曲棍球案」，陳隆翔檢察官對於林滄敏的不起訴處分，導致段宜康成為「吞曲棍球」的笑柄，監察院為了段宜康的面子，由高涌誠等監委提案彈劾陳隆翔，被司法院職務法庭判決不受懲戒確定，這已經證明監察院挾怨報復。沒想到監察院竟然濫用公權力，對同一案件彈劾第二次，不僅違反「一事不再理」原則，也違背監察院伸張公理正義的法則，這已經無關結果，而純粹是要用威權打擊不合己意的檢察官。中華民國的檢察官們是會因此憤怒反抗，或者畏懼屈服，決定了台灣民主的下一步。英系監察院整治異己時是大老虎，但遇到防疫疏失則變成小貓咪。去年三級警戒，傳出監委「擬」約詢中央疫情指揮中心指揮官陳時中，行政院長蘇貞昌直斥「在這種時候反過來苛責陳時中、苛責防疫團隊，相當不厚道、非常不公平」，嚇得查案監委趕緊出面否認，並表示監察權是「事後權」，要等到疫情結束後，才會完整調查。真不知道御史大夫的風骨在哪裡？這位監委言下之意，疫情一天沒有結束，就一天不敢進行調查，把監察權自我閹割到如此地步，像個唯唯諾諾的小奴僕。一個欠缺內部制衡的政權，小錯必然會累積成大錯，最後搞到天怒人怨。對比今天的防疫亂象，只能說是不幸言中。防疫初期的順遂造就了指揮官陳時中的光環，也養成其自滿心態；陳時中覺得自己有條件「賭大一點」，既鞏固防疫又扶植本土疫苗廠商，還能鬆綁邊境，於是2020年推掉東洋代理3000萬劑BNT疫苗，2021年又放寬「3+11」限制。結果卻是，陳時中賭輸了，這兩項錯誤的決定造就去年的疫情破口、三級警戒，843位確診者死亡，全年總死亡人數增加1萬576人。這個教訓沒有讓陳時中痛定思痛，類似的僥倖心理還是反映在當前的快篩劑不足、醫護過勞、病床不夠等等情形；連外媒都看得很清楚，「台灣政府對於與病毒共存沒有完善的計畫與準備，反而是邊做邊改方針、且戰且走的感覺」，並警告「台灣正面臨垂直感染軌跡的可怕前景，今年夏季前恐引爆前所未見的死亡率。」事實證明，防疫無法僥倖，在其他國家已準備要回復正常生活時，台灣才要重演他們兩年前的劇情。為什麼指揮中心已經看到Omicron升溫的風險，卻不知道要提前採購快篩劑與藥物？因為沒有監督的壓力，立法院在野黨人單勢孤，難敵多數暴力，形同狗吠火車，監察院毫無作為尤其失職。防疫藏貓膩 裝沒看見而即便國難當前，一間資本額200萬元，負責人有詐欺歷史的高登生醫卻能夠得到指揮中心16億元的訂單；立委質疑「為什麼不透過總代理商」，陳時中振振有詞回答：「難道只能給總代理商賺錢，台灣的廠商不能賺？」陳時中根本搞不清楚狀況，多一手經銷就會多一手的成本，指揮中心不直接找總代理，反而堅持要「給台廠多賺一手」，違背商場慣例。更巧合的是，這些擁有快篩劑投標資格的廠商又與民進黨有緊密的人脈連結，台灣羅氏的經銷商代理人是民進黨前立委蔡煌瑯的哥哥；高登生醫實際金主的弟弟是民進黨團總召柯建銘的顧問；這當然會讓民眾覺得瓜田李下，疫情都兵荒馬亂了，陳時中還寧願被多賺一手，也要讓綠友友們賺錢，目的何在？從疫苗採購到快篩劑招標貓膩重重，凡此種種質疑，沒有一個中立的、受信任的單位肯主動調查，怎可能水落石出？但現在的台灣，從檢察總長邢泰釗到監察院再到NCC，所有本應獨立的機關一片綠油油，民眾要如何相信政府、期待政治清明？無庸置疑，監察院是綠的，但既然綠，就更應該當民進黨政權的防腐劑，才真正符合全民的利益。光靠提名李鴻鈞出任副院長，掩蓋不了綠色的本質，更挽救不了監察院的公信力。監委們不能閉著眼睛，完全看不到人民的真實處境，看不到20歲孕婦母嬰雙亡，看不到2歲童等不到救護車過世，看不到6個月嬰兒在急診室1個多小時等不到醫師。完全不能回應民眾悲苦與怨氣的監察院，反而助紂為虐，打擊司法正義。這樣的監察院此時不關門，更待何時？
評論／「曲棍球案」4年了檢察官仍遭「追殺」 監委再提彈劾引司法怒火
檢察官陳隆翔在偵辦民進黨前立委段宜康的「吞曲棍球」案件時，因為根據事實而沒有做出讓段宜康和民進黨滿意的處分，緊接著，一審、二審、三審和再審的法院判決中，法官做出的判決也與陳隆翔無異，導致段宜康必須賠償甚至實踐他「吞曲棍球」的宣示。於是，陳隆翔成為綠營的眾矢之的，遭到政治追殺。首先，要做出正義的決斷，對一位前途可期的年輕檢察官而言，無疑是一大糾結。究竟是要奉承上意、昧著良心做出對段宜康有利的處分，還是要堅持依據事實地做出公平正義的處分？顯然，陳隆翔選擇了捍衛公平正義、維護司法與自己的尊嚴，但面對的可能是自己的升遷無望。早在2019年，監察委員高涌誠便撂下狠話，「曲棍球案已緩起訴確定，要能翻案、重啟偵查的方式之一，就是將檢察官彈劾！」但這項對陳隆翔的彈劾，卻被堅守正義的職務法庭駁回而失敗。孰料，3年後，高涌誠再度針對「曲棍球案」彈劾陳隆翔，一副不將陳隆翔「打入天牢」不肯罷休的態勢。而這回卻激起了檢察團體「劍青檢改」的強烈譴責。高涌誠這般強權打壓正義的情節，已不是影視劇中的橋段，而是真實上演在以民主自由為傲的台灣，然這並非始自今日。觀諸過往，諸多處分與判決中明顯的雙標，諸如民進黨高官或子女酒駕、吸毒和運毒卻毫無制裁來看，無怪乎，「辦藍不辦綠」已成為嘲諷司法的常態。但近來，司法界開始出現迥異於上述觀感的現象，在有政治爭議的案例中，不少司法官根據事實與公平正義做出處分與判決，而非一味迎合執政黨的雙重標準。這對民眾和司法而言固然可喜，但對藉由司法打壓異己的民進黨政府而言，卻是偌大的警訊。劍青檢改便直言，「監委為了護航政治勢力，公然追殺、報復承辦個案的基層檢察官，難道監察院是想殺雞儆猴，讓全國檢察官噤若寒蟬，對政治正確的權貴違法亂紀之事縮手裝死，服膺新興政治權貴嗎？」2020年初，高涌誠即在媒體上大放闕詞表示：「約詢法官是常有的事情，我每個月都在約」，如今一而再地追殺陳隆翔檢察官實不足為奇，更徹底凸顯出民進黨政府不僅透過司法追殺在野黨人士、迫害第四權、威嚇人民的惡質，現在更透過監察院，追殺不聽話的司法人。2019年，監委陳師孟侵害司法公正獨立的惡行，激起了全台各地超過8成，共1689位法官參與捍衛審判獨立的連署，另外還有檢察官495位、律師50位、法律學者4位，總計2247位法律人加入連署。發起連署的中華民國法官協會呼籲陳師孟「謹言慎行、自律自重」，但顯然這些呼籲都被民進黨和監委們置若罔聞。如今高涌誠再度掄起追殺司法人的大刀，激起劍青檢改發聲怒斥，其他的司法人呢？眼下，「政治追殺司法」的高壓已籠罩在每一位司法人頭頂上，所有的司法人，都面臨著該如何抉擇的處境，是屈從權威還是像陳隆翔一樣捍衛公平正義？（作者為自由撰稿者）
劍青檢改痛批執政黨和監委 「這麼想幫忙、就幫他吞曲棍球好了」
監察院認為台中地檢署檢察官陳隆翔偵辦曲棍球協會詐領補助款案時有疏失，2019年彈劾經職務法庭判決「不受懲戒」後，監察院本月5日再度彈劾，檢察官改革團體劍青檢改上午發表措辭強烈的聲明，標題為「如果不照你執政黨的意思起訴，就要被監察院重複彈劾嗎？」，痛批監委高涌誠等人，「你這麼想幫他忙，直接幫他吞曲棍球就好了，請不要來干擾司法。」劍青檢改痛批監委高涌誠想幫段宜康的忙，「直接幫他吞曲棍球就好了。」2014年11月間，時任民進黨立委段宜康指控擔任曲棍球協會理事長的前國民黨立委林滄敏詐領補助款，段還嗆若指控非實要吞3顆曲棍球。時任彰化地檢署檢察官陳隆翔偵辦後，認為林滄敏未涉案，全案僅是李姓秘書長與張姓總教練所為，2人已經繳回補助款差額540萬元與68萬餘元的旅費，最後對李、張2人緩起訴。經台中高分檢駁回再議後確定。不料總統蔡英文提名任命的監委高涌誠等人為本案2度彈劾陳隆翔，引起法界強烈不滿。劍青檢改譴責監委高涌誠一再追殺基層檢察官，干預司法，試圖殺雞儆猴，造成寒蟬效應。劍青檢改指出，職務法庭判定承辦檢察官無違失，為何監察院可以重複彈劾，一再追殺？高涌誠被打臉後，不僅不對烏龍彈劾公開道歉，為了扳回已掃地的顏面，自己操刀二度就曲棍球案重複彈劾，完全無視「一事不再理」的基本法理，死命攀咬。劍青檢改質疑曾任民間司改會執行長的監委高涌誠，經常宣稱「救援」和「平冤」，為何本案一反常態，強逼檢察官起訴？難道只因為要幫前立委段宜康「如果我說的不是事實，願當眾吞下3顆曲棍球」的宣示來解套嗎？劍青檢改並對高涌誠喊話：「你這麼想幫他忙，直接幫他吞曲棍球就好了，請不要來干擾司法。」劍青檢改指出，依照「人權律師」出身的「人權」監委高涌誠的超低起訴標準，假如檢察官將直接證據不足的理事長提起公訴，被法院判決無罪的話，責任要算誰的？高涌誠是否就要對承審法官進行彈劾和移送？還是回頭繼續彈劾檢察官蒐證不力？是否執政黨一再縱容少數監委充當政治報復的打手？甚至支持此等干預司法之行徑？「如果不照你執政黨的意思偵辦起訴，就要被監察院重複彈劾嗎？」劍青檢改點名監察院長陳菊，難道所謂「人權」監察院就是這種「人權」法嗎？劍青檢改強調，司法是制衡政治權貴的重要權力，不應縱容政治干預，如今，「人權」監察院的「人權」監委為了護航政治勢力，公然追殺、報復承辦個案的基層檢察官，難道監察院是想要殺雞儆猴，讓全國檢察官噤若寒蟬，對政治正確的權貴違法亂紀之事縮手裝死，服膺於新興政治權貴嗎？蔡總統，這就是您一再提名連任的監察委員嗎？
社論／類東廠的監察院
監察院二度彈劾偵辦曲棍球協會侵占公款案的檢察官陳隆翔，讓檢察總長江惠民看不下去，透過檢察官協會發聲明捍衛司法，批評監院侵越檢察官職權；對照之前監察院要幫前中研院長翁啟惠向懲戒法院提再審平反，監院「順我者生、逆我者亡」的心態明顯，簡直就是「類東廠」。承辦民進黨前立委段宜康曲棍球協會侵占公款案的檢察官陳隆翔，6日罕見遭監察院二度彈劾。（圖／報系資料照）前民進黨立委段宜康2014年在彰化縣長候選人魏明谷造勢場，指控國民黨林滄敏任理事長的中華民國曲棍球協會詐領補助款，段強調「說法不實就吞曲棍球」。承辦檢察官陳隆翔調查後認為林未涉案，處分不起訴。但荒謬的是，林滄敏對段、魏2人提告，法官判賠確定，2人僅登報致歉，那顆曲棍球就一直卡在喉嚨沒有兌現，反而是段宜康向監院陳情，監委高涌誠、蔡崇義竟把球硬塞給承辦檢察官，對陳隆翔提出彈劾，並移送司法院職務法庭審理。監院揮刀亂砍，其他檢察官、法官、學者自是看不下去，紛紛聲援陳隆翔，法務部也發聲明「不容監察院以彈劾的方式介入處理」，最後職務法庭判決不受懲戒確定，但高似乎和段宜康一樣有著「曲棍球情節」，竟再度提案彈劾。反觀高涌誠對因涉「浩鼎案」被公懲會判申誡的翁啟惠卻情有獨鍾，監院不僅推翻過去監委的調查報告，改指查無不法，高更以有「新證據」替翁提再審平反，或許這正是民進黨常辯解的「時空環境不同」，但監院推動自家人的「轉型正義」比促轉會積極，宛如「類東廠」。監察院負有挾制行政機關之責，不應為政黨服務，但從新冠疫情迄今，蔡政府在疫苗、快篩上的採購黑箱，以及防疫政策的種種亂象，監院都能紋風不動，人民還能等到2024年再來修憲廢考監兩院嗎？