殺警案
」 外役監 易寶宏 殺警案 易淑寬 死刑
回絕大法官被提名人見命案受害者家屬 張啓楷批總統府帶頭施壓
民眾黨立委張啓楷17日表示，憲法法庭9月宣判死刑「部分合憲」後，自己原本邀請大法官被提名者與命案被害人見面晤談，卻遭總統府發聲明婉拒，簡直是總統府帶頭施壓，未來一旦就任，大法官獨立行使職權恐淪為空談。張啓楷17日與國民黨立委吳宗憲同框邀請台南殺警案、師鐸獎女教師命案受害人家屬召開記者會，泣訴受害者家屬心聲。張啓楷指出， 憲法法庭先前做出形同「實質廢死」的釋憲案，但是全台灣有近九成民意反對廢死，感嘆台灣社會廢死聯盟等團體積極保護命案加害者人權，但是被害者家屬卻相對弱勢，自己日前詢問大法官被提名人廖福特，是否願意與被害者家屬面對面溝通，原本獲得善意回應，遺憾對方承諾如今跳票。張啓楷指控，總統府發表一份共同聲明「攔胡」，推稱大法官被提名者資格已依法審查完竣，不宜參與個別立委為司法個案舉辦的活動，因此婉謝受邀出席，可見直接由總統府下指導棋，大法官獨立行使職權淪為空談，這些被提名者未來一旦擔任大法官，「真的有辦法獨立行使職權嗎」？吳宗憲也說，自己看過太多兇案現場與血淋淋的屍體，除了有菩薩心腸外，社會仍須有霹靂手段，才能保有更多善良的人，可以透過修法補破網，提供被害人家屬更完整的保障。司法院刑事廳法官吳元曜則回應，司法院與法務部有召開因應判決會議，司法院也將就本次判決的訴訟程序部分展開進一步修法，並權衡刑事程序涉及的各種理念價值與社會興革意見再行研議。
師鐸獎女教師命案、新北國中割頸案家屬現身陳情 法務部回應「依憲法法庭判決處理」
高雄師鐸獎女教師遭性侵殺害一案，兇嫌在經歷5次死刑判決後，最終因為憲法法庭針對死刑作出有條件合憲的判決而免於死刑，引發社會強烈反彈。國民黨立委聯合高雄師鐸獎女教師命案及新北市國中生割頸案的被害家屬，計劃於女教師遇害10週年時在凱達格蘭大道舉辦「只有愛如故追思白玫瑰」活動。此外，他們還將於3日下午前往司法院與最高檢察署陳情，為司法正義發聲。根據媒體報導指出，此次活動源於女教師命案兇嫌在經歷5次死刑判決後，因憲法法庭作出死刑有條件合憲的判決而改判無期徒刑定讞，成為相關釋憲後的首例，引發社會強烈反彈。女教師的丈夫張教授透過預錄影片詳述審判過程，他痛批訴訟中的不公平攻防，特別是最高法院在憲法法庭釋憲結果出爐後僅兩週內，就倉促改判無期徒刑定讞。張教授也痛批「無期徒刑對我們家造成的是無期的傷痛。」女教師之子張博士在發言時數度哽咽，張博士回憶案發時接獲父親電話及見到母親遺體的痛苦時刻。張博士憤怒指出，部分人形成「共犯結構」，包括特定法官和辯護律師，試圖幫助兇手逃脫罪責。張博士特別不滿2018年最高法院審理時，竟將焦點轉移至其母親錢包餘額的強盜情節，認為這是在踐踏被害者人權。台南殺警案家屬凃女士則透過錄音質疑，表示法律應該是社會秩序的框架「但當法律背離多數民意時，我們又能相信什麼？」被害家屬除了要求司法院修法平衡被害人地位外，也請求最高檢察署檢察總長對此案提出非常上訴，以推翻錯誤引用憲判8號判決的確定判決。而針對家屬的訴求，法務部官員表示，法務部是依據憲法法庭判決意旨，依法處理。
死刑釋憲結果出爐 「台南殺警案」殉職警二姊嘆：後果大眾共同承擔
日前37名死囚聯合聲請釋憲，憲法法庭20日宣判「有條件合憲」，要求在刑事程序符合憲法「最嚴密之正當法律程序要求」下才可判處死刑，等同為死刑設下重重關卡。對此，台南殺警案被害人凃明誠的二姐坦承「很失望」；至於會換來什麼後果，她語氣無奈的表示：「只能社會大眾共同承擔。」震驚社會的台南殺警案發生於2022年8月22日，當日一早，兇嫌林信吾身攜彈簧刀及空氣槍，在行經台南市中西區赤崁街45巷附近時，徒手竊取一輛機車。車主發現後在上午10時許前往派出所報案。拍出所員警凃明誠、曹瑞傑獲報後，立即開著警車出發尋找失竊機車，並在11時33分左右抵達安南區北汕尾附近的第1公墓。當時，凃明誠先行下車，徒步進入附近草叢找車。不料被藏身附近的林信吾發現，竟持彈簧刀逼近並連砍17刀重傷凃明誠，並奪走其配槍。之後，林信吾又連開6槍攻擊開車趕抵現場的曹瑞傑，還對著沒有配槍，只能以辣椒水、徒手抵抗的曹狂砍38刀。林信吾之後帶著配槍、子彈與彈匣和手槍騎車逃之夭夭，雖然在隔天凌晨4時許落網，但凃明誠、曹瑞傑經送醫後都因傷勢過重不治死亡。事後，台南地方法院於2023年11月23日一審時宣判林信吾死刑。然而今日憲法法庭的釋憲結果傳出後，凃明誠二姐在接受訪問時指出，這次釋憲結果，等於是強迫社會大眾再次給予加害人機會，她想要問的是，這些明明是毫無疑問的惡行、罪證確鑿，釋憲後卻開了先例，誰又會是下一個受害者？她還質問：「還要有多少受害者家屬出現，才能夠停止這樣荒謬的社會實驗？」凃二姊認為，台灣現在的情況是死刑不執行，所謂的無期徒刑其實是有期，而就她的理解，未來判死刑還會更難；她無法理解，「『可教化』這件事是一個沒有信度效度的東西，你要拿來做使用，為什麼？憑什麼？」凃二姊還說，釋憲結果已經不是她能不能接受的問題，是這個社會要一起付出什麼樣的代價，去承擔這個後果的問題。不單單只有受害者家庭；「當他們做出這樣的判決時，想過我們的社會是要用什麼來換取今天這樣的解釋嗎？」她語帶無奈的表示：「讓我們大家一起承擔吧。」
死刑有無違憲？結果攸關37死囚能否「逃死」 憲法法庭9／23前須宣判
憲法法庭4月23日進行死刑辯論，攸關37死囚是否可「逃死」，其中涉殺警案的「最老死囚」王信福「希望爭得死刑違憲的判決、求一線生機」，但憲法法庭12日公告延長宣判時間。依《憲法訴訟法》規，言詞辯論終結後3個月內宣示判決，必要時，得延長2個月，死刑是否違憲？9月23日憲法法庭須宣判。憲法法庭的辯論重點為死刑是否違憲，死刑除剝奪生命權外，是否另干預其他憲法上權利，如免於酷刑權利、人性尊嚴？死刑制度所追求目的有哪些？是否都合憲？如死刑違憲，有什麼可取代的刑事制裁手段？如果認為死刑合憲，什麼犯罪類型可判死刑，37名死囚中，有人是因為1999年施行的「唯一死刑」被判決定讞，但有些人是因2006年7月1日修正的死刑或無期徒刑規定，這樣是否違憲？理由為何？另1個辯論重點是，近年最常被拿來當逃死抗辯的理由，為刑法第19條就「精神障礙」及「心智缺陷」的行為人，依其行為時辨識能力的程度，而有「不罰」或「得減輕其刑」區別，就死刑宣告而言，是否違憲？言詞辯論終結後3個月內宣示判決，必要時，得延長2個月。
蘇明淵二封台語歌王下一步曝光 攜手三金陣容挑戰自我
蘇明淵先前二度成為金曲台語歌王，並宣布下半年新計畫，將攜手金鐘、金馬和金曲獎的頂尖團隊，共同打造一部跨界音樂劇《第三者》，蘇明淵表示：「《第三者》這部音樂劇對我來說是一個全新的挑戰，也是我一直以來的夢想，希望可以透過這部音樂劇，讓更多人感受到音樂的力量，並探索更多音樂的可能性，進而更加喜歡及認識我的音樂。」蘇明淵攜手三金團隊打造音樂劇《第三者》。（圖／春河劇團提供）《第三者》由郎祖筠領軍，加入金鐘編劇陳世杰、金馬男配王柏森、金鐘女配楊小黎以及金鐘視帝王耿豪，還有金曲歌王蘇明淵的的助陣，讓這部舞台劇金字招牌陣容堅強、非常值得期待。春河劇團團長郎祖筠說：「《第三者》這齣戲的企劃概念由蘇明淵的律師生涯遇到案例改編的，藉由他的歌曲串起整齣戲的脈絡及情緒轉折。這部戲雖然是在講述建商與其妻以及第三者間的情感糾葛，卻又在這當中牽連到縱火殺警案，演變成人人都在不經意中成為事件的第三者，是一部懸疑音樂劇。」蘇明淵強調：「當初看到劇本，沒想到竟然可以演變成一個懸疑音樂劇，《第三者》台前幕後是一群實力堅強、金字招牌的團隊，相信大家一定全力以赴，做出最好的作品獻給大家。也希望藉由《第三者》能讓更多人記住他。」隨著二度奪得金曲歌王的光環，蘇明淵再一次證明了他在華語樂壇的影響力與實力，還會繼續挑戰自我，創造更多動人的音樂作品，並繼續律師及創作歌手的斜槓生活。
開業30多年屹立不搖！天龍三溫暖刑事案件不斷 大哥「喬事保密」首選
北市大同天龍三溫暖10日下午驚傳槍響！下午5點12分，一名33歲的彭姓男子持槍對著威震集團的吳明達開槍，造成吳明達手部中槍，吳的司機腳部中彈，目前槍手已帶槍前往寧夏所投案。雖然該事件詳情仍有待釐清，不過也讓開業超過30多年，歷經無數風風雨雨的「天龍三溫暖」重新回到公眾視線。「天龍三溫暖」是台北市知名的老字號三溫暖洗浴中心，除了地點鄰近台北火車站外，也靠近重慶北路酒店區，加上首創24小時營業模式，消費定價合宜，是不少北中南道上大哥時常光顧的店家。由於洗三溫暖時，大家「坦誠相見」，身上沒有辦法藏匿刀械、錄影錄音設備，因此也是黑白兩道乃至於政商名流「喬事情」的首選地點，據傳就連昔日的天道盟前盟主，綽號Kuro的施春成，也是天龍三溫暖的常客之一。由於洗三溫暖時「坦誠相見」，身上沒有辦法藏匿刀械、錄影錄音設備，因此這裡是黑白兩道乃至於政商名流「喬事情」的首選地點。（圖／翻攝FB／天龍三溫暖）據傳，天龍三溫暖除了泡澡、按摩等基本服務，也做額外加價的指油壓，外傳裡頭有祕密通道同往他處，專門提供給點選「特別服務」的顧客，用來規避警方查緝。事實上，天龍三溫暖自1990年開業以來，可說是風波不斷，不僅開業一年就發生大火，造成18人命喪火窟；之後也屢次捲入刑事案件，比如2014年犯下夜店殺警案的被告周柏諺，2018年就曾在此遭8名惡煞持刀砍傷；2019年6月也曾傳出喋血槍擊命案；2024年再度因為威震集團吳明達槍擊案成為話題焦點。不過即便不少社會事屢屢在這發生，老字號的天龍三溫暖依舊屹立不搖，未來恐怕也仍有許多道上的恩怨情仇會在這裡的澡堂間上演，或者談不攏因此發如驚雷，也或許喬好了就此消彌於無形。
跨國郵寄包夾帶黑市價5千萬16公斤大麻花 警溯源逮運毒集團7嫌法辦
刑事警察局與關務署、新北市警局、台北市警局日前破獲國際運毒集團走私大麻花案，該團夥以35歲男子林群享為首，從美國以進口「耶誕裝飾品」的名義，涉嫌將大麻花夾藏在「桶狀包裝袋」跨國郵寄走私，還找罹癌人士充當收件人躲避查緝，警方查扣黑市價格高達5000萬元、種16公斤的大麻花，年初循線逮獲林男等7名犯嫌，詢後依毒品、組織犯罪等罪嫌移送法辦，其中有6人羈押禁見，1人依5萬元交保候傳。去年12月期間，刑事局接獲關務署台北關通報，稱有自美國寄出的「桶狀真空包裝袋」國際包裹，內藏總毛重16.04公斤的第二級毒品大麻花，警方後續報請台北地檢察署檢察官指揮偵辦。經專案小組溯源追查，先逮捕周姓收件人以及接運毒品的2嫌、1名現地場勘人員到案，後續進一步查出上層主嫌及其他涉案同夥，在第二波行動中拘提林男、居中聯繫人及參與規劃者共3名犯嫌。去年12月期間，刑事局接獲關務署台北關通報，稱有自美國寄出的「桶狀真空包裝袋」國際包裹，內藏總毛重16.04公斤的第二級毒品大麻花，警方後續報請北檢指揮偵辦。（翻攝畫面）檢警調查，本起國際運毒案有幫派介入策劃，該國際運毒集團利用罹癌的邱男當包裹收件人，35歲主嫌林男在去年出資、策畫，從美國通過國際郵運走私大麻花；其中，參與運毒的34歲共犯江男有中山聯盟背景，過去在北市信義區殺警案遭警方約談，之後中山聯盟更名為雙北結拜聯盟，另有一名46歲同夥黃男曾經是天道盟成員。刑事局與雙北警方在去年12月至今年1月期間，陸續逮獲以主嫌林男共7名成員，分依違反毒品危害防制條例以及組織犯罪防制條例等罪嫌移送台北地檢署；檢方在複訊後，諭令一名詹嫌以5萬元交保，林男等其他6人均裁定押禁見。刑事局與雙北警方在去年12月至今年1月期間，陸續逮獲林男等7人，分依違反毒品危害及組織犯罪防制條例等罪嫌移送北檢。
拚生機！最老死囚寫信給大法官：可以一句話這麼草率地判死刑？
死囚王信福寫信表示，「死刑的案件是不是要很慎重？是否為求其生不可得？為什麼我的案件，法院可以一句話這麼草率地判死刑？」（圖／翻拍司法院官網）法憲法法庭昨進行死刑辯論，攸關37死囚是否可「逃死」，引發全國關注；涉殺警案的「最老死囚」王信福透過律師寫信給大法官「希望爭得死刑違憲的判決、求一線生機」，但法務部檢察司副司長簡美慧在法庭上直言「死刑是讓被告為自己犯下的罪刑負責」。72歲王信福因涉槍殺2員警在2011年判死定讞，至今未執行槍決，是目前台灣最老死囚；他在憲法法庭開庭前，寫信給律師向大法官轉達他的心聲「要剝奪一個人的生命，難道不再需要聽其辯解了嗎？」王信福信中指出「明明不是事實的事卻得不到理解，申冤而心有不甘，但願大律師們能在法庭上爭得死刑違憲之訴求」，希望 「求得一線生機，再力爭之餘地，換得洗刷汙名的機會」王信福的律師李念祖表示，法律不許被害人報復，憲法也不該允許政府「以應報之名，行報復之實」，不要將死刑冒充「被害人的賠償」；法官認為該死就判死，量刑時一再使用「人神共憤」、「令人髮指」等字詞，這種缺乏客觀的情緒語言，提供死刑是不理性的證明。監察院國家人權委員會代表、監委高涌誠指出，人權保障在於生命存在，現存的死刑制度以剝奪人民生命為刑罰制裁，侵害基本權的核心及本質，與法治國家保障人權目的及國際人權公約相悖。但代表財團法人「犯罪被害人保護協會」發言的律師陳淑貞表示，高達96.7％被害人家屬反對廢除死刑，請憲法法庭不能夠忽視，而且目前死刑制度仍存在，就應該執行死刑，否則犯罪被害人的人權要如何獲得保障，死刑制度是合憲的，不應廢除。陳淑貞律師在法庭外接受採訪時說，台南殺警案的家屬認為，廢死根本是「沽名釣譽、政治操作」。歐盟自從2003年廢死後，就有人開始在台灣大力主張廢死，但主張廢死比例歷經這麼多年依然沒增高，反對廢死聲浪依然存在，甚至比例還居高不下。王信福不但寫信給大法官、想藉釋憲程序「逃死」外，另監委王美玉、高涌誠今年3月也籲請法務部對王信福案研議提起非常上訴及再審。最高檢察署昨表示，最高檢已於今年3月22日分案，正由檢察官依法研議中。
被害人律師代表：廢死運動讓民眾反感 台南殺警家屬也痛批沽名釣譽
憲法法庭進行死刑大辯論，犯罪被害人保護協會的陳淑貞律師2024年4月23日代表出庭陳述意見，陳淑貞律師表示，廢除死刑運動讓台灣民眾相當反感，根據犯保協會對被害人及家屬所做問卷，超過96%、接近百分之百比例支持死刑，歐盟廢除死刑歷經53年，台灣、日本、美國同屬人權先進國家，也均保留死刑。她說台南殺警案的家屬更直接痛批廢死其實是沽名釣譽、政治操作。陳淑貞律師指出，被害人及家屬對於殺害小孩婦幼及家暴殺人，竟還不能判處死刑一事，無法接受，也認為目前精神鑑定制度很有問題，就算精神鑑定結果發現有病，並非就不能判處死刑。對於目前流行的殺人案件說法，指殺死一、兩人不能判死刑，也讓被害人及家屬非常反感。陳淑貞律師直言，死刑執行問題近年來懸而未決，死刑犯在監所生不如死，已有死刑犯不堪痛苦在監所自殺，現在死刑犯關在監獄至少20年以上，之前高雄大寮監獄暴動挾持案，也是因為不堪久待監獄才發生，顯示廢除死刑改採終身監禁也有很大問題。陳淑貞強調，死刑制度合憲、不應廢除，歷次死刑的違憲審查均認為死刑制度合憲，死刑犯與犯罪被害人之身體自由與生存權同受保障，同享人性尊嚴，特定犯罪以特別刑法規定特别罪刑，符合目的正當性、手段必要性、限制妥當性、比例原則。現行法律對於死刑犯訴訟人權已充分保障，社會大眾高度肯認死刑具有防衛社會安全的目的，目前社會共識礙難接受廢除死刑。
12位大法官升堂死刑大辯論 許宗力等7位大法官被指挺廢死
憲法法庭2024年4月23日進行死刑大辯論，由於15位大法官中，司法院副院長蔡烱燉、蔡彩貞當法官時曾審理過死囚案，尤伯祥曾當過死囚辯護人，3人需要迴避，因此15位大法官剩下司法院長許宗力在內的12位大法官審理死刑釋憲案。國民黨立院黨團4月19日對此召開記者會，公布9位大法官挺廢死名單，扣除需要迴避的蔡烱燉、尤伯祥，目前還有許宗力、許志雄、黃昭元、謝銘洋、陳忠五、黃瑞明、詹森林等7位大法官支持廢死。國民黨立法院黨團記者會強調，死刑是維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要，與《憲法》第15條生命權、第23條比例原則並無牴觸，呼籲大法官拿出良心，別讓台灣成為犯罪天堂。立法院民進黨團總召柯建銘則說，民進黨團尊重憲法法庭的審理，廢死應有民意基礎、凝聚社會共識，方能步入下個階段。國民黨團總召傅崐萁表示，全國超過7成5的民眾反廢死，執政黨目前未給國人答案，國人看到華山性侵殺人分屍案、台南殺警案、高雄城中城縱火案造成46死等，這些重大惡行的犯罪者不會被判死刑，可預見未來還會有多少重大刑案發生。另外，台灣歷年來對死刑進行民調，至少超過8成民眾支持死刑，不過蔡英文總統對死刑存廢採取政策模糊方式，她在2024年元旦的新年談話重申：台灣沒有廢除死刑，政府要努力建立更完善的制度。可議的是，蔡英文2022年9月3日出席「總統與高中生面對面論壇」時，脫口而出「國家制度能提供足夠的安全，不需要依賴非常嚴厲的刑罰來嚇阻犯罪。」則被解讀為她反對死刑，不小心說出心裡話。外界質疑蔡英文8年任期內，司法院和法務部未曾提出足夠安全和完善的制度。
大法官堅持廢死？國民黨再籲應尊重多數民意勿侵害立法權
37名經法院死刑定讞等待槍決的死囚，主張死刑侵害生命權，大法官訂於4月23日（下週二）在憲法法庭辯論，7月作出「死刑是否違憲」宣告。國民黨團今天再度強調，死刑是維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要，與《憲法》第15條生命權、第23條比例原則並無牴觸。此外，近10年來各項媒體民調均顯示，高達七成五社會主流民意反對廢除死刑，呼籲大法官不應介入死刑存廢議題，更不該推翻過去三次已宣告合憲的大法官解釋，若過度干預具有直接民意基礎的立法權行為，不僅將折損司法威信，更破壞權力分立的原則。國民黨團總召傅崐萁表示，死刑的存廢不是不能討論，但在刑事政策及立法者尚未做出改變前，不應該由司法院決定死刑的存廢，大法官不應介入死刑存廢的議題。此外，全國超過七成五以上民眾反廢死，執政黨到目前為止，也還未給國人一個答案，卻要由在野黨在憲法法庭對於反廢死議題據理力爭。國民黨團要問執政黨，若廢死，社會安全網，未來要如何維繫？國人看到華山殺人分屍案、台南殺警案、高雄城中城縱火案造成46死，這些重大惡行的犯罪者，最終依然不會被判死刑，可已想見，未來會有多少重大刑案仍會發生。傅崐萁指出，孩子在成長過程中，該如何守護他們的安全？詐騙集團橫行，求職民眾遭威脅淪為詐騙工具，被囚禁、凌虐、甚至殺害，如此令人髮指的行徑，豈可輕言廢死？難道這個國家已經生病了，導致有一群人只為了追求虛名，置全國百姓於險境。傅崐萁說，民主先進國家如美國，到現在依然堅持維持死刑，與中華民國國情相近的鄰近國家，包括日本、韓國、新加坡，也依然堅持維持死刑，因為死刑是社會最後一道正義的防線。如果大法官早已形成心證，憲法法庭辯論只是過場，國民黨團對國人未來的安全保障，憂心忡忡。他警告，一旦社會保護傘被憲法法庭瓦解掉，百姓又如何能安居樂業？警察未來執法該如何自保？呼籲大法官們，請拿出守護中華民國、守護台灣的良心，讓孩子們可以平安順利的長大，不受社會暴力所侵害。黨團首席副書記長林思銘也呼籲大法官，不要因死刑存廢擴權，侵犯立法權。尤其社會中的犯罪行為，已超乎常人想像，影響層面甚鉅，兇殘的犯罪案件常造成家破人亡妻離子散，甚至引發民眾恐慌、社會動盪。亂世用重典，若不能給惡行重大、泯滅人性、天理不容之罪犯適當的處罰，台灣恐將成為犯罪天堂。林思銘指出，死刑制度已在司法院釋字第194號、第263號、第476號等歷次的大法官會議解釋與議決，當時大法官認為死刑做為法定刑，並無違憲，強調死刑是維護國家安全、社會秩序及增進公共利益所必要，與憲法第15條生命權、第23條比例原則並無牴觸。而且廢除死刑絕非普世價值，亦非國際公約強制要求，全球維持死刑制度的國家，人口總數仍佔全球多數，我國社會主流民意反對廢除死刑的比例未曾低於七成，73.5%不支持廢死，85%民眾認為現行法律對加害者過度保護，因此，現行刑法維持死刑，是符合主流民意的。藍委翁曉玲指出，憲法法庭將在4月23日召開死刑辯論庭，「法庭之友」2月15日向憲法法院提出申請書，4月9日國民黨立法院黨團將「死刑是否合憲？」的法律意見書，送交到憲法法庭。國民黨團在「法庭之友」提出的法律意見書核心思想，在於代表廣大民意，向憲法法庭陳述。若廢死，必須尊重廣大主流民意、尊重立法權。她強調，主流民意都主張「反對廢除死刑」，而在近10年來，多家媒體針對廢死民調中，都超過七成五以上反對廢死，從未低過五成。其次，40年以來，大法官針對廢死曾做出三次「死刑合憲」解釋，包括釋字第194號、第263號、第476號。憲法法院在113年1月17日，再度受理王信福等37名定讞待執行死刑犯聲請釋憲案。翁曉玲強調，在民主制度之下，國會制定法律向來是整體法律秩序的核心，只有立法院是實現民主的關鍵，兼顧形成人民總體意志的任務，代表人民做成重要的、多元民主的政治決定。憲法法庭必須基於司法自制原則，不應介入如「廢死」如此高度爭議的立法政策，若不能謹守法的界線而宣告死刑違憲，將會面臨對抗多數決的困境，引發社會上對欠缺民主基礎的司法機關，有過度干預的疑慮，勢必折損司法威信。
逃獄天堂2／惡犯逃亡5個月才全國通緝 外役監10年「掉」49個犯人
花蓮自強外役監受刑人康育豪（27歲）自2022年3月脫逃，逃亡期間又犯下殺人未遂案，有眼尖網友發現康男的查緝專刊竟遲至8月才公布，引發撻伐。據統計，10年來外役監脫逃的犯人多達49名，監察院2020年就已要求法務部及矯正署檢討改進，直至外役監逃犯砍死台南2名員警後，才終於在2023年修法限縮外役監遴選資格，至於效益如何仍有待檢驗。本刊調查，康男2022年間3月「返家探視」逾假未歸，花蓮地檢署於同年8月1日發布康男之脫逃通緝，而刑事局於8月25日發布的查緝專刊中，指出自強外役監2人脫逃，其中許男28日落網，而康男至今仍掛在專刊上，照片中的他五官深邃，特徵為「濃眉、招風耳」，還特別附註提醒員警查緝時要注意自身安全。獨立外役監環境清幽加上務農工作輕鬆，被稱為開心農場，但康育豪疑似預謀脫逃，2年來如同人間蒸發。（圖／本刊資料照／本刊繪圖組）該查緝專刊一公布就讓PTT網友炸鍋。「3/21現在才通緝」、「之前都沒公佈直接吃案」，網友們更質疑矯正署吃案，大酸「逃亡5個月，早就整形整完了，是要抓啥」、「台灣真的犯罪天堂」、「台灣真安全，路上隨時會遇到逃犯」。外役監脫逃引發抨擊，因為同個月22日才剛發生台南殺警案，明德外役監逃犯林信吾砍死2名員警。回顧案情，林男於2020年入監服刑，刑期為8年4月，2021年12月因表現良好調至明德外役監，結果他趁著返家探親，未在規定時間回監，失聯7天，在22日狠砍台南安平2名員警55刀致死，事後，林男逃亡期間繼續行搶超商，得手7千元，隔天警方在新竹抓到他；去年11月一審遭判死刑。殺警案發生後，明德外役監典獄長遭拔官調職，法務部亦針對外役監相關法規之修正「提高遴選門檻、強化在監考核、明確化遴選條件、排除重大暴力犯罪」等方向，所謂遴選門檻，包括暴力、強盜、人口販運、家暴等重大犯罪者不能申請，且服刑逾三分之一、累犯須服刑逾二分之一才准申請；另目前在外役監服刑違規者，將移回一般監獄服刑，也明確要求「人犯脫逃2小時內通報」。去年11月間《外役監條例》在立院三讀通過，包括貪污犯、重大經濟犯不得遴選。明德外役監山明水秀，陳水扁女婿趙建銘和父親兩人申請轉到此處服刑，去年4月假釋獲准。（圖／本刊資料照）本刊調查，目前法務部矯正署之下有三座獨立的「外役監獄」，包括桃園八德外役監、台南明德及花蓮自強外役監獄，其中明德外役監依山傍水、環境清幽有小橋流水造景，外加高爾夫球場、籃球場，環境堪比渡假村，「免戴手銬腳鐐、見紅就放」，平常服刑就是下田種菜、修剪花木、掃落葉，外役監也被受刑人戲稱為「開心農場」。因為外役監生活輕鬆像度假，許多受刑人紛紛運用關係搶破頭，據統計10年來外役監脫逃的犯人多達49名。外役監受矚案例包括2014年涉犯信義區夜店殺警案的「星二代」、資深女星之子易寶宏，當時被判刑9年，去年改調外役監執行，矯正署查證後發現他違規在外飲酒聚會、以社群帳號標記為特種行業宣傳等，2023年7月依規定被移回花蓮監獄服刑。另外，前總統陳水扁女婿趙建銘因台開內線交易、不法利益達1億3千多萬，判刑3年10月定讞，2021年先發監台中監獄，隔年3月他和父親一起轉往台南明德外役監服刑， 2023年4月19日趙建銘假釋獲准，21日出監返家。巧的是他返家當天，明德外役監又發生人犯脫逃，38歲的強盜犯張天昊利用外役工作噴農藥時脫逃，事後警方成功將他逮回。根據矯正署統計，2019到去年為止全台9處外役監「返家探視未歸」案件，2020年有9件，2021則有1件，2022年有9件，去年則有3件；其中2022年花蓮自強外役監發生2件、台南明德3件、武陵跟屏東各1件以及台中外役分監2件，目前僅康育豪1人未逮回，仍持續通緝中。
同案凶嫌供詞為主要證據 監委籲再審30年前殺警案死刑犯
監察院20日公布調查報告指出，發生在民國79年的殺警案中死刑犯王信福，經監委調查發現，王信福被判死刑主要證據是來自已遭槍決的同案被告陳榮傑反覆不一自白供詞，加上警方扣案兇槍為右輪手槍，但後來送鑑定有無王信福指紋時竟變為左輪手槍；監委王美玉、高涌誠表示，國家機器要剝奪一個人的生命必須遵守嚴格的正當法律程序及要有嚴格的證據，尤其死刑是重典極刑，不能只採用缺乏真實性擔保的孤證，顯過於草率，籲請法務部研議提起非常上訴及再審。監察院司法及獄政委員會13日通過監委王美玉、高涌誠針對死刑犯王信福所提調查報告，籲請法務部研議提起非常上訴及再審。監委調查報告指出，王信福在79年8月10日凌晨，與陳榮傑等人至嘉義船長卡啦OK店唱歌喝酒後，發生2位警員被槍殺事件。本案陳榮傑被判死刑並於81年槍決，王信福逃亡，在95年返台被逮捕，100年判決死刑定讞，惟王信福被判死刑主要證據是來自共同被告陳榮傑的反覆不一自白供詞，缺乏真實性擔保，不具有證據能力。監委王美玉、高涌誠認為，確定判決依據未經王信福當庭與已死亡的證人、也就是同案被告陳榮傑對質，歷審法院認定之犯罪事實是依陳榮傑兩次警詢時所供稱，司法院93年釋字第582號解釋提及「對質詰問權是被告受憲法保障的刑事防禦權之一」，憲法法庭112年憲判字第12號判決主文第一項後段提及「未經被告當庭對質、詰問之未到庭證人於檢察事務官、警察調查中所為之陳述，不得為法院論斷被告有罪之唯一或主要證據」，王信福於審理時對陳榮傑無法行使對質詰問權，陳榮傑之證述應不具有證據能力，亦不能作為本案有罪論斷之依據。 監委指出，本案判王信福有罪的關鍵證據是陳榮傑前兩次的警詢筆錄證稱「王信福扶著我的手肘大聲說『結掉那二人』」，但在場所有其他人的證詞都無法證明「王信福命令陳榮傑」，也都沒有看到「扶手肘」的動作，而陳榮傑自從第三次警詢及偵訊開始就改稱他只有開一槍殺死一人，另一人是王信福殺死的。鑒於陳榮傑的說法極不穩定，可信度極低，而且他作為共同被告，其利益與王信福的利益本有衝突。監委王美玉、高涌誠指出，79年10月嘉義警方扣案兇槍為右輪手槍，嘉義地院96年5月送刑事警察局鑑定有無王信福之指紋竟變為左輪手槍：陳榮傑既供稱槍是王信福交給他的，犯案槍枝上可能留存王信福的指紋，惟79年起出兇槍時未送鑑指紋，錯失查證良機。又十餘年後兇槍誤鑑，自無法比對。
假情報員1／無業男假扮AIT特工 騙倒反送中女孩
李姓男子假冒身份，自稱是AIT（美國在台協會）特勤隨扈與情報部門特工，偽造各種證件、工作照片甚至於假槍，主動接近有「反送中女孩」之稱的前民進黨黨工張女，兩人也在去年結婚。但張女漸漸發現，李男外館身分全都是假的，還因為到處騙錢被許多人追債，連太太的朋友也騙，事後雖李男在社群媒體上向張女道歉，但她堅持提告，警方將李男拘提到案，還在他的住處查獲玩具槍跟子彈，將他移送檢方複訊後2萬元交保。張女回憶，2022年發生台南殺警案時，她在網路上寫了幾篇探討警消福利的文章，引起不少迴響，李男也私訊她說「謝謝妳，剩下來就是我們這些活下來的學弟的事了！」張女感到好奇，詢問李男在哪單位服務，李則透露自己是駐台外館的軍人，同梯的好友在阿富汗戰死，因此對軍警的遭遇感同身受。李男告訴張女，自己在美國出生，國中時期才回到台灣，因為有美國籍，在19歲簽約加入美軍，還傾訴他派駐葉門時在執勤時殺人所造成的心理創傷。李男說，雖然張女不認識他，但他早就見過張女；他說，2019年6月張女到香港記錄「反送中」時，他正好被美國政府派到香港，當時就負責觀察這個台灣人在香港做什麼。張女於2019年獨自前往香港，參加當地反對《逃犯條例修訂草案》的抗議活動（簡稱反送中），並在社群媒體上紀錄一切，包括當時遭到港府以催淚彈暴力驅離，吸引逾40萬網友追蹤關注此事，因此被香港網友暱稱為「來自台灣的IG女孩」，在台灣則簡稱她是「反送中女孩」。張女說，李男常以「夜間值勤」為由，在網路上找她聊天，2022年10月，張女擔任「白晝之夜」的舞者，李男告訴她，自己擔任AIT官員隨扈，因此也在現場，相約見面喝一杯；李男當天在外套下穿著防彈背心出現，腰際帶著一把槍、腳踝上還藏了另一把槍，看起來就是維安隨扈的打扮，因此從來沒有懷疑他的身分，而且自己也算是半個政治工作者，理解有些事情不該過問，況且就算有懷疑也無從查證，後來兩人就經常見面，進而交往，後來因為張女懷孕，兩人在去年12月登記結婚。張女流產後，李男在社群媒體貼出與「同事」開會的照片，聲稱大家為了體諒他的心情，在會報中提到有兒童傷亡的部分時，會刻意讓他離席。（圖／讀者提供）張女說，她結婚後與李男的家人更熟，雖然李男也對家人聲稱自己在AIT工作，但張女在聊天中發現，李男告訴父母的工作內容，似乎都是她在陳抗現場或是政治造勢場合的見聞，李男每天也會在社群媒體上發「工作日誌」紀錄生活，內容包括總統蔡英文的近距離照片，或是自己穿著軍裝的模子，在李男建構的世界觀中，有AIT同事、軍中同梯、長官、學弟，甚至傳給她一張自己中彈的照片，讓張女認為，不該多過問這些曾帶給他心理創傷的事件。但張女後來無意間聽朋友講起，才知道真的彈孔旁邊應該有油漬，李男在照片中的衣服「彈孔」只有燒焦痕跡，很可能是用菸燙出來的。張女說，她每天上班時李男也會跟著出門「上班」，還聲稱有時候必須到在台協會上班，有時候視任務需求不必進去，甚至有時候因為要開重要會議，早上還會穿著全套軍服出門。但她後來才知道，李男其實是無業遊民，還利用假冒AIT官員身分，幫其他被害人辦簽證、換匯，但收了錢卻沒有下文，有愈來愈多的人找不到李男，轉而找她求助，讓她愈來愈懷疑，只是當時正值選戰期間，她也無暇想太多。張女發現李男把她的帳戶盗領一空，報警逮捕李男，移送檢方後以二萬元交保。（圖／報系資料照）張女長期參與社會運動，也曾擔任民進黨黨工，與許多民進黨人交好，李男因她的關係，認識不少綠營人士；張女說，她發現李男會利用從她而來的人脈關係，去取得別人的信任，還在外聲稱自己跟民進黨人或是警消人員很熟，有一次，她就聽到李男向別人自稱跟民進黨一位台北市議員關係密切，但只有她知道，李男只是因為她的關係見過對方，兩人根本就沒有交情。
男醉酒馬路中央橫行還攻擊女警 身分曝光竟是殺警案萬少丞堂弟
新北市淡水區28日晚間發生襲警案件，30歲萬姓男子酒醉後在鄧公路上行走，中山路派出所31歲張姓與26歲林姓員警見狀前往關心，萬男竟攻擊張姓女警，當場遭壓制逮捕，事後更確認萬男為夜店殺警案主嫌萬少丞的堂弟，全案依法送辦。根據現場畫面，萬男當時明顯酒醉、腳步不穩，其妻子則在一旁跟隨，2名員警擔心其安危上前勸導，萬男則不斷怒罵警員「最好繼續跟著我」、「滾喔」，甚至攻擊女警，隨後被支援警力壓制，並依現行法逮捕歸案。淡水警分局表示，28日晚間7時許接獲110轉報，指淡水鄧公路有男子走在路中央，警員將他帶離時遭到攻擊，造成張員姓頭部及頸部挫傷、林姓男警小拇指擦挫傷。而員警立即請求支援，快打警力迅速到場壓制，依妨害公務罪逮捕萬男，其酒測值為1.0，警方赫然發現萬男是信義區殺警案主嫌萬少丞的堂弟，訊後依法移送士林地檢署偵辦。
汐止殺警案震驚全台！倖存警員規劃今年退休 警政署長親自探視慰問
汐止殺警案2005年震驚全台，倖存警員張大皞在台中四分局承辦交通業務多年，規畫今年退休，警政署署長黃明昭今天晚上親自前往探視慰問，張大皞感恩署長始終將同仁視為家人般放在心上。2005年4月10日台灣台北縣汐止市發生殺警奪槍的重大刑案，王柏忠、王柏英兄弟因積欠房貸、失業，計畫殺警奪槍後搶劫銀行，時任汐止分局員警洪重男、張大皞騎機車巡邏時被兩兄弟持西瓜刀、拔釘鐵鍬從後方砍刺，洪重男不幸殉職、張大皞頸部中刀重傷送醫，康復後，請調回台中，目前仍在四分局辦理交通相關業務。四分局指出，重生的張員背負著警察的使命，兢兢業業戮力公務未曾懈怠，目前從警已經超過25年，已經著手規畫今年退休。黃明昭在中市警局長李文章、第四分局分局長李建興陪同下致贈警員張大皞及第四分局同仁慰勉金，藉此行程激勵員警士氣，傾聽員警心聲，對於即將到來的7天春節連續假期，大家團結一起共同打拼，成為安定社會最大的力量。黃明昭也特別重視員警身心健康，鼓勵勤餘多從事有益身心健康活動、培養個人興趣及健康生活觀念，適時宣洩工作壓力。李建興表示，在113年加強重要節日安全維護工作期間，警察一肩扛起地方治安及交通順暢的重責大任，署長的親臨訪視凝聚員警的向心力，就是最大鼓舞，新的一年將全力做好維護治安工作並以民眾福祉為最大努力目標，將警政工作做到盡善盡美。警政署長黃明昭（右二）今天親自慰問汐止殺警案倖存員警張大皞（左二）。（四分局提供／張亦惠台中傳真）
辱殺警案死者竟被不起訴 「師大數學哥」上臉書繼續罵家屬不忍了
台南殺警案造成涂明誠和曹瑞傑2名員警殉職，在家屬心中留下無法抹滅的傷痕，更為社會帶來無限哀痛，但師大數學系四年級吳姓學生竟持續在臉書平台侮辱2名死者，獲不起訴後行徑更加囂張，近1年多來持續在家屬臉書詆毀，曹員叔叔忍無可忍，5日站出來發聲呼籲，希望吳男知道自己行為是錯的。去年8月，明德外役監犯人林信吾逃獄後偷機車代步，遇上來查緝的涂明誠和曹瑞傑，竟直接狂砍55刀殺2人，並於逃亡17小時落網，此案在當時震驚大眾，而家屬至今仍難以從悲傷中走出，更為社會帶來無限哀痛。但在案發後，吳男竟在臉書上指稱2名殉職員警「被砍死活該」，表示「平常不積陰德，現在被砍死就是自己活該」、「不過就是死了2個警察，到底有什麼好難過」，還要大眾「檢討被害者」，荒謬言論引發大眾憤怒，並因此遭到法辦，但吳男最終獲不起訴處分，其行徑也更加囂張。據了解，吳男在這一年多中，持續於家屬的臉書留言嘲諷，留下「警察死了剛剛好」等言論，並不斷在被害人家屬傷口上灑鹽，2名員警家屬忍無可忍，曹瑞傑叔叔今日則決定出面發聲。曹叔叔表示，他4日致電師大，想請教校方去年懲戒委員會的後續處置，但校方稱吳男是自閉症，回應去年已開了懲戒委員會，但結果不能告知，認為學校是「是放任、縱容慣犯」，希望校方不要放任這名學生繼續無恥騷擾被害者家屬及嘲笑2位殉職員警。曹瑞傑叔叔強調，今日站出來並非是希望製造對立，或是讓網友以暴制暴，而是期盼吳男知道自己的行為有錯，更希望他不要再騷擾家屬，讓整起事件趕快落幕。
死囚爭投票2／砍準新郎律師9刀毀全家 他爭「性需求權」還想投票
台南殺警兇嫌林信吾一審判死，被害家屬和基層員警感受正義伸張，不過全國監所仍有38名三審定讞的死刑犯，至今未能執行，其中蕭仁俊、廖家麟、廖敏貴3名死囚還提告、主張投票權，死刑犯獄中權利及執行問題再度浮上檯面。許多受刑人接受廢死團體和律師的協助，提起再審、聲請釋憲，希望有機會翻案、起死回生，有些受刑人則希望法務部盡快執行死刑，兩種截然不同的想法在死囚心中拉扯，等待的煎熬如同無盡黑夜，不知道何時才是盡頭。向行政法院提告主張投票權的蕭仁俊，他是38名死囚中最特別的一個，關在監所28年有不少特殊事蹟，經常成為媒體焦點。他曾寫信給矯正署，爭取受刑人「性需求權」，並認為監獄連較為清涼的刊物、圖片都在禁止之列，真的太嚴格。另外，他還爭取「留髮權」，因為他想捐髮給罹癌兒童，這點倒是獲得批准，讓他成為第一個長髮死囚。他曾與北捷殺人魔鄭捷同一牢房，可能因他在監表現良好，所方才放心讓他「輔導」鄭捷。不過在蕭仁俊奇招百出、博得媒體焦點的背後，被他和同夥廖家麟殘忍殺害的周德勝律師老父母，則是每日活在正義遲來的悲痛裡。一位退休法官在臉書指出，當年在律師名額不多的年代，75學年度自臺大法學組畢業的周德勝律師，一直是老來得子的周爸爸和周媽媽的驕傲，不料就在周德勝準備與學妹成婚的前夕，竟遭蕭仁俊、廖家麟持刀猛砍頸部和胸部9刀殘殺，從此周家天倫夢碎、天人永隔。內湖4歲女童小燈泡當街遭殘殺，引發「反廢死」浪潮，民眾上街抗議婦幼安全問題。（圖／報系資料照）由於本案纏訟14年、高等法院更審了10次，案子拖太久、許多高院資深法官都見過周德勝律師的老父親到場旁聽這一幕。有退休法官表示，他一看到死刑相關新聞，腦海中就回憶每次開庭，年老得子、白髮蒼蒼的周父必到庭悲憤地觀審，退休法官很想知道：「如今十多年過去，周家父母是否還健康？」許多到場旁聽民眾，眼見已高齡80多歲周老先生坐在台下，心中十分不忍，曾問周老先生為何不在家等判決結果就好，老先生說他來法院，希望法官能主持正義、替兒子討公道。因為「不判死刑，被告會出來再殺死人！」只是本案纏訟多年，最高法院終於在2010年9月判處蕭仁俊、廖家麟死刑確定，可是判了又怎樣，法務部長不執行死刑，周老先生還是等不到心中的正義。最高法院宣判後13年的今天，蕭仁俊、廖家麟兩人還是關在監所，現在還要跟中央選委會打官司、爭取選舉權。至於關押在高雄第二監獄的死囚鄭武松則是另一種類型，他一心求死，多次寫信給法務部，要求趕快執行，他說：「早已什麼都沒有了，緊彈彈，卡歸氣（台語，快打幾槍，一了百了）。」還形容自己「每天像被人拿刀凌遲，生不如死」、「對我呼求不理睬的司法人員，比殺人犯還殘忍」，不過鄭近來同意廢死團體和律師替他打官司爭取總統特赦，還聲請釋憲想免死，或許他一心求死的立場已悄悄出現變化。死囚鄭武松曾寫信給法務部一心求死，但近年來改爭取特赦和釋憲想求生。（圖／報系資料照）
快訊／殺2警狂砍55刀 台南殺警案林信吾一審判死
去年8月22日，台南發生一起震驚社會的殺警案，兇嫌林信吾從明德外役監逃脫偷機車，遇到警員凃明誠、曹瑞傑，直接狂砍55刀殺2人，逃了17小時落網，台南地院23日一審宣判，林信吾遭判處死刑。
夜店殺警案已9年！ 薛貞國遺孀提告結果出爐
2014年9月14日凌晨1時許，台北市夜店爆發殺警案，時任信義警分局偵查佐薛貞國被眾人圍毆致死，他的妻兒申請因公撫卹，銓敘部處分依「意外死亡」核發撫卹金，家屬不服認為薛應為「因公死亡」，提告請求撤銷原處分，台北高等行政法院認為，薛男當時不是依法執行職務，並非因公死亡，判決駁回家屬的請求。可上訴。台北市政府警察局刑事警察大隊已故偵查佐薛貞國的遺族提告主張，薛貞國在2014年9月14日死亡，銓敘部因公審查小組最終決議依「意外死亡」撫卹，遺族不服處分提起行政訴訟。台北高等行政法院認為，依現場監視器畫面，可證明薛貞國有對曾威豪起腳之動作，始引發如加害人陳柏元等人對薛貞國反擊，薛貞國上開對曾威豪起腳之動作，已非依法執行職務，且薛貞國違反服勤不得飲酒之規定，其未依規定通報而逕予處置，於休假期間前往刑事責任區處理案件，尚難認定為依法執行職務。北高行政法院認為，銓敘部因公審查小組決議以意外死亡撫卹，尚無違誤，判決駁回訴訟，可上訴。警員薛貞國被殺案，率眾前往的主謀蕭叡鴻等61人遭依聚眾鬥毆致死等罪各處判刑2月到13年不等刑期確定；另9人部分，最高法院將「富二代」曾威豪、劉芯彤夫妻各依聚眾鬥毆致人於死罪判刑8年，另外7名共犯各判7年到10年6月不等刑期，全案定讞。