民眾黨主席
」 柯文哲 民眾黨 京華城 京華城案 朱亞虎
警察夫妻萬聖節扮「柯P上銬」還發文 南警懲處：申誡1次
台南市1對警察夫妻在10月31日萬聖節期間裝扮成警察，並讓自家小孩身穿黃色上衣並上銬，隨後還將照片上傳至FB及IG等社群平台上，未料卻遭網友出征是在影射「柯P上銬」的畫面，南市警局2日對此回應，表示該名員警已涉犯影響警譽及違反行政中立不佳等觀感，因此記申誡1支懲處。據了解，丈夫是隸屬台南市警察局刑警大隊的1名偵查員，妻子則在中央警察大學服務，但目前正留職停薪請育嬰假中，2人為了應景萬聖節裝扮成警察，並將孩子打扮成「台北看守所版」的民眾黨主席柯文哲，不僅身著黃色上衣還上銬，事後妻子將3人的裝扮拍攝並上傳至FB及IG等社群，還寫道「你知道我們在扮什麼」及「這樣應該有流量吧」等言論。結果遭到不少網友廣傳出征，被認為是在影射「銬北照」，有違反行政中立等疑慮，丈夫驚覺「代誌大條」立即請妻子撤文，但仍未平息風波，萬聖節期間許多民眾會發揮巧思裝扮成各式各樣的造型過節，但不洽當的扮裝不僅無法達到娛人悅己，甚至恐惹禍上身。警方表示，南市警局2日對此回應，針對該名偵查員影響警譽部分深感抱歉，後續將追究相關責任並記申誡1支懲處，同時也將加強宣導員警的警紀，務必謹言慎行並保持行政中立，切勿做出危害警譽的行為。
「共犯未到案」柯文哲遭延押2個月 北所「4個字」曝光返所後狀況
台北地檢署偵辦京華城容積率弊案持續延燒，目前如台北市副市長彭振聲、台北市議員應曉薇以及「威京集團」主席沈慶京等人均遭到延押，日前民眾黨主席柯文哲也在1日經台北地院裁定延押2個月。台北看守所曝光柯文哲返所後的狀況，表示「一切正常」。根據媒體報導指出，柯文哲自9月5日遭裁定羈押禁見後，原本於10月31日要召開延押庭，但由於颱風攪局的關係，所以研製1日上午9點30分召開。而台北地院後續認為柯文哲所涉案件不僅涉及違反貪污治罪條例等重大犯罪嫌疑，恐面臨五年以上有期徒刑外，且有相當理由認定存在逃亡等羈押原因，再加上案件中仍有共犯尚未到案，加上部分犯罪事實仍待檢方進一步釐清，因此認定有湮滅證據及勾串共犯或證人之虞。最終在歷經2.5小時的審理後，裁定柯文哲延押2個月。後續柯文哲在延押庭結束後，於1日下午5點身穿藍色外套搭乘囚車返回台北看守所。對於媒體的提問，柯文哲全程保持沉默未做回應。而面對外界的詢問，台北看守所則表示，柯文哲的狀況一切正常。
警官夫妻拉著小孩…萬聖節Cosplay「阿北上銬」 南警高司震怒查處！
台南有對警官夫妻，日前在萬聖節期間穿著警察制服，並讓孩子著黃色上衣、貼上眼鏡貼圖，Cosplay民眾黨主席柯文哲，模擬「阿北上銬」的畫面。沒想到丈夫還大喇喇將「銬北照」傳上網，引來民眾質疑，警官行政不中立。對此，南警高司傳出相當震怒，已緊急報請督察室查處。據悉，這對警官夫妻是警察大學正期班畢業，在中央警察大學服務的妻子目前請育嬰假、留職停薪在家帶小孩，丈夫則在南警機關任職，一家人都住在台南。日前夫妻倆為了萬聖節應景，讓孩子套上黃色上衣、貼上眼鏡貼圖，Cosplay柯文哲，還模擬上銬柯文哲的畫面，而妻子也在丈夫不知情的情況下，將「銬北照」PO上網。殊不知照片一PO上網，就被民眾質疑警官夫妻違反行政中立，於是事件燒到台南市政府警察局，丈夫本月1日上班時，突然被主管詢問此事，才知道事情大條了，急忙通知妻子刪除照片，但已來不及止血。對此，部分警官認為，即使夫妻此舉沒有違反行政中立，但也影響警譽，尤其是穿上警察制服，就不該拿敏感的政治事件開玩笑，身為警大正期畢業的幹部，卻沒有行政中立的敏感度，質疑其無法領導部屬。與此同時，將孩子上銬的行為也非常不妥，因此希望南警高司慎重查處。台南市警局知情相關指控後，也立即報請督察室查處，要求各警察單位協助，向各平台溝通，將警官夫妻的「銬北照」下架。另由於警官妻在中央警察大學服務，因此也將同步將查處案況通知警大，同時呼籲應遵守警紀，勿做出影響警譽的行為。
柯文哲確定延押2個月！ 法院裁准理由曝光：尚有共犯未到案
民眾黨主席柯文哲涉京華城案，日前聲請延押，受到康芮颱風影響遞延一日進行；台北地院1日上午開庭，柯文哲否認圖利威京集團主席沈慶京，下午4點30分裁定柯延押兩個月，並禁止接見通信，稍早裁定理由曝光，由於法官認為涉貪污犯嫌重大，且有共犯未到案，因此裁定延長羈押禁見，可抗告。柯文哲深陷京華城容積弊案風暴中，9月5日遭裁定羈押禁見至今第58天，由於羈押將於4日屆滿，檢方日前聲請延押柯文哲，北院1日上午開庭，下午4點30分裁定延押兩個月，並禁止接見通信，台北地方法院針對裁定理由說明，「被告經訊問後，依目前卷證資料，除涉犯貪污治罪制條例最重本刑5年以上之罪，犯罪嫌疑重大。另依卷內事證，目前尚有共犯未到案，且有犯罪事實待偵查機關繼續偵查作為予以釐清」。另外，北院還指出，「有事實足認湮滅證據、勾串共犯證人之虞，以及所犯為五年以上有期徒刑之罪而有相當理由認有逃亡或勾串共犯證人之虞等羈押原因仍繼續存在，且非以羈押之方式無法保全訴訟、證據及將來之執行」。北院認為，「斟酌公共利益維護與被告權益保障之動態平衡，且衡量比例原則後，仍認實無法以具保、責付、限制住居替代，而有必要羈押，裁定自11月5日起延長羈押2月，並禁止接見通信」。據了解，法院10月29日已就柯文哲的延押案召開限制閱卷庭，檢方與柯的律師鄭深元、蕭奕弘、陸正義共同討論方式、範圍及內容；柯文哲9月5日裁定羈押禁見，偵查中的第一次押期在本月4日屆滿，不過，呂政燁今開庭後定下午4點30分諭知。
柯文哲確定延押2個月！ 民眾黨：支持提出抗告
民眾黨主席柯文哲因疑涉京華城弊案遭法院裁定羈押禁見快滿2個月，今日台北地方法院裁定，准予柯文哲繼續羈押併禁止接見通信2個月。民眾黨稍早也發出聲明，支持辯護律師團依法為柯文哲主席提出抗告，循司法救濟管道還柯文哲應有的人身自由。針對台北地院裁定延押柯文哲，民眾黨表示遺憾且憤怒，收押禁見近2個月，至今檢方仍提不出足夠證據起訴柯文哲主席，反倒是看到檢方以A案辦B案，配合「媒體辦案」讓輿論未審先判，政治黑手毫不掩飾的介入司法，已經讓全國半數民意不信任司法，而今天的賴清德總統更打臉2008年的賴清德委員，當年賴委員在扁案發生時曾言「羈押是傷害人權的做法」、「政府不顧程序正義押人取供」，對比現今賴政府對柯文哲主席的作法，有將近6成民意認為賴清德總統「雙標」，而今賴清德總統繼續雙標，這不只對柯文哲主席、台灣民眾黨造成傷害，更戕害台灣司法公信，民眾黨呼籲「有證據就起訴，沒證據就放人！」民眾黨提到，兩個月前柯文哲主席遭羈押禁見卻主動放棄抗告，籲請檢方窮盡一切努力釐清案情，後續北檢大規模約談民眾黨工作同仁及相關人等到案，令人遺憾的是，多數人與京華城毫無關聯。而北檢直至柯文哲主席召開延押庭的今天，才再約談時任北市都發局官員等人「釐清案情」，檢廉作為不僅毫無邏輯，更形同虛度這兩個月的光陰。民眾黨說，回顧京華城容積獎勵審議過程，業主按《都市計畫法》24條提出申請，台北市政府依法受理，並經由台北市都市計畫委員會審議通過，一切依法有據，相信包含市長、公務員及都委會委員皆無「明知違法而為之」，然而這兩個月來鋪天蓋地的司法追殺、押人取供，特定媒體、名嘴帶風向「照三餐伺候柯文哲」，連合法政治獻金都被抹黑成收受賄款，實為司法配合媒體「自甘墮落」讓「司法變成私法」，對在野黨進行政治追殺。民眾黨表示，司法應該是實現社會正義的最後一道防線，如今司法卻為執政黨效忠，賴清德總統說一套做一套，偵查不公開變成偵查大公開，掃黑肅貪實為整肅異己，碰到綠色權貴就雙標辦案，已讓司法公正蒙上陰影。民眾黨強調，因此該黨支持辯護律師團依法為柯文哲主席提出抗告，循司法救濟管道還柯文哲應有的人身自由。
柯文哲羈押期將屆滿！今召開延押庭 16：30公布結果
民眾黨主席、前台北市長柯文哲因捲入京華城案，遭北檢認定涉嫌違背職務收賄及圖利等罪，裁定羈押禁見。延押庭因康芮颱風延期至今（1日）上午9時30分召開，稍早柯文哲在法警戒護下，雙手上銬到台北地院，預計下午4時30分諭知裁定結果。北檢指出，柯文哲9月5日經法院裁定羈押2月，就相關犯罪事實分別於9月6日、10日、13日、18日、26日、10 月1日（拒絕到庭）、16 日訊問使之陳述意見及答辯，並保障其訴訟防禦權之行使。北檢表示，就柯文哲所涉貪污治罪條例第4條第1項第5款之違背職務收賄、同條例第6條第1項第4款主管監督事務圖利等罪嫌，依本案搜索後調查獲悉之事證，足認其有勾串共犯或證人之事實。北檢說明，又本案重要關係人許姓被告目前仍滯留境外，且仍有被告於市長時期之舊屬及相關證人尚未傳喚到案說明，考量被告雖已卸任，但仍具有一定之實質影響力，亦足證其有勾串尚未到案共犯或證人之虞。故若未予延長羈押，恐使案情隱晦不明之危險升高，難以有效追訴。
吳崢指柯文哲一定被起訴 民眾黨：證明民進黨把手伸進司法
民進黨發言人吳崢30日公開表示，檢方偵辦京華城案一定會起訴民眾黨主席柯文哲，而柯根據「選罷法」規定，將無法參選公職，這也會是民眾黨的分嶺。民眾黨痛批，吳崢上次精準預測憲法法庭，現在再度預判北檢起訴，證明執政黨把手伸入司法。吳崢在廣播節目《新聞放鞭炮》中提到京華城案：「北檢肯會起訴」、「《選罷法》明定涉犯貪污治罪條例就不能參選公職，這是很明確的死線，民眾黨可能將在2028年面臨分水嶺。」台灣民眾黨發言人吳怡萱痛批，吳崢不只能預測憲法法庭的裁定結果，現在還能預判北檢一定會起訴；一下當「大法官」、一下又當「北檢發言人」，完美演繹執政黨的手可以直接伸入司法，把大法官跟地檢署都當成民進黨小弟，賴主席才剛訓斥「咔正經勒」，吳崢難道當耳邊風嗎？吳怡萱進一步表示，吳崢在節目上說「執政歸執政、司法歸司法，民進黨無法影響司法單位獨立辦案」，這是睜眼說瞎話，他一邊撇清，另一方面卻又證稱北檢「肯定會起訴」，甚至直接認定台灣民眾黨在2028年將面臨參選公職的「死線、分水嶺」，根本就是未審先判，吳怡萱批評，民進黨想提前讓「潛在對手」被消滅，根本心照不宣，吳崢說的話根本是讓賴總統難堪，這也間接說明北檢辦京華城案，就是政治追殺，最終目的劍指2028年。吳怡萱強調，台灣是民主自由的國家，政黨在民主政治體制中扮演很重要的角色，民進黨身為執政黨，沒有謙卑謙卑再謙卑，吳崢身為民進黨發言人，不把賴主席叮嚀「少談京華城案」當一回事，反而對在野黨的運作指手畫腳，拜託吳崢多反思自省，為何民主進步黨逐漸把台灣帶向民主退步的回頭路。
名嘴秘戀女記者2／曾稱經營司法線7年 馬郁雯當庭改口消息來源非檢調
《三立新聞》女記者馬郁雯被本刊直擊與名嘴李正皓正熱戀，多次進出李家社區，而馬郁雯因獨家報導民眾黨主席柯文哲的「1500」案引發熱議，她在節目中公開宣稱自己經營司法線7年，遭民眾黨痛批洩密，台北地檢署因而傳喚馬郁雯出庭說明，她在庭上卻直接改口，稱其消息來源並非檢調，「1500」的線索源頭耐人尋味。據了解，馬郁雯畢業於長榮大學大傳系，曾在中視任職，並於2016年進入三立電視台，起初負責新北警政，後則調整線路到政治線，主跑立法院、市議會和國防新聞。馬郁雯主跑立法院、市議會和國防新聞。（圖／翻攝自臉書）馬郁雯近年炮火對準民眾黨，曾獨家報導前新竹市長高虹安與建商過從甚密，又採訪民眾黨不分區立委黃國昌，質疑「直播募款是否違反政治獻金法」，在京華城容積率弊案時，更直指柯文哲的隨身硬碟中找出帳冊，當中記載「沈慶京1500」，馬郁雯斬釘截鐵稱此數字即代表「1500」萬元。馬郁雯當時信誓旦旦，稱自己經營檢調線7年，對消息來源有百分之兩百的信心，此言論一出引發軒然大波，也讓外界質疑「偵查不公開」是否已淪為口號。馬郁雯信誓旦旦，稱自己經營檢調線7年，對消息來源有百分之兩百的信心。（圖／翻攝自youtube）相較於馬郁雯的言之鑿鑿，司法記者圈則是一頭霧水，資深記者們直言除了在電視上，不曾在院檢看到馬郁雯出現，馬郁雯更從未加入司法記者聯誼會，連門禁卡也沒有取得，不過面對北檢因啟動的洩密調查，馬郁雯則當庭改口。馬郁雯9月16日出庭接受北檢訊問時在庭上推翻自己先前所述，稱消息來源並非檢調，而是公務體系之外的人所提供。馬郁雯9月16日出庭接受北檢訊問時在庭上推翻自己先前所述，稱消息來源並非檢調。（圖／翻攝自臉書）據了解，馬郁雯長相艷麗、身材姣好，加上談吐得宜，又對新聞十分有野心，更曾與數位平面記者過從甚密，即使分手後仍維持良好互動，如今又與政治名嘴李正皓熱戀，其消息來源也越發耐人尋味。針對新戀情曝光，馬郁雯和李正皓皆表示，此為私人領域不便做出回應。
名嘴秘戀女記者1／直擊馬郁雯下班不回家 連闖李正皓愛巢待到天亮
《三立新聞》女記者馬郁雯（33歲）日前獨家報導，民眾黨主席柯文哲隨身碟中藏有威京集團主席沈慶京行賄1500萬元紀錄而造成軒然大波，名嘴李正皓（40歲）多次出面維護，還協助馬提告。事實上，兩人之間不僅情義相挺，私下還有情意綿綿，本刊多次直擊馬郁雯下班後不回家，卻到李正皓「愛巢」的社區待到天亮，可見李不只出借律師給馬郁雯，連自己的住處跟心都願雙手奉上。本刊自10月起開始觀察李、馬兩人的互動狀況，發現馬郁雯除因公出差，一周至少有2至3天到李家共度良宵，白天上班時間才自行搭計程車離去，且她進入李家社區的動作熟門熟路，儼然已是另類女主人。10月2日晚間，當時颱風山陀兒已在南部登陸，正朝台灣東北方步步逼近，全台各縣市停班停課做好防颱準備，而馬郁雯當日照常上班，晚間下班後卻未直接回家。平時以機車代步的馬郁雯當天並未騎車離開，而是先搭乘計程車到新店朋友家，參加友人為她準備的生日派對，散場後卻沒有回到她在內湖的住處，而是再搭計程車前往板橋殯儀館附近。馬郁雯除因公出差，一周至少有2至3天到李家共度良宵。（圖／翻攝自臉書）記者直擊，馬郁雯在環河西路五段的大樓前下車，熟門熟路地進入社區中，而該社區每坪約60萬元，每戶售價至少2000萬元，套房的月租金也動輒2萬元起跳，且那裡並非馬郁雯或其家人的住所，而是名嘴李正皓住處。10月16日晚間10時，馬郁雯再次搭乘計程車到李正皓家，李正皓則似是接到愛人召喚，10點半匆匆駕車趕回去，期間還不忘先到超商採買物資，才回到愛巢享受與女友的甜蜜夜晚。兩人似是正處於絲毫不想分開的熱戀期，馬郁雯17日晚間再次出現，自行進入李正皓住處，直到隔日上午8時許才獨自搭計程車離去，到立法院繼續一天的採訪行程。馬郁雯17日晚間再次出現，自行進入李正皓住處，直到隔日上午8時許才獨自搭計程車離去。（圖／本刊攝影組）據悉，李正皓是三立新聞台《新台派上線》、三立新聞網《94要客訴》等節目的主持人，馬郁雯因而與他多有接觸，還與李正皓和其他記者組成小群組，2人因節目結緣進而交往，這段戀情在三立早已不是秘密。據傳三立電視台長官曾勸未婚的他們對外宣告戀情、得到大家的祝福，李正皓卻遲遲不願公開，日常出入更十分避嫌，除鮮少接送女友外，2人的社交軟體上更不曾見到彼此的身影，但當馬郁雯遭受攻擊時，李正皓仍二話不說跳出來護愛。2人的社交軟體不曾見到彼此的身影。（圖／翻攝自馬郁雯IG）馬郁雯獨家報導柯文哲收賄1500萬元後備受質疑，蔡正元甚至暗指馬郁雯是靠「陪睡」和金流經營媒體線路，馬郁雯發聲明駁斥並提告，李正皓更大方提供自己的律師幫寫狀紙，還揚言性騷擾告訴將百分之百成立，2人的深厚情誼曾引發議論，如今則證實他們的確交往。針對新戀情曝光，馬郁雯和李正皓皆表示，此為私人領域不便做出回應。
直擊馬郁雯下班不回家 連闖李正皓「愛巢」待到天亮
《三立新聞》女記者馬郁雯（33歲）日前獨家報導，民眾黨主席柯文哲隨身碟中藏威京集團主席沈慶京行賄1500萬元紀錄而造成軒然大波，名嘴李正皓（40歲）更多次維護，還要協助馬提告國民黨前立委蔡正元，而本刊調查，李、馬之間恐不止情義相挺，私下更是情意綿綿，本刊多次直擊馬郁雯在下班後不回家，到李正皓「愛巢」待到天亮，恐怕李不只借律師給馬郁雯，連自己的家跟心都拱手相讓。
黃珊珊遭爆「收受威京政治獻金」！ 她澄清：藍綠都拿過
京華城案延燒，北檢持續約談相關證人。今（29日）又有週刊爆料，檢方以「市長時期的舊屬尚未傳喚」為由聲請延押台灣民眾黨主席柯文哲，例如曾收受威京集團子公司「中工機械」政治獻金的時任副市長黃珊珊。對此，黃珊珊今在臉書發聲明澄清，每筆政治獻金都有公開申報、一切透明，絕無不法，且「中工機械」的政治獻金也有給過邱議瑩、陳麗娜、黃柏霖、江永昌等藍綠政治人物。鏡週刊今爆料，北檢25日以「市長時期之舊屬及相關證人尚未傳喚」為由聲請延押柯文哲，例如2020年後陪柯與市議員應曉薇召開3場便當會的副市長黃珊珊，以及曾在市府與朱亞虎會面的蔡壁如。其中鏡週刊比對政治獻金申報，指稱黃珊珊2018年參選市議員期間，曾收受威京集團所屬中華工程子公司「中工機械」20萬元的政治獻金；另中工保全經理高銘鴻及威京會計陳慧玲，還在2022年至2024年縣市長選舉與總統大選期間，共拆18筆、捐80萬2000元給柯文哲、黃珊珊等人，其中黃珊珊分2次收到共10萬元。針對媒體報導政治獻金乙事，黃珊珊今早在臉書粉專發聲明澄清，政治獻金有政治獻金法規範，公開上網、一切透明；經查，中工機械對各黨派候選人均有政治獻金。黃珊珊強調，對於過去選舉期間所收到的政治獻金，均依法如實申報，對於每一筆政治獻金都心存感謝！黃珊珊也補充，經查，中工機械除107年選舉曾有政治獻金給游灝、黃敬平、王欣儀、秦慧珠、耿葳、張斯綱、黃珊珊、戴錫欽、林姿妙以外，在109年選舉中，亦有政治獻金給邱議瑩、陳麗娜、黃柏霖、江永昌及沈智慧之紀錄。「同樣，任何個人捐款至政治獻金專戶，亦都如實公開申報，絕無任何不法。」黃珊珊續稱，副市長任內，身兼府會總連絡人，負責議員質詢事項及座談會，但非本人業管事務均交由各局處分工依職權後續處理，有關議員座談會提案均有會議記錄及相關局處官員列席當場回應，市府公務員後續依法行政，不容扭曲。
《美麗島》最新政黨民調出爐 民進黨好感度仍是三黨最高
朝野近期持續為了總預算和國會改革議題交鋒，根據《美麗島電子報》今（28）日公布的最新民調，民進黨的好感度雖仍是國會三黨最高、反感度是三黨最低，但也出現好感度下降、反感度上升情況，國民黨方面，則出現反感度下跌5.4個百分點的情形。《美麗島電子報》今公布10月國政民調，以執政的民進黨好感度而言，有46.7％對民進黨有好感（其中9.7％很有好感、37.0％有些好感）比上月減少2.4個百分點，42.4％對民進黨反感（其中20.5％很反感、21.9％有些反感）比上月增加1.1個百分點，未明確回答有10.9％，與上月變動雖在抽樣誤差範圍內，但民眾本月對民進黨好感度的評價卻可見更趨分歧。最大在野黨國民黨的好感度有，39.5％對國民黨有好感（其中3.7％很有好感、35.8％有些好感）而比上月增加2.1個百分點，45.9％對國民黨反感（其中16.9％很反感、29.0％有些反感）則比上月減少5.4個百分點，未明確回答有14.6％。賴總統520就任至今民眾對國民黨的好感增加6.6個百分點，而反感則減少11.4個百分點，甚至本月對國民黨與民進黨的反感已在抽樣誤差範圍內（45.9％比42.4％）。第二大在野黨民眾黨的好感度有，25.7％對民眾黨有好感（其中2.4％很有好感、23.3％有些好感）比上月微增0.1個百分點，57.5％對民眾黨反感（其中29.5％很反感、28.0％有些反感）則比上月減少2.8個百分點，未明確回答的有16.7％。民眾黨主席柯文哲在9月5日經台北地院裁定羈押2個月，因涉貪污治罪條例的違背職務收賄、主管監督事務圖利等罪嫌，目前已被北檢聲請延長羈押。調查指出，綜合民眾本月對前述3個主要政黨的好感度而言，中立民眾對3黨的反感都高於好感，其反感依序是民眾黨52.6％＞民進黨40.9％＞國民黨39.5％。至於20至29歲民眾對民進黨與民眾黨的好感高於國民黨，好感依序是民進黨51.4％＞民眾黨39.6％＞國民黨37.3％，而其對國民黨的反感則是3黨最高（44.3％）。本調查規劃為戴立安，調查範圍為全國22個縣市，調查對象為設籍在調查範圍之年滿20歲的民眾。調查時間為2024年10月22日至10月24日，方法是由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。成功完訪1077人（住宅電話754人、行動電話323人），合併樣本在信賴水準95％時的抽樣誤差最大值為±3.0％。
北檢京華城案遭疑「違反偵查不公開」 最高檢發交高檢署調查
近期台北地檢署偵辦民眾黨主席柯文哲涉及的政治獻金案及京華城案，相關案件不斷被媒體報導，甚至有許多獨家新聞，引發外界對偵查不公開原則的質疑。最高檢察署今（28日）發表聲明，針對立法委員質詢案件洩密的疑慮，已將此案移交高檢署「偵查不公開檢討小組會議」進行調查。根據最高檢察署的新聞稿，立委質疑檢方辦案過程中，部分細節經媒體披露，可能違反偵查不公開的原則。此事也引發了民意代表、媒體和司法界的關注，各方在媒體與論壇上表達了對此問題的疑慮。最高檢察署強調，偵查不公開是檢察官的基本倫理，也是檢察系統長期以來的共識，旨在落實無罪推定原則，並確保案件當事人能夠得到公平審判。為回應社會關切，最高檢已於25日將相關質疑交由台灣高等檢察署的「偵查不公開檢討小組會議」進行調查，以查明事實真相。最高檢表示，檢察官、司法警察、辯護人等在執行職務過程中，應嚴格遵守偵查不公開的規定，違者將承擔法律責任。為防止類似事件再次發生，最高檢將研析現行法規的不足之處，並制定具體的防範措施，相關意見將彙整後報請法務部參酌。最高檢察署最後強調，法律從業人員必須嚴格遵守偵查不公開的原則，若民眾發現有具體違規事證，歡迎檢舉，檢方將依法調查並確保檢舉者的身分安全。
柯文哲貼身帳房「橘子」遭通緝 橘爸喊冤：女兒不懂財務金融
台北地檢署近日積極偵辦民眾黨主席柯文哲的政治獻金案、京華城案，其中其隨行秘書「橘子」許芷瑜除了被視為是柯文哲的隨行帳房外，同時也被認為是京華城案的關鍵角色。但由於其自先前旅日許久未歸，北檢於25日正式對許芷瑜發布通緝，同時註銷其中華民國護照。根據媒體報導指出，關於許芷瑜的家庭背景，其父為知名醫師，而許芷瑜本人也是台灣醫學之父杜聰明的外曾孫女。許芷瑜的父親「橘爸」接受媒體訪問時表示，女兒與自己的關係疏離，兩人一年只見一次面，通常是在除夕夜吃團圓飯的時候。許父對檢調單位發布通緝表示尊重，但也強調，以他對女兒的認知，許芷瑜對財務與金融領域一無所知，對其擔任「帳房」的說法感到不可思議。許婦甚至質疑，若女兒涉入財務操作，如此情況實在難以想像，甚至認為些傳言可能只是「空穴來風」。而資深媒體人王瑞德在節目《關鍵時刻》上指出，雖然許芷瑜是杜聰明家族的一員，但其並非出身富裕的家庭。王瑞德認為，橘子與其家人關係淡薄，像他與父親僅在除夕夜短暫碰面後，至今便未再聯絡，反映家族內部可能並不如外界所認為的和諧。此外，有消息指出許芷瑜現蹤於日本大阪的道頓堀、心齋橋以及通天閣等地，一位台灣導遊證實，曾在該地區見過許芷瑜，並描述其行為舉止相當警覺，尤其對拍照行為十分敏感。該名導遊也提到，儘管許芷瑜外表容易辨認，但其似乎刻意避免被拍攝，僅在吃東西時短暫摘下口罩。王瑞德後續也進一步表示，許芷瑜也曾現身在距離通天閣幾條街之遠的「愛鄰區」，而這個地區則是被宣稱為「全日本最危險的地方之一」。
批政治追殺兩個月查嘸金流 民眾黨：北檢押人取供
台北地檢署25日聲請延押民眾黨主席柯文哲，台灣民眾黨中央應變小組緊急舉行記者會，痛批北檢「押人取供、羅織罪名」，過去賴清德總統曾說「羈押侵害人權」，如今賴政府卻是雙標又濫權。民眾黨秘書長周榆修更向台灣民眾黨支持者及全台灣人民喊話說，「我們有戰死、嘸投降」。民眾黨中央緊急應變小組召集人黃國昌，與該黨立法委員張啓楷、林國成、陳昭姿、林憶君、吳春城、麥玉珍、黃珊珊及秘書長周榆修率領黨職幹部25日一同出席記者會，共同譴責賴政府以司法手段進行政治追殺。黃國昌對「綠色新威權」表達嚴正抗議，他指出，自9月5日柯文哲放棄抗告，希望北檢可以窮盡一切方法好好偵辦，結果2個月後，拿不出證據竟想繼續押人取供，追殺柯文哲。黃國昌指控，賴清德總統透過司法追殺政治對手，一手用檢調，一手利用媒體，極盡追殺之能事，並反問賴清德「這是你要帶給台灣的民主法治嗎」。「今天是司法史上最黑暗的一天」，張啓楷以農業部超思案為例，案中「一人分飾三角」的超思負責人女兒「吳小姐」目前也在國外，請問北檢辦到哪裡？甚至前農業部長陳吉仲及前主委林聰賢都沒約談，然而，北檢偵辦京華城，剛將橘子轉被告後就發布通緝，更作為延押柯文哲的理由，根本就是「雙標辦案」。林國成說，這兩個月來，媒體指揮北檢辦案，名嘴談到哪，北檢辦到哪，他痛批媒體名嘴在電視節目上胡說八道，他也點名桃園市議員于北辰造謠「錢藏在化糞池」，林國成呼籲北檢，如果錢真的在化糞池裡，趕快去開挖。他說，黨檢媒未審先判，先拋方向再辦案，對柯文哲很不公平，有證據就辦到底，沒證據的話，也應該要還給柯文哲清白。陳昭姿批評，法律不外乎人情，若查不到金流，查不到對價關係，就應讓柯文哲回去照顧重病的爸爸。林憶君認為，偵辦京華城不是寫戲劇、小說，檢調提不出一刀斃命證據，結果到現在查無證據；吳春城則認為，民主國家不敢做的兩件事「司法迫害及押人取供」，民進黨都敢做，簡直是民主國家的笑話；麥玉珍呼籲，司法要正義，不要讓民進黨政府主導，還給柯文哲應有的公民權利；黃珊珊提到，北檢偵查京華城案，理應維持偵查不公開，但至今特定媒體每天一爆「偵查全公開」，讓柯文哲案變成全民公審， 形成檢媒共生結構。周榆修說，本來應該是團結國家象徵的賴清德總統，在此刻用這樣的方式，顯示賴清德「治國無半撇，押人尚內行」，台灣民眾黨跟全台灣人民宣誓，我們「有戰死、嘸投降」，「你用這樣的方式，全國人民都在看！」
北檢聲請延押柯文哲 黃國昌震驚：找不到證據要繼續押人取供？
民眾黨主席柯文哲因涉京華城弊案，羈押2個月將屆滿，台北地檢署今日向台北地方法院聲請延押涉案的柯文哲、北市前副市長彭振聲，檢方並對出境到日本的柯文哲秘書「橘子」許芷瑜發布通緝。對此，民眾黨團總召黃國昌今日表示非常非常震驚，當初柯不抗告就說很清楚，押2個月配合調查，結果找不到證據，現在要繼續押人取供？黃國昌表示，他真的是剛才聽到，但必須要老實跟大家說，「我非常非常的震驚」。當初柯文哲選擇不要抗告，他說得很清楚，被押2個月、配合調查，押了2個月以後，所有政論節目、有特殊管道、有經營檢調關係的媒體，到目前為止所出現的金流版本，應該有10種以上了吧？黃國昌說，10種以上的版本隨便找2條現在就可以起訴柯文哲了，押了2個月，找不到證據，現在要繼續押人取供喔？黃國昌指出，想再次請教賴清德總統，當初面對扁案時，不是說有證據就起訴嗎？不要押人取供嗎？這樣是違反人權，還是在賴清德政府裡，永遠都是有兩套標準啊？「如果是自家人就呵護自己，如果是未來在選舉時的政治競爭對手，就追殺到底？」
「橘子」許芷瑜未來將發布通緝？ 鄭銘謙：依檢察官偵查步驟處理
民眾黨主席柯文哲涉京華城弊案羈押近2個月，檢廉偵辦京華城案過程中，台北地檢署發現，曾是柯文哲市府核心幕僚的「橘子」許芷瑜扮演關鍵角色，但因目前滯留日本未歸，檢方已將其改列被告，引發外界關注未來是否發布通緝。對此，法務部長鄭銘謙今日表示，檢察官會按照偵查步驟處理。柯文哲USB隨身碟遭檢廉破解，裡面的內容備受矚目，力積電董事長黃崇仁也證實相關報導屬實，鄭銘謙今日受訪時指出，USB屬於偵查內容的問題，尊重檢察官偵辦，不會過問與指導，全力推動落實偵查不公開。針對「橘子」滯留日本未歸，檢調是否有掌握行蹤部分，以及其是否有日本永久居留權？鄭銘謙表示，檢察官會去詳細調查與掌握，檢察官對案件偵辦有步驟與策略，一切尊重檢察官，相信會妥適積極處理。媒體追問，未來是否會對橘子發布通緝？鄭銘謙則強調，是否通緝依檢察官偵查步驟來做處理。對於北檢扣押京華城土地遭鼎越抗告成功，鄭銘謙表示，尊重檢察官偵辦，至於週刊報導真實性、來源如何不清楚，他會要求檢察官對於偵查不公開的落實。
法務部長鐵了心指「最近沒違反偵查不公開」 朝野立委都傻眼
立法院司法委員會今天邀請法務部、調查局，ＮＣＣ通訊傳播委員會等單位針對「如何破除偵查大公開，以兼顧犯罪偵查及人權保障」專題報告並備質詢，但各單位報告內容幾乎清一色都強調強調沒有違反偵查不公開，不僅民眾黨立委林國成痛批法務部根本是活在「平行時空」，檢方只要告訴他曾經辦過哪件案子，他就沒話說。而各單位的回答讓綠委也都看不下去，˙ 一度拍質詢台，抗議實問虛答。民眾黨主席柯文哲被羈押後，特定媒體連續數週，幾乎天天獨家披露檢方偵訊內容，被在野立委痛批根本舊式「偵查大公開」，但檢方自己查自己後，卻堅持沒有發現有偵查大公開情況，面對輿論譁然，法務部長鄭銘謙今天在立院強調，法務部針對偵查不公開「都有嚴格要求」，最近也沒有發現有偵查過程被公開的情況。此外，針對民眾黨痛批檢方根本查不到柯文哲違法事證、已經涉嫌押人取供，鄭銘謙也堅持法官都有嚴格審查檢方羈押申請「我認為押人取供的說法，根本是子虛烏有」，法務部也會嚴格要求檢方落實偵查不公開。但特定媒體每週密集刊登柯案內幕，不僅在野立委很有意見，連民進黨立委都看不下去，民進黨立委沈發惠就在質詢時說，從８月３０日到今天，僅是「那一家特定媒體」，報導柯案內幕就超過８０則，過程中，北檢也曾傳喚媒體記者，但最後卻是「記者以其長期跑新聞的經驗撰寫」為結論，這樣能說服民眾信任司法嗎？民進黨立委莊瑞雄質詢時也感慨，從國民黨執政起，社會就對「偵查不公開」很有意見，到了民進黨執政也沒改善。鄭銘謙則答詢抓到一定嚴辦，但檢方最近辦的矚目案件，很多報導都是以訛傳訛。莊瑞雄則不滿意部長說法，質疑媒體一直報，法務部卻抓不到，難怪民眾對司法、檢察體系會不信任，以司法實務而言，讓案件一直變成新聞頭條風暴中心，法務部真沒感觸嗎？鄭銘謙回應，「我相信，檢察官及偵查團隊，最近的報導，我們都認為沒有違反偵查不公開的情形」，莊瑞雄則不讓鄭再講下去，追問，最近這幾天媒體報導的內容，真的都沒違反偵查不公開嗎，如果未來起訴書內容出爐，證實媒體報導都是真的，難道也還沒有違反偵查不公開？但鄭銘謙似乎也鐵了心，堅持他信任偵查團隊就是沒違反偵查公開，莊瑞雄則槌桌表達不滿，回嗆，你們說沒有偵查公開，不然是鬼知道的（通靈）嗎？儘管部份綠委不滿法務部長的回答，但民進黨團小黨鞭吳思瑤出面指出，他相信法務部沒有違反偵查不公開，她痛批民眾黨立委黃國昌說「柯文哲的清白是台灣的未來」，請問這是什麼歪理，這是不是用政治力脅迫司法？鄭銘謙也在回應吳思瑤「政治干預司法說」時，順著吳思瑤的講法，訴苦法務部的壓力真的很大。但這番答問卻讓檢察官出身的立委吳宗憲看不下去，在質詢時怒轟鄭銘謙表示，吳思瑤不懂法律就算了，法務部長居然還與她一搭一唱。吳宗憲說，鄭銘謙的答詢，因讓立委羅智強看不下去，才在質詢時乾脆自問自答「檢方有沒有偵查不公開、當然沒有，偵辦團隊有沒有偵查不公開？當然也沒有」，立委代替鄭銘謙報答案，這已經是在諷刺偵查大公開，與「政治力干涉司法個案」有什麼關係？吳思瑤不懂法律，他已習慣了，難道鄭銘謙也不懂？立委如果指導辦案人員如何偵辦，那才是政治干預辦案。但是，如今檢方辦案，偵辦過程外洩，媒體天天報導，立委關切偵辦中案件為何內容一直外洩，這是哪門子的干涉個案？法務部長還可以陪著政客裝傻、好像不懂法律，「我真的受夠了」。鄭銘謙則雙手抱胸，表情嚴肅，一語不發的聽完吳宗憲這段質詢，然後表示「不要含沙射影，就因為一些媒體報導，認定這是檢察官、偵辦團隊違反偵查不公開」。
蔡壁如惹怒柯美蘭 吳怡萱：黨公職應謹言慎行
民眾黨主席柯文哲父親近日住進加護病房，民眾黨前立委、台中市政顧問蔡壁如受訪時談到其病況，讓柯文哲妹妹柯美蘭在黨內群組不滿點名要她閉嘴。民眾黨發言人吳怡萱今（22）日表示，會再次和黨公職傳達，發言時盡量謹言慎行，不要傷害到柯文哲家人，以這樣的原則為優先。民眾黨立委張啓楷今天說，柯爸病情很嚴重，現在最重要是把柯爸照顧好，其他盡量都不要再講；台灣是一個很善良、尊重孝道的地方，照顧好最重要，其他事情盡量不要再橫生枝節、不要再多談。民眾黨立院黨團主任陳智菡也說，現在最重要的是希望柯文哲還有時間、機會能陪父母，其他不必要紛擾與揣測，希望盡量避免。民眾黨發言人吳怡萱則表示，這段時間裡柯文哲家人所遭受的，想必是他們最難熬的時間，民眾黨絕對會做柯文哲家人最強後盾，幫助他們度過難關；有關於簡訊內容會再次跟黨公職傳達，發言時盡量謹言慎行，不要傷害到柯文哲家人，以這樣的原則為優先。至於此事是否顯示黨中央、地方溝通分裂？吳怡萱回應，這種揣測的分化言論，在此時是最不必要的；在這件事情上，黨內還是呼籲各個黨公職發言時要謹言慎行。
柯文哲京華城案民意分歧 34％民眾不認為司法公平審理
民眾黨主席柯文哲因京華城案被羈押禁見已47天。隨著兩個月羈押期限到來，檢方的辦案壓力可想而知。「柯文哲案到底有沒有獲司法公平審理？」最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，4成7認為柯文哲在京華城案有獲得司法公平審理，3成4不認為，1成9很難說、不知道、拒答。民調詢問：「前台北市長柯文哲因京華城案被羈押禁見已超過一個月又七天。一般說來，您認為柯文哲有沒有獲得司法公平審理？」結果發現：47％認為他有獲得司法公平審理，34.2％認為他沒獲得司法公平審理，10.2％很難說，8.6％不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，4成7認為柯文哲在京華城案（以下簡稱柯案）有獲得司法公平審理，3成4不認為，1成9很難說、不知道、拒答。台灣民調基金會游盈隆教授分析，這項發現傳達了兩個訊息，一個是，台灣社會對柯案是否獲得司法公平審理沒有共識，但多數認為他有獲得公平審理；另一個是，認為柯案沒獲得司法公平審理的人有3成4；在台灣，一個百分點約19.5萬人，3成4代表的是超過660萬人對柯文哲案抱不平，這是一個不可忽視的現象。和上個月相比，國人對柯案是否獲得司法公平審理的態度有明顯不同，認為柯案有獲得司法公平審理的人增加6.7個百分點，認為沒有獲得司法公平審理的人增加7.8個百分點，表示很難說或不知道的人減少14.6個百分點。游盈隆表示，上個月北檢對前台北市長柯文哲疑涉京華城案展開大規模搜索行動，進而要求聲押禁見，台北地院兩次截然不同裁定，最後在9月5日獲准聲押禁見，輿情譁然，許多社會大眾也難分辨實情；經過一個多月沈澱後，原先無法判斷柯案是否有獲得司法公平審理的人終於形成明確的態度。這項發現傳達一個重要的訊息，那就是，這起驚動國內外疑似政治貪腐醜聞，經過一個多月司法行動後，台灣社會對柯案是否獲得司法公平審理依舊看法分歧。游盈隆進一步的分析，有三點值得一提：第一，從年齡層看，20-34歲，過半數不認為柯案有獲得司法公平審理，而55歲以上，過半數認為柯案有獲得司法公平審理；35-54歲，則是多數認為柯案有獲得司法公平審理。第二，從教育背景看，不同教育背景的人對柯案是否獲得司法公平審理，看法不一。在大學及以上教育程度者中，43.7％認為柯案有獲得司法公平審理，45.1％認為沒有；專科及以下教育程度者中，明顯過半數或多數認為柯案有獲得司法公平審理。游盈隆接著指出，第三，從政黨支持背景看，民進黨支持者，81.4％認為柯案有獲得司法公平審理，8.6％認為沒有；民眾黨支持者，87.4％認為柯案沒有獲得司法公平審理，7.8％認為有；國民黨支持者，39.7％認為柯案有獲得司法公平審理，44.7％認為沒有；中性選民，31.1％認為柯案有獲得司法公平審理，29.2％認為沒有。