民進黨發言人
」 民進黨 吳崢 賴清德 憲法法庭 國民黨楊智妤:民進黨也退過政府總預算 陳亭妃:立委不能加預算
政府明年總預算案在立院卡關,《政治狠狠問》主持人張宇韶30日邀請國民黨發言人楊智妤、民進黨立委陳亨妃及民進黨發言人戴瑋珊等3位女性政治人物,評論這次在野黨退回政府總預算案。楊智妤指出,這次的總預算該編的沒編,還有很誇張的媒體經費,退回剛好,而且過去賴清德總統在擔任立委時也曾參與退回政府總預算;陳亨妃則強調,依法規定,立委不能要求增加預算,大家可以討論怎麼把預算做到最好,而不是用退回預算的方式。楊智妤說,國民黨要退回預算,是因為有太多應納入的項目未被編列,例如原住民補償、公糧收購,甚至這個健保點值只有0.95元,這些預算都沒有被編列到;反而是裡面還有很多誇張的預算編列,例如媒體的宣傳費用竟然高達15億元、漲幅64.5%,這麼多預算費用到底用在哪裡、到底要怎麼用,「難道又是1450加薪計畫嗎?」楊智妤說,在野黨的監督這個本來就很合理,民進黨也曾退過預算,在1996年、2008年賴清德當立法委員的時候,就聯手退回政府的預算。另外,2012年、2018年、2021年都有預算被退回的這些前例。陳亭妃說,沒有任何一年的預算,會被認為編得完整,總是有不足的地方,我們都希望預算能夠把大家所希望的都編進去,但整年的稅入跟稅出必須要平衡,所以在這樣的狀況之下,明年的預算已經增加很多了;立法委員也不能直接提案,要求要加多少預算,否則就是違反了《預算法》。戴瑋珊說,如果立委、議員對預算不滿意就要求要退回再重編,編到你滿意為止,那一部預算永遠都不可能送到立法院,因為永遠有人不滿意;她解釋,當年民進黨退回預算,並非對內容不滿意,而是因為其中對經濟成長的預計有誤。戴瑋珊接著針對張宇韶去年發生的約泡溫泉爭議事件,要求張跟大家回應,張宇韶表示,《政治狠狠問》這個節目就是透過針砭與批判時政,期許台灣更進步,批判的對象當然包括自己,「對於過去我一些不夠成熟的言行,造成別人的不舒服與困擾,表達完全的歉意,我要誠摯公開的說聲抱歉。」
憲法法庭:死刑有條件合憲 民進黨尊重、黨籍立委研議修法
大法官憲法法庭20日對死刑做出「有條件合憲」的解釋,民進黨表示,尊重憲法法庭針對死刑制度合憲性判決,期盼後續相關單位針對判決意旨之配套措施;民進黨立院黨團書記長蔡易餘說,針對大法官所指出精神障礙或缺陷者科以死刑有違憲之虞,民進黨團將會評估,研議如何推動修法。憲法法庭針對刑法「殺人罪」、「性侵故意殺人罪」、「強盜故意殺人罪」、「擄人勒贖故意殺人罪」中的死刑是否合憲作出解釋,認為死刑的規定合憲;憲法法庭也做出限縮,刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形合憲,必須要是「個案犯罪情節屬最嚴重者」,才可以科處死刑。民進黨發言人戴瑋珊表示,尊重憲法法庭針對死刑制度合憲性判決,期盼後續相關單位針對判決意旨之配套措施,仍需本於維護社會治安、保障基本權利的原則審慎研議,符合社會期待。蔡易餘說,民進黨做為執政黨,立法院黨團會尊重大法官的解釋。就合憲部分而言,就表示《刑法》的刑罰裡有死刑這個選項是沒有問題的,但大法官也認為,當被告有精神障礙或是精神有缺陷的況狀時,在訴訟時的辯護能力不足,若對其科以死刑,就會有違憲的問題。蔡易餘指出,對於憲法法庭「有條件合憲」的解釋,會涉及包括《刑法》等法律條文修法,未來針對大法官所揭櫫的條件,民進黨團將會進行評估,並啟動修法。
主持民進黨中常會 賴清德:打造「以人為本」的公平社會
民主進步黨28日召開中常會,民進黨主席、總統賴清德在會中表示,未來執政團隊會從「發展」與「照顧」兩大主軸,打造「以人為本」的國家與社會,而總統府成立的三大委員會,也會以實際行動解決國家在氣候變遷、國民健康與社會韌性所面臨的考驗。民進黨發言人韓瑩會後轉述賴清德致詞說,他昨天就任總統滿一百天,行政院也在今天召開記者會,向全體國人報告「行動101策略」,包含過去三個多月來、政府的施政成果,以及未來政府落實民主和平、創新繁榮、公義永續新台灣的具體策略。賴總統說,未來執政團隊會從「發展」與「照顧」兩大主軸,逐步落實八個施政目標,打造「以人為本」的公平社會、文明國家,希望全體黨公職,共同為這個策略來努力。總統府也針對氣候變遷、健康促進、社會韌性等三大全球性議題,成立三大委員會,來整合產、官、學、研的力量,以扎實的策略和行動,解決國家所面對的考驗,更要讓台灣的策略,成為世界的解方。賴總統指出,無論是三大委員會或行政院的「行動101策略」,都是在前瞻全球趨勢,用提早規劃、投資社會的態度,來解決中長期的國內外課題。他強調,面對新的挑戰,我們不能單兵作戰,團結合作,才能帶領台灣持續前進。總統大選期間,賴總統在萬里的老家被指為違建,賴總統說,當時他對外表達,有責任協助找出一條解決的路,保障礦區居民的居住權益,在礦區居住權獲得保障後,為了紀念礦工對當時經濟的貢獻,他願意把老家的建築交付信託,優先作為礦工生活紀念館提供公益使用。在就職前,他已經囑託公證授權律師的工作,來辦理後續信託事務;就職至今,礦區居民居住權益的保障,正由相關單位持續進行中。他的老家建物已經先行委由萬里的在地社團管理,作為「萬里礦工生活紀念館」的公益使用。「我要感謝知名的礦工攝影師朱健炫老師、新北市礦業退休人員交流協會周朝南理事長,以及所有相關人士的協助,授權許多珍貴的礦坑工作影像資料與歷史故事。」賴總統說,「萬里礦工生活紀念館」預計在10月正式開放,歡迎大家參與導覽活動,一同認識台灣的歷史,以及創造台灣經濟奇蹟的無名英雄們,讓我們了解彼此、團結台灣。
賴清德萬里老家爭議將歇? 民進黨明公布「礦工生活紀念館」規畫
賴清德總統先前在競選時曾爆發萬里老家「賴皮寮」爭議,當初他承諾,願意把房子交付公益信託,優先做為「礦工生活紀念館」,該議題沉寂數月後,在賴執政100天前,民進黨中央公布明日將在賴老家舉行「萬里礦工生活紀念館」啟動說明記者會。據悉,該館將在10月開放導覽。依據民進黨中央採通指出,該場記者會將在明日上午10時舉行,將由民進黨發言人戴瑋姍、新北市議員張錦豪說明,宣布「礦工生活紀念館」規畫,也邀請萬里退休礦工分享故事,最後也會帶大家到紀念館導覽。據悉,該館將委由萬里在地社團管理,後續紀念館也將供公益使用。
柯文哲團隊砸96萬吃便當 陳智菡夫妻檔「說法互打臉」!許甫臉書遭灌爆:沒跟老婆套好招?
民眾黨主席柯文哲深捲政治獻金疑雲,柯文哲競選團隊昨(14日)又被踢爆,支付高達96萬元的「餐費」給大愛素食餐廳,民眾黨發言人陳智菡隨即在直播中澄清,是會計師「誤報」,實際餐費金額僅9.6萬元,怎料陳智菡的老公民眾黨副秘書長許甫卻在臉書上指出,是帳目「key錯」,夫妻倆的說法互相矛盾,引起網友洗版開酸「要不要先跟你老婆對一下說法?」柯文哲競選團隊遭爆出,於今年總統大選投票的前一周,申報一筆96萬元的餐費,支付店家為台北市的「大愛素食餐廳」,巨額餐費引起外界質疑作假帳。對此,陳智菡昨(14日)接受直播節目《阿姐反抗軍》訪問時表示,她看見餐費高達96萬元時,也被嚇了一大跳,一查才發現原來是誤報,「竟然又是誤報,其實好像是9萬多,打成96萬。」同日許甫卻在臉書發文澄清,96萬便當的真相是會計師誤登,「單據都有留存,結果又是誤登,監察院的申報系統,接連輸入兩筆帳目,上一欄輸入110,下一欄應該輸入為960,但因為沒有清除,就成了960110元。」陳智菡夫妻的說法明顯有出入,網友紛紛湧入許甫臉書砲轟,「要想清楚喔,你老婆說找到發票是9萬多」、「你太太說找到的票據,金額是9萬多,現在要相信誰」、「你要不要先跟你老婆套好一個說法再來,一直打臉對方」、「可是智菡姐姐說是9萬多耶,你們又是哪一個說謊阿?」、「要不要先跟你老婆串證一下?」、「繼續唬爛啊,沒跟老婆套好招喔」、「不要再瞎掰了!當作笑話都有點奢侈。」針對此事,民進黨發言人吳崢質疑,金額暴增10倍的便當費,整個柯文哲競總竟無一人發現,「這兩天,民眾黨已經告訴我們柯文哲的政治獻金有『漏報』,有『虛報』,現在又多一個『浮報』,整個柯文哲的競選經費,就是一本爛帳,裡面到底還有多少荒謬怪現象?這就是阿北的財政紀律?」政策會執行長王義川也提出4疑點,「1.這些單據不是早上都被調查局搬走了嗎?你們還有沒交出去的歐?2.這幾張單據為什麼沒有黏貼在請款的傳票上?而是用迴紋針或釘書機夾著?3.41萬以上的不是都清查過了,怎麼這張96萬的沒發現呢?難道要一張一張解釋嗎?4.這家素食店為什麼幫你們總部刻印章啊?是放一本給你們用嗎?因為前一張也是同一個「柯文哲競選總部」的章!要注意啊」,直呼3名發言人的解釋都不同,到底要聽誰的,「建議你們去跟檢察官講啦!」
京華城案彭振聲遭境管 民進黨:柯文哲涉圖利應講清楚
民進黨發言人吳崢、台北市議員簡舒培及律師陳又新14日舉行「彭振聲限制出境!京華城案涉圖利柯文哲出來面對」記者會指出,京華城案檢調傳喚前北市副市長彭振聲,詢後因涉嫌重大遭限制出境,又接續傳喚台北市都市計畫委員會委員,案情已明顯向上直指民眾黨主席柯文哲在京華城容積獎勵決議過程中扮演關鍵角色,呼籲柯文哲負起責任說清楚,不要一再逃避、閃躲。吳崢指出,近期京華城案逐漸升溫,過去多次被質疑的柯文哲,在台北市長任內,創下史無前例、讓不具都更資格的改建案,取得爆增840%容積,甚至違法自行創設容積獎勵,送給威京集團超過5000坪的樓地板,直接入袋財團,很明顯已涉嫌圖利;隨著時任的北市都發局官員、前北市副市長彭振聲,再到都審會委員,陸續被檢調約談,甚至彭振聲被以涉嫌重大遭限制出境,顯示整個京華城案涉嫌違法程度愈來愈高。簡舒培表示,台北地檢署星期一以被告身份傳喚彭振聲,歷經3個小時偵訊後,檢察官認定彭振聲涉犯貪污治罪條例圖利瀆職罪嫌重大,諭知限制出境出海及住居。2020年柯文哲說「貪污來自縱容,長官不可能不知情」,柯文哲身為彭振聲長官,面對彭振聲已被列圖利罪被告,竟然一如往常,完全靜悄悄、毫無說明,甚至這二天直播時只敢談政治獻金爭議,對彭振聲列被告完全沒有發言。簡舒培強調這起案件有兩個重點,第一,柯文哲的爛攤子「京華城案」、「北士科案」等偵辦調查,已經越來越接近核心,也就是當時最高行政首長柯文哲;第二,檢察官認為彭振聲涉嫌重大,卻能不羈押,代表彭在偵訊中,相當配合調查,不當余文,更要力拚不要成為李述德。簡舒培表示,日前彭振聲審查京華城案時,柯文哲曾經關心過京華城的要求,而且在京華城都市計劃案公告公文簽核時,他曾經問過都發局准用都更容積的法源依據為何,台北市都發局同仁說有召開過專家學者討論,因而彭振聲認為「京華城准用都更容獎是最高首長的裁量權」,因此把京華城都市計劃變更公告,呈上由最高首長決行。在柯文哲任內京華城案獨享二個「唯一」,「唯一」由市府協助召開專家學者諮詢會議的都市計畫變更案,以及「唯一」由民間機關提送的都市計畫變更案,並且由柯文哲親自簽准決行。陳又新表示,威京集團當年以捐地為由,成功將「第三種工業區」變更為「第三種商業區」,使容積率從300%提高為560%,北市府另給予「允建樓地板面積保障」,可蓋到12萬0284.39平方公尺,換算容積率達646%。現在京華城要拆除重新開發,應該也是回歸原容積率發展,台北高等行政法院也做出判決,認為之前的允建保障屬於「一次性」,重建後不應再次適用,而須回歸「商三」法定基準容積率上限560%。陳又新說,以刑事稽查慣例這類的大型案件,先前檢察官可能已秘密偵訊台北市府相關局處首長及官員,檢察官通常都會提醒,偵訊後不能談訊相關內容,否則恐有滅證、串供疑慮。京華城案已經延燒到審議委員會委員及副市長,接下來可能很快就會收網,前副市長彭振聲的角色看得出來,這個案子很大機率是朝向起訴的方向,因為彭振聲本身就是被告,又被限制出境出海,很明顯代表檢察官認為有被羈押的必要,目前不知道彭振聲配合辦案到什麼程度,讓檢察官認為不用羈押也不影響後續偵查,所以下一步應該就輪到柯文哲被調查。
IPAC峰會藍稱傾向開放 王定宇:我們非常樂見喔
今(30)日在台北舉辦的第四屆「對中政策跨國議會聯盟」(IPAC)」,國民黨團首席副書記長林思銘近日卻稱國民黨沒受到邀請,後被證實國民黨團也有收到峰會邀請後,他改口「黨團態度傾向開放,尊重個人的選擇」。民進黨立委王定宇表示「喔,真的嗎?我們非常樂見喔!」。IPAC峰會預計本屆在台北召開,為2020年成立以來首次在台召開會議,此次IPAC台北年會成員共計有23國國會及澳洲議會,總計49名議員及政要將來台參與,林思銘近日曾稱國民黨團未受邀請,不過民進黨發言人吳崢舉出公文,表示立院確實有發邀請予各黨黨團,林思銘才改口表示黨團態度傾向開放、尊重個人選擇,不會阻擋,想參加的人就去參加。對此,王定宇表示「喔,真的嗎?我們非常樂見喔!」,昨天IPAC國會歡迎宴,藍白沒有人出席,藍委還稱沒有收到邀請,今天正式會議,再看看藍白是否有人出席。王定宇指出,這是「站在反共產獨裁威脅民主+為台灣拚外交」對上「害怕得罪中國」的拔河,他接著表示「綠營申請入會的動作和立場很清楚,藍營則是多年不敢接觸IPAC,今天可以看看藍白內心拔河繩的中心位置是否移動了。」
凱米颱風挾狂風暴雨 王義川竟稱雨量為14公尺
民進黨政策會執行長王義川經常因言論引起爭議,曾因「基地台判別青鳥、小草」說法,遭質疑綠營是否能取得監控人民相關資料,近日針對凱米颱風帶來的雨量,王義川竟說「1400毫米就是14公尺」,淪為網路笑柄。針對凱米颱風,王義川、民進黨發言人吳崢在政論節目談論。吳崢說,茂林單日降雨量1400毫米、兩天破千,王義川接著說「你知道1400毫米是多少嗎?1400毫米的意思,就是代表整個茂林全部都14公尺」。此話一出,遭網友質疑,指王義川畢業於台大土木工程學系,身為土木工程博士,竟出這種錯誤,紛紛留言「14公尺可以淹掉1/3個台灣了」、「我的膝蓋想到了什麼…」、「土木科系出身的對長度計量單位竟然沒概念到這程度,單日真的下到14公尺的雨量,都該開諾亞方舟出來了吧?4樓左右的高度耶大哥」。
「神預言」憲法法庭結果惹議 吳崢認了自己不夠謹慎:淪藍白政治攻擊
憲法法庭19日針對國會調查權修法做出暫時處分的裁定,相關法律在釋憲案宣判前應暫時停止執行。事前,民進黨發言人吳崢卻在廣播節目中,疑似說漏嘴提前預言結果,引發外界批評,吳崢於23日表示,他是以過去大法官解釋或憲法法庭判決案例經驗,所做的推測,而因為他的不夠謹慎,說明不夠詳盡,被藍白操作為政治攻擊。他也說,以後個人評論與發言人兩者身份之間的界線,需要更謹慎的拿捏。吳崢於社群平台Threads表示,這幾天因他的發言引起一些風波,謝謝許多朋友關心,大家的留言和討論他都有看到。他說,發言人的工作是代表政黨,在政治牽一髮動全身的修羅場中,如何即時傳遞正確資訊,同時不逾矩、不過火;強調在個人評論與發言人兩者身份之間的界線,他需要更謹慎的拿捏,因為民進黨是受到人民支持、人民託付的政黨,扛著民進黨的招牌發言,是莫大的責任,務求謹慎。吳崢說,也要謝謝許多朋友給他的建言和指正,支持者的鞭策,就是政黨進步的動力,這是民進黨的DNA。他知道,大家正是對民進黨有期待,希望黨要經得起嚴格的檢驗,才會有所要求,該做的,就是更努力回應這樣的期待。他也要謝謝很多戰友在社群上特地發文替他打氣,大家的鼓勵讓這份工作除了責任與壓力外更多了很多暖心。最後,吳崢表示,發言人這個工作,沒有最好,只有更好。在崗位上,就要持續精進、持續進化。「接下來每一天還是會在第一線,和大家共同迎接種種挑戰,為台灣出力。」
批大法官不公白營邀請辯論 許宗力回嗆「世上哪有這種事」
司法院長兼大法官許宗力今天受訪時說,憲法法庭的裁判都是可受公評的,但是沒有什麼「當事人不滿法庭的裁判,就要與法官來一場辯論」這種事,「並沒有這種事情」,因此,即使民眾黨團邀請大法官辯論大法官是否公平正義「那也絕對不可能(出席)」,因為「世界上沒有當事人不滿意法官判決,就要求與法官辯論的這種事」。憲法法庭19日(週五)傍晚判決《立法院職權行使法》及《刑法》等部分國會改革法案的條文「暫時處分」,凍結半年,也讓民進黨發言人吳崢在當天一大早公布週五傍晚大法官可能會有裁決的「神預測」引發議論。民眾黨團嚴詞抨擊,為配合民進黨政府「四箭齊發」,憲法法庭不惜從一開始就自我踐踏正當法律程序,到民進黨發言人吳崢精準預告憲法法庭的裁定,直接不演了,真是令人膛目結舌,黨團總召黃國昌也向大法官下戰帖、要求舉辦「司法公正大辯論」。司法院院長兼大法官許宗力今天出席活動時受訪表示,對於民進黨發言人吳崢為何會先知道憲法法庭何時宣布國會改革法案判決的時間,「這個我們也不清楚」。他說,大法官通常都是週五下午公布,這是正常的慣例。對於有網友不滿憲法法庭的判決,並在司法院社群媒體上留下恐嚇大法官的言論,許宗力說,那些網友的恐嚇言論都已經(被司法院)「隱藏」起來,司法院也已經報警偵辦。司法院也正在研議如何加強保護大法官的人身安全。
民進黨吳崢事先預言暫時處分 司法院4點聲明回應
憲法法庭昨(19日)裁准暫時處分,而民進黨發言人吳崢事先預言,引起輿論撻罰及政治介入司法之說。司法院今(20日)晚間發出四點聲明,強調依法無須宣示之判決或實體裁定,通常循例於週五下午對外公告。一、憲法法庭每週評議時間均會事先在司法院官網之行事曆對外公布(https://www.judicial.gov.tw/tw/lp-1676-1.html),經言詞辯論而須依法宣示之判決,亦會事先對外公告宣示判決日期,其他依法無須宣示之判決或實體裁定,通常循例於週五下午對外公告。以憲法訴訟新制施行以來所作成之111年憲暫裁字第1號、112年憲暫裁字第1號等2則暫時處分裁定為例,對外公告之時間分別為111年3月18日、112年10月20日,均為當週星期五。本件聲請暫時處分前於113年7月10日(三)行準備程序,審判長諭知各造具狀補充陳述意見之3日時限至7月 15日(一)止(扣除例假日),憲法法庭經密集評議討論後,於7月19日(五)作成113年憲暫裁字第1號裁定,並於當日下午依法對外公告,一切均依既定作業流程及法定程序辦理。大法官依法獨立審判,對於各界自行臆測、預告本院公告裁定時間,本院無從置喙,惟至盼各界自重,勿以不實揣測斲傷司法公信力。二、憲法法庭之判決書,應記載參與判決之大法官姓名及其同意與不同意主文之意見,並標示主筆大法官,憲法訴訟法(下稱憲訴法)第33條第2項固有明文;惟依同法第34條第1項規定,裁定並未準用上開規定。換言之,憲法法庭作成之程序或實體裁定,依法均無須標示主筆大法官。以同為依當事人聲請作成之111年憲暫裁字第1號暫時處分裁定為例,111年3月18日公告當時亦未標示主筆大法官,迨該案作成判決時,始一併公布主筆大法官,本案亦循此前例辦理,並無特別考量。鑑於本案係社會矚目之重大憲政爭議案件,為避免於本案判決前對主筆大法官滋生不必要之困擾,憲法法庭將於本案判決宣示時,一併循前例公布暫時處分裁定及本案判決之主筆大法官。三、憲法法庭應於受理聲請案件後,於憲法法庭網站公開聲請書及答辯書,憲訴法第18條第1項定有明文。又依憲法訴訟案件書狀及卷內文書公開辦法第2條及第3條規定,憲法法庭在網站公開供當事人及不特定公眾閱覽之書狀及卷內文書包含:1.聲請書及答辯書。2.補充聲請書及補充答辯書。3.專家學者、機關或團體提供之專業意見或資料。4.法庭之友意見書。5.其他經憲法法庭認有必要公開之書狀及所附證據、文件,及卷內文書。本案相關書狀及卷內文書之公開,概依上開規定辦理,並無所謂延宕或拒絕公開之情事。至於卷內其他程序事項聲請書狀,例如:聲請迴避、聲請改定期日、聲請閱卷等程序事項書狀,非屬依法應公開之書狀及卷內文書,具狀之當事人如欲自行公開,憲法法庭無從置喙;如有閱卷需求,本得依法提出聲請。四、本院大法官依據憲法規定行使解釋憲法之職權,並組成憲法法庭審理憲法訴訟案件。作為守護憲法的最後一道防線,大法官依法須超出黨派以外,獨立審判,不受任何干涉。憲法訴訟案件通常涉及基本人權價值及重大憲政爭議,憲法法庭作成判決後,自應虛心傾聽並接受社會各界公評。惟本案目前係依當事人聲請作成部分准許、部分駁回之暫時處分裁定,並非終局判決,關於本案受理審查標的違憲與否之具體認定,並非暫時處分裁定所能處理,後續將於113年8月6日進行言詞辯論程序,聽取各聲請人、相關機關就違憲與否論述攻防,並參考相關領域專家學者與法庭之友提供之多元意見,作成最終判斷。此外,關於今(20)日下午憲法法庭銜牌遭潑漆一事,本院至感遺憾並予以譴責。本院至盼各界理性表達意見,尊重大法官的獨立審判空間,徒以毫無根據、捕風捉影的臆測,醜化、詆毀大法官,非但可能間接影響追隨者採取不理性行為,也徒然斲傷終局解決政治紛爭之憲法法庭之公信力,不利自由民主憲政之健全發展。
抗議魔人今又跑憲法法庭潑黑漆 田山盛國曾赴北檢升黨旗、農業部丟蛋
憲法法庭昨日剛裁准國會擴權暫時處分,未料今天下午就傳出,疑似有民眾持黑漆潑灑司法院牌銜,司法院牆面在下午3點10分,遭人持不明黑色顏料蓋上黑手印,並寫下「性侵」二字。轄區中正一分局調閱監視器逮人,將抗議常客田山盛國(本國籍)帶回偵訊。憲法法庭20日銜牌遭人潑漆。(圖/警方提供)田山盛國在20日下午3點左右,帶著裝有疑似墨水的黑色液體寶特瓶前往司法院拿著裝有不明黑色顏料的保特瓶,前往司法大廈憲法法庭的銜牌潑灑,隨後轉身離去,警方獲報調閱監視器時,一眼就認出犯案常客田山,他在下午4點10分向警方主動投案。根據《中時》報導,田山不滿民進黨發言人吳峥「預言」大法官的裁定,認為黑手伸進司法,所以才前往潑漆表達不滿。據了解,田山盛國過去就時常四處抗議,2022年9月,他因不滿周玉蔻言論,潛入新生南路的「寶島聯播網」公司,在7樓垃圾桶放置臭酸食物的紙盒;12月再潛入北檢,將頂樓的國旗置換成民進黨旗,藉此諷刺「法院就是民進黨開的」,後被依無故侵入建築罪法辦。除此之外,田山在2023年9月15日時,前往農業部大門遭漆、丟雞蛋,田山強調,他對農業部採購國外雞蛋過程中,充滿黑箱作業所表達的不滿,今年青鳥在立院集會時,田山也曾多次前往,在反對面聲援藍營的改革法案。
吳崢提前預知暫停處分結果 在野嘆綠營「不演了」
憲法法庭週五對於民進黨團、行政院及總統賴清德、監察院認為國會職權修法存違憲之虞,聲請暫時處分,宣布裁准並針對相關法律在釋憲案宣判前應暫時停止執行。不過,事前卻爆出民進黨發言人吳崢於廣播節目中,疑似說漏嘴提前預言結果,引發在野政營批評,綠營完全不演了,聯手干預憲政體制。柯文哲表示,民進黨事先知道憲法法庭選在週五下午做出裁決,讓整個司法公正性在台灣破產,對台灣社會傷害太大了。憲法法庭變成民進黨側翼,這是很嚴重的事情,司法是國家最後一道防線,應當被民眾信任。王鴻薇表示,吳崢簡直是印度神童,最後結果由民進黨完全掌握,連公布的時間都能夠精準掌握,不禁讓大家讚歎民進黨的大法官真是完全聽話。黃國昌指出,社會大眾看得非常清楚,完全就是不演了,依據憲法訴訟法規定在裁判做出來前都是屬於要保密狀態,到底吳崢是怎麼樣取得這樣的資訊,彼此之間有什麼樣聯繫溝通,呼籲民進黨出面說清楚、講明白。不過,學者表示,法界長期以來有一個奇怪習慣,倘若有重大案件,通常會選在星期五下午宣布。比如大法官宣告通姦罪違憲,就是挑星期五下午。以此次暫時處分存在急迫性質,不可能拖時間,不是這個星期五出來,就是下週五出來,因此很好猜測。
憲法法庭做出暫時處分 民眾黨大酸連吳崢都神預言並不意外
憲法法庭今天針對國會調查權修法做出暫時處分的判決,相關法律在釋憲案宣判前應暫時停止執行。民眾黨團痛批,從憲法法庭不惜一開始就自我踐踏正當法律程序,一路急著配合「四箭齊發」的民進黨政府,到今天一大早,民進黨發言人吳崢就已經「神預言」憲法法庭將會作出暫時處分,其實種種發展也不令人意外。民眾黨團總召黃國昌表示,事實上,無論從「受理與否」之基準,到「暫時處分」的要件,在這個由賴清德總統緊盯、民進黨政府強力抗拒的國會改革釋憲案中,憲法法庭大幅變更了自己既往建立的審查基準,原本不該受理的聲請竟然受理了,根本不符要件的暫時處分居然也准了,真的讓人難以理解。他質問,立院目前已經休會,憲法法庭現在針對國會改革法案做暫時處份,面對對已經休會的國會,到底有什麼不可回復的損害?到底有什麼重大公益遭受侵害?到底有什麼急迫必要性?此外,就算立院院會在會期最後一天院會,通過邀請總統進行國情報告,迄今為止也都沒有時間表,立院已經成立的兩個調查小組也還未正式開始運作,如果調查委員會提案,會馬上被民進黨團拉下協商,目前既未正式成立,也沒有動作,會有什麼急迫性傷害?他還說,身為法律人,會尊重憲法法庭的裁定,但憲法法庭決定勢必也要接受輿論檢視,更須接受台灣民主發展的歷史審判。他也想對關心國會改革釋憲案朋友們說,「不要灰心,更不必失志,因為台灣的國會改革不能再裹足不前,即使前方荊棘遍佈,只要大家信念堅定,縱然全身扎滿銳刺,最終一定能昂首闊步向前邁進。
預言憲法法庭今暫時處分? 吳崢急澄清:各方都有類似的推測
民進黨發言人吳崢19日於廣播節目表示「搞不好今天下班前憲法法庭,可能有一個結果出來」,遭外界質疑民進黨掌控大法官的進度,吳崢下午緊急澄清表示,這是以過去大法官解釋或憲法法庭判決案例經驗,所做的推測,請勿做扭曲解讀。吳崢廣播節目討論「國會職權法案」釋憲案時提到,「也許今天下班前憲法法庭會有一個暫時處分的結果出來。」在主持人追問下,吳崢解釋,該消息是一些法學界的朋友提供給他的。此話一出,引起外界質疑,是否民進黨完全掌握憲法法庭。廣播節目主持人黃揚明說,「吳崢感覺是說溜嘴了。如果憲法法庭今天下班前做出暫時處分的裁定,那麼就坐實了憲法法庭是民進黨開的。」時事評論員「歷史哥」李易修也酸說,「法界的朋友多認識一些,民進黨發言人消息真靈通。」吳崢表示,國民黨翁曉玲委員也曾在日前接受媒體採訪中表示:「我推測國會改革法是否違憲,最快9月初就有結果,至於該法案的暫時處分恐怕更快,不是本週就是下週」,由此可見,各方都有類似的推測。吳崢強調,「憲法法庭有非常嚴謹的機制與程序,我們的態度就是完全且絕對尊重。」
北市狼師案監視器畫面曝光 民進黨批教育局推卸責任
台北市某私立幼兒園爆出園長之子涉嫌猥褻、性侵女童,被害人數超過20人,狼師更拍攝600多部犯案影片,教育局表示,在接獲通報前就主動查監視器,並無異樣。對此,民進黨發言人吳崢、台北市議員簡舒培、許淑華16日召開「北市消極處理狼師 市長萬安家長不安」記者會整理案發時間軸,此外,也公布數張園內監視器畫面,呼籲蔣萬安徹查,民進黨也會將該案送交監察院。針對北市狼師案,簡舒培指出,家長2022年7月報案,當時教育局去調監視器畫面,之後就沒有任何作為,12月有其他家長投訴孩子遭到同名教保員猥褻,也到園內調監視器畫面,幼兒園這次沒有通知教育局,一直到2023年7月,另外兩名家長報案,警方以性侵害案件羈押,7月20日教育局才組成調查小組。她續指,之後到9月,有24名家長通報相關個案,卻一直到10月才廢止幼兒園設立許可、11月才召開重大性侵案件檢討會議、12月才送報告給衛福部、直到今年3月,才裁處負責人終生不得擔任幼保機關負責人。她也質疑,蔣萬安第一時間處理是在去年七月,但這案子是前年七月就發生,這段時間到底北市府在做什麼?教育局看到這樣的通報紀錄不會汗顏嗎?事發時任市長就是柯文哲,但當時的教育局除了調閱監視器畫面外,沒有任何其他動作,導致狼師一直留在幼兒園。簡舒培表示,教育局副局長說這個案子沒有檢舉人、陳情人、畫面跟證據,所以無法調查,都有家長報案了,怎麼會沒有檢舉人?而行政單位知道後完全放任,不檢討還敢說「家長雖然有報案但沒有聯絡教育局」,完全就是推卸責任,三寶爸蔣萬安不用徹查嗎?呼籲蔣萬安徹查,民進黨也會將該案送交監察院。許淑華也指出,家長跟園長講了沒用,所以才直接報警,也帶小朋友去驗傷、確認有性侵案件,警方陪同家長到幼兒園調閱監視器,完全沒看到不法行為,所以就進到司法程序,為何教育局不用啟動調查,若第一時間調查,會有這麼多孩童遭到不當對待?狼師掌握幼兒園全部的監視器畫面跟角度,全部都沒拍到、全部都沒辦法負責任,原因就在此,園長又是他媽媽,包庇!許淑華再說,狼師從早上九點到下午五點,整天都在幼兒園,只要躲過監視器就好,才會有這六百部影片出現,教育局、蔣萬安不斷說監視器,但監視器就可以了解真相嗎?她指出,該中心今年六月開始收托,很多家長都說有看到園長出現,自己要求立即調查,結果蔣萬安說什麼?說要加裝監視器,請問民眾可以接受嗎?教育局每三個月調查一次都掛保證合格,沒有責任嗎?自己第一時間請刑事局跟婦幼隊調查,蔣萬安的態度是什麼?沒有檢討、亡羊補牢、究責,誰能接受?柯文哲、黃珊珊、蔣萬安應該負起最大責任,向全台北市民道歉。
賴神打貪2/司法偵辦被描成宮鬥劇 恐影響未來肅貪
前桃園市長鄭文燦疑涉貪遭裁定收押禁見,民進黨廉政會也隨即宣布處鄭停權3年。鄭文燦原先是綠營內最被看好是接班的「大阿哥」,但如今政治路已然出現重大轉折,起碼鄭想藉參選2026縣市長東山再起的可能性已微乎其微。部分人士解讀,這是總統賴清德刻意用弊案打擊鄭文燦,但不僅民進黨人士駁斥,時代力量黨主席王婉諭12日也表示,這種幻想宮鬥劇大可不必;法界人士更批評,這種說法有模糊焦點之嫌,也可能讓司法人員有所顧慮,不利新政府未來打貪工作。 對於外界質疑,鄭文燦涉貪遭查辦是民進黨內鬥,總統賴清德想整肅鄭文燦,民進黨立院黨團幹事長吳思瑤第一時間就表示,完全不必有這樣過當的政治聯想,應該要回到案件本質面,尊重檢調偵查,其他部分沒有值得去評論的地方。民進黨發言人吳崢也強調,反貪腐是民進黨核心價值,賴清德總統已表達非常明確,背後也不會有任何政治力介入。 前立委邱毅在國民黨台北市議員李明賢主持的《鄉民監察院》節目中指出,地方縣市首長對於土地開發都會「便宜行事」,如果真的要嚴格查,可能有一半的縣市長都要被抓。但邱卻也認為,鄭文燦遭調查是賴總統為了報仇,不滿鄭過去靠向前總統蔡英文而打壓他。前立委邱毅、蔡正元受邀參加李明賢主持的《鄉民監察院》節目,談論鄭文燦所涉的案情。(圖/翻攝自鄉民監察院臉書)「如果現在被查辦的是一名國民黨籍的市長,是不是又會被說是選擇性辦案?」一位綠營人士說,從總統府到民進黨多位黨公職都多次表達,希望司法對鄭文燦勿枉勿縱,但仍有人把司法案件染上政台色彩。他說,本是單純的司法案件,如今涉及綠營人士就說成是派系鬥爭,如今政壇可能還有其他人涉及其他貪瀆案,如果是國民黨、民眾黨的人士被辦,可能又要說是政治追殺。 一位法界人士指出,鄭文燦的案子若要說有政治介入,那也應該是批評為何7年前沒辦,而不是質疑現在偵辦的時機與動機,因為偵辦現任首長的難度畢竟比較高,鄭文燦卸下政府官員的身分後,當然是動手偵辦的好時機;他認為,現在有人把司法案件說成是政治事件,似乎有想模糊焦點之嫌,反而增加司法人員辦案時的顧忌,若以陰謀論來說,甚至是一種脫罪的手法。經桃園地檢署主任檢察官呂象吾(左)與檢察官陳嘉義多次抗告,11日院方裁定鄭文燦羈押禁見。(圖/方萬民攝) 一名政壇人士也說,鄭文燦所涉的「工五工業區」案件中,傳出其中有二名同案被告還有一起與某英系前立委有關的案件,遭到調查中;而購買雞蛋的「超思案」、疫苗採購案,都可能涉及前朝官員。他說,如果檢調接著辦下去,未來難免又要被說成是派系鬥爭,只能希望司法人員不要受到政治風向的影響,讓賴總統「肅貪是目前政府重要工作」的宣示能夠成真。
藍營指控大法官成綠營打手 吳崢提三點回應:講不清楚反而怪裁判
憲法法庭10日開庭審理國會擴權法案釋憲之暫停處分,立法院國民黨團上午舉行「憲法法庭到底在捍衛誰的民主法治?」記者會指控,大法官成民進黨打手。對此,民進黨發言人吳崢11日提出三點「真相」,直言藍白選手自己準備不足,又搞不清楚規則,反而怪裁判。吳崢表示,國會擴權法案的憲法法庭,才剛結束準備程序不到24小時,不意外的藍白已經開始抹黑大法官,意圖污衊大法官的專業和公正性,藍白完全是作賊心虛,準備翻臉不認帳。但國民黨的推託之詞實在太無恥可笑,馬上來一一打臉。他指出,第一,國民黨哭說大法官精心佈置憲法法庭,在野黨一打四不公正,真相是藍白黑箱擴權,立委想當太上皇、法官、檢察官、監委,一次侵犯多個機關的憲法職權。當然要讓被侵害的機關全都說清楚。賴士葆 車禍撞到兩個人,可以反過來說怎麼可以二打一嗎?第二,國民黨說,大法官當民進黨打手,跳下來助拳民進黨,真相是,大法官是公正裁判,不是選手。藍白選手自己準備不足,又搞不清楚規則,主張講不清楚,「反質詢」定義講不出來,裁判當然要詢問清楚,才能做出公正判斷。他說,選手一問三不知,反而怪裁判,理由伯是你?第三,當初國民黨提出前瞻條例釋憲大法官不受理,辦藍不辦綠,吳崢說,大法官當初駁回國民黨的理由,是因為國民黨釋憲人數不足,要件不符「立法委員現有總額三分之一以上,就其行使職權」規定,連申請門檻都沒達到,怎麼可能會受理。
藍綠立院肢體衝突 民進黨表達最嚴厲譴責
立法院內政委員會8日續審「公職人員選舉罷免法修正草案」,民進黨立委一早搶攻主席台,藍、綠立委爆發肢體衝突。民主進步黨表示,對於該黨黨團多位委員受傷,表達遺憾不捨與慰問之意,對於國民黨立委王鴻薇惡意攻擊本黨林楚茵委員,導致流血致傷;徐巧芯攻擊賴惠員委員;陳玉珍對本黨立委吳沛憶、王美惠、黃捷、郭昱晴施以暴力行為,民主進步黨要表達最嚴厲譴責之意。民進黨發言人吳崢表示,從當下拍攝的影片顯示,王鴻薇委員以及國民黨立委的諸多暴力行徑不僅逾越立法委員的職責,更已經危及立院同仁之間的人身安全,民進黨譴責一切暴力,呼籲在野黨停止不理性的議事攻防動作,切勿傷害立院同仁,更勿讓社會大眾與國際社會看笑話。吳崢表示,立委沒有暴力免責權,而國民黨立委長時間一再地重複出手,這就是蓄意的暴力行為。民進黨支持林楚茵針對此暴力行為提出相關法律告訴,也建議民進黨團針對相關脫序行為,移送立法院紀律委員會裁處。林楚茵表示,王鴻薇連續打她巴掌與用力抓頭髮,她認為這是對社會最錯誤示範,也是毫不掩飾的「國民黨暴力攻擊」畫面。目前她的右臉頰還有紅腫,右耳與右眼不舒服,下巴與右手都被抓傷,已經完成驗傷。她說,立法院是論理立法的地方,不是比武競技場,「為了遏止暴力行為,我會提告。」賴惠員指出,徐巧芯繼上次企圖拿黨旗勒她脖子後,稍早於內政委員會因選罷法議事衝突時,這次又勒脖子,還抓得她手上的好幾處抓痕。賴說,政黨立場不同,議事衝突難免,但動不動就勒脖,稍有不慎就可能傷人性命,這已經不是衝突,這就是意圖傷害。
鄭文燦涉貪案掀派系鬥爭? 民進黨廉政會擬週一釐清事實
政壇傳來重大消息,海基會董事長鄭文燦因涉嫌貪污遭偵訊。據傳該案與「變更林口特定區計畫—工五工業區擴大方案」有關。最終雖以500萬元交保,但民進黨廉政會主委邱駿彥7證實,廉政會將進行調查,擬於週一晚間開會。曾出任桃園市長的鄭文燦5日晚間突遭桃園地檢署帶回偵訊,6日凌晨遭聲押,經過漫長的審訊,該案疑似與早年鄭市府針對桃園市所辦理的「變更林口特定區計畫—工五工業區擴大方案」有關。相關變更案源線以工五工業區東側農業區一帶約49.68公頃土地,辦理都市計畫區段徵收案,其中預計提供24.89公頃產業用地。但該區旁另有一筆9.5公頃土地地主組成重劃會,向桃園市政府提出申請自辦重劃,然而因該筆土地為農業用地,最終遭內政部退回。 而重劃會主導人被爆出在過程中及事後送出近千萬元賄款給鄭文燦,雖後後續鄭文燦將匯款退回,但是關鍵金流已被檢方實際掌握。外界關注民進黨內對於相關事件將如何處理?對此,邱駿彥證實,廉政會將針對鄭文燦一案進行調查,已臨時詢問廉政會委員們的時間,擬於週一晚間開會。民進黨發言人吳崢澤表示,此案仍在偵辦中,期盼檢調毋枉毋縱,儘速釐清事實真相。鄭文燦以500萬元交保,微笑步出桃園地方法院雖未發一語,但週六晚間透過訊息發出聲明,表示「我親愛的朋友,我是文燦,經過兩天的漫長偵訊,下午法院裁定交保,我已經回家休息。我從政以來,公而忘私,不貪不取,這是我很珍惜的價值。我也會在未來司法調查的過程,捍衛自己的清白。」