民間借貸糾紛
」
上市公司「2.6億存款」瞬間消失 竟是被銀行轉走…變別人的履約保證金
中國大陸再傳「存款消失」事件，受害者還是湖北的上市公司超卓航空科技。超卓航科指控，其存入招商銀行的5995萬（約新台幣2.65億），被該行的南京某分行劃入保證金存款帳戶，用於2家和公司「不存在任何業務往來與關聯聯繫」的企業，以進行承兌匯票行為。據《北京商報》報導，超卓航科今年3月30日通過子公司上海超卓金屬材料有限公司，使用暫時擱置的募集資金6000萬存入招銀南京城北分行，以期實現存款收益，但超卓航科發現截至11月4日，其中的5995萬已被城北分行劃出公司帳戶。超卓航科於4日的公告指出，經自查及向招銀諮詢，該5995萬已在存入當天被劃入保證金存款帳戶；該帳戶存在以該公司名義向北控建設項目管裡有限公司、南京隴源匯能電力科技有限公司開具共2.398億銀行承兌匯票的開票紀錄，該出票日期為3月29日，到期日為9月29日。前述承兌匯票中已有合計5995萬顯示為「票據已結清」，其餘銀行承兌匯票的票據為「票據已作廢」，另5995萬已在10月7日被城北分行劃出公司帳戶。超卓強調，對資金存入前即實施的開具銀行承兌匯票行為不知情，也與前述2家公司無任何業務往來、聯繫與簽任何聯繫，並已在4日報案、向國家金融監督管理總局江蘇監管局舉報。但截至目前，招銀總行及城北分行均未回應；北控建設和隴源匯能甚至無人接聽電話、號碼被暫停使用，其中被暫停電話的隴源匯能及其法定代表人，已在今年5月被法院採取限制消費措施，更早之前還發生民間借貸糾紛，未能履行按時給付的事件。對此，曾任某銀行高階管理幹部的王男透露，這次事件的問題可能出在銀行承兌匯票的管理及審查上，以及超卓航科財務管理、銀行承兌匯票的開具與承兌過程可能存在漏洞，導致存款被非法使用和轉移。值得注意的是，上交所在超卓航科發布公告後不久，即火速下發問詢函，要求超卓披露選擇招銀城北分行的原因及合理性、主要參與者和決策流程，說明是否簽訂相關合約、是否存在擔保性質條款或其他特殊約定，與是否簽署和銀行承兌匯票相關協議，已開具銀行承兌匯票的相關手續是否齊全，公司公章使用是否存在重大瑕疵等事宜。
鄭爽起訴2千萬元民間借貸糾紛案遭駁回上訴 張恒不滿：會繼續申訴
中國藝人鄭爽與張恒之間的訴訟仍打得火熱，3月31日，上海二中院公開鄭爽起訴張恒2000萬元民間借貸糾紛案的判決書，作出終審判決，駁回張恒的上訴請求，維持原判，張恒需償還鄭爽2000萬借款。 而4月1日張恒也發長文表達對於案件結果的不滿。據《騰訊網》報導，鄭爽與張恒戀愛期間曾轉帳2000萬給對方，備註為借款，在感情出現問題後，鄭爽向張恒索要2000萬無果便開始起訴對方，2019年11月鄭爽起訴張恒2000萬元民間借貸糾紛案立案，2020年11月案件一審判決張恒敗訴，張恒提起上訴。張恒表示仍會持續申訴。（圖／翻攝自微博／張恒KN）3月31日上海二中院公開判決書認定張恒敗訴，判定「張恒是否為鄭爽創造了財富、鄭爽是否應向張恒支付相應的報酬或分紅等與本案民間借貸糾紛並不屬於同一法律關係」，從而判定張恒上訴失敗，維持原判，張恒需償還鄭爽2000萬借款。張恒再三強調，「第一，自己並未找鄭爽借過錢；第二，上海第二中院完全無視一審程式上的違法，並完全扭曲我方律師的上訴請求內容，並且繼續無視法律公佈未生效的判決書；第三，自己也從來沒有教唆鄭爽做陰陽合同逃稅漏稅。」歷歷指證認為都是法院扭曲事實。張恒轉發代理律師的文章，表示會繼續維護自己的權益。（圖／翻攝自微博／張恒KN）張恒更在文末表示，相關完整的材料、聊天證據、微信語音證據，他都會去從頭整理，慢慢發出來，「在我把所有事實講出來之前，我是不會倒下的。」同日稍早前，他也曾轉發過自己代理律師的微博文章，並聲稱，「我會繼續維權！哪怕最後是輸！」4月1日上午，張恒代理律師周俊對此判決表示「震驚」，她發文稱：「作為鄭爽和張恒民間借貸案件二審中上訴人張恒的代理律師，昨天居然是從娛樂媒體的推送中得知案件判決結果，然後在二中院的公眾號中看到了判決書的全文（包括當事人的相關資訊），而當事人與代理律師至今仍未收到法院的判決書，也就是二審法院公佈了一份尚未生效的判決書，二中院這樣無視司法程式的操作讓我震驚！」目前，代理律師周俊發聲和張恒的態度一致，並不認可判決結果，希望能再次提起上訴。