求償訴訟
」 求償 法醫研究所 AZ疫苗 解剖 外遇
帶小三會計回家「享15年齊人之福」 機電董座妻忍30年提告結果出爐
經營機電設備公司的沈姓董事長，於婚後與公司女會計發展出婚外情，後續甚至將女會計與私生子帶回家，整整15年都處在「齊人之福」的狀態，後續由於女會計與董座妻的子女發生衝突的關係，董娘決定提告並求償250萬。而最終法院判決應賠償30萬元。根據媒體報導指出，法院判決書顯示，沈姓董座與妻子於1974年結婚，育有三名子女，但在1984年時，沈姓董座與公司女會計發生不倫戀，更生下一名私生子。後續沈姓董座不僅為私生子辦理收養手續，還將女會計及私生子帶回家中同住長達十五年之久。在此期間，沈姓董座的事業版圖擴展至中國，並因熱心公益而獲得慈濟榮董殊榮。女會計也藉此機會在慈濟授證典禮上以「女主人」身分出席，並協助沈姓董事長處理各項社交事務。隨著地位的提升，女會計逐漸展現「一家之母」的姿態，甚至在沈姓董事長子女結婚時，要求正宮不得出席婚禮，並將喜帖上的署名改為自己的名字。董娘為了維持家庭和諧，多年來選擇默默忍受。直到後來女會計因公司經營問題與沈姓董事長的子女發生衝突，而沈姓董事長卻未站在子女這邊，董娘終於忍無可忍，向女會計提出250萬元的求償訴訟。高雄地院在審理過程時，女會計承認與沈姓董座維持多年情誼，但辯稱與董娘相處和睦，且目前與沈姓董事長僅為事業夥伴關係。但沈姓董座的子女出庭作證時表示，父親在中國發展期間始終與女會計同居，且在公司經營衝突後，父親與女會計一同搬離家中，兩人關係遠超過單純的事業夥伴。最終，法院判定女會計侵害董娘權益，應賠償30萬元。
指標性判決！八仙塵爆致15死484傷 八仙樂園要負連帶賠償責任
2015年新北市八仙樂園「彩色派對」粉塵爆炸案釀15死、484傷，主辦派對的「玩色創意」負責人呂忠吉被依過失致死罪判刑5年定讞，已於2023年7月刑滿出獄。民事部分，最高法院民事第8庭26日就3件求償做出判決，確認八仙公司並非單純提供場所，因此須負起連帶賠償責任，未來被害人的求償訴訟，都將依這個法律見解裁判。據《中央社》報導，瑞博國際、玩色創意於2015年6月27日在八仙樂園「快樂大堡礁」舉辦「彩色派對」活動，發生粉塵爆炸，造成15人死亡、484人輕重傷。其中，楊姓被害人、王姓被害人、林姓被害人分別提起求償訴訟。3案於一、二審均認定瑞博、玩色及負責人呂忠吉須負損害賠償責任；呂忠吉、瑞博、玩色未上訴而確定。過去審理八仙塵爆求償案時，民事一、二審大多認定呂忠吉及其兩間公司玩色創意、瑞博國際整合行銷均應負起連帶賠償責任，但八仙僅出租場地，時任董座陳柏廷等人分別因無義務確保活動安全、避免塵爆發生等理由，不必賠償。最高法院新聞資料指出，消費者保護法的立法目的，在於消費者處於弱勢或欠缺專業知識、技術等，確保消費者或第三人的人身財產安全、提供服務的性質。新聞資料指出，派對活動區域位在八仙樂園最內側，活動部分時間與八仙樂園營業時間重疊，且八仙公司也印製午後優惠票與活動票券組合商品，客觀上得認定是由身為遊樂業經營者八仙公司所提供，並與其經營事項具密切關係的活動。意即，八仙公司雖與瑞博國際簽訂租賃契約，然八仙把部分場地租給瑞博國際舉辦彩色派對，仍應負起損害賠償責任。承審合議庭認為，塵爆事故的危險源縱非八仙公司所直接製造、開啟，但八仙公司較能監督、控制或預防，當承擔消費者的不幸損害，因此八仙公司應依消保法規定負起損害賠償責任，所以楊男部分廢棄原判決，發回高院更審。合議庭另指出，消保法第7條第3項但書規定，企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任；王女、林女的部分，二審均未詳細調查，有法律適用不明確的違誤，因此王女、林女的部分均廢棄原判決，發回更審。至於楊男上訴主張時任八仙公司董事長陳柏廷、負責噴灑彩粉的沈姓工讀生、盧姓志工應連帶負起損害賠償責任，合議庭維持二審見解，認定陳無執行職務違背法令，致被害人受損害，沈男、盧男則未能預見會發生塵爆，此部分駁回上訴確定。此外，由於被害人向八仙公司陳慧穎請求損害賠償的時效，最高法院民事庭有法律見解歧異，因此提案民事大法庭審理，今天也做出裁定。民事大法庭認為，被害人對陳慧穎的請求權應比照民法2年的時效，而非比照公司法15年的時效；據此楊男、林女超過時效，陳慧穎免負連帶損害賠償責任確定。
高雄氣爆求償二審出爐！市府責任比例變8成 僅獲賠2600萬加利息
高雄2014年7月31日發生大規模氣爆，造成32人死亡、321人受傷。3140位受災者在簽署債權讓與契約後，由市府分6大案提起代位求償訴訟。就在氣爆屆滿10年前夕，高雄高分院今（10日）就6大案的其中1件宣判，認定中油無責、榮化與華運應連帶賠償市府2600萬餘元及法定利息，市府責任比例8成。高市府表示，103年7月31日高雄發生石化氣爆，造成嚴重傷害，市府在第一時間除了展開各項重建工作外，並依民法債權讓與之規定，提出代位求償計畫，讓受災者即早脫離訴訟、專心重建家園；而3140位受災者在簽署債權讓與契約後，由市府分6大案提起代位求償訴訟迄今，歷時逾9年尚未確定，顯示本計畫有效避免民眾直接面對冗長訴訟之苦。就在氣爆屆滿10年前夕，高雄高分院今日就6大案的其中1件宣判，認定中油無責、榮化與華運應連帶賠償市府新臺幣2千6百萬餘元及法定利息，市府責任比例8成。高市府固然尊重司法判決，但對於法院未能公平追究肇事責任、釐清肇事原因仍深表遺憾。高市府指出，本案二審法院仍然認定中油無責，但中油於79年假借申請埋設「輸油管線」名義，實際上卻是石化料輸送管，80年4月完工後一天沒用就交給福聚公司（後被榮化併購），私自將油管變成具危險性的石化管線；況且中油本身也是這個Y型管線的使用者，長期用以輸送石化料，只是氣爆當天恰巧輪由華運、榮化輸送及接收丙烯而已，因此中油縱使不是管線所有人，也應該是使用人，自然也應對該管線負有巡檢維護義務，但這部分法院顯然未加審酌。至於市府負擔責任比例仍為過重，推測二審判決認事用法仍是以20年前設置箱涵時將管線包覆為基礎，但未審酌許多事實已切斷箱涵施工與氣爆間的因果關係，並且忽略責任歸咎上，更應著重在追究中油、榮化及華運因大量利用該管線輸送丙烯營運獲得龐大利益，卻長達4,626天未進行任何管線維護、管理及檢測的事實，以致該管線淪為「孤兒管線」乏人問津，更遑論該管線使用者有能力及時發現管線變薄、鏽蝕，進而汰換管線；況且榮化及華運於氣爆當天確有反覆不當加壓之行為，才是氣爆發生之主要原因，對此判決市府表達深切遺憾。高市府強調，相關單位將於6大案陸續收到二審判決書後，對完整判決內容進行研議，分析是否有判決不備理由、理由矛盾之處，及就得據為有利之法律上理由，依法於上訴第三審予以主張，讓整體事件的責任歸屬更為明確。至於受災者已取得救助金，本案判決金額並不影響受災者權益，市府重申，一定會堅守多退少不補原則，亦即若判決賠償金額變少，受災者已領之補償金額不用退還，若判賠償金額增加，市府會予以補足，故受災者不用擔心權益受損。
公車急煞釀禍！閩南語教師多處骨折重傷失業 公車公司判賠42萬
高雄市1名年輕教師高姓女子，因搭乘公車期間遭遇緊急煞車事件，導致重傷不僅使她無法繼續新工作，更影響其身心健康和生活，法院近日判決，裁定公車業者及司機應連帶賠償高女42萬餘元，以彌補高女所遭受的損失和傷害。事發2022年10月某日，高女正準備刷卡上車，但公車未等她穩定站立便急速啟動。突如其來的煞車使其失去平衡，摔向司機座位後方的檯面邊角，造成多處嚴重傷害，包括肋骨骨折、肺部挫傷、氣胸等，需長期治療及休養。更令人心痛的是，高女剛剛應聘為高雄某國小的閩南語教學支援教師，但僅工作3個月便因意外受傷，無法繼續教學工作，不僅影響高女個人的職業發展，也影響學校及學生的正常運作。在法律程序中，高女提出刑事傷害告訴，並向公車業者及陳姓司機提出民事求償訴訟，要求賠償包括醫療費用、未來工作損失的薪資等，總金額超過65萬元，經過法院審理，陳司機雖然承認駕駛時未注意前方情況，但僅因《過失傷害罪》被判處易科罰金4個月，可上訴。對於公車業者而言，主張已有提供相關教育訓練給司機，要求其確保乘客安全，然而法院認為，教育訓練文件僅顯示公司提供必要的資訊給員工參考，並不足以免除其對於司機選任及日常監督之責任。最終，法院裁定公車業者及陳司機應連帶賠償高女42萬餘元，以彌補高女醫療費用及工作損失，法院呼籲，市民在搭乘公共交通工具時，應特別注意安全，如遇類似意外情況可及時向相關部門求助或報案，維護自身合法權益。
《戲說台灣》男星捲詐騙案遭判5年 自嘲法律意識淺薄
男星成潤（本名陳伯偉）曾演出《戲說台灣》、《天道》等經典好戲，然而先前他卻捲入泰國房市6億元吸金案，刑事部分被判處有期徒刑5年，並沒收犯罪所得287萬餘元；民事部分，成潤則需與其他共犯連帶賠償高達720萬元。台北地院日前宣判本土劇演員成潤（本名陳伯偉）因涉及瑞傑地產公司6億元吸金案，自瑞傑公司成立起，受僱擔任該公司投資說明會講師，在投資說明會現場，講解該公司銷售泰國建案之房產增值可能性、投資報酬獲利等事項，隱瞞瑞傑公司並未取得泰國投資建案坐落土地之所有權或其他權利，而投資人的投資款項（買賣價金）亦未用於興建該建案，因此刑事部分依違反《銀行法》判處有期徒刑5年，沒收犯罪所得287萬餘元；民事部分成潤與案件中的其他共犯，應連帶賠償高達720萬元。回顧這起事件的經過，台東市前市長陳建閣、台北城大飯店前董事長王際平於2016年合作，陳建閣以瑞傑地產公司董事長身分，透過臉書宣傳泰國房地產投資，吸引眾多投資者，隨後2017年台東市前市長陳建閣成立的瑞傑國際地產公司，以高回報率的泰國房地產為誘餌，開展各種招攬投資活動，甚至舉辦了「錢進泰國」說明會，邀請網紅吳勇峰、演員成潤等擔任講師，聲稱每年可獲利8%至12%，吸金6.3億元，然而該計劃建設不久即停工，造成投資人損失慘重，估計超過200位投資人受害。在此案曝光後，陳建閣、王際平、成潤、吳勇峰等共12人受到起訴，其中吳勇峰因在偵辦期間配合調查，獲得緩刑5年的機會。王男遭判13年4個月徒刑，陳男10年徒刑，成潤則被判刑5年。其他人員則被判處一年十個月至六年不等的有期徒刑，全案沒收犯罪所得總計達6.3億元。此外，在民事訴訟中，受害者也紛紛提出求償訴訟，成潤與陳建閣、王際平等人被要求連帶賠償720萬元，事發後成潤也聲明表示，自己當時在連續一年多無拍戲工作的狀態，收到邀請到瑞傑公司擔任講師及主持工作邀約，因此抱著打工的心態，希望在沒戲約的時候也能賺錢貼補家用，沒想到卻觸法，他也自嘲「但殊不知自己法律知識太薄弱，不瞭解跟別人說投資泰國建案能夠穩定獲利已經是觸犯了法規！」並喊話自己會徹底的反省改正。
錢櫃大火案開庭！倖存者控「拿命唱歌」：4年等不到道歉
造成6死67傷的錢櫃KTV台北林森店大火案，台北地方法院26日開言詞辯論庭，因火災受傷的張姓男子在法庭上痛罵錢櫃不斷打壓被害人，在刑事庭上卻稱與被害人展現善意，大玩兩面手法。另名蔡姓傷者坐著輪椅出庭控訴錢櫃，「4年等不到合理道歉」，還說當時是「拿生命在唱歌」。庭末，審判長諭知全案辯論終結定5月15日宣判。北院昨進行最後辯論程序，逃出火場的蔡男在友人協助下坐著輪椅到法庭，他聽完錢櫃負責人練台生及員工共6名被告無罪答辯後，情緒激動的說，雖然幸運地從火災現場逃出，但因此受到身心創傷，走路經常跌倒，有嚴重後遺症，但錢櫃卻不承認過錯。蔡男質問，如果不是錢櫃的疏失，會發生這麼重大的死傷意外？當時他在7樓包廂跟朋友唱歌，根本沒有錢櫃人員來通知發生火災，是他聞到味道查看，才趕忙逃生，他當時是用生命在唱歌。另名傷者張姓男子說，案發當天錢櫃的安全門及火災受信器都沒有發揮作用，錢櫃沒有協助消費者逃生。他回憶當時心有餘悸說，自己幸運獲救，但8樓卻有多人困在包廂活活被燒死，他因火災受傷去醫院看精神科，但錢櫃卻質疑其必要性。張痛罵錢櫃刁難被害人，在他與其他被害人提起的團體求償訴訟中，錢櫃不斷打壓被害人，在刑事庭上卻稱與被害人展現善意，玩兩面手法。練台生在回答審判長的科刑調查時，說這場火災對錢櫃打擊很大，請法官還他及員工清白，他已透過保險公司，與100名被害人及死者家屬達成和解，共賠償1億多元。另20名提民事訟訴被害人，只要法官判賠多少，就賠多少。檢方起訴練台生及林森店經理翁珮雯、副理張惠純及襄理陳思宏、謝勇奎、錢櫃工程師黃思銘、工程行負責人王聖傑與錢櫃轉投資的迪廣公司，僅王聖傑認罪，6名錢櫃人員否認犯罪。
亞力山大無預警倒閉 負責人判連帶賠2.3億
「亞力山大健康休閒俱樂部」2007年無預警倒閉，消基會幫8564名受害會員提起求償訴訟，官司爭訟逾14年，一審判決亞歷山大等3家公司須賠償2億多元，負責人唐雅君姊妹免賠，案經上訴二審，台灣高等法院認為，唐雅君姊妹侵害消費者權益，改判須與公司連帶賠償共2億3977萬多元，並加計2008年8月28日起至清償日止的法定遲延利息。可上訴。創立於1982年，曾經是台灣最大連鎖健身俱樂部的亞力山大，會員人數高達上萬人，但創辦人唐雅君與妹妹唐心如，被控在公司虧損連連且面臨倒閉情況下，仍推出好禮大放送等活動，以優惠價廣收會員加入，涉及詐騙。刑事部分，2011年法院依詐欺等罪將唐雅君判刑1年10月、唐心如判刑1年8月定讞，2人早已服刑完畢。民事賠償部分，消基會受8564位消費者讓與損害賠償請求權後，提出訴訟求償，台北地院一審審理了14年，去年判決經營亞力山大健康休閒俱樂部的亞歷山大公司賠償1億8602萬多元；亞爵公司賠償5728萬多元、君生活公司賠償1292萬多元，唐雅君姊妹免連帶賠償。消基會不服提出上訴，高院認為，唐心如是亞歷山大公司負責人；唐雅君是亞爵公司、君生活公司負責人，在執行公司業務時，故意以背於善良風俗的不法侵權行為，侵害消費者權益，須連帶賠償，昨日廢棄原判，改判唐心如與亞歷山大公司連帶賠償1億8602萬多元，唐雅君與亞爵公司連帶賠5292萬多元、與君生活公司連帶賠83萬多元，須加計法定遲延利息年利率5％。可上訴。
水壺被同學放入異物！國中女喝下不明物體 怒告求償遭法院駁回
一名女子在2019年就讀國中時，水壺遭同班同學投入不明物體，導致該名女子喝下後扁桃腺發炎、潰瘍，她與母親向同學提出求償訴訟，遭台灣高等法院駁回，認為女子無法提出同學投放不明物體的證明，且校方也無怠職行為，全案維持一審判決。女子表示她在2019年就讀國中時，放在教室的水壺遭同班同學5人中其中一位投放不明物體，這使得她誤喝下摻有異物的飲用水，就醫後發現食道入口紅腫，還有急性扁桃腺發炎、潰瘍等傷害，更是罹患混合焦慮與憂鬱情緒之適應障礙症，因而選擇向5人提起民事求償訴訟。她認為班導師未盡職責，表示自己因為傷害而支出了醫療費用30萬元，且還受到非財產上的損害30萬元，認為導師應該要與5位同班同學負共同侵權行為損害賠償責任，另外校方也沒有阻止事件發生，應該要負連帶賠償責任，故一共請求賠償60萬多元，且學校要返還給她11萬元的學雜費。台灣高等法院認為女子無法證明5位同學確有在水壺內投放不明物體的事實，表示她不能因為5人其中幾位與她關係不好、同學傳聞而去推定5人有不法行為，且校方早在事件發生前就制訂了「校園霸凌防制執行計畫」，也有定期舉辦防制校園霸凌宣導活動，判定沒有怠職行為，故駁回女子判決，全案確定。
陳吉仲擬告藍 侯友宜再提超思疑點 喊話「連我一起告」
農業部長陳吉仲今日召開記者會，針對在野黨連番質疑「超思巴西蛋」公布採購合約，要求外界別再抹黑超思及農業部，且揚言將以個人身份提告前立委邱毅加重誹謗罪，台北市議員徐巧芯提起民事求償訴訟。對此，國民黨總統參選人侯友宜今晚強調，政府有責任回應民代監督，更有義務對人民質疑交代清楚，而非動輒提告，若因外界質疑，農業部就認為是嚴重污衊，請農業部也對他一併提告，「我為了民眾的健康，毫無所懼」。陳吉仲要告藍營民代，但國民黨顯然不為所動，除了黨中央通知明日將繼續開記者會，針對「超思案」疑點進一步質疑，徐巧芯也痛批超思案就是高端2.0，明日將到法院反控陳吉仲，國民黨團也將到監察院檢舉「超思案」、要求詳查。侯友宜晚間表示，超思進口蛋的問題，社會各界質疑不斷，不管是貿易商資格背景、進口價格、採購金額與利潤，都有一大堆的疑慮，農業部長陳吉仲，被迫出來說明，但他除了聽到部長高姿態強調「該告的一定會告」外，其餘針對外界質疑的部分，農業部的解釋，只能說，讓人越聽越迷糊。侯友宜也詳列他認為「超思案」有必要進一步釐清之處。第一，農業部與衛福部來往的內部公文顯示，2月24日農業部「規劃」自巴西辦理進口雞蛋，但為何今天記者會卻說2月24日「已公布」雞蛋專案進口的來源國，新增巴西、菲律賓等國，到底是哪一個陳吉仲在說謊？第二，超思在今年2月24日申請停業，3月2日才申請復業，但今天記者會上農業部出示的合約卻載明合約起始日為3月1日，政府與一間停業中的公司簽訂金額龐大的採購合約，顯與常理不符。第三，若真如陳吉仲所言「超思沒拿政府一毛錢」，中央畜產會吸收了管銷成本及服務手續費，那為何政府還要透過代理商採購雞蛋，而不是由政府自行直接採購？第四，農委會公布的合約中載明，包含貨品支出、報關報驗等一切支出，只要超思公司「拿到報價文件」就可以請款。為何陳吉仲部長在今天記者會上公布的採購流程卻是超思要先墊付，驗收後才付款，是農業部未依據合約行事，還是陳部長說謊？除了侯友宜公開聲援陳吉仲揚言要告的民代外，「暫時未列被告」的台北市議員游淑慧晚間也在臉書聲援徐巧芯等人。陳吉仲揚言要告徐巧芯，侯友宜晚間在臉書發文，如果民代為了民眾健康提出質疑、監督政府就要被告，那麼請陳吉仲將侯友宜一併告進去，為了民眾健康、他無所畏懼，游淑慧也聲援徐巧芯、質疑陳吉仲越說越亂（圖／周志龍攝、臉書）游淑慧說，她從沒有看過一場如此離譜的記者會，農業部長陳吉仲在整場記者會的說法，與當場公布的採購合約內容，似乎完全是兩回事，就像是對著全國百姓睜眼說瞎話，她會陪同徐巧芯到北檢一併告發陳部長。她舉例，農業部記者會公布的合約，採購貨款由乙方（超思）依巴西雞蛋供應方開立之報價文件，分批向甲方（中央畜產會）請款，甲方先依當下匯率以新台幣支付乙方，由乙方以代收轉付方式支付巴西雞蛋供應方，並於付款後提送付款證明予甲方。游淑慧說，合約內容白紙黑字寫著，超思一旦拿到（巴西）報價文件就能向畜產會請款，畜產會就撥錢讓超思付款給巴西，超思再拿證明回來。但陳吉仲卻在記者會宣稱超思是「自己先墊付」，驗收後才付款，究竟是超思沒有按照合約走，還是陳吉仲在說謊？游淑慧表示，陳吉仲才開第一場記者，會就被外界又發現多項疑點，陳吉仲的說法，與畜產會合約、超思兜不攏，她強調，超思這局，還沒有完，「陳吉仲到現在還未吐實，越是想要掩蓋，越是欲蓋彌彰」。
前資深副總涉收回扣！鴻海起訴獲賠逾6千萬
前鴻海集團老臣、SMT前資深副總經理廖萬城，及經理鄧志賢遭鴻海公司提起民事求償訴訟， 指控2人收大陸廠商負責人郝緒光回扣，造成公司損失，3人須共同賠償，台北地方法院判決3人須連帶給付日幣1億8374萬5296元、人民幣34萬元。可上訴。鴻海公司起訴主張，廖萬城2006年到2011年擔任公司的資深副總經理，鄧志賢是鴻海集團SMT技委會經理，專任SMT 技委會副總幹事，與廖萬城一同負責鴻海集團內就SMT 處理共通所需之設備、備品與耗材等之統一評鑑、採購、維修及資源調度等業務。鴻海指控，大陸地區上海市緒品電子科技負責人郝緒光，為能取得鴻海集團之訂單，竟向廖萬城、鄧志賢表示願撥分部分自供應商取得之佣金，而廖、鄧竟違背其等職務，接續收受郝緒光給付之回扣，致使鴻海公喪失與供應商經由正當議價程序，以取得最佳優惠報價及獲取最大議價降幅之採購利益，廖等3人須賠償損失。台北地院認定，廖萬城、鄧志賢、郝緒光造成鴻海損失，判決須連帶給付日幣1億8374萬5296元、人民幣34萬元。可上訴。刑事部分，去年最高法院認定廖萬城向供應商索賄，指示下屬採購特定產品並在驗收時護航，依背信罪判囚2年定讞，他另違反任職之初簽署的約定書，遭判決須給付鴻海公司77萬3744元美金確定。
24年前絞死少女焚屍判刑14年半 兇手引用劉邦友血案追訴權時效聲請釋憲
24年前年僅17歲的林姓少女，遭人毒打絞死焚屍，直到前年才偵破，今年3月最高法院將殺人的潘子鑑、陳諭詩判刑14年6月定讞，陳女在6月聲請釋憲，主張因劉邦友血案才修法的追訴權時效，違反法律不溯及既往原則，聲請釋憲，憲法法庭裁定受理、審理中。陳女說，1996年桃園縣長劉邦友等8人遭殺害至今懸而未破，在追訴權時效將屆滿前的2016年檢調又開始偵查，因偵查動作使20年時效延長，再加上又修法，讓已經終結的殺人行為改變追訴權時效，違反法律不溯及既往、從舊從新原則。憲法訴訟今年1月4日上路至今，有高達1815件聲請案，在審查庭就遭封殺，陳女因殺人案聲請法規範及裁判憲法審查，順利通過審查庭審查，進入實質審理是罕見的案例，未來憲法法庭判決違憲，她可獲平反翻案的機會。本案是因43歲潘子鑑、44歲陳諭詩，及42歲吳男、39歲的陳女曾合資在桃園經營檳榔攤，1998年潘等4人因細故共同毆打並拘禁當時只有17歲的林姓少女，隔天用毛巾勒斃她，將屍體焚燒棄置。22年後，檢警才因祕密檢舉破案。承審的最高法院法官提案統一見解後，最高法院刑事大法庭裁定，認定依當時的訴訟法規定，就算犯人不明，檢察官調查所進行的偵查程序，仍是對犯嫌行使追訴權，殺人凶手仍須受追訴。最高法院承審法官駁回上訴，將潘等人判刑確定。民事求償部分，法院認定潘及陳在1998年殺人，但林父去年才提求償訴訟，超過民法所定10年的最長時效，請求權時效已完成，判決免賠。今年6月8日陳諭詩聲請釋憲，主張判刑定讞的判決，及其所適用之刑法施行法第8條之2規定，有牴觸憲法第7條平等權、第8條人身自由權、信賴保護原則、法律不溯及既往原則及比例原則等疑義，聲請法規範及裁判憲法審查，憲法法庭裁定受理。
外遇清潔婦遭勒索40萬無法脫身 屆退軍官輕生亡遺孀整理遺物才知內幕
高雄市屆退王姓軍官2018年4月輕生身亡，王妻萬分悲慟，整理遺物時才發現丈夫死因並不單純，驚覺王男生前與一名陳姓清潔婦外遇，該女子多次以此事威脅勒索，還嗆聲要公開關係，「讓你的子女知道他的爸爸是怎樣的人」，王男先後付出40萬元仍未能脫身，最終因心理壓力過大而選擇自戕，王妻憤而提告，橋頭地院則認為清潔婦得歸還40萬元，並另外賠償30萬元。據了解，王男與妻子結褵超過40年，2人育有2子女，但王男在因緣際會下認識陳女，隨即發展為婚外情，時常互傳私密照片和相約汽車旅館偷歡，陳女丈夫則在1年後得知此事，王男原有意結束此關係，卻遭陳女不斷恐嚇。「讓你們的鄰居知道你是什麼樣的人，讓你的老婆知道你如何背叛她，讓你的子女知道他的爸爸是怎樣的人。」陳女從2017年底多次跟王男要錢，還曾傳訊息威脅王男，表示倘若不從，要將2人關係公諸於眾，並「把事情鬧得很大很大」，王男害怕不倫戀敗露，只能先後付出40萬元。但這筆錢並沒有滿足陳女的貪得無厭，她仍持續討錢，王男最終因心理壓力過大而選擇輕生，王妻在整理丈夫遺物時，在發現王男在記事本中寫下被勒索的過程，憤而控告陳女恐嚇取財，並提起侵害配偶權求償訴訟。刑事部分，案經上訴二審，高雄高分院法官認定，陳女傳送簡訊向王男討錢，為事實，依恐嚇取財判其6月徒刑定讞，得易科罰金18萬元；民事部分，王妻要求陳女返還先前索討的40萬元封口費，另求償100萬元，案經橋頭地院審理，法官認定陳女確實侵害配偶權，需返回恐嚇所得之40萬元，還須賠償30萬元。可上訴。
17歲少女遭毒打絞死焚屍 兇手逍遙22年落網判囚定讞
24年前年僅17歲的林姓少女，遭人毒打絞死焚屍，直到前年才偵破，最高法院刑事大法庭統一見解，認為本案仍有刑事追訴權，承審法官據此依成年人與少年共同犯殺人等罪，將行凶的潘子鑑、陳諭詩判囚14年6月，殺人時15歲的陳姓少女判刑14年2月，全案定讞。現年43歲的潘子鑑、44歲陳諭詩，及42歲吳男、39歲陳女曾合資在桃園經營檳榔攤，1998年潘男等4人因細故共同毆打並拘禁當時只有17歲的林姓少女，隔天用毛巾勒斃她，將屍體焚燒棄置。22年後，檢警才因祕密檢舉破案。刑責部分，去年高院考量潘子鑑、陳諭詩殺人時太年輕，思慮欠周，輕判14年6月徒刑，同案陳姓女共犯，因犯案時未成年判刑14年2月，潛逃國外的吳昶弘則通緝中，案經上訴後，最高法院駁回，全案確定。民事求償部分，桃園地方法院一審認定潘子鑑等4人殺害少女，造成林父痛失愛女，天人永隔，精神極大痛苦，須負連帶賠償責任，但因潘、陳主張已超過10年求償時效，抗辯應免賠，法官只判決陳諭詩及逃亡中的吳昶弘各賠177萬7873元。陳諭詩不服提上訴，高院二審認定他在1998年殺人，但林父去年才提求償訴訟，超過《民法》所定10年的最長時效期間，請求權時效已完成，改判免賠。
宜蘭名醫睡人妻！綠帽男告上法院 竟辯「我救她爸」要求賠少一點
宜蘭蔡姓名醫與已婚的女護理師蘇姓女子外遇，遭蘇女丈夫提告求償，擔任醫師的蔡男說，曾救治蘇女父親可少賠，台灣高等法院認為，不能合理化其不法行為，判決蔡男須賠償蘇女的丈夫80萬元確定；名醫妻子另提告部分，高院判蘇女須賠80萬元定讞。蔡妻對蘇女提起求償訴訟部分，一審宜蘭地院只判決10萬元，二審高院考量蔡妻因名醫外遇事件經媒體披露後，承受他人之異樣眼光，考量蘇女對婚姻生活之圓滿、安全及幸福所造成破壞之程度，判決蘇須賠償蔡妻精神慰撫金80萬元確定。另蘇女丈夫提告主張，蔡與蘇在2017年6月6日及同年8月底某日晚上，在汽車旅館之房間內為性行為各1次，蔡的不法行為侵害他之配偶權且情節重大，致他精神上受有相當痛苦，應賠償他非財產上損害80萬元。宜蘭地方法院判蔡男須賠償80萬元，蔡男辯稱當初他救了蘇女的父親，經蘇女追求才與她通姦，他的老婆也對蘇女提告，法院判賠10萬元，所以他也只須賠償蘇女丈夫10萬元。高院認為，醫師救治病患乃其職務上應盡之責任，斷不能以曾救治病患或遭蘇女追求為由，合理化其不法行為，考量實際加害情形、所造成影響、被害人痛苦程度、兩造身分地位判蔡男賠償80萬元定讞。
AZ之亂1／逾百人打疫苗後猝死恐湧訴訟潮 高檢署密令法醫研究所出動
截至6月底，全台已有超過百人在接種AZ疫苗後死亡，導致部分地區爆發「緩打潮」。本刊調查，高檢署為了預防日後出現大量求償訴訟爭議，已密令各地檢察署「審慎處理疑似接種致死的相驗案例」，必要時需委由法務部法醫研究所解剖，以釐清真相，化解民眾疑慮。雲林縣日前發生的一起嬰兒猝死案就是明顯案例。由於虎尾殯葬所是雲林縣唯一的火葬場，目前在該所任職的新手媽媽蘇小姐，被列為接觸高風險群的優先接種人士。6月21日下午4點多，她前往施打AZ疫苗，接種前特別提到自己正哺餵母乳，不知是否適合施打疫苗，醫護告知不會影響，才放心接種。當晚9點多，蘇小姐先擠母乳保存，深夜11點瓶餵2個多月大的女兒，隔天凌晨近3點準備再次餵乳時，竟發現女兒已無呼吸心跳，嘴角殘留血奶泡，她趕緊和老公將女兒送醫急救，最後仍宣告不治。面對媒體採訪，蘇小姐難過地說，女兒相當健康活潑，十分愛笑，頂多只有一點脹氣問題，實在不知為什麼會發生這種事，也不清楚是否與AZ疫苗有關，但如果需要解剖釐清，她一定會配合，希望能找出女兒死因。雲林虎尾蘇姓母親接種AZ疫苗後，替2個月大的小女嬰餵母奶，隔天女嬰竟吐血奶泡不治，家屬懷疑死因與疫苗有關。（圖／報系資料照）檢察官與地檢署法醫初步相驗後，向家屬提到女娃可能因為嗆奶導致窒息死亡，然而女娃外公不滿地說：「我覺得很懷疑，嗆奶窒息怎麼會吐血？」要求檢警釐清究竟是不是疫苗害命。據悉，雲林地檢署為了查明真相，罕見地向法務部法醫研究所申請指派法醫協助解剖調查，家屬也已同意。6月25日，雲林地檢署主任檢察官江金星表示，法醫研究所初步研判，女娃死因為呼吸道感染和肺炎，且經快篩確認陰性，已將採集檢體送驗，確切死因尚待詳細的解剖鑑定報告出爐。中央疫情指揮中心則指出，截至6月24日，法醫研究所已完成26件「接種疫苗後死亡個案法醫解剖初步研判報告」，尚未發現亡者死因與疫苗接種有任何因果關係。
AZ之亂2／補償最高600萬元 檢察官：無法認定死因恐拿不到救濟金
近日各地陸續傳出疑因接種新冠肺炎疫苗致死的案例，高檢署為了預防這些案例恐引爆民怨及大量求償訴訟，6月18日密令各地方檢察署「審慎處理疑似接種致死的相驗案例」，必要時需委由法醫研究所解剖，製作「接種疫苗後死亡個案法醫解剖初步研判報告」，該報告還須交給衛福部疾病管制署，以釐清真相。高檢署已同時函文告知衛福部等相關單位，許多檢察長和基層檢察官都相當支持高檢署的做法。「不解剖絕對無法發現真相！」高雄橋頭地檢署檢察官鄭子薇表示，雖然依據中央流行疫情指揮中心統計，接種AZ疫苗後的死亡案例，多為75歲的以上長者，且似乎絕大多數患有慢性疾病，然而，死因是否直接與接種疫苗有關，真的得要透過解剖才能釐清因果！鄭子薇是首位投書媒體，呼籲全面解剖鑑定疑似疫苗致死案的司法官。鄭子薇指出，疑似接種疫苗死亡個案經過媒體大幅報導，已經造成許多長者恐慌，甚至引發「緩打潮」，她身為第一線相驗人員，有必要讓社會大眾理解真相。如果未經解剖，無法認定施打新冠肺炎疫苗導致「意外」致死，家屬不僅可能領不到衛福部的「預防接種受害救濟金」，也可能拿不到商業保險的意外保險金，影響家屬權益至深且鉅。法務部法醫研究所位於新北市中和區，設有病理組、血清證物組、化學毒物組等3個單位，是國內重要的病理解剖鑑定機關。（圖／報系資料照）本刊調查，今年至今，衛福部已受理2200多件「預防接種受害救濟金」申請案，通過125件。至於其中有多少與新冠肺炎疫苗有關？相關單位都不願透露。對於接種疫苗後不良反應的補償金額，疫情指揮中心發言人莊人祥指出，疾管署設有「預防接種受害救濟」管道，民眾可向衛生局提出救濟申請。疑似預防接種受害致死，並經病理解剖者，喪葬補助30萬元。因預防接種致死者，補償50萬元至600萬元，無法確定因預防接種致死者，補償30萬元至350萬元。如因而發生身心障礙或嚴重疾病，最高給付600萬元。
AZ之亂3／不捨家人再挨一刀！家屬拒通報解剖 網友：疫苗猝死一定更多
新冠肺炎疫情升溫引發社會高度恐慌，近來確診人數雖下降，但接種AZ疫苗後的死亡案例，截至6月下旬已超過百人，導致部分地區爆發緩打潮，高檢署為預防日後出現大量求償訴訟爭議，已密令全國檢察署「審慎處理疑似接種致死案例」，甚至要出動法醫研究所協助解剖，以昭公信。一名女網友在臉書「爆料公社公開版」PO文表示，她的外公6月17日接種AZ疫苗後，還和家人驕傲地說，自己是最準時報到的第一位施打者，怎料3、4個小時後，外公突然倒下，捶打心臟直說不舒服，經過一整晚的搶救，最後不忍讓老人家繼續受苦，只好忍痛放手。 該女網友指出，隔天疾管署致電詢問「是否要通報」，並強調「如果要通報必須解剖」，家人不捨外公要再挨刀，因此拒絕通報、解剖，她因此懷疑「施打疫苗後猝死的人，應該比新聞上實際的人數還多」。有女網友在爆料公社PO文，表示外公接種疫苗後死亡，不忍外公再挨一刀，因此拒絕通報解剖。（圖／翻攝自臉書）此外，6月15日，南投一位75歲的張老先生，在護理之家打完AZ疫苗2天後過世，成了南投首件注射新冠肺炎疫苗後死亡案例。張老先生的兒子痛批，政府不該一直鼓吹打疫苗，「難道是為了政績，還是怕疫苗開了沒人打，造成浪費？」家住高雄市的91歲潘姓老翁，同樣在6月15日接種AZ疫苗，兩天後的清晨身體不適緊急送醫，最後仍宣告不治。醫護人員急救的同時，有心急的家屬跪地痛哭吶喊「我要見市長！」雖然高雄市長陳其邁隨即趕至醫院探望家屬，強調市府會和專家小組調查釐清真相，負起該負的責任，但再多的慰問仍無法挽回一條生命。
AZ之亂4／疫苗不良反應常有 法醫研究所專治高難度案件
全台至今近200人在接種AZ疫苗後死亡，不少民眾擔心有不良反應，導致部分地區爆發「緩打潮」。高檢署為了預防日後出現大量求償訴訟爭議，日前密令各地檢察署「審慎處理疑似接種致死的相驗案例」，必要時需委請法務部法醫研究所解剖，並根據《傳染病防治法》，製作「接種疫苗後死亡個案法醫解剖初步研判報告」，該報告還須交給衛福部疾病管制署，以釐清真相。「AZ疫苗屬於高度爭議而又涉及醫學專業的案件，因此高檢署指示地檢署，最好委由法醫研究所解剖，並不令人意外。」一位基層檢察官指出。目前各個地檢署都設有法醫室，一般死亡個案若需解剖相驗，檢察長、主任檢察官或承辦檢察官會責成地檢署法醫進行；若遇到複雜或爭議案件，地檢署才會委託法醫研究所指派法醫協助。法務部官員指出，法醫研究所是法務部旗下的獨立機關，設備相當完善，分為病理組、血清證物組和化學毒物組，擁有地檢署沒有的血清、化學毒物等專業人員，諸如DNA或毒物鑑定，皆由法醫研究所負責。目前法醫研究所共有3位專任法醫，8位兼任法醫。多次針對新冠肺炎相關問題質詢行政院、衛福部的立委陳以信則認為，疫苗政策由政府安排，人民無從挑選疫苗，他建議政府應先為長者預立代位求償，尤其要免除受害者舉證責任，否則一旦出事後才來辦理，事情會變得非常困難。「這樣民眾才會安心打疫苗，而不是像現在發生疑似接種疫苗致死後，還要透過解剖，才有機會獲得補償。」經過國際認證、三期臨床試驗的AZ疫苗尚且引發爭議，更遑論「趕鴨子上架」的國產疫苗。依目前法令，或許只能在家屬同意下，全面解剖鑑定疑似接種疫苗死亡案例，並即時公開相關資訊，才能有效化解民眾疑慮。