江俊彥
」 柯文哲 京華城 沈慶京 民眾黨主席柯文哲 京華城案
高檢署輸了三中案仍不放手！ 仍對馬英九等人無罪研議提起上訴
高等法院今天（12月31日）上午審結前總統、國民黨主席馬英九、時任中投董事長張哲琛和時任總經理汪海清及蔡正元，涉嫌賤賣三中被訴《證券交易法》，馬英九、張哲琛和汪海清維持一審無罪判決，蔡正元仍判3年6月徒刑。高檢署得知高院維持一審對馬英九等人無罪判決後，仍不放手，聲稱要「研議提起上訴」。三中案緣於《廣電法》要求在民國94年12月26日以前，黨政軍須退出 媒體經營，馬英九94年上任國民黨主席後，為處理黨產爭議以及國民黨退出媒體經營，委由中投公司出售華夏、中影等股權及舊黨部大樓。台北地檢署認為時任國民黨黨主席馬英九，時任中投董事長張哲琛及時任總經理汪海清等人，在《廣電法》2005年12月26日的政黨退出媒體大限時，為了塑造國民黨退出媒體經營的假象，竟用包裹交易方式賤賣三中（中視、中影、中廣），導致中投損害72億9174萬元。至於當年擔任國民黨政策會執行長的蔡正元，也在中影交易案中，涉嫌侵吞2.8億元的阿波羅公司股款。一審宣判時，承審的台北地院金融庭庭長江俊彥表示，馬英九雖然具有介入當時雙方協商的過程，依照當時的錄音，可以看出馬英九有指示「基本上不要違法」，並多次與律師確認合法性問題，因此合議庭認為，不能說張、汪兩人在執行職務時，有屈從或配合馬英九、賤賣的情形，且不論從程序事項或實體事項觀察，均難認有背信或圖利特定人士之狀況。
馬英九三中案二審仍無罪！ 張哲琛、汪海清高院也判無罪
高等法院今天（12月31日）上午10點審結前總統、國民黨主席馬英九、時任中投董事長張哲琛和時任總經理汪海清及蔡正元，涉嫌賤賣三中被訴《證券交易法》，馬英九、張哲琛和汪海清維持一審無罪判決，蔡正元仍判3年6月徒刑。檢方在高院辯結時痛斥馬英九犯後態度不佳，建請高院從重量刑，沒用。台北地檢署起訴指出，時任國民黨黨主席馬英九，時任中投董事長張哲琛及時任總經理汪海清等人，在《廣電法》2005年12月26日的政黨退出媒體大限時，為了塑造國民黨退出媒體經營的假象，竟用包裹交易方式賤賣三中（中視、中影、中廣），導致中投損害72億9174萬元。至於當年擔任國民黨政策會執行長的蔡正元，也在中影交易案中，涉嫌侵吞2.8億元的阿波羅公司股款。一審時，承審的台北地院金融庭庭長江俊彥表示，檢方公訴指出，被告馬英九是國民黨主席，且為實質中投公司與光華公司負責人，但合議庭認為依照當時公司法規定（公司法於101年與107年修訂），行為人必須是具有公司董事或經理人共犯此犯罪時，才會適用；合議庭認為，馬英九需為具有身分的共犯，才會構成犯罪。江俊彥指出，馬英九雖然具有介入當時雙方協商的過程，依照當時的錄音，可以看出馬英九有指示「基本上不要違法」，並多次與律師確認合法性問題，因此合議庭認為，不能說張、汪兩人在執行職務時，有屈從或配合馬英九、賤賣的情形，且不論從程序事項或實體事項觀察，均難認有背信或圖利特定人士之狀況。
柯案辯論馬拉松平安夜落幕！ 審判長諭知這4人須出庭聽判
台北地院今（12月24日）審理京華城案、政治獻金案，也是為期8日言詞辯論的最後一天。今日被傳喚出庭的被告為前台北市長柯文哲、台北市議員應曉薇、威京集團總裁沈慶京。在歷經一整天的言詞辯論以後，全案於今日晚間6時許宣告辯論終結，審判長江俊彥諭知柯文哲、應曉薇、沈慶京、李文宗、當天需要到庭聽判決。檢方針對量刑部份，提到柯文哲利用職權違法，讓京華城取得100億元利益的容積獎勵，還收受京華城賄款，並將政治獻金佔為己用，更於審理期間不停抱怨是受到政治迫害，對檢察官罵髒話等，不尊重司法，犯後態度不佳，建請法官依法量刑。而沈慶京同樣也於庭審過程中，不停對證人林欽榮進行批評，但詰問林欽榮時卻一句也沒問，還在審理期間多次在背後控訴林欽榮索賄。不過，檢方也指出，沈慶京於審理時態度良好，無脫序行為，請法官依法量刑。應曉薇部份，檢方則表示，其雖於審理期間沒有脫序行為，但應曉薇收賄金額比柯文哲高，並稱其為京華城的門神。此外，應曉薇在具保以後於議會質詢市長蔣萬安時批判相關證人，請法官考量犯後態度依法量刑。針對量刑部份，柯、沈、應均請法官給予無罪判決。審判長江俊彥於今日晚間諭知明年3月26日下午2時30分宣判，並要求眾望基金會董事長李文宗、柯文哲、沈慶京、應曉薇當天出庭聽判，否則將依法拘提。在經歷8天的言詞辯論以後，全案終於在今日晚間的6時37分正式辯論終結。
快訊／柯案辯論大終結！ 最後結果待3月26日揭曉
台北地院今（12月24日）審理京華城案、政治獻金案，也是為期8日言詞辯論的最後一天。今日被傳喚出庭的被告為前台北市長柯文哲、台北市議員應曉薇、威京集團總裁沈慶京。在歷經一整天的言詞辯論以後，全案於今日晚間6時許宣告辯論終結，審判長江俊彥諭知柯文哲當天需要到庭聽判決。
柯文哲今晚不用回家！聲請解除限制住居 審判長點頭了
台北地院今（12月23日）審理政治獻金案，下午部份由前台北市長、前民眾黨主席柯文哲以及律師進行答辯，柯文哲自9月8日起完成交保程序，但仍須科技監控以及每日拍照上傳，並限制住居、出境出海。不過，柯文哲聲請解除限制住居，並且於今日獲得審判長江俊彥裁准。台北地院於今年的9月5日首次裁定柯文哲交保，柯文哲在考慮2天以後於9月8日完成交保程序，但是仍須配戴電子腳環，並需要每天晚上8時至10時拍照上傳，並且限制住居、出海以及出境。如今，京華城案以及政治獻金案已經進入審理程序的尾聲，柯文哲也聲請解除限制住居。審判長江俊彥考量到本案審理進度，原先的限制住居，足以用電子腳環和個案的手機取代，依照憲法的比例原則，認為沒有續行限制住居的必要，裁定解除柯文哲的限制住居，柯文哲無須在每晚回到台北市信義區的住所。在為期8天的言詞辯論程序以後，明日預計為京華城案以及政治獻金案言詞辯論程序的最後一天，柯文哲以及威京集團總裁沈慶京和台北市議員應曉薇將於明日辯論終結，其餘8名被告都已經辯論終結，並預計在明年的3月26日宣判。
沈慶京狂講70分鐘！交代骨灰要撒4處 被打斷回「還要1小時半」
台北地院今（12月17日）審理京華城案，本案目前進入預計為期8天的言詞辯論程序，下午為威京集團總裁沈慶京的答辯環節，沈慶京話匣子大開，從2時7分講到3時18分仍滔滔不絕，審判長江俊彥忍不住打斷，詢問沈慶京大概還要講多久，沒想到沈慶京一點都不會累，直接回應「還要講1個半小時」審判長江俊彥提醒他盡量講和本案有關的事情以後，宣布休庭10分鐘。輪到沈慶京答辯時，他先和審判長以及法官們表達感謝，願意容忍他這個老傢伙的經歷，並說自己此刻的心情十分悲傷。沈慶京提到，他對120284平方公尺的樓地板面積如此執著，是因為民國80年都市計畫案剛通過時，並未明定要捐地，而他捐了2400萬坪就是為了換560%的容積率以及120284的樓地板面積。沈慶京問，「誰會願意捐土地去換一次性保障？」並哽咽表示覺得「120284到死都覺得是我的」沈慶京說，如果到死以前都無法回復的話，就會對不起他的股東們。在沈慶京答辯的過程中，他也表示時任台北副市長、現任高雄副市長林欽榮當初在監察院作證時，與他之後對柯文哲說容積率是392%而非560%並不相符，指控林欽榮欺騙柯文哲5次，稱林欽榮從頭到尾就是想要向他們索賄。此外，沈慶京也批評辦案檢察官林俊言在醫院趁他身體非常痛苦，甚至認為自己快要撐不下去時，去找他並要求他咬柯，以及在偵訊室中不斷用可以交保等語暗示他去咬柯文哲。沈慶京表示，當時在偵訊室時只有檢察官跟他，律師都不在，直到談話結束以後3位律師才出現，且對方還叮囑他不要跟律師說，否則律師就會跟媒體講。後續和律師討論以後，沈慶京決定在偵訊過程中要繼續行使緘默權，因為他認為自己和檢察官講話就好像在「對牛彈琴」表示如果是這樣的話，那我幹嘛要講。之後沈慶京話鋒一轉，先是講到自己被羈押了1年身體被搞成這樣，恐怕已經活不到自己想要的年紀了，說完便再度語帶哽咽表示，希望自己死後有一部份的骨灰可以撒在三芝，讓自己可以和父母一起；一部分則灑在江蘇縣揚州；一部分撒在台灣海峽，並期盼有天那裡可以成為中國的內海；一部分撒在太平島，希望未來有天台灣人可以享受亞洲崛起。後續，沈慶京甚至提到自己在初三（初中3年級）曾組過第三勢力「學生幫派」並且表示這是當時全台唯一一個同時收本省人和外省人的幫派。此時沈慶京大概已經講了70分鐘，審判長江俊彥也忍不住打斷詢問，沈慶京大概還要再講多久，沈慶京看了一下表示大概「還要講一個半小時」審判長江俊彥便提醒他盡量講和本案相關的內容以後，便宣布休庭10分鐘。
檢察官指「清清白白非廉價口號」！ 舉12人證詞認京華城不合規
台北地院今（12月15日）審理京華城案，從今日開始到周五為辯論程序，今日上午先行辯論的是檢察官。由於本案為首件公開播送的案例，因此在辯論開始前，審判長江俊彥先說明相關事宜後才由檢察官展開辯論程序。檢察官解釋京華城構成圖利的重點在其細部計畫並不符合通案性，且過往前來作證的12名公務員的說詞也均是如此，並強調有申請不等同合法，政府審核及放行的過程也同樣有可能違法。在發表意見以前，檢察官先表示「看到有很多人都感冒，大家都辛苦了」並表示過去柯文哲時常把單一的法律案件綁上政治色彩，希望民眾可以跳脫個人對政治人物的喜好，直言「清清白白不可以只是廉價的口號」。隨後便引用知名著作「動物農莊」來比喻本案「某些動物比其他動物更平等，京華城比其他都市計畫案更平等」。檢察官指出整起事件的源起在於京華城案被取消的120284平方公尺的樓地板面積，當時沈慶京甚至還親手寫陳情信給柯文哲。此外，檢察官也表示，京華城案細部計畫的韌性城市、智慧城市、宜居城市的容積獎勵，其實就是這120284平方公尺的變形，並指出沈慶京過去在本案出庭時，經常質疑為何要刪除120284平方公尺的樓地板面積，但實際上監察院已經說明此部份是屬於一次性保障。檢察官說明，京華城案的細部計畫，違反法律保留、準用都更、平等原則，並指出過去包括北市都委會前執行秘書劉秀玲、邵琇珮等12名前來作證的公務員證詞都表明，京華城並不符合規定，而最大的問題在於「通案性」，擔憂若真的放行京華城案以後，其他人是否可以比照辦理。過程中，檢察官也提出7個容積獎勵案例，藉此說明申請容獎須合規，且京華城案的細部計畫就許多層面來講，皆為全國首例。
還沒放棄！柯文哲力拼法庭直播 稱「戴面具出庭」遭審判長駁回
台北地院自今日（12月11日）起，再度開始審理京華城案，預計將於下周一進入辯論環節，今明兩日主要為提示證據。日前柯文哲申請法庭直播遭到台北地院駁回，但仍同意將過程錄音錄影上網播放。但柯文哲對此不滿，於庭上問「不想被看到不就可以戴面具？」審判長江俊彥則回應「不可以」。審判長江俊彥表示，日前已經收到柯文哲、沈慶京、端木正的抗告狀，不同於柯文哲和沈慶京希望高院能准予法庭直播，端木正則主張被遺忘權，希望就他的部份不予公開或遮掩。江俊彥解釋，依照刑事訴訟法與司法院對公開播送實施辦法的規定，量刑辯論以及沒收辯論與被告的最後陳述都不在公開播送的範圍內，柯文哲對此則不滿，表示到「（法庭直播）要就要、不要就不要，為什麼要做半套？」並稱「那之後如果不想被看到不就可以戴面具？」江俊彥則回應「戴面具出庭，不符合法庭莊嚴需求」。
柯文哲涉侵占政治獻金案 邱復生作證稱「非投資」
台北地院23日審理京華城案，就前民眾黨主席柯文哲被控侵占政治獻金部分，傳喚年代集團創辦人邱復生作證，邱說他是國民黨員，收了100萬元與柯合作要成立網路媒體無關政治。柯則說「交保後一直生病、難過比生氣多」，批評台北地檢署起訴他求刑28年6月是浪費國家資源，他連說多次「台灣在內耗」，也無法理解為何會這樣。柯文哲離開北院時，媒體問他給邱的100萬元是不是投資款？柯文哲邊用手比邊說「這是文字獄」。有關柯文哲用競選總統的結餘款給邱復生100萬元，這些錢是否涉及侵占政治獻金，邱復生昨證稱，確實與柯簽約、價金100萬元。他說這些錢不是投資，是為了柯文哲及民眾黨做網路整合規畫。公訴檢察官則主張，柯把競選總統的結餘款「投資」邱復生，涉嫌侵占政治獻金。不過，柯的律師陸正義反駁，柯文哲當年是為了民眾黨及小草們打算成立網路媒體，才與邱簽約並給付100萬元，且邱在2024年5月也完成企畫案，這不是為了柯個人、是為了民眾黨，雙方是討論未來如何成立影音媒體平台，是一場事業、不是投資。陸正義說，柯文哲是用總統選舉結餘款，為了民眾黨，給了邱復生100萬元，沒有違法、沒有侵占，這些結餘款是在柯帳戶內，非他人之物不是侵占，就算違反相關規定，也是受行政裁罰不成立犯罪，檢察官是濫訴。庭末，柯的律師鄭深元針對聲請勘驗同案被告前北市都發局長黃景茂偵訊錄影、錄音內容表示意見，鄭指控林俊言檢察官當時對黃景茂不正訊問，且有刑事犯罪，聲請林俊言到庭表示意見。但公訴檢察官說，林俊言不是被告或證人，要求到法庭依法無據。審判長江俊彥表示，請檢辯就偵訊譯文逐字稿表示意見後，合議庭將再評議有無勘驗或傳喚必要。
柯文哲認連累向李文宗當庭道歉 嗆檢方怎麼不去抄「小英商號」
台北地院今（9月16日）審理前台北市長柯文哲政治獻金、公益侵占案，傳喚傳喚柯文哲的高中同學李文宗出庭作證。庭末，柯文哲表示總算可以當庭和李文宗這個老友說說話，並質問檢方要不要也去抄小英商號、扁帽工廠。輪到柯文哲開口發言時，他先是和李文宗表示昨日已經去台大醫院看過去的同學，並表示現在大概已經過世…不過這番言論馬上就被審判長江俊彥打斷，要求修正為與庭上有關的內容。柯文哲說，自己害了李文宗，並對其道歉，表示因為自己才把他給連累了，並再度強調「李文宗根本沒有碰京華城」。而柯文哲也再度感嘆，人民在面對國家機器的時候，真的很渺小。柯文哲表示，檢方的起訴書共有800多頁，但內容根本是利用有機會去搜索他的手機、黨部的電腦拿裡面一則則的簡訊來問李文宗，他質問檢方「要不要民進黨的基金會也這樣抄一次」、「要不要也去抄抄看小英商號，要不要去查一下扁帽？」，而柯文哲也表示世界上真的沒有那麼多壞人。
檢方不服柯文哲交保提抗告 高院今可能作出裁定
民眾黨前主席柯文哲被關押1年，8日獲交保後檢方不服，迅速提抗告，台灣高等法院11日收到卷宗後分案審理，最快今（12）日裁定。柯涉政治獻金案部分，台北地院昨傳訊民眾黨秘書長周榆修、木可公關公司員工李婉萱作證，檢方指控柯與前競辦主任李文宗等人，以競選小物募款卻侵占政治獻金，柯反駁說檢察官「編故事」，庭末審判長諭知，16日由李文宗、李文娟兄妹作證，柯必須到庭。柯文哲交保後與先前羈押被提訊時，嚴肅且悲憤的神情差異很大，他昨穿著別有「KP」圖騰別針的西裝，態度輕鬆出庭，有媒體問他，賴清德總統說「行政沒有干預司法，要在野黨放下屠刀」，他聽到後張開嘴地大笑，但沒有回答問題。柯的律師詰問時，周回答，擔任民眾黨秘書長前是眾望基金會主任，當時李文宗身兼基金會董事長、執行長及財務長3職務，基金會的請款是向當時木可公關公司負責人李文娟。柯文哲是基金會辦公益活動的看板、代言人，沒有介入會務，但有參與活動「就像一般基金會有年度代言人一樣」，請柯來當公益活動代言人效益很大；李婉萱則表示，競選小物宣傳期間有提供競辦免費使用，對外售價會在成本加上營收利潤。庭末，柯的律師鄭深元說，北檢以民眾黨立院黨團主任陳智菡與柯文哲同車，違反禁止與證人接觸為理由提起抗告，但陳不是未來法院要作證的證人，請審判長補充裁定，不能接觸證人可以有例外規定，「日常、家庭生活及工作」不須禁止，否則會造成柯被「孤立」，審判長江俊彥表示，等高院對抗告結果裁定出來後再說。
柯文哲再批檢察官編故事 律師鄭深元針對抗告提2件事
台北地院今（9月11日）審理柯文哲政治獻金案，傳喚民眾黨前主席、台北前市長柯文哲、眾望基金會董事長李文宗、木可公關公司負責人李文娟、時任民眾黨秘書周榆修、木可員工李婉萱出庭作證。柯文哲發言時，痛批檢察官編故事，但對於抗告隻字未提，柯的辯護律師鄭深元則對抗告表示意見，表示希望可以釐清柯文哲不能接觸的，是否只限制為尚未傳喚之證人。柯文哲表示，他被羈押在監獄中時，沒想到外面的人更淒慘。他說自己看過背信案的筆錄，檢察官問眾望基金會的3名員工有無參與公益活動，他們說沒有，但他說3名員工沒待多久就跑了，期間甚至還有跨到過年，「他們當然說沒有」。柯文哲批評，檢察官利用扣押的手機、USB裡面隨便找一句話，製造一堆故事，他表示自己的媽媽曾說，「吃個飯還會咬到舌頭，新的被子打一打也會有灰塵」，這個案件會留在未來檢視，並說司法還是要盡量獨立啦，強調「世界上沒有那麼多壞人」，發言期間因重複太多相似的內容，而被審判長江俊彥打斷。針對近期北檢所提出的抗告，鄭深元向合議庭表示，柯文哲在交保以後，還未釐清裁定內容，後續又因為民眾擁簇才會導致他被動作出違反規定的行為，並向合議庭表示抱歉。不過，鄭深元也向合議庭請求，關於柯文哲交保後，限制接觸的證人是否能只限制在尚未傳喚的證人，否則會列在清單上的200到300人將都無法和柯文哲有所接觸，恐怕會有被證人孤立的狀況。不過對此，廖俊彥表示由於今日已經把卷證交給高院，因此不能再修訂、補充卷文，否則高院將會無法確定審理對象，但鄭深元表示，過去陳佩琪的卷文也有相關的案例，希望審判長可以參考。
從羈押柯文哲到調離強處庭！呂政燁人事變動惹議 北院回應了
台北地方法院強制處分庭法官呂政燁，去年曾因裁定將柯文哲羈押禁見而引發高度關注，如今卻傳出職務調整的消息。根據安排，他將於8月27日重回審查庭擔任審判長，不再負責裁定聲押案件。這項看似單純的人事調動，卻在法界掀起不小波瀾，甚至傳出他因押柯而遭非自願調任的說法，引發外界對是否有外力介入的疑慮，認為這可能是對目前審理柯文哲的江俊彥合議庭的一種無形施壓。不過司法高層強調，調職確實容易引來各種揣測，但這些都是臆測，法官審案仍會依據專業與公正判斷，不受外力影響。據《鏡週刊》報導，這場爭議源於去年9月。當時，柯文哲原本獲無保請回，但檢方不服抗告，案件發回台北地院，最後由強制處分庭值班的呂政燁裁定將柯文哲羈押禁見。此舉使台北地院及地檢署隨即成為各方攻防的焦點。柯文哲陣營在網路與各類活動中批評司法不公，並號召支持者「小草」到場聲援，藍白立委則透過刪減預算、赴地檢署「考查」等方式表達不滿，許多媒體也透過報導合理監督法院與檢方，要求調查《鏡週刊》記者馬郁雯自稱「經營檢調7年」的相關洩密案。《鏡週刊》稱，當時不少司法官員抱怨，辦理涉及高聲量政治人物的案件，往往要面對支持者包圍法院的局面，連進出法院與地檢署的基本安全都受影響。去年12月，京華城案起訴後，台北地院合議庭及高院抗告庭均認定柯文哲涉貪污收賄嫌疑重大，至今仍遭羈押禁見。過程中，雖然柯營對承辦檢察官林俊言提出司法不公的批評，但林俊言仍在今年8月升任主任檢察官。相比之下，當初裁定羈押柯的呂政燁卻在此時被調職，不免引來外界對「秋後算帳」與司法未能力挺法官的質疑。今年7月4日，呂政燁在值班時，審理被告戴瑞甯因發布血跡照片恐嚇京華城案承辦檢察官林俊言及相關法官的聲押案。呂認定戴瑞甯與林惠珠有串證、滅證及再犯之虞，裁定2人羈押禁見。雖然高院最終也支持此裁定，駁回2人的抗告，但仍遭小草與網民猛烈批評，甚至連柯文哲本人也在庭上聲援被告。不久後，就傳出外力要求調職的風聲，隨即呂政燁便被調離強處庭，《鏡週刊》稱，消息一出更加劇外界對司法是否遭干預的懷疑。回顧他的司法資歷，呂政燁早在2011年就擔任審查庭法官，2018年升任審判長，2022年轉往強制處分庭，專責審理檢方聲請羈押等案件。他在過去多起重大案件中所裁定的羈押對象，最終多數遭判重刑。例如剴剴案中，保母劉若琳一審即遭判18年；立委徐巧芯的親屬劉向婕與杜秉澄涉詐案中，杜被判15年、劉判10年，至今仍遭羈押。他的同事也向《鏡週刊》稱，呂政燁「很準」，凡是他裁定羈押的案件，被告往往最後都遭重判。面對爭議，台北地院表示，刑事專庭法官的安排一向依制度辦理，院長會徵詢法官意願，並綜合各庭推薦及整體業務需求，經遴選後才做出決定，並不存在「原留專庭者必定續留」的慣例。以今年刑事強制處分庭為例，原本就有1名法官自願調離，另有10名法官表達參與遴選意願，其中包括現任的4人。最後經過審慎遴選，才確定今年度的名單。院方強調，人事與分案程序皆遵循公開透明原則，基於專業判斷與業務運作需求，不涉外界臆測，司法獨立與審判公正是台北地院堅持不移的核心價值。對此，也有法官向《鏡週刊》表示，呂政燁或許只是「手氣不好」，碰上柯文哲這樣網路聲量極高的政治人物，因此被捲入這場風暴。他坦言，面對政治或宗教人物的案件，難免會遭受支持者的干擾甚至肉搜，要說毫無壓力並不現實，但該怎麼判還是怎麼判，相信司法高層也不會向外力低頭。值得注意的是，已故民進黨前主席施明德曾在108年9月10日在其臉書社群網站指稱，呂政燁法官承審97年度易字第1586號妨害名譽案件，在審理程序中對施明德勸諭和解，曾陳述「我是綠色法官，你如果不答應和解，我下午就判你輸」等言論，指摘法官具有政黨色彩，此貼文也經媒體轉載。但呂事後否認，北院經調閱錄音後也聲稱「查無此事。」
柯文哲羈押禁見將滿1年！ 律師遞狀聲請戒護健檢
台北地院今（8月14日）審理京華城案，庭末，柯文哲委任律師鄭深元向合議庭表示，柯文哲目前已即將羈押禁見期滿１年，根據台北看守所規定，收容人每年至少可以辦理１次戒護就醫，並表示已於上周五遞狀聲請。對此，審判長江俊彥表示，已經收到聲請狀，目前仍在確認戒護健檢該向法院或北所提出。柯文哲涉犯圖利罪羈押至今已經期滿338天，今年柯文哲曾於4月2日戒護就醫，至部立台北醫院開刀取出尿路結石，並於4月3日就押回北所。如今，柯文哲押期將滿1年，根據台北看守所收容人健康評估規定，每年將有1次的戒護健檢，而柯文哲也即將符合條件。今日庭末，柯文哲的委任律師鄭深元向審判長江俊彥表示，上周五已經有遞狀聲請戒護健檢，而江俊彥表示已經收到聲請狀，但目前仍在確認戒護健檢該向法院還是北所提出，而鄭深元聽聞表示，也有同步向北所申請，北所勢必會寒訊北院意見，他指出「要羈押沒關係，只要確認柯文哲身體，能承受得起鈞院繼續羈押」。
柯文哲夫妻8天3次失控 兩人法庭大罵院檢
台北地院今（8月14日）審理京華城案，傳喚時任台北市都市計畫委員會委員，白仁德出庭作證，並提解在押的柯文哲等人出庭。退庭時，柯文哲妻子陳佩琪再度情緒失控，從旁聽席衝向前方大喊「有什麼犯罪嫌疑重大？要繼續羈押柯文哲」，差點遭法警拘束，並再也不能旁聽，而這也是8日內柯文哲夫妻第3度在開庭日情緒失控，引人關注。台北地院8月7日審理京華城案，於上午休庭期間，柯文哲突然情緒失控，摔水瓶同時，把桌上的資料也摔在地上，並標罵檢察官「X」，並表示「去跟賴清德講啦，我絕對不會投降，絕對不會屈服，絕對不會屈服」，當日晚上北檢也發表聲明，對此行為譴責。8月12日開庭結束後，陳佩琪突然崩潰大哭，於庭外大聲哭吼，表示「怎麼會生在這種爛國家，政治介入司法，司法迫害人權，檢察官騙票搜索，拿證物編故事，跟他工作都倒楣，政治迫害人權，怎麼會生在這種爛國家」。而今日庭末，審判長江俊彥宣布退庭時，陳佩琪再度情緒失控，整個人從旁聽席站起，並衝向前方大喊「有什麼犯罪嫌疑重大？要繼續羈押柯文哲」，事發當下，江俊彥也果斷請法警上前拘束，而柯文哲的委任律師鄭深元見狀，急忙向其求情後才作罷，而江俊彥也表示，若下次再犯，將記名並再也無法出席旁聽。
沈慶京2億人保卡關！交保生變數 律師無奈：生意人不會讓資產閒置
威京集團總裁沈慶京因捲入京華城案，遭羈押至今，其聲請具保停押後，北院裁准1億元並2億元人保交保，不過卻因卡在2億元人保部分而遲遲無法辦理交保。據了解，台北地院審視沈慶京律師所提出相關人保資料，發現2位人保中其名下持有之不動產，均有設定最高限額抵押，難認被告逃亡後，保人能完全給付高額保金。對此，沈慶京的律師蘇振文也解釋表示，沈的友人多為生意人，「他們不會讓資產閒置」。審判長江俊彥指出，依據沈慶京辯護人目前提出之保人土地登記謄本等資料，保人所持有之不動產卻均有設定最高限額抵押，若准予具保後發生逃亡狀況，對保證人之執行之金額仍有疑慮，沈慶京律師所提出的2位人選中，儘管均有多筆不動產，卻均有設定貸款，因此尚未交保，15日下午也將對沈慶京是否延押部分進行合議庭評議。沈慶京律師所提出的人選中，其中一名男保人其位在大安區的房產市價約5千萬餘元，不過其因有設定最高限額抵押6千萬元，若依照慣例來看，銀行可貸款至8成左右，恐怕僅剩1千萬餘元的財力證明；而另一名女保人中，儘管有多筆擔保，但其每一筆均有設定貸款，若扣掉餘額後恐怕很難拿到剩餘金額。不過沈慶京律師蘇振文表示，由於京華城案涉及政治性問題，恐怕難在第一時間找到具有相當財力之人選，且沈慶京的朋友多為生意人，「生意人多會資產活用，他們不願意讓資產閒置」。蘇振文也強調，他們也均是向銀行借款，「銀行不是當鋪，看的是信用，所以才能借的到錢」，希望審判長能以此加以審酌。
沈慶京1+2億交保卡關！人保全設最高限額貸款 北院允身分保密
威京集團總裁沈慶京因捲入京華城案，遭羈押至今，其聲請具保停押後，北院裁准1億元並2億元人保交保，不過去因卡在2億元人保部分而遲遲無法辦理交保。據了解，台北地院審視沈慶京律師所提出相關人保資料，發現2位人保中其名下持有之不動產，均有設定最高限額抵押，難認被告逃亡後，保人能完全給付高額保金。審判長江俊彥指出，依據沈慶京辯護人目前提出之保人土地登記謄本等資料，但保人所持有之不動產均有設定最高限額抵押，若准予具保後發生逃亡狀況，對保證人之執行之金額仍有疑慮，沈慶京律師所提出的2位人選中，儘管均有多筆不動產，卻均有設定貸款，因此尚未交保，15日下午也將對沈慶京是否延押部分進行合議庭評議。沈慶京律師所提出的人選中，其中一名男保人其位在大安區的房產市價約5千萬餘元，不過其因有設定最高限額抵押6千萬元，若依照慣例來看，銀行可貸款至8成左右，恐怕僅剩1千萬餘元的財力證明；而另一名女保人中，儘管有多筆擔保，但其每一筆均有設定貸款，若扣掉餘額後恐怕很難拿到剩餘金額。不過沈慶京律師表示，由於京華城案涉及政治性問題，恐怕難在第一時間找到具有相當財力之人選。對此，審判長江俊彥也回應，認為可以對擔保人選進行保密，以彌封方式對保人進行保密，並請書記官另行通知保人對保，不過為確保相關法律程序，仍會以密件方式通知公訴檢察官。而值得一提的是，原本坐在一旁的柯文哲則大聲發言表示，「鏡新聞哪有什麼祕密，拜託」，隨即引起旁聽席的支持者們一陣轟笑。
應曉薇「罰站」劉秀玲遭否認！ 他比喻：就像被檢察官叫去「喝咖啡」
台北地方法院8日再對京華城案開庭審理，同時傳喚台北市都委會幕僚郭泰祺作證，以釐清相關案情，並提訊在押的前台北市長柯文哲、國民黨台北市議員應曉薇等人到案。庭末時，也確認後續之審理排程，其中台北市前副市長彭振聲也將於7月24日以證人身份出庭。庭審時郭泰祺在詰問中，被問及過去曾向檢方證稱時任執秘劉秀玲、技正胡方瓊對京華城案「很感冒」以及劉秀玲和蔡立睿也曾被叫去至應曉薇辦公室罰站一說。首先，郭泰祺表示，上述內容都是在和大家聊天時得知，針對聊天內容並不會做查證。針對罰站部分，郭泰祺則於庭上解釋，就像是被檢察官叫去喝咖啡一樣，喝咖啡屬於一種術語，而當他被應曉薇律師質疑，為何檢方在筆錄中，會將罰站一詞用上下引號標註時，他則表示不清楚是否有所含義。而郭泰祺過去不曾擔任京華城案承辦人，也無參與初研意見研擬過程，也無參與過應曉薇負責主理的協調會。庭末，審判長江俊彥諭知彭振聲因遭逢變故，無法於原定排程7月10日進行詰問，因此將當日改為勘驗由檢方聲請的3場會議錄音，而應曉薇、吳順民辯護律師也於庭上聲請免出庭獲准。而彭振聲委由辯護律師代為回覆，其本人將改至7月24日出庭作證。
劉秀玲證明京華城案沒收過市長指示 柯文哲再嗆：檢察官太會編故事
京華城案27日再開庭，北院傳喚台北市都委會前執行秘書劉秀玲出庭作證，劉秀玲證稱該案未接獲柯文哲指示，柯則在最後發表意見時再嗆檢察官，表示檢察官「太會編故事」，全案總有一天會公開給大眾知道，在這之前他只能「暫時忍耐」。柯文哲在最後發表意見時向劉秀玲表示「作證一整天辛苦了」，並說自己8年市長任期都沒什麼機會跟她講話，僅偶爾在與同仁的餐會上會遇到，但知道她有處理「東、西區門戶計畫」等，但審判長江俊彥以「只能針對證人證述表示意見，與此無關的不要講」為由，叫停柯文哲發言。柯文哲說，先前開庭勘驗市議員苗博雅的質詢影片，苗博雅曾警告京華城容積獎勵有問題，但當時上台接受質詢的劉秀玲和時任都發局長黃一平態度自信自然，且2人在市府做事認真、風評甚佳，他怎會懷疑有問題。柯文哲說，劉秀玲證詞證實他從未指示過京華城容積率，而劉秀玲提到市長室秘書曾針對此案傳訊詢問，但他從未要秘書傳訊，市長秘書傳送的訊息不等於他傳送的。柯文哲說，他一直以來的口頭禪都是「公務人員以不坐牢」為原則，若真的有壓力，叫送交晨會討論，且在第二屆任期時，就沒人再來說過京華城案，江俊彥則再以與證人證詞無關為由打斷，並警告若再犯恐將他請出法庭。柯文哲說，他在監所內對過劉秀玲的筆錄和逐字稿，認為「檢察官實在太會編故事」，但這些事情將來都會公開，讓大眾看為什麼此案會辦成這樣，在這之前都也只能暫時忍耐。
沈慶京表示看不清牆上筆錄 懇請審判長同意1件事
京華城案持續審理，台北地方法院27日傳回台北市都委會執行秘書劉秀玲、台北市議員應曉薇處理吳順民進行作證，並提訊目前仍在押的前台北市長柯文哲、威京集團總裁沈慶京以及台北市議員應曉薇進行詰問。詰問期間，沈慶京向突然向審判長提出意見，表示因為眼睛看不清，無法閱讀投影布幕上的筆錄，因此希望審判長江俊彥能同意由看守所帶他去驗光配眼鏡。今日檢辯在詰問劉秀玲時，於在押期間多次戒護就醫的沈慶京突然向審判長請求發言，並表示自己眼睛不好，無法看清投影幕上的筆錄。他表示「自己能夠忍受痛苦，但我發現今日有很多部份都害我有直接的利害關係，才提出此要求」。審判長江俊彥聽聞沈慶京的要求後，表示將會同意此請求，並要求看守所派員協助沈慶京驗光配眼鏡。