汪小菲敗訴
」 汪小菲 大S
小S被日韓網友稱讚像18歲，她本人親自回應：『下班做這件事真的很療癒！』
小S最近才剛去韓國旅行，每日發IG動態受到台韓網友一致稱讚，說她看起來超嫩超年輕，身材也保持得玲瓏有緻，原來是早已被資生堂簽下成為台灣、新加坡、馬來西亞頂級「極上御藏系列」代言人，默默長期使用了它們這個日本皇室御用的頂級系列！ View this post on Instagram A post shared by Dee (@elephantdee)昨日現身記者會現場的小S，說自己雖然已是40+，而且還是三寶媽始祖，但是她很在意自己的氣色，她說：『如果你身材很辣，但皮膚很蠟黃就會很顯老，所以我個人很在乎皮膚的亮度和澎潤度，氣色好太重要了。』（圖／品牌提供）而她自己現在私底下出門經常只擦珍珠光持妝乳，身邊的朋友都以為她有化妝，她說這瓶太好用了，皮膚會有自然透亮且散發出很有質感的光彩，整個大勝！她也說其實肌膚狀態要好，一周一定至少要有三天讓自己有飆汗的狀態，不管是運動、蒸氣烤箱、跳舞都可以，在心靈上也要讓自己開心，像她就覺得下班時在家喝杯酒，人生還蠻好過的！(笑！) View this post on Instagram A post shared by Dee (@elephantdee)她更很驕傲地說，我現在整個人更有『巨星光』，膚色這麼透亮又有光澤，連帶我在家中的地位都變高了！連我婆婆知道我代言資生堂頂級保養系列後說：『熙娣，你好偉大唷~~』，而許老三經常回家都會說：『媽媽，你是我們班上最漂亮的媽媽！』、老二Lily也常讚美她you are so beautiful！讓她覺得自己美翻天，走路超有風！
汪小菲不付750萬生活費再開戰 小S曝大S身心狀況
大S日前指控前夫汪小菲未履行支付750萬新台幣生活費，向台北地方法院聲請強制執行，汪小菲氣憤委託律師提出債務人異議之訴，一審判汪小菲敗訴，引來汪小菲曬出9張支出明細不滿聲稱「這只是冰山一角」，大S則回應：「判決就是給他的回應。」今（29日）小S出席資生堂代言活動也透露大S心情。小S表示大S身心靈方面都OK，她時不時會到姐姐家吃飯，氣氛都好，「重點有姐夫在，整個家就充滿粉紅泡泡。」小S先前到韓國工作，碰巧其中一天具俊曄人剛好在韓國，具俊曄雖然有邀約一起吃飯，但兩人行程一直無法遇上，只好作罷。她此趟韓國行還有試穿當地制服，但小S自曝穿之前擔心衣服太勒，好在店裡尺碼相當足，小S更自豪穿起來無違和感，「店裡的韓國人也有嚇到，我自己也覺得很像高中生。唯一的遺憾就是沒有被搭訕，布帳馬車外面有遇到帥哥，我不小心撞到他，那個男生原本要瞪我，看到我的臉好像想跟我交朋友。」讓小S搞笑回說：「趕快回去找他！找不到，那我再出去撞人！」被問姐姐大S狀態，小S表示對方身心狀態都很好。（圖／侯世駿）
台北地院「駁回」汪小菲請求撤銷強制執行 怒PO文抖驚人花費內幕
台北地院法官於昨天（27日）駁回汪小菲請求撤銷強制執行聲請，法官認為「定期定額」、「實報實銷」無法相互留用或抵充，汪小菲在「定期定額」費用並未付清，因此判定汪小菲敗訴，必須支付750萬元生活費給大S。此次駁回引得汪小菲在微博PO出9張總額高達3千萬的明細，證明自己都有付清約定款項，還稱這些只是「冰山一角」，並表示會繼續上訴。汪小菲得知台北地院判決後，隨即在微博PO出9張支出費用明細。（圖／翻攝汪小菲微博）汪小菲得知台北地院判決後，在微博PO出9張「零用金明細彙總表」，明細內容不但包括家教費、學校營養午餐費、牙醫就診費、鋼琴課費、電費、水費、無數次的點心費，甚至還有5168元「整人玩具」、2780元的「草莓」，金額最小70元（停車費），最大筆則是500萬的家庭備用金，支出費用總額共計3048萬4120元新台幣。汪小菲更在PO文指出，台北的司機每周都會向他請款，「費用從學費到買草莓，買文具到剪頭髮，作為一個父親我一分都不會少」，但同時他也強調明細上的內容「只是冰山一角」，顯然實際支付的金額比3千萬更多。汪小菲PO出支出費用明細總額共計3048萬4120元新台幣。（圖／翻攝汪小菲微博）汪小菲得知台北地院判決後，隨即在微博PO出9張支出費用明細。（圖／翻攝汪小菲微博）不過，台北地方法院法官參照調解筆錄內容後，認為「定期定額」及「實報實銷」無法相互抵充、留用，二者各自獨立，而汪小菲的確於2021年12月至2022年11月未將「定期定額」的費用清償，因此大S聲請強制執行有理，一審判定汪小菲敗訴，必須依當初調解內容支付750萬元新台幣給大S，可上訴。根據《自由時報》報導指出，大S母親回應「小孩日常支出是父母的事！詳細情形不是很了解，感謝關心」。大S也透過經紀人回應台北地院一審判決，「判決就是給他的回應」。
法院認證！ 汪小菲必須支付750萬元生活費給大S
大S前夫汪小菲不願支付750萬元新台幣生活費，於是大S徐熙媛向台北地方法院聲請強制執行，汪小菲氣憤委託律師提出債務人異議之訴，台北地方法院駁回汪小菲所提異議。地院法官認為，雙方經調解而約定的內容，「定期定額」以及「實報實銷」無法相互留用或抵充，汪小菲在「定期定額」的費用並未付清，因而判定汪小菲敗訴。汪小菲聲請撤銷強制執行相關程序，雙方先前經過調解後，以「實報實銷且不定額」方式支付日常相關費用，並主張民國110年12月到111年11月4日都有依約定支付給大S款項，所支付的費用已經超過應給付的金額。經過台北地方法院法管審理後，法官依照雙方調解時的筆錄約定做出判決，調解筆錄內容提到汪小菲需每三個月支付給大S定期定額費用，除定期定額款項外，雙方也另外有約定實報實銷等各項費用。法官認為從調解筆錄內容中「定期定額」、「實報實銷」二項約定並不相互留用或抵充，且內容不同，約定各自獨立。台北地院法官也參考了雙方所提的證據，證據為民國110年12月至111年11份汪小菲所支付費用、以及通訊軟體紀錄顯示於民國111年8月約定更改匯款帳戶。法官認為只有約定更改匯款帳戶，沒有更改約定的內容，汪小菲確實並未完全支付約定內容款項，對於大S聲請強制執行有憑有據，駁回汪小菲所提撤銷強制執行。