決議無效
」 商業法院 股東會 市場派 大同 獨董
桓鼎-KY董座鬧雙包 中國業務連年虧損「總經理幹掉董事長」
桓鼎-KY(5543)23日於公開資訊觀測站公告，董事會解任原董事長張建智，由董事總經理莊宏偉兼任新董座。遭解任的張建智昨日發3點聲明，強調董事會決議無效；今莊宏偉也透過公關公司發新聞稿直指張建智主掌期間連年虧損、經營效益不彰等等，董座鬧雙包戲碼持續進行中。張建智25日發出3點聲明包括：一，8月22日公司董事會散會，無須經出席董事過半數同意。二，董事長之解任及選任以臨時動議為之，無效。三，綜上所述，桓鼎董事長仍為張建智，而非莊宏偉。今日莊宏偉透過新聞稿回擊，8月22日召開臨時董事會，由張建智擔任會議主席，關於解任原董事長及改選新任董事長皆事先已列入董事會開會通知之討論與表決議案，並非臨時動議，然原任主席張建智竟以獨立董事未全體出席，無法表決解任董事長為由，未經出席董事過半數同意，逕行宣布散會，然此舉業已違反公開發行公司董事會議事辦法第13條第2項之規定。內容強調，在張建智自行宣布散會並自行一人離場後，現場出席董事則依照公開發行公司董事會議事辦法第13條第4項準用同法第10條第3項規定，在場董事則依法互推陳帝生董事擔任會議主席，並經在職三分之二以上出席董事以及出席董事過半數同意後，依照章程、公開發行公司董事會議事辦法以及公司法規定合法選任莊宏偉為新任董事長。新聞稿也指出，新董座莊宏偉先生於2020年加入桓鼎集團，不僅著手調整金屬建材海外銷售業務策略，更係領軍啟動綠色能源新業務佈局，包括2020年下半年100%併購台灣甲級營造廠—聯鋌營造、2021年下半年轉投資電池模組廠-佐茂，2022年成立100%持股的桓鼎能源子公司，瞄準全球能源轉型、搶灘綠色能源戰略目標，近兩年更係攜手日本經銷商Roctona Co.,Ltd.、電動車充電解決方案供應商馳諾瓦科技簽訂戰略合作備忘錄(MOU)，目前已擁有2個日本商用儲能示範案場及1個台灣光儲充EV充電站示範案場等實績，今年下半年起同步與馳諾瓦規劃建置海外示範點，擴大綠色能源業務海外市場銷售佈局。莊宏偉表示，今年起金屬建材外銷自有業務接單、出貨比例已優於與德國OWA集團代工合作表現，挹注2024年上半年金屬建材海外出貨櫃數年增7成以上，不僅如此，綠色能源業務營收佔比仍保持超過5成水準，除今年上半年受惠智慧穿戴裝置、交通工具相關領域的電池模組急單需求，加上儲能牆系統產品小量出貨等貢獻，帶動上半年綠色能源業務銷售成長，且進一步觀察2021年以來至今年第一季綠色能源業務合計貢獻獲利2,542萬元，有效創造集團良好營運現金流及主要營運成長業務。對於換董理由，文中也點出，原希冀憑藉張建智豐富財務相關經驗，客觀數據化精進集團經營能力與發揮執行策略成果，以張建智主掌中國金屬建材業務佔集團營收比重約3成，近年中國業務營運管理經營效益不彰，造成2022年虧損5,406萬元、2023年虧損8,813萬元，對於中國金屬建材業務無法獲得即時充分透明，且過去3年每年皆被主管機關發內控缺失函，全然視控股公司與大陸事業體遵循內控制度與公司治理如無物。展望桓鼎集團下一步，莊宏偉表示將調整精進金屬建材整體業務體質，全力衝刺綠色能源業務動能，提供客戶新世代儲能用能解決方案定位，有機會於今年底前陸續取得歐洲IEC、日本JIS安規認證申請，助力帶動儲能牆銷售逐步放量，同步爭取與電動車充電站營運商、充電樁設備商、外銷區域經銷商、表後儲能/光儲方案商等洽談業務合作機會，以開創集團未來營運新格局。
遲來的正義！國票金併購安泰銀官司連三勝 合併期限已過需重啟
國票金（2889）今天（18日）發布重訊，就二年前董事會決議併購安泰銀行之案，遭耐斯集團關聯企業台灣苗農乳品發展提起無效的訴訟，智慧財產及商業法院今天終局判決，確認董事會決議並未違法，駁回請求停止執行董事會決議之訴。這也是國票金控併購安泰銀行之訴訟案連三勝，確認無金控法第45條利害關係人交易之適用，國票金控傍晚也發出新聞稿說明上述訴訟案判決。國票金控於2021年10月14日經董事會決議，與安泰銀行簽定股份轉換契約並於12月2日舉行股東會，以高達73.5%贊成比例，且無股東行使異議權，決議通過併購安泰銀行案。其後耐斯集團關聯企業台灣苗農乳品發展、國證投資開發及資通國際開發等公司，以股東身份對國票金控分別提出「確認董事會決議無效之訴」及「撤銷股東會決議之訴」，主管機關以股東間未有高度共識及訴訟案繫屬為由，緩議否准本案。國票金表示，歷經商業法院1年半審理，國票金控於前開訴訟案均獲勝訴，無奈遲來的正義，雙方所簽定之股份轉換契約已於去年（2022年）10月13日告終，因市場條件丕變，相關評估及談判均需重啟。國票金控總經理蘇松輝表示，經營團隊對於併購案進行向來秉持專業、嚴謹的態度進行相關程序，其間聘任國內外知名財務及法律專業機構，力求詳實評估，更召開十餘次董事座談會，以提供董事會詳盡的資訊，充份溝通，對於董事不同意見，本公司均予以尊重。國票金控股東結構多元，樂見商業民主過程中充份討論及法律所規定多數決議的遵循，本公司亦尊重少數股東行使權利，但以訴訟手段，耗費社會及大眾公司資源並不足取法，應回歸理性討論公司發展策略，以全體股東利益為依歸。蘇松輝並對國票金控營運展望樂觀表示，今年以來授信利差逐漸擴大，債券投資組合配合到期債投資持續優化，提升收益率，而隨著升息趨緩，強化債券資產品質與流動性管理核心操作策略，資產負債表及損益表修復迅速，證券經紀業務，則因強化數位金融服務與行銷策略，效益逐漸顯現，各子公司獲利回穩，累計今年前4個月，自結稅後淨利為7.44億元，年增20.6%，累計EPS為0.22元，4月底每股淨值11.15元。台灣苗農乳品發展公司對國票金控提起確認董事會決議通過與安泰商業銀行進行股份轉換案等相關議案無效之訴訟，智慧財產及商業法院於2023年5月18日終局判決，確認並未違反金融控股公司法第45條規定，並對台灣苗農乳品發展公司所主張國票金控董事違反忠實及善良管理義務，請求停止執行董事會決議之訴，予以駁回。
豪宅管委會鬧雙胞1／修繕停擺1年欠款250萬 住戶怒批「家成廢墟」
許多富商名人喜歡選擇台北市近郊山區居住，而相鄰的新北市淡水區小坪頂建案，售價尚未受到炒作影響，不僅頂新集團魏家大手筆購入環景豪宅，就連中資企業前董事主席馮侖也在該處投資建造萬通2011，許多民眾也紛紛搶入附近社區大樓，但其中的「翠山居」社區住宅卻鬧出真、假管委會之爭，社區修繕運作因此停擺一年，住戶黃先生無奈稱：「都快成廢墟了！」「翠山居」社區大約20多年前就建構完成，在北部地區的房價屬於較平價，許多民眾為了過上退休生活，又不想離台北市區過遠，就會選擇在該處置產居住，包含影視大亨吳敦、貴子坑鄉村俱樂部負責人陳仲明都住在該區域，安享半退休生活，吳敦還曾擔任第一屆管委會主委。該社區總共有356戶，並分為1至4房的大樓區，每戶從13坪至97坪不等，還有4至5房的別墅區，每棟也從45坪至97坪不等，而管理費則分為大樓區每坪40元，別墅區每坪25元，近期每坪售價落在約18萬至23萬元不等。但住戶黃先生指控，去年4月社區就因有住戶提告第12屆管委會，認為在委員選舉上有行政瑕疵，發律師函給社區往來銀行，導致管委會無法更換印鑑，因此社區修繕、物業費用均無法支出，使得年久失修的社區停車場漏水，以及須更新的消防設備等等都無法購買、修繕及補強，為此社區管委會曾多次召開會議研究如何解決問題。黃先生控訴，其實目前社區存款還有上千萬元，但卻積欠廠商、物業管理款項高達250萬元，就連現在社區基本修繕都還是由物業管理業者代墊支出，雖然目前部分款項已進入調解程序，但目前社區急迫所需的消防、修繕進度都停滯不前，現在又鬧出雙胞管委會和真假主委之爭，住戶也無所適從。管委會發公告表示，陳姓住戶因連續二期以上未繳管理費，已失去候補委員資格。（圖／投訴人提供）有住戶指出，在今年3月份，住戶陳先生因多期未繳納管理費，早已喪失候補委員身分，但他竟自行號召部分住戶召開無效的區權大會，自組新的管委會，並送件給主管機關報備，導致正式由第12屆主委所召開的區權大會，並由百分之60住戶選出黃先生擔任第13屆主委一案，在送件給區公所時，無法拿到報備函，住戶們才發現鬧出雙胞管委會和主委案。而這位陳先生則是不少住戶眼中的頭痛人物。住戶蘇先生表示，自己在翠山居住了6年左右，直到最近這2年某些住戶開始搗亂，讓其他住戶們非常頭痛，比方原本社區內供住戶行走的木棧道，陳姓住戶卻自行決定拆除，但拆到一半就擱置在該處，不完全拆除也不恢復原狀，反而造成住戶行走不便。最令人難以接受的是，每逢住戶在維持庭院花草樹木時，陳姓住戶每次修剪整樹叢也是都只修剪到一半，就將鋸下的樹枝堆放在樹下，不將樹枝丟棄，由於居住在山區，容易造成蚊蟲蛇類躲藏，反而造成其他住戶困擾。律師張晉豪表示，一般來說社區召開區分所有權人會議後，將會議紀錄及相關文件送交給主管機關備查後將依規運作，如果出現真、假管委會之爭議，如有明顯可見假造不實事項，比如根本未召開會議、捏造會議紀錄、不符開會日期等等，所有權人當然可要求主管單位不予備查，如果對會議召集程序或決議方法認有違反法令，建議住戶可收集相關證據，向法院提出確認決議無效之訴。至於遭指控的住戶陳先生則表示自己工作忙碌，無法回應。律師張晉豪表示，住戶對會議召集程序或決議方法認為有違反法令時，可收集相關證據，向法院提出確認決議無效之訴。（圖／張晉豪提供）
豪宅管委會鬧雙胞2／想當主委先搶先贏？ 工務局：報備案已退回待釐清
位在新北市淡水區小坪頂的「翠山居」，周遭不僅住有許多富商名人，就連影視大亨吳敦、貴子坑鄉村俱樂部負責人陳仲明都住在該社區，但最近卻鬧出雙胞管委會和主委案，讓已停擺一年的管委會雪上加霜，而新北市政府工務局表示，經審視目前提報的資料，確有違規情況，將先退回該社區管委會的報備案，重新釐清後再議。本刊調查，有300多戶居民的「翠山居」社區因第12屆主委遭住戶提告，使得該任主委無法更換銀行印鑑，導致無法支付社區各項款項，住戶原本認為透過第13屆選舉選出新的主委、重組管委會就可解決問題，但沒想到，竟有住戶私下召集部分住戶召開區權大會，選出無效的主委和委員，並搶先一步向淡水區公所報備，以致之後有百分之60住戶選出的主委和委員反而無法完成報備手續，管委會也不能依法運行。被過半數住戶選出的新任管委會主委黃先生表示，對於雙胞管委會的問題，他們曾向區公所反映，但得到的答案卻是，社區管委會屬於私權團體，只能由雙方協調。他說，居住在此的住戶素質大多都很好，但卻仍有些住戶會搗亂，導致社區管委會事務停擺，讓基礎生活服務以及重要的消防設備增設都無法進行，甚至還召開無效的區權大會，送件給主管機關備查，導致正式的管委會無法立即運作。社區地下室主要梁柱都已龜裂，但因管委會停擺，無法順利修繕。（圖／陸運陞攝）黃先生強調，目前他手中已掌握該名住戶召開會議程序無效的具體證據，並呈送給區公所，希望能夠給予合理的支持，讓社區未來的工作可以順利推展，也不用面臨冗長的法律訴訟過程，才能解決目前燃眉之急的社區窘境。律師張晉豪表示，一般來說社區召開區分所有權人會議後，將會議紀錄及相關文件送交給主管機關備查後將依規運作，如果出現真、假管委會之爭議，如有明顯可見假造不實事項，比如根本未召開會議、捏造會議紀錄、不符開會日期等等，所有權人當然可要求主管單位不予備查，如果對會議召集程序或決議方法認有違反法令，建議住戶可收集相關證據，向法院提出確認決議無效之訴。新北市政府工務局公寓科長蔡政勲表示，經了解，本案主要為管理委員在申請報備時，發生召集人資格及召開會議程序有所爭議。淡水區公所在接獲該社區申請變更主委的報備後已移請工務局協助處理。但工務局經審視公所提報的資料，發現其開會程序顯有涉及公寓大廈管理條例第30條規定之公告時日不足二日的規定，因此已函請公所退回給報備申請人，後續將依公寓大厦管理條例及相關規定協助社區釐清問題，倘社區仍有爭議，也可利用公寓大厦調處委員會申請調處，協助社區來解決爭議。另外，新北市工務局公寓大厦管理科櫃檯，於每週二亦有提供公寓大厦種子教師可供民眾諮詢，解答民眾疑問。黃先生表示，住戶最重視的消防設備因為管委會停擺，導致無法增添修繕。（圖／陸運陞攝）
中福經營權決戰2／財報再難產4月恐遭下市 小股東憂股票成壁紙
「希望中福公司不要下市、讓股票變成壁紙！」中福公司一位小股東接受本刊專訪時搖著頭說，中福公司在桃園中壢有價值30至40億元的廠房土地，他從10幾年前陸續買進中福股票，只希望能好好配股息和股利，現在卻爆發經營權之爭，不管那一派想入主中福，只要能好好經營，都無可厚非，但是中福財務報告一直出不來，可能就要下市，到時股票變成壁紙，小股東就慘了。中福小股東指出，去年8月17日由獨立董事高榮志召開的股東臨時會上，原本預定要解任4席董事，但是其中一席的獨立董事沒有解任成功，因此實際上只選3席董事，但是選票沒有改，影響股東們投票時的評估和換票，投保中心的代表當場表示異議，經濟部今年1月6日也函示認為有重大瑕疵，還有其他小股東向商業法院提起訴訟，希望宣告股東臨時會決議無效，並要求解任相關董事和獨立董事職務，目前還在商業法院審理中。小股東表示，目前最關鍵的是即將在今年2月6日舉行的股東臨時會，這次股臨會由去年8月17日股東臨時會上，未被成功解任的獨立董事林俊廷召開的，看看能否全面改選董事，把大家認為有爭議的事情都解決掉，「如果開不成，中福可能就要下市，困境也就在這裡！」小股東指出，中福股票是否會下市，似乎與去年4月22日股東臨時會通過解任會計師有關。根據證交所「公開資訊觀測站」資料，當時股臨會決議改委任國內四大會計師事務所擔任簽證會計師，可是四大會計師沒接受委任，中福未能依法令申報財務報告，遂遭證期局罰鍰，後來去年8月17日股東臨時會決議解任原任董事、改選董事，並向經濟部商業司申請變更董事長為陸榮木，但未受核准登記變更。今年1月7日召開的股臨會選出新的董事長陳建，還是一樣有爭議。中福公司由陸榮木（中）入主後，未依規定交出財報，遭金管會開罰72萬元。（圖／翻攝自證交所YT）另外去年8月17日陸榮木入主中福後，卻未依規定交出財報，導致公司在去年12月6日遭金管會開罰72萬。小股東坦言，中福是上市公司，股票自由買賣，股權多的人要入主中福也無可厚非，不管由誰經營，對小股東來說都一樣，這是市場競爭原則，只要能把公司經營好，小股東就能分到股利、股息，但是一旦下市，股票就變成壁紙。商業法院日前針對小股東提起宣告股東臨時會決議無效一事、召開調解庭時，出席的小股東提到今年2月6日即將再度召開股東臨時會時，不料同樣出席的中福董事長陸榮木表示：「你們開得成就開嘛！」讓小股東不禁反問：「那你的意思就是不想開了？」這次調解庭當然也就不了了之。小股東指出， 今年2月6日的股東臨時會萬一開不成，中福股票恐怕會在今年4月間下市，這樣對誰都不好，但可能對有些人來說會有好處，是否另一派別有用心？至於他們的目的可能要等下市再看看，但就算下市也會有很多法律問題。根據《公司法》規定，如果股東認為權利遭受侵害，可以提告背信罪，並可追究民刑事責任。
泰山賣全家決議會不會「無效」？ 深夜公布商業法院已收到二起訴案
泰山（1218）於11日深夜發布重訊，表示該日收到智慧財產及商業法院商業庭之通知及保勝投資、龍邦國際之起訴狀繕本，起訴狀訴之聲明為確認被告泰山企業在去年12月2日董事會所為「處分所持有之全家便利商店之股份」之決議無效，且討論事項第二案「擬處分泰山投資有價證券案之決議」，應予撤銷。泰山公司表示會委請律師進行後續因應措施。泰山大股東龍邦（2514）係於今年1月5日證實，已向商業法院提起確認處分全家公司股票的董事會決議無效之訴，並將請獨立董事依法召集審計委員會決議召開泰山公司股東臨時會，全面改選董事。這也是龍邦正式丟題給身為泰山審計委員會召集人、獨董陳敏薰的一道難題，並為先行「光洋科條款」證交法修法案之舉，市場解讀為尋求股臨會召開的正當性。由於該案件在今年1月3日遭台灣證交所於以泰山違反內部控制制度及重大訊息申報規定，開罰200萬元，創下證交所對上市公司罰款的最高紀錄，至於在民事契約上是否也會涉法，將受到企業界高度關注。泰山處分全家股票4.33萬張的神祕買家，經全家公告為國泰金董事長蔡宏圖所持有的萬寶開發，以逾80億元買下後持有全家19.4％股權，將近2成；目前該案是否涉及金融業「產金分離」部分，金管會銀行局最新說明已約談乙次不排除再次面談釐清細節。
龍邦全面反擊！「賣全家」問責陳敏薰+泰山獨董接招決議股臨會
「高招！龍邦準備透過公司審計委員會決議，進一步來召開泰山股臨會改選董事，這會讓先前同意出售全家股全案的獨董陳敏薰、李明輝，責任更為重大！」一名泰山股東跟CTWANT記者分析其觀察與解讀；這也是龍邦正式丟題給身為泰山審計委員會召集人、獨董陳敏薰的一道難題，並為先行「光洋科條款」證交法修法案之舉，市場解讀為尋求股臨會召開的正當性。泰山（1218）大股東龍邦（2514）今天（5日）除了證實已向已向商業法院提起確認處分全家公司股票的董事會決議無效之訴，還表態將請獨立董事依法召集審計委員會決議召開泰山公司股東臨時會，全面改選董事。為何龍邦「未」選擇依《公司法》第173條，持有泰山3％股權超過一年股東書面請求董事會召集股東臨時會？或是依《公司法》第173-1條，透過持有泰山逾50％股權超過三個月的股東的「自行召集」股東臨時會的方式，反而選擇由「獨立董事依法召集審計委員會決議召開泰山公司股東臨時會，全面改選董事」。CTWANT採訪熟稔公司法、證交法的律師指出，「龍邦應該是想透過此尋求召開股臨會的正當合法性，執行上或許也較為便捷。」這也較能符合金管會修法「光洋科條款」的精神。目前依《證交法》，獨立董事可自行召集股東臨時會，但之前因為光洋科兩位獨董召開股臨會之案鬧得沸沸揚揚，金管會已於2021年8月宣布修法，將獨董可自行召開股東會、對董事提告及代表公司與董事交易等三權限，全移歸給審計委員會，須由審委會合議後才能行使，而修法案待送立院審議後才能確定可否於今年上路。一名泰山股東則認為，就在獨董陳敏薰、李明輝於審計委員會同意泰山出售全家股權案，遭證交所以違反內控開發200萬元之際，可迫使泰山獨董們慎思應依法行使董事的權利與義務。
泰山賣全家恐翻盤？ 龍邦今證實已向商業法院訴請董事會決議無效
泰山（1218）大股東龍邦（2514）今天宣布，已向商業法院提起確認處分全家公司股票的董事會決議無效之訴，將請獨立董事依法召集審計委員會決議召開泰山公司股東臨時會，全面改選董事。由於該案件在今年1月3日遭台灣證交所於以泰山違反內部控制制度及重大訊息申報規定，開罰200萬元，創下證交所對上市公司罰款的最高紀錄，至於在民事契約上是否也會涉法，將受到企業界高度關注。泰山公司則針對出售全家股票遭證交所裁罰結果，表示尊重證交所的看法，如確有疏誤必會改善，但仍有向證交所進一步澄清說明的必要，故後續會向其報告說明。龍邦表示，為能貫徹當初協助泰山穩健經營之初衷，維護公司治理，除自始即再三反對通過處份全家公司股份之違法決議，日前也向商業法院提起確認處分全家公司股票的董事會決議無效之訴，並經商業法院受理分案，接下來亦會積極採取法律行動以追究相關人等之法律責任，以維護泰山公司及廣大投資人之權益。龍邦並認為證交所查核結果，印證先前龍邦所警示者，泰山公司董事會處分全家公司股份，明顯違反取處程序及公司內控內稽規定，更致使全體股東必須共同蒙受證交所的裁罰損失，主張「同意處分全家公司股份之董事們」，均難辭其咎，應連帶賠償泰山公司一切損害。龍邦也將請獨立董事依法召集審計委員會決議召開泰山公司股東臨時會，全面改選董事，俾正公司治理；對於與銀行間的借貸商業行為遭到外界抹黑影射也將予以追究。
豪宅淪爛屋2／擁百坪商場和絕美夜景 美河市遭捷運局「搞爛」不敗訴不改善
由「日勝生活科技」負責找來知名設計師李祖原、景觀公司日本EQUIPEESPACE 田中喜一，共同設計營建的美河市建案，不僅外觀時尚奢華，風景更是宜人，不但可以遠眺河岸，更可以看到台北101大樓，美麗夜景盡收眼底，然而該建案遭控訴，由捷運局把持管委會生殺大權，掌握各項決議的決定權，卻消極不作為，讓住戶們苦不堪言，目前也將委任律師對管委會進行提告。「住戶們都已經走投無路了，不但沒有門鈴，當初標榜的智慧家居，如今完全不能用，管委會也都不維修，甚至地下停車場、社區內的磁磚、地板，都破裂損毀，講好聽一點是住在知名建案，說難聽一點，社區現況跟當初廣告內容根本不一樣。」住戶A小姐無奈表示。本刊調查，美河市開發案是指台北捷運新店機廠之聯合開發案，起初由台北縣政府於1991年3月公告徵收，並在前台北市長馬英九任內與日勝生簽約，郝龍斌任內完工，並在2012年完售300億。美河市由13棟高29層的住宅、商業區組成，並由廣大的空中花園與大型賣場IKEA、京站做區隔，朝南可見水岸景觀，同時可以遠眺雪山山系延伸的山脈，享有絕佳的視野，更眺望臺北市夜景，以及101大樓。同時美河市捷運住宅標榜有百坪商場，滿足住戶全方位需求外，更有高科技智慧家居，可以透過家中螢幕、手機，即時監看保全系統、門前來訪者，甚至社區內各公共區域的監視器即時影像，但是住戶無奈表示，如今這些設備都已經不能使用。住戶拿出資料，捷運局佔了管委會席次近一半，但住戶卻指控捷運局消極不作為。（圖／趙世勳攝、讀者提供，CTWANT合成）而美河市管委會由捷運局，其違反法規事項早已多到讓住戶們難以舉例，A小姐提到，住戶們今年2月發現管委會銀行存款餘額高達1358萬元，社區住戶公約規定，結餘管理費要轉存入下一年度之管理費，為社區日後花費提前做準備，管委會卻無視公約，將這筆錢當成回饋金還給住戶，住戶多次提醒和呼籲未果，只能在第四屆區分所有權人會議針對該案提出「決議無效」訴訟，最後管委會敗訴。「他們已經敗訴過幾次了，都是不同的事，但為什麼都要我們住戶提告之後，他們才去改善。」A小姐說到，面對訴訟程序，以及社區內懸而未解的財務問題，讓住戶們身心俱疲，只盼捷運局能夠好好處理，還給住戶們安穩的居住空間。對此，本刊同時致電捷運局以及美河市管委會，捷運局表示，管委會由區分所有權人組成，但凡涉及住戶有爭議事件，捷運局均會秉公處理，並不會介入社區自治，並以中立的方式處理社區事務。對於美河市的狀況，永信法律事務所於27日來信，「鑒於貴公司於雜誌及網站上刊登有關美河市社區之新聞，美河市公寓大廈管理委員會認新聞有諸多與事實不符之處，本律師謹代美河市公寓大廈管理委員會發表聲明如附件，敬請查收。」並附函PDF檔，全文照刊如下圖。永信法事務所代表美河市管委會來函。永信法事務所代表美河市管委會來函。
政大法律系教授撤告 盼亞遠併購案成資訊揭露表率
政大教授法律系教授方嘉麟日前針對亞太電信（3698）及遠傳電信（4904）合併案提出訴訟，於昨（16日）撤告後，今透過律師發布聲明表示，亞太電信因本件訴訟所為新聞稿已足為後續他公司進行併購時之表率，亦期未來擬進行企業併購之公司，無論為併購方或被併購方，都能以此為參考，進一步強化企業併購法所要求之資訊揭露，以使我國小股東權益之保障得以落地實現。亞太電信於4月中召開股臨會，會中投票通過與遠傳電信合併案，包括曾參與《公司法》修法權威教授的政治大學法學院教授方嘉麟的夫婿，正是亞太電股東之一，都認為有「不合理的折價併購」，已委請知名律師黃帥升向智慧財產及商業法院遞狀，訟請該決議無效與撤銷。方嘉麟在聲明稿指出，日前亞太電信與遠傳電信之合併案，適逢本人先生為亞太電信之股東，本人乃以我認知裡企業併購法規定之資訊揭露標準對該案進行檢視，惟卻發現其等就該合併案所為揭露似嚴重不足，本人於是委請律師發函予亞太電信，請其於股東會決議合併案前揭露相關資訊，但卻未獲回應。方嘉麟表示，本人身為政大法律系教授，長年研究及講授企業併購法及公司法，對於公司進行併購時依法應為之資訊揭露知之甚詳。為實現大法官釋字第770號解釋及最高法院於雷亞案所闡釋小股東應受保障之資訊權，於是就該合併案於商業法院提起訴訟。方嘉麟表示，於該案訴訟繫屬後，本人接獲亞太電信陳董事長表示其希望能就相關事項進行說明之請求，慮及商業事件審理法本也鼓勵商業訴訟事件雙方先行調解，本人於是協同先生與陳董事長會面；陳董事長不但詳盡說明決策過程，亦表示願就企業併購改善揭露品質共同努力。方嘉麟表示，本人及先生深感陳董事長之誠意及其願續提升公司治理之努力，甚且，亞太電信亦將就部分與合併案相關之資訊另以新聞稿方式進行說明。本人及先生考量此新聞稿已足為往後欲進行併購之他公司之參考或典範，雙方於此過程中亦已就小股東資訊權之保障為一番努力，幾經思量下，本於立法者鼓勵商業事件以訴訟外紛爭解決機制處理之政策，於是決定撤回本件訴訟。
雙胞董座1／長榮弟弟派大突襲！張國明取代張國華 出任海外「千億金庫」永久董事長
長榮集團創辦人張榮發四個兒子，今天（10日）直球對決海外「千億金庫」巴拿馬長榮國際經營權，「弟弟派」召開股臨會欲推翻「永久董事長張國華」，張國華則是在會前通知弟弟們「開會違法公司章程，以永久董事長之名宣布取消會議，且決議無效」，回防展開保衛戰。長榮國際巴拿馬臨時股東會，張國華委任律師陳錦旋。（圖／趙世勳攝）下午不到3點，巴拿馬長榮國際股臨會於長榮桂冠酒店召開前，張榮發長子張國華委派律師陳錦旋擔任主席，她準備勸阻莫召開違法集會，並重申張國華「解散兩家長榮國際，買回大哥股權」立場；但當陳錦旋準備進入會場時，遭到保全人員以「陳錦旋非股臨會名單，需由張國華本人到場才可進入會場」為由，未讓陳錦旋入會場。據悉，弟弟派三人包括張國明、張國政與張國煒，皆親自到場。稍後，「弟弟派」委託律師發表聲明強調，巴拿馬長榮國際於張榮發總裁過世後，公司董事並未召開股東會選出新任Permanent President，也無新聞報導所載的，董事長變更為張國華，而是六年來無端遭變更登記為張國華，該變更登記嚴重違反法令與公司章程，今以高達總股權60%股東決議，選任張國明為Permanent President及Permanent Director，即永久董事長與永久總經理，等於是撤換張國華與柯麗卿。善長公司經營權的法界人士分析，由於巴拿馬長榮國際位於國外，此股臨會決議是否適用當地公司法規定，還有待觀察；但弟弟派若是同時向國內外法院聲請假處分獲准，成功禁止張國華在長榮海運等公司行使巴拿馬長榮國際的股東表決權，等於大砍張國華明年起在長榮集團旗下各公司的話語權及掌控力。長榮集團張家「哥哥派」與「弟弟派」爭奪旗下公司經營權，首役「弟弟派」張國明、張國政與張國煒三兄弟聯手，取得集團控股長榮國際的董事會多數席次，接下來成功進逼到立榮航空，並準備迎戰6月10日的長榮鋼鐵「委託書大戰」。同時，弟弟派也採取多線進攻位於海外堪稱多達「千億金庫」的巴拿馬長榮國際，由於兩派是否能於明年取得長榮海運，深具戰略意義，因此張榮發次子張國明遂發起於今天（10日）下午召開巴拿馬長榮國際股東臨時會，欲以多數股權改選「永久董事長」，直接削減大哥張國華的優勢。翻開長榮海運股權結構，「哥哥派」掌握的即是巴拿馬長榮國際占比的7.43%，以及張國華個人持股6.96%，總共是14.39%，遠大於「弟弟派」在長榮海運可掌握的8%。再者，長榮海運是長榮航空大股東占比達15.44%，並在長榮國際儲運占比40.36%、中央再保險的8.45%。善長公司經營權法界人士分析說：「一旦能取得巴拿馬長榮國際經營權，將會連動到長榮海運，並會骨牌效應到長榮航空、長榮國際儲運、中央再保險、長榮航太等共五家公司經營權，拿到巴拿馬長榮國際等於是勝券在握。」張榮發長子張國華今天一早發布聲明，對於今（10日）下午張國明先生將召開巴拿馬長榮國際公司股東臨時會乙事，已於昨晚發通知給相關可能與會人員，嚴正表達今日開會已違反公司章程，會議召集程序及改選案明顯違法，故以公司Permanent President（永久董事長）名義即刻取消會議，會議之召開及一切會議決議均屬無效。
亞太電股東提告了！「遠傳併購案」生變數？ 商業法院將審理股臨會通過效力
亞太電信（3682）於4月中召開股臨會，會中投票通過與遠傳電信（4904）合併案，包括曾參與《公司法》修法權威教授的政治大學法學院教授方嘉麟的夫婿，正是亞太電股東之一，都認為有「不合理的折價併購」，已委請知名律師黃帥升向智慧財產及商業法院遞狀，訟請該決議無效與撤銷。萬國法律事務所黃帥升律師表示，在4月上旬、股東臨時會還未召開前一周，即代表亞太電股東發函予亞太提出五大疑問，要求應於股臨會前揭露合併案重要資訊，但亞太電並未如此回應；因此主張該合併案涉及揭露不實資訊，且未公布相關重要資訊等瑕疵，主張該合併案決議應屬無效。在揭露不實資訊部分，即是亞太電2月25日重訊公告，董事會全體董事贊成表決通過此合併案，但身為亞太電大股東、由臺鐵指派擔任的二席董事，卻在3月28日於立法委員質詢交通部長、臺鐵局長時，才被告知說「這二席董事並沒有贊成合併案」。等到4月1日，亞太電才夾在一則主旨「澄清媒體報導」重訊中，就2月25日重訊的「本次交易，董事有無異議：否」，補充說明「除台鐵二席董事不表示意見外，本案經其餘出席董事無異議照案通過」。遠傳總經理井琪（右）、亞太電信董事長陳鵬於今年2月25日，共同宣布二家公司合併，並已於4月15日在亞太電股東臨時會通過此案。（圖／CTWANT資料照）黃帥升說，亞太電揭露「董事會決議」資訊不僅主旨不明確，內容還前後不一致，企圖隱匿二名董事未表示贊成合併事實，已涉嫌讓股東受到該不實資訊誤導，「誤信」包含交通部臺鐵等大股東所有董事都贊成合併案。再者，依據《企業併購法》公司董事就併購交易有自身利害關係時，應向董事會及股東會說明其自身利害關係等重要內容。合併案相對人既然為遠傳，遠傳及其所派代表人當然為合併案有利害關係者，而李和音董事為遠傳所派代表人，即為利害關係董事，就應揭露代表之法人在持股比率、交易價格、是否參與併購公司經營等，以及應迴避或不迴避等理由。黃帥升表示，合併案公告卻僅載明「交易案之公平性、合理性已依規定取得獨立專家出具意見書，並經審計委員會進行審議，已可確保本合併對價之公平合理；且鑑於合併係為整合資源及增加競爭力，應無有害於公司利益之虞……」，「董事均得參與本案討論及表決，無須迴避」，其他則未詳細說明。黃帥升進一步指出，由於李和音以「法人董事遠傳電代表人」身分參與亞太電董事補選並當選，堪認李和音為遠傳代表人，而成為涉及利害關係董事，且遠傳原於109年9月間與鴻海簽立股份交換合約，遠傳與鴻海對亞太電營運之協議等，就應屬有利害關係股東及董事自身利害關係重要內容，卻在合併案公告中隻字未提。而且遠傳由與亞太電共頻共網轉變為合併的理由，也未詳盡說明之外，亞太電審計委員會審議過程及參考因素，也讓股東質疑資訊未被充分揭露，僅在檢附報告書中提到「……審議本次併購計畫、交易公平性與合理性，經本審計委員會審議完竣，認為尚屬允當……」寥寥數字。黃帥升表示，由於缺乏上述利害關係董事贊成與反對合併案等相關重要資訊，導致廣大小股東因未取得足夠資訊而無從為判斷，因此於4月25日提起訴訟，主張亞太電信股東會決議通過合併案應屬於無效，或得撤銷。亞太電信則曾就此案表示，本合併案換股比例，係經雙方檢視110年第3和第4季財務報告，同時參酌公司營業狀況、股票市價及近期同業類似交易，與其他可能影響合併對價之因素，並依所委任獨立專家就合併對價所出具之合理性意見書為基礎，協議訂定出合理之換股比例。針對股東提出之訴求，亞太電信予以尊重，相關事宜統一於4月15日股東臨時會充分說明。
泰豐股東會掀戰 3獨董遭市場派解任
泰豐輪胎（2102）今天舉行股東常會，由於其經營權受到大股東南港輪胎的挑戰備受注目，雙方在該場首度交鋒就互提的董事解任案展開對決。南港輪胎以逾出席51℅股權票數，力保法人董事趙國帥一席之外，還成功解任公司派三位獨立董事，並阻卻泰豐對南港輪胎行使歸入權案。泰豐輪胎今天召開股東常會，公司派3位獨立董事遭到大股東南港輪胎發動成功解任。（圖／讀者提供）至於公司提案以詢價圈購方式辦理現金增資發行普通股案及私募普通股共兩案，也遭到大股東南港輪胎發動阻擋，並未通過。市場解讀這兩案一旦能通過，較有利於公司派、現任董事長馬述健邀請盟友，共同來對抗南港輪胎於10月15日召集股東臨時會中的全面改選董事一戰。泰豐輪胎今年股東常會並無董事選舉，董事長馬述健擔任主席，南港輪胎在泰豐輪胎的法人代表董事趙國帥未受邀出席，南港輪胎則改派法務律師團代表出席投票，幾乎每個提案都已過半、51℅出席股權之勢，抵擋公司派的提案。而在二個多月前，其實大股東南港輪胎就呈現備戰狀態中，宣布將聯署過半股權股東召開股東臨時會，發動全面改選董事，進一步取得經營泰豐話語權的宣示之下，南港輪胎不僅在6月8日即已取得泰豐30.69℅股權，再加計聯署的股東過半，依公司法規定須持有股權經過三個月後，遂可自行召集股臨會。泰豐輪胎創辦馬氏家族第三代、現任董事長馬述健為主的公司派，在6月15日董事會中，以過半數董事通過關閉中壢廠生產線、資遣180名員工，並進一步計畫在8月18日公開招標處分市場估算價值上百億元的中壢廠土地。但南港輪胎在泰豐輪胎代表董事趙國帥與董事馬佩君對於出售中壢廠地一案，質疑時間過於匆促而未表贊成，南港輪胎並透過向金管會陳情及智慧商業法院提起董事會決議無效之訴訟，並聲請定暫時狀態假處分暨緊急處置。8月4日，智慧商業法院裁定南港輪胎須提出15.5億元擔保金，即可核准此定暫案。南港輪胎也在短短四天內繳交擔保金，於8月12日成功阻擋泰豐公司公開招標中壢廠地一案，並於25日宣布將在10月15日召開股臨會暨全面改選董事，直接挑戰泰豐輪胎經營權。本刊調查，自此公司派董事長馬述健與大股東南港輪胎名譽董事長林學圃的雙方幕僚間，醞釀進一步會談，並傳出建議「關鍵人物的一通電話」到敲定時間地點，最後卻還是差臨門一腳，「關鍵人物」並未出現，而引發討論。知情人士分析說，以今天股東會提案的投票結果來看，大股東南港輪胎展現實力，不僅讓公司派如芒刺背，對於雙方會談懸而未決態勢，若能因此有望加速推展達到共識，或許可以讓10月股臨會改選的詭譎氣氛，增添些和諧感。
菱光股東會今天改選董事 預估黃育仁順利當選董事長
智慧商業法院已於本月7日駁回東元電機（1504）聲請菱光科技（8249）停止舉行今天股東會，將如期召開暨全面改選董事，菱光昨夜也呼籲東元電機，勿以再以此無理之手段，企圖影響本公司董事會及股東會之合法性，更不應為阻擾本公司對東元電機之改革計畫，而以惡意公開收購之方式，介入菱光之經營理，東元電機應立即停止目前所主導鈺叡所為惡意且違法之公開收購，以合乎公司治理之精神。東元電機於7月1日，就所投資的菱光科技董事長黃育仁於6月21日涉及違法操控董事會之進行，致使東元、東安投資之法人代表董事無法行使權責，於商業事件法正式上路之際，提起確認「董事會決議無效之訴」及禁止召開股東常會之定暫時狀態假處分之聲請。東元主張，菱光科技濫用利益迴避、疑似利用職權掌控視訊會議系統操作權限，對董事消音、下線，限制董事參與討論、決議，進而達到操作董事會議案表決之結果、以3：1通過7月9日召開股東會暨全面改選董事等，東元認為當日線上視訊董事會所作成的決議依法應屬無效。智慧財產及商業法院依法審理後，7月7日以110年度商暫字第1號，裁定駁回東元公司之聲請，智慧商業法院認定，東元公司聲請無理由之原因為「董事余信達、王健珉等人已刻意拒絕出席菱光科技後續擬召開之董事會，菱光科技是否能再次召開董事會，決議股東會日期已有疑義」、「在董事會未足額及前揭經董事未出席之情況下，如110年7月9日股東會未能召開，可能致使菱光科技之股票遭列為變更交易方式之證券，影響投資人權益」等，且「股東會之召開，保障股東109年盈餘分派利益」，是東元電機對菱光提起之定暫時狀態假處分聲請，對110年7月9日股東常會之召開不生影響，菱光股東於股東常會得行使之權益及效果，亦無任何影響。菱光科技表示，依據智慧財產及商業法院裁定所持之理由，東元電機聲請本件定暫時狀態假處分，不僅無理，更非以維護股東權益為出發點，反而有嚴重危害本公司股東權益之重大可能，甚至刻意拒絕出席本公司董事會之行為，亦與東元電機所聲稱之增進公司治理，有所不符。
東元集團父子之爭延燒院檢 台北地檢、商業法院接連收案
電機大廠東元集團父子之爭，連續兩天延燒法院和檢察署。黃茂雄擔任會長的東元集團，昨對兒子黃育仁擔任董事長的菱光科技提起「董事會決議無效之訴」，成為商業法院昨天掛牌上路後的第一樁案件。菱光董事長黃育仁今天下午則親赴台北地檢署，告發與黃茂雄合作的鈺叡及達勝伍創業投資公司負責人郭冠群，違反《證交法》及涉《刑法》的背信等罪。菱光公司今天提告指出，鈺叡公司公開收購菱光公司股份，卻在公開收購說明書內隱匿介入東元經營權之爭的事情，涉嫌違反《證交法》；達勝伍公司違法將壽險資金繞道，介入他公司經營權，違背壽險公司付託，涉嫌違反《刑法》背信罪。東元電機昨天提告則認為，菱光6月21日召開的線上視訊董事會，濫用利益迴避、疑似利用職權掌控視訊會議系統操作權限，對董事消音、下線，限制董事參與討論、決議，進而達到操作董事會議案表決結果、以3：1通過7月9日召開股東會暨全面改選董事等，東元認為當日線上視訊董事會所作成的決議依法應屬無效。
東元搶頭香狀遞商業法院！董事竟遭消音下線 訴請菱光決議召開7月9日股東會無效
東元電機（1504）針對所投資的菱光科技（8249）董事長黃育仁於6月21日涉及違法操控董事會之進行，致使東元、東安投資之法人代表董事無法行使權責，今天（7月1日）於商業事件法正式上路之際，依法提起確認「董事會決議無效之訴」。東元電機今天由法遵暨法務室副處長蔡靜玫律師為訴訟代理人，依商業事件法規定已於今日凌晨使用電子系統傳送起訴狀，針對菱光科技股份有限公司於6月21日召開的線上視訊董事會，菱光科技濫用利益迴避、疑似利用職權掌控視訊會議系統操作權限，對董事消音、下線，限制董事參與討論、決議，進而達到操作董事會議案表決之結果、以3：1通過7月9日召開股東會暨全面改選董事等，東元認為當日線上視訊董事會所作成的決議依法應屬無效。東元表示，菱光公司股東常會議程及議案早於今年5月10日發布重訊遂已確定，依金管會規定，因應新冠肺炎疫情只能變更股東常會開會日期，原議案內容不得增刪修改，但菱光科技當日卻在董事出席後，即濫用「利益迴避」，強制東元、東安投資董事消音、下線，限制董事參與討論、決議股東常會開會日期之行為，顯已違法，因此依法提出確認「董事會決議無效之訴」。東元指出，商業法庭之設立就是為迅速、妥適、專業處理重大商業紛爭，健全公司治理，提升經商環境，以促進經濟發展，值此商業事件法上路之日，提出本訴訟案更具有實質意義。東元表示，相信商業法院上路後，針對上市公司股東會、董事會爭議必能速審速決，導正公司治理風氣，使國內企業經營更加穩健。「智慧財產及商業法院」於今天110年7月1日正式上路，與97年7月1日成立的智慧財產法院合併改制而成。智慧商業法院表示，緣起於106年5月22日司法改革國是會議決議，我國應推動設置商業法院，以使商業紛爭之裁判符合專業、迅速、判決一致且具可預測性。為此，司法院積極研議相關法制，籌劃合於我國國情之商業事件審理機制，以迅速、妥適、專業處理商業紛爭，協助企業管理運作，提供有效監督機制，落實企業經營者責任等公司治理原則，以促進經商環境，提升國際競爭力。商業法院係專門處理訴訟標的金額或價額在新臺幣1億元以上，或涉及公開發行股票公司，而影響交易市場秩序及投資人權益甚鉅的重大商業訴訟及非訟事件。商業審理新制採二級二審制（高等法院層級），設置專業法官、商業調查官，並採行調解前置程序、律師強制代理、商定審理計劃、運用電子書狀傳送系統、遠距訊問審理等科技審判、引進當事人查詢、專家證人及秘密保持命令等制度。智慧財產及商業法院院長陳駿璧表示，對於商業法院的成立，感謝司法院、行政院、立法院及各界共同努力推動及籌備期間全力支持配合；司法院許宗力院長並期許商業法院審理商業事件之專業水準能與國際接軌，藉以強化我國之公司治理，健全資本市場發展，提升國際形象。陳院長亦勉勵同仁，身處新經濟知識科技時代，各種創新產業及商業模式日新月異，專業迅速妥適解決相關法律紛爭，係日後所要面臨的挑戰，是應不斷汲取新知及充實專業知能，繼續秉持專業、創新、公正精神，使我國關於智慧財產及商業事件之司法解決機制邁向新里程碑。
小強又來攪局？南港泰豐輪胎互告 上演「大同、蟑螂」之亂
泰豐輪胎（2102）經營權爭奪戰，今天由公司大股東南港輪胎揭開序幕，首場即是大打法律戰，董事趙國帥按鈴申告董事長馬述健涉嫌背信、偽造文書，泰豐5點聲明回擊，還強調公司與馬述健將追究南港及趙國帥誣告、妨害商業信用及名譽之罪責，雙方互告情勢對峙，讓6月股東會還未登場前，兩派陣營即砲火猛烈，搶攻媒體版面。泰豐輪胎去年才完成董事改選，由創辦人家族馬家第三代馬述健續任董事長，公司派也在9個席次中，獲得5席董事與3席獨立董事，而大舉買進泰豐股權的南港輪胎則是取得1個董事席次，並於今年委任前華航董事長趙國帥擔任該席的泰豐董事。泰豐輪胎的股東、南港輪胎委派董事趙國帥，赴北檢按鈴申告董事長馬述健。（攝影／黃耀徵）儘管泰豐今年並無董事會選舉，6月17日舉行的股東會中，罕見地列入「解任董事趙國帥」、「解任獨立董事李天祥、左偉莉、周倖如」等提案，即公司派與市場派為鞏固泰豐經營權之役，在董事會中繼續展開的對決。接著，本周一起連續三天，署名「泰豐輪胎小股東們」在報紙刊登半版廣告，公開嗆聲董事長馬述健說「想方設法只為保護馬家經營權及個人榮華富貴」，指控土地出售涉黑箱作業，辦理損人利己的現增及私募，拒絕提供股東名冊涉違反公司法等。今天上午10時，趙國帥在律師陪同下親赴台北地檢署按鈴申告，並遞狀控告泰豐董事長馬述健，篡改股東提案、混淆投票，危及股東會決議無效，將面對民事訴訟等損及公司等，儼然是「大同之亂」翻版。現場並有聲稱是泰豐小股東的林先生出席，並拿出蟑螂的飼育箱，控訴泰豐董事會運作已有「假蟑之亂」。泰豐則5點聲明回應說，均按股東原提案文字列入，未做任何文字修改，絕無涉偽造文書及背信之情事，且股東名簿涉及股東個資，泰豐依法應負保護之責，不得任意洩露。泰豐並強調，對於某特定人士以泰豐小股東名義，指稱馬述健主導董事會，通過「損人利己」現金增資及私募案，係為馬家榮華富貴，侵害股東權益，以及捏造土地出售採取黑箱作業，嚴重侵害泰豐及馬述健的商業信用及名譽，將追究加重妨害信用及誹謗罪之外，還會提出洩密及背信告訴，維護泰豐、股東的權益。
從公共化立場看待文大董事會爭端
109學年度在學學生高達2萬4千餘人，位居全台學生人數排行榜第4名的文化大學，最近董事會爭端再起，再度躍上媒體版面。參酌私立學校法的立法意旨，促進多元健全發展，提高其公共性及自主性，以鼓勵私人興學，並增加國民就學及公平選擇機會等，這些俱為私立學校被期待發揮的機能。承此，有關文化大學董事會爭端，尤其宜從公共性立場審慎思辯。 析言之，私立學校依法其性質為財團法人，本質上就具公益性，並受到相關法令嚴密規範。就私校董事會的選舉而言，本應由現任合法的董事推舉下屆董事。全台灣其他性質的公益性財團法人，選舉下屆董事，亦僅有現任董事有選舉權。因此，董事會問題癥結在於，其成員是否具代表性以及能否公正健全行使職權？是否有具有社會公望的校友擔任董事？進而能發揮襄助校務發展的效果。 私立學校的校產，本屬財團法人，並無由家族個人私有把持的法律依據。近來幾則在論述文化大學董事會爭端時動輒冠上「改革派」、「家族派」字眼的相關報導乃至評論，難謂公允。況且董事會乃合議制，只要董事會成員及結構沒有問題，所做的決定符合學校利益，除非有違法掏空情事，否則實難僅憑董事會成員有創辦人親屬，即能遽然指摘有所謂「私有化」，甚至已由所謂「家族派」掌控云云。總之，私校的公共性，重點在於董事執行職務時是否有良好的教育理念以及為國家培育英才的具體決策，至於是否與創辦人有親屬關係，並非監督私校辦學重點，若干論者單憑董事會成員身份無端指控家族派與校產私有化情事，恐有混淆視聽之虞。 回到問題的本質來看，文化大學董事會爭端基本上是個很單純的法律問題，所謂「家族派」、「改革派」之爭，大抵是被刻意操弄的假議題。董事會的決議本來就是合議制，原則上多數董事的決議即可代表董事會的意志，文大董事會先前2位涉及掏空爭議的董事，既已於107年間經過多數董事同意將其解任，縱然暫時取得假處分裁定，然其裁定所保護的乃是其「任期內」得以執行職務的「暫時性措施」，並未認定董事會的決議無效。故於「任期結束後」，原假處分裁定之效力，當然不包含在內。換言之，當時為裁定的法官當然無法事先預料多年後的董事會竟然未能在任期內推選出新任董事，故裁定之效力當然不及於「任期後」，2位先前被解除董事職務者，即於任期屆至後失去假處分之保護傘，此乃當然之理，試問：已遭解除董事身分者，焉能代表董事會決定下屆董事？ 總而言之，私校公共化的精神，在於私校董事是否確實有辦學之理念及為國培育人才的胸襟，而非只是單純享受權位，濫用權力，甚至利用各種表面合法的手段圖謀個人之私利，此才是監督私校辦學之重點，董事身分為何？與辦學是否善盡職責並無關聯，倘若單純以身分作表面判斷，不僅對於私校創辦人親屬做出歧視性的不合理評論，反將模糊了監督私校辦學的焦點。
聲請停止執行逆轉遭駁回！知本光電案爭議未歇 部落代表：遺憾
台東知本溼地光電案爭議，卡大地布部落認為台東市公所召集的諮商同意投票有諸多瑕疵，經濟部卻仍核發籌設許可，侵害部落自主性，向台北高等行政法院聲請停止執行獲准；經濟部及得標廠商盛力能源不服抗告，最高行政法院認為原處分並非明顯違法，29日廢棄原裁定，逆轉駁回部落聲請。對此部落代表陳政宗表達遺憾，將開會討論。駁回裁定理由指出，就算盛力能源取得籌設許可，仍須另檢附工程計畫書、發電廠廠址土地完成變更或容許使用證明文件、發電廠廠址土地使用同意證明等文件，向經濟部申請核發工作許可證，才能開始施工，因此，核准籌設許可處分難認對部落有難於回復的損害。卡大地布部落羅法尼耀家族代表、縣議員陳政宗說，29日收到廢棄原裁定消息後，對於裁決結果感到相當遺憾，不過，他說將與部落瑪琺流、巴卡魯固及羅琺尼耀3大拉罕（頭目）會開會討論，待有結果後再對外說明。知本溼地是卡大地布部落的傳統領域，台東縣政府1985年選定此地開發「知本綜合遊樂區」，預計興建「台灣迪士尼樂園」，卻因土地、財務糾紛陷入纏訟，遲遲沒有下文。2016年底，縣府改變計畫要興建棒壘球場，2017年則因應中央推行的綠能政策，打算發展太陽能專區，2019年6月1日舉辦諮商同意會議投票，卡大地布部落以187票贊成、173票反對通過。盛力能源股份有限公司得標後，向經濟部申請籌設許可獲准，接續申請用地變更和施工許可，部落認為諮商同意程序是一場不公平的會議，提起「決議無效」訴訟，但廠商未停下腳步，只好聲請停止執行。縣府財經處日前指出，知本光電園區案在2019年已獲部落會議同意，原計畫高度開發已改為低度活化，對於部落的意見和聲音會給予尊重。
台東卡大地布部落守住家園 法院裁定停蓋太陽能專區
台東知本溼地是卡大地布部落的傳統家園，雖然台東市公所曾經對該溼地是否蓋設太陽能專業區辦理投票獲得同意通過，但台北高等行政法院經過審理，認為投票過程有瑕疵，經濟部核發籌設許可已侵害部落意願與自主性，裁准停止執行，此案還可抗告。環境權保障基金會在臉書上表示，這是難得的法院裁定，對於原住民族的主權及文化權均有一定的意義，司法權對於原住民族有認識理解才會做出這麼溫柔有力的裁定，司法院有原民專庭的設立真是太好了！知本溼地是卡大地布部落的傳統領域，台東縣政府1985年選定此地開發「知本綜合遊樂區」，但後來沒有下文。預計興建「台灣迪士尼樂園」，卻因土地、財務糾紛陷入纏訟，遲遲沒有下文。2016年底，縣府改變計畫要興建棒壘球場。2017年因應中央推行的綠能政策，打算開闢太陽能專區，2019年6月舉辦諮商同意會議投票，卡大地布部落以187票贊成、173票反對通過。盛力能源股份有限公司得標後，今年2月向經濟部申請籌設許可獲准，接續申請用地變更和施工許可。部落領袖林茂盛在北高行開庭時曾對外表示，諮商同意程序是一場不公平的會議，部落已提「決議無效」訴訟，希望先解決爭議，再談後續開發，但廠商未停下腳步，國家也不願意面對程序瑕疵，只好聲請停止執行。