沈勝昂
」
詭！5億高中生案「5度出庭」 夏男又穿同件「水藍POLO衫」
台中市5億身價的18歲賴姓男高三生，去年5月與26歲夏姓男地政士助理登記結婚後2小時，竟離奇墜樓身亡，賴母事後指控夏姓配偶謀財害命。檢方目前認定是假結婚，依《偽造文書罪》起訴夏男，台中地院今（18日）5度開庭，詭異的是，夏姓男子前面4次出庭，都穿著同一件水藍色條紋Polo衫，就連今天也不例外，引發外界熱議。台中地院今再度針對假結婚案開庭，傳喚賴生的施姓導師和輔導老師，以及結婚登記當天北屯戶政事務所幫忙辦理手續的張姓櫃台人員出庭，據傳賴母也將首度出庭作證。不過夏男今天已經是第5度出庭都穿同一件售價999元的鱷魚牌水藍色條紋Polo衫，包括去年5月22日、8月7日，以及今年1月15日及3月4日。對此，曾鑑定多起重案嫌犯的中央警察大學教授沈勝昂也指出，夏男不論冷暖季都穿同件短袖上衣，確實非常奇怪，通常對外界情感不敏感、有溝通障礙的人比較容易做一式性或固定穿著，這是對外界反應不關心的表現。但沈勝昂指出，夏男選擇穿著輕便Polo衫而不是正式衣裝出庭，又連續4次穿同件衣的原因，還不能馬上蓋棺論定，還需調查平時穿著、詢問親友，研究其心理狀態，無法單靠這幾次來做判斷，但如果是故意，且1年下來不論場合都這麼穿，那應該有其意義。回顧案情，去年5月驚傳有一位18歲賴姓高中生和夏男登記結婚後不到2小時就墜樓身亡，檢方去年針對假結婚部分，起訴夏男涉犯《偽造文書罪》，本月4日開庭時針對賴生、夏男2人前往戶政事務所櫃台辦理登記的影片進行勘驗，本月5日法院又傳喚結婚見證人賴男及當時在場的1對新人李男及許女作證，接著對證人及被告夏男進行隔離交互詰問。今天將會傳喚賴生的高中老師、戶政人員到庭。結婚見證人賴男5日指出，當時他陪同新婚的李男、許女到北屯戶政事務所辦理登記，夏男在門口看到他們拿著捧花，主動上前詢問能否幫忙，賴男基於好心才同意幫忙簽名，3名證人都表示，夏男當時未說明與誰結婚，也未介紹賴生身分，全程賴生都沒講話，他們還以為是新娘還沒到場，結果簽完後才赫然發現夏男的結婚對象竟然是男生，而且簽名時也發現證書上的新人字跡粗曠，疑都是男人筆跡。更詭異的是，賴男向夏男道了聲恭喜後，「夏男和賴生均無反應」，賴男表示當下確實感到困惑。有證人也表示，夏匆促急找證人簽名，賴生則站在他身後，一直抓頭髮。
5億高中生案「4次出庭穿同件衣」 警大教授分析夏男行為：可能有意義
台中5億高中生案日前再度開庭，被檢方認定與死者賴姓高中生假結婚、依偽造文書罪起訴的夏男，被發現第4次穿相同的Polo衫出庭。對此，有專家直呼奇怪並指出，若夏男「故意」不論場合、季節都這麼穿，其背後或有意義。發生於去年5月的台中「5億高中生」命案，18歲賴姓男高生繼承父親5億遺產不久，就與26歲夏姓男地政士助理登記結婚，卻在婚後2小時墜樓身亡。中檢偵查後認定雙方假結婚，還臨時找2名結婚證人，依偽造文書起訴夏男。夏男去年5月22日、8月7日；今年1月15日及3月4日，都身穿售價999元的鱷魚牌水藍色條紋Polo衫出庭，掀起外界討論。據《ETtoday新聞雲》報導，曾鑑定多起重案嫌犯的中央警察大學教授沈勝昂坦言，夏男不論冷暖季都穿同件短袖上衣，確實是奇怪的地方。他表示，對外界情感不敏感、有溝通障礙的人比較容易做一式性或固定穿著，這是對外界反應不關心的表現。但夏男選擇穿著輕便Polo衫而不是正式衣裝出庭，又連續4次穿同件衣的原因，還不能馬上蓋棺論定。沈勝昂指出，夏男的行為還需經由調查平時穿著、問親友等方式研究，強調無法單靠這幾次做判斷，夏男究竟是個性原因還是故意這麼做，都有待研究，但如果是故意，且1年下來不論場合都這麼穿，那應該有其意義。
大法官釋憲性侵犯強制治療 憲法法庭今早言詞辯論
馬國女大生在台遭隨機擄殺案引發關注，社會安全網如何補？司法院大法官受理性侵犯及法官的釋憲聲請，今（3）日將針對強制治療最長期間，及再犯危險顯著降低如何判定？是否應由法院審查等爭點，於憲法法庭開庭辯論。聲請人之一的盧姓男子，因性侵遭判囚3年5月，服刑期滿因無法通過鑑定，長達8年拘禁在台中監獄附設醫院，他主張強制治療未規定最長時間，有違憲之虞，他手寫釋憲聲請書並寄信向司法院陳情，獲大法官受理。此外，曾聲請通姦除罪化釋憲，獲司法院大法官認可，作成違憲解釋的台中地院法官張淵森，也針對性侵犯強制治療問題再次挑戰大法官，他與另名法官潘韋丞及盧等3名性侵犯都聲請，大法官併案審理。這次憲法辯論，除聲請人出庭，司法院刑事廳、法務部、衛生福利部派代表出庭，另有鑑定人李佳玟、沈勝昂教授及吳建昌醫師等擔任鑑定人，「法庭之友」由監察院國家人權委員會委員代表出庭。大法官訂出5項辯論爭點，首先是《刑法》91條之1的性侵犯刑後強制治療，如何判定有再犯之危險、再犯危險顯著降低，及未規定強制治療的最長期間，是否違反憲法人身自由保障及比例原則。其次，性侵犯異常人格及行為，有無矯正到與常人無異的可能？有無強制治療以外對人身自由侵害較小的替代方式？接受強制治療者，現行法律沒有讓其有法庭陳述意見機會，是否違反憲法正當法律程序原則？都將辯論釐清。
小燈泡案兇手能改變？ 警大教授：有機會但很難
2016年犯下內湖女童隨機殺人案的嫌犯王景玉，16日接受第4次的精神鑑定，交由中央警察大學犯罪防治學系教授沈勝昂評估犯人教化可能性，沈勝昂認為王景玉在服藥過後認知狀況有明顯改善，但他也點出王景玉缺乏家庭支持以及社區支持，最後並沒有做出具體結論。據《聯合新聞網》報導，16日開庭王景玉的辯護律師黃致豪一開始就對沈勝昂的學經歷進行詢問，沈勝昂則表示自己畢業於台大心研所，更擔任高雄醫學院的講師及臨床心理師，後赴美國喬治亞州攻讀博士，也曾多次參加司法精神鑑定，近5年在警大也開司法心理學課程。王景玉的辯護律師黃致豪（圖／報系資料照）王景玉先前有服用安非他命的問題，沈勝昂指出王景玉的妄想症可能是用藥後的共伴狀況，雖然王景玉最後一次吸食毒品是在2012年，但安非他命可能會對大腦與心智有所損傷，雖說很難研判毒品的直接影響為何，但王景玉使用成癮性藥物的經歷有機會對職業維持、人際關係、家人相處等相關人際功能造成損傷。對於王景玉提及殺人後「有股力量」會讓自己誤以為身在「四川國」，或是自稱為「堯帝」、「溥儀」等人，更稱殺人後會有後宮嬪妃來與他「傳宗接代」，沈勝昂指出這是病理上的妄想狀況，過去家庭管教嚴格讓王景玉養成順服個性、常常處在擔心害怕的狀態，只有讓他處在相對友善的環境才能讓他說出真心話。沈勝昂指出，「以心理學者的角度來說，不認為人沒辦法改變，透過治療，應該可以回到正常狀態」，王景玉目前的心智運作有問題，智商也比一般人低只有84，但與犯案前相比狀態皆以提昇許多，若王景玉離開監獄沒有家庭和環境支持問題還會再次出現。黃致豪詢問，「如果不給他回家呢？無期徒刑？」沈勝昂表示，「只有人還有一口氣、還活著，就不是沒有機會改變，只是很難而已。」至於法官詢問犯人王景玉是否有教化的可能性，沈勝昂指出，目前王景玉是被動接受治療，且妄想是很強的認知結構，需要全能的治療、積極性的處遇。