沒牌照
」
109年柯市府專家會議喊應給京華城補償 議員難理解
近日深陷市長任內「北士科、京華城、台智光」三大案爭議的民眾黨主席柯文哲，針對台北市議會成立的專案調查小組怒嗆「這些沒牌照的議員，比估價師更厲害是不是」？對此，市議會「京華城案」專案小組召集人、市議員游淑慧回應，柯文哲賴天賴地賴別人，但一位八年市長沒能力說明質疑，只能靠罵的，最不專業的其實就是柯文哲。游淑慧在臉書說明，既然出現爭議，就是「專業」對決「政治力」，即使拿公務員擋槍、拿「都委會委員」背書、拿估價公司說嘴，難道真的不知道這幾件案子，都是能用政治力操控的？她只問一件事，為什麼出問題的都由柯文哲親自決定核示？游淑慧今天在接受網路媒體訪問時也說，外界質疑，京華城在109年3月首次向市府陳情時，並沒有要求高達5000坪、市價百億的額外容積獎勵，當時市政府正因為前任市長郝龍斌反對重複給京華城容獎，柯市府正與京華城打行政訴訟，原本109年7月高院就要宣判，但柯P卻在訴訟結果未出爐前，親自交辦市府局處處理京華城陳情，非常奇特。她說，因柯P有指示，柯市府在109年6月20日召開「京華城案」第一次專家會議，當時京華城與北市府的訴訟仍未宣判。而該次專家會議的紀錄鉅細靡遺「很少看過這樣仔細的紀錄」，承辦公務員事後也未簽核「建議事項」，她懷疑，可能因當時訴訟案正打得火熱，承辦人看不慣「前方吃緊、後方緊吃」，才有意留下完整發言記錄無言抗議。游淑慧說，該份會議記錄，也點出部份疑點。包括當天原邀五位專家出席，結果到場四位，會議記錄雖標註專案小組建議意見，認定京華城基地都市計畫法定容積率560％規定「無異議」，還建議京華城依照該次會議委員所提意見（京華城人員也與會），再與都發局研擬「依法可行適當補救方案」，提都委會大會審議。游淑慧解釋，對比當時北市府正與京華城打訴訟，該次專家會議的建議，形同打臉都發局，也讓京華城後來找到「另要求市府補償」的支撐。問題是，只要仔細看會議記錄，就會發現到場委員中，有三人強烈質疑「北市府現在不是正與京華城為560％容獎打官司？為何要現在討論補償案？」。她說，包括劉玉山、徐國城、潘一如等三位專家委員，都在會議記錄中建議「應等法院判決結果出爐後再討論」，僅有會議主席白仁德主張，行政訴訟與都委會操作可以同時進行「某種程度可互相做一些互動」。換言之，專家會議只有一人做出對京華城有利的主張，但該會議結論並未採多數決，還是對京華城有利。游淑慧說，因會議記錄透露端倪，專案小組還調閱會議完整錄音帶確定內容，也沒有發現公務員有任何「內簽建議」，似乎有「不敢忤逆長官，但也請長官看完會議記錄後作決定」的弦外之音。至於為何都發局正與京華城打行政訴訟之際，柯P卻還要都發局研議「補救業者之道」，要補救什麼？難道專家已先認定都發局訴訟會輸？結果都發局不是打贏官司，那麼北市府真的有欠「京華城」什麼嗎？
他討前妻財產 「沒牌照」律師竟騙走近70萬
高雄黃姓男子與前妻婚姻破裂後要打離婚官司，於是黃男找上「無律師執照」的許姓律師幫忙，許男先是向黃男收了律師費10萬5000元後，又陸續向黃男收取共55萬餘元的金額，孰不知許男從頭到尾只幫了黃男寫訴狀，連開庭時都利用理由推託掉，讓黃男認為根本是請了一個「鬼之律師」，經查後才發現許男沒有律師執照，因此憤而提告詐欺罪。8日高雄地檢署依詐欺罪、違反律師法起訴許男。2018年4月開始，黃男要和前妻打離婚官司，收拾愛情最後的遺跡，於是黃男找上許男擔任律師，沒想到許男先是向黃男收了10萬5000元的律師費後，只幫黃男寫了訴狀和提供諮詢。沒想到開庭日陸續到來，黃男卻從未見黃男出庭，每每都以其他理由推託出庭，讓黃男相當不爽。最後黃男成功打贏離婚官司，這時許男又跳出來，告訴黃男可以再幫忙追討前妻的財產，彈藥黃男給付執行費、保證金等費用，陸陸續續又騙了黃男55萬3千元，結果許男拿到錢後竟真消失不見，成為名符其實的「鬼之律師」。黃男驚覺被騙後追查，發現許男根本沒有律師執照，於是向許男提出詐欺告訴。偵查時，許男坦承收取費用一世，但強調並沒有要騙人；但檢方根據匯款紀錄、黃男說詞等證據，認為黃男違反律師法和詐欺罪，偵結後依詐欺罪將許男起訴。