法務長
」 大同 Gogoro 陸學森 曾達夢 執行長
搶救Gogoro 1／靈魂人物出走股價跌破1美元陷「下市危機」 大股東尹衍樑緊急救火
兩年前風光在美國那斯達克（Nasdaq）交易所掛牌上市的睿能創意（Gogoro，代號GGR），頂著美股首家上市的電動機車公司、台灣新創獨角獸光環，如今風雲變色，9月13日創辦人陸學森辭任董事長暨執行長、首席產品長彭明義離職生效，Gogoro股價一夕跌破1美元，淪為「低價股」（penny stock，又稱仙股），面臨下市危機。據CTWANT記者私下了解，Gogoro財報表現始終未見好轉，大股東潤泰集團總裁尹衍樑及其旗下的投資公司已先後投資近百億元（3億美元），且未來要完全解決舊電池的汰換問題，恐怕還需上百億元資金，即使派出長子尹崇堯、潤泰高層協助Gogoro危機處理，但與陸學森溝通多次並未得到滿意答覆，因此確定陸學森辭職以示負責，並由潤成投控董事長暨潤泰集團法務長曾達夢接任Gogoro董事長，原Gogoro台灣總經理姜家煒則接任代理執行長。記者會上，姜家煒強調「陸學森成功帶領Gogoro成為台灣最具代表性的品牌之一，他的精神會一直延續在Gogoro。」針對陸學森實際離職原因，睿能管理層僅以「另有生涯規劃」、「經過深思熟慮」帶過。不過有關陸學森的下台，坊間傳聞甚多，有人說「國發基金投資Gogoro虧錢，必須有人負責」，也有「當初Gogoro棄台灣而執意要在美國那斯達克上市，得罪了金管會」的說法。Gogoro成立13年迄今仍未虧轉盈，9月更被爆出有超過4萬輛Gogoro VIVA採用中國零件，卻領取超過6億元政府補助的「洗產地」事件，外界認為是「壓垮陸學森的最後一根稻草」。對此，姜家煒表示：「Gogoro viva國產化比率為88.96%，相關事件正和主管機關釐清事實的真相，會全力配合政府主管機關調查，以車主權益不受損為最高原則。」在陸學森辭任後，由Gogoro總經理姜家煒（圖左）接任代理執行長。（圖／Gogoro提供）13年前成軍的Gogoro，2022年以「SPAC」（借殼）與Poema Global合併上市，上市首日價格飆上14.02美元、1個月後創下高點17.59美元，但隨後見真章，Gogoro遲遲未虧轉盈，去年底帳面累積虧損逾百億元，股價每況愈下，今年上半年多在1.5美元上下震盪。8月中旬Gogoro交出第二季財報，總營收為8,090萬美元、年減7.2%，淨損2,010萬美元，比去年同期擴大虧損1,450萬美元；毛利率更自去年同期15.2%，大減至5.2%。這份財報，連陸學森自己都不滿意。緊接著在陸學森辭任消息曝光，此一人事大地震，也讓已在1.5美元附近盤整多時的Gogoro股價，直接跌成「仙股」，9月23日（美國交易時間）甚至一度跌到0.48美元的歷史低點。至截稿前的9月30日Gogoro收盤價為0.529美元，面臨下市危機。由於那斯達克今年8月8日才出手，為整頓400多家低價股而修改規定加快退市，依規定上市公司收盤價必須高於1美元，若連續30個交易日未達標即被認定為「低價股」且不具上市標準，限時180天改善，若股價仍未高於1美元，可第2次申請180天改善，下市程序從逾一年擬改為一年內。也就是說，Gogoro自9月13日起股價跌破1美元，若到10月25日前仍無法站回1美元，將被列為「低價股」，進入到下市前為期一年的改善期。Gogoro市值從最高22億美元縮水到1.56億美元，受創最深的莫過於大股東尹衍樑，光是潤泰集團Gold Sino Assets Limited （簡稱「Gold Sino」）持股就高達33.2%，今年6月間才剛增資5千萬美元，如今又要親自下海救援。但無論如何，尹衍樑在此關頭接下了滿身傷痕的Gogoro，想要止血，恐怕也得先輸血，接下來的1年，就看新團隊如何重振品牌形象及消費者信心。2022年Gogoro在那斯達克風光上市，如今僅2年光景，股價已跌破1美元。
陸學森辭Gogoro董座內部信曝光 「期待從全新角度看到成長」
今（13）日晚間，陸學森辭任Gogoro董事長暨執行長，將由潤成投控董事長暨潤泰集團法務長曾達夢先生接任董事長，執行長職務則由台灣總經理姜家煒暫代。對此，陸學森也向內部員工寄出英文聲明信件。CTWANT記者也翻譯信件內容如下：「親愛的Gogoro團隊2011年，Gogoro開始了一個大膽的使命：在台灣創造一個全新產業，讓世界更美好。我們的願景是透過創造智慧、可更換電池來改變能源產業，這些電池從兩輪交通工具開始，陸續為不同產業帶來革新。我們期待一個全新的台灣本土商業生態系統誕生，並對全球的永續發展和經濟做出貢獻。過去13年裡，我們共同開發創新技術與產品，建立先進的製造能力、運營和零售網路、售後服務及電池交換生態系，同時與台灣廣大客戶建立牢固的合作關係，並在台灣政府及眾多客戶的支持下，我們有幸經歷公司快速成長。看到Gogoro的創新獲得全球認同，包含電動車和電池交換系統，以及我最引以為傲的成就，就是交換電池成為分散式的能源儲存系統，非常鼓舞人心。經過深思熟慮，我做出了「卸任Gogoro董事長與執行長職務」的決定，要做這個決定並不容易，但我相信，當我們進入下一階段的成長時，對公司和我來說，都是進行領導交接的正確時機。從Gogoro成立之初，到現在成為全球知名的電池交換系統發明者，也是全球最大的電池交換網絡營運商，這是一段非凡的旅程。我對我們共同取得的成就感到無比自豪，從推出突破性的產品和服務，到培育創新的企業文化，我們一起「把不可能變成可能」。沒有你們每個人的奉獻和熱情，這一切都不可能實現，你們的辛勤和熱情成就了Gogoro的成功，我對此深表感激。雖然我將辭去現任職務，但Gogoro的使命、願景、承諾依然不變。我對Gogoro的未來依然充滿信心，我將永遠是Gogoro最大的支持者，也期待從全新的角度看到公司繼續成長並成功。感謝你們在這段旅程的信任、合作與支持。能夠與你們每個人共同創造這家令人難以置信的公司，我感到非常榮幸。我會想念你們的。」陸學森出生於香港，13歲移民美國，曾任Nike創意總監、美國微軟產品群創意總監、宏達電創意長。在41歲時成立Gogoro。至於下一步怎麼計畫？陸學森並未提及。
高層再出走！陸學森閃辭Gogoro董事長 潤泰法務長曾達夢接任
電動車龍頭Gogoro今（13）日晚間發布重訊，創辦人陸學森先生辭任董事長暨執行長一職，並已獲董事會同意，即刻生效。今日董事會推選潤成投控董事長暨潤泰集團法務長曾達夢先生接任Gogoro董事長，原Gogoro台灣總經理姜家煒則接任代理執行長。日前傳出Gogoro產品長彭明義離職，於今日生效；怎料，陸學森也在今日辭任董事長暨執行長一職。Gogoro 代理執行長姜家煒先生表示，「陸學森創辦人自2011年8月29日創立Gogoro 以來，帶領團隊打造電動機車生態系，在電池交換網路、智慧電動機車、移動共享服務以及智慧城市永續行動等領域，取得令全球矚目的成就。我謹代表董事會及公司全體同仁，向陸學森創辦人多年來的卓越領導及貢獻致以最誠摯的感謝。」新任Gogoro董事長曾達夢先生，為潤成投控董事長暨潤泰集團法務長，他於1992年加入潤泰集團，擁有英國倫敦大學法學碩士學位；新任Gogoro代理執行長姜家煒先生，之前擔任Gogoro台灣總經理，領導Gogoro在台灣市場的商業策略佈局、營運與業務發展。Gogoro發出官方聲明表示，未來二位將帶領Gogoro邁向嶄新的里程碑，持續打造優質的產品與服務。Gogoro於2022年4月在美國那斯達克掛牌，上市首日價格達每股14.02美元；觀察今日美股走勢，Gogoro僅剩1.05美元，股價跌逾9成。面對高層陸續出走、股價大跌的狀況，Gogoro接下來該怎麼走，將是新任董事長及執行長必須面對的課題和挑戰。
Gogoro董事長陸學森閃辭即刻生效 由他接手
電動機車龍頭Gogoro 今（13）日宣布，創辦人陸學森於 9 月 13 日辭任董事長暨執行長一職，並已獲董事會同意，即刻生效。今日董事會亦推選潤成投控董事長暨潤泰集團法務長曾達夢接任 Gogoro 董事長、 原 Gogoro 台灣總經理姜家煒接任 Gogoro 代理執行長。Gogoro 代理執行長姜家煒先生表示：「陸學森創辦人自 2011 年 8 月 29 日創立 Gogoro 以來，帶領團隊打造電動機車生態系，在電池交換網路、智慧電動機車、移動共享服務以及智慧城市永續行動等領域，取得令全球矚目的成就。其創新思維、遠見與策略，為 Gogoro 的成功發展奠定巨大基礎，開創電動機車與能源服務產業的全面革新，且成功帶領 Gogoro 成為台灣最具代表性的品牌之一。我謹代表董事會及公司全體同仁，向陸學森創辦人多年來的卓越領導及貢獻致以最誠摯的感謝。」新任 Gogoro 董事長曾達夢先生，為潤成投控董事長暨潤泰集團法務長，他於 1992 年加入潤泰集團，擁有英國倫敦大學法學碩士學位。新任 Gogoro 代理執行長姜家煒先生，之前擔任 Gogoro 台灣總經理，領導 Gogoro 在台灣市場的商業策略佈局、營運與業務發展。未來，二位將帶領 Gogoro 邁向嶄新的里程碑，持續為客戶打造優質的產品與服務。
股東會後財務長離職 宏達電：營運發展不受影響
宏達電（2498）週五（21日）公告高階人事異動，原財務長、發言人暨會計長沈道邦因個人生涯規劃離職。據悉，沈道邦自2016年6月起擔任公司財務長暨發言人一職，長達8年之久。公司內部擢升資深處長饒佩珍為會計主管、曾慧美為財務主管，發言人則由法務長暨公司治理主管盧佳德接任。宏達電並強調營運發展不因個別人員離職受影響。宏達電20日剛召開股東會，沈道邦為出席高層之一，並回應小股東提問，並說明，宏達電下半年硬體、軟體、新產品都會有消息，並強調宏達電發展生態圈，未來收入不會只靠硬體，平台、內容授權分潤將為HTC創造很大價值。不過，週五卻公告財務主管異動。宏達電表示，感謝他過去幾年來的貢獻與付出，並獻上誠摯祝福。宏達電進一步說明，由內部擢升饒佩珍為會計主管、曾慧美為財務主管。饒佩珍加入宏達電達13年，擅長督導、審核各項會計作業，並提出會計與稅務等決策之建議；曾慧美加入宏達電有16年，專精財務管理、資金規劃、法人關係、董事會業務之運作與公司治理等。兩位資深主管從加入團隊至今擁有完整資歷，即日起將一同帶領宏達電財務團隊，同時未來將會與經營團隊持續推動宏達電在全球發展。宏達電發言人一職則將由2013年在任職至今的法務長暨公司治理主管盧佳德接任。宏達電表示，盧佳德專攻國際法及智慧財產權相關領域，並取得美國律師執照，於公司內負責法務、公司治理及商務開發等相關的工作。宏達電強調，現在與未來經營策略正確，並持續強化HTC品牌精神。且公司在全球有優異的經營團隊，有足夠的人才儲備及適當的管理架構，營運及發展不會因個別人員的離職而受到影響；未來將繼續聘請各領域人才，以實施人才儲備的戰略需求。
涉詐欺！謊稱曾任市長、副總統法顧 「假律師」林珮菁10萬交保且境管
自稱曾是台南市長黃偉哲、副總統蕭美琴擔任立委時期法律顧問的林珮菁，遭檢舉不具律師資格，卻自2019年至今年間對外接案幫人撰寫訴訟書狀，收受數十萬元報酬，涉嫌詐欺取財及違反《律師法》。台北地檢署13日指揮調查局台北市調查處兵分2路搜索林女住居所，並約談林女到案。調查局晚間將林女移送北檢，檢察官複訊後，諭知林女交保10萬，並限制出境、出海、限制住居。去年有媒體接獲被害人爆料，指今年48歲的林珮菁，在網路上自稱台大法學碩士，曾任某知名電腦公司總經理特助兼法案組組長，某公司總管理處法案組主任，某網路書店監察人、法案及選股顧問，以及多家知名科技、建設公司法務長、法律顧問，立院黨團法制組組長、顧問，學經歷相當顯赫。甚至2013年發生特偵組監聽國會事件，林女以「監聽受害者聯盟」發言人身分舉行記者會，並發起連署共同告發特偵組及前檢察總長黃世銘涉嫌違法濫權，求償新台幣2億元，將捐作公益。當時包括民進黨籍立委蕭美琴、管碧玲、陳其邁、姚文智、潘孟安、鄭麗君等人都到場聲援。但多名被害人去年向調查局檢舉，指林女不具律師資格，是「假律師」，卻對外接案為人撰寫書狀詐騙律師費，甚至有被害人指控他與林女溝通時起口角，林後來竟擺爛不負責，他只好自認倒楣，自行把案件收尾。調查局認為，不具律師資格的林女，自2019至年今年間，以執業律師自居，並稱其訴訟經驗豐富，對外接案為人撰寫書狀，涉犯《刑法》詐欺取財、違反《律師法》第127條第1項等罪嫌，北檢13日指揮台北市調查處執行搜索2處，訊問被告林女1人。
員工提告後馬斯克再度挨告 這次是推特前高層追討40億遣散費
在馬斯克（Elon Musk）買下推特（目前已改名為X）後，可以說是爭議不斷，先是在2023年7月遭到裁員的推特前員工在舊金山聯邦法院提出集體訴訟追討前散費，目前推特幾名前高層也在加州法院提告馬斯克，要索討1.28億美元（折合新台幣約40億元）的遣散費。根據《Innovation Village》報導指出，推特前CEO阿格拉瓦爾（Parag Agrawal）與推特前財務長西格爾（Ned Segal）、法律顧問艾德格特（Sean Edgett）和法務長蓋德 (Vijaya Gadde)在加州法院對馬斯克提出告訴，他們指控馬斯克在收購推特後，就直接強硬的開除他們，而且拒絕支付1.28億美元的遣散費。報導中指出，這些人在馬斯克提出收購推特之初，就用各種方式來阻止馬斯克的收購，因此在馬斯克收購完成後，會遭到解聘並不意外。但在當初收購之初，就有討論到如要開除現有員工，就必須要支付遣散費，這是馬斯克收購推特的重要環節。但實際上，在收購完成後，馬斯克就以「沒有充足提供推特假帳號的資訊，誤導投資人」為理由，就逕自將幾位推特前高層開除，並且拒絕支付前散費。同時也在完成收購之後，就試圖以「拒絕履行明確合約承諾」來回收部分收購時的支出。截至目前為止，社群平台X與馬斯克方面，均未針對此次訴訟提出任何回應。
綠界大漏洞2／問題金額皆為2萬9900 緊逼警戒值遭質疑「內鬼或駭客」
綠界科技遭17直播控訴資安出現漏洞，導致有400筆問題交易，17損失超過1300萬元，且綠界始終拒絕賠償，據了解，這些問題項目的金額皆為2萬9900元，離綠界的「警戒線」僅100元之差，可見犯罪者極為熟識綠界系統，也讓人質疑「是內鬼還是駭客？」17法務長務長樓秀嵩表示，根據合約，若明確的可將責任歸於一方，則該由過錯方負損失責任，綠界如今的態度讓17難以接受。（圖／周志龍攝）據了解，17直播採用綠界的支付系統，綠界除收取服務費外，每筆交易還另外抽成手續費，而17卻發現近1年來出現400多筆問題金流，綠界回報客戶刷卡成功，17將購買產品轉給消費者後卻沒有拿到儲值金額，總損失達1300萬元，雙方如今將對簿公堂。面對指控，綠界昨日發布重訊，稱此非重大資安事件，且為單一個案，未影響其他會員之權益，此消息也讓綠界今日股價早盤翻黑，一度跌逾3%，股價下跌12.5元，中午12時股價則在413.5元。在昨日的重訊中，綠界隻字未提駭客入侵可能，僅稱是「程式邏輯出現瑕疵」、「非屬綠界核心系統」，但記者調查發現，400多筆問題交易金額皆為2萬9900元，離綠界的「緊戒線」僅相距100元，可見犯罪者極為熟識綠界系統。據悉，綠界主打中小型電商金流市場，每當有超過3萬元的交易便會引發警示，但犯罪者成功躲過監督系統，也引發「駭客或內鬼」的質疑，而如今綠界已報警請警察單位協助調查，17也將向綠界提出民事訴訟，雙方將對簿公堂以釐清雙方責任。
綠界大漏洞1／疑駭客入侵支付龍頭害17損千萬 綠界拒不賠償將挨告
第三方支付系統「綠界科技」號稱支付龍頭，如今在中小型電商金流市場上市占率高達7成，17直播使用其代收服務，但17直播7月發現多起帳目出現問題，追查後驚覺綠界平台金流出現漏洞，多筆刷卡金額並未入帳，在這1年內虧損達1300萬元，而綠界卻稱此起事件為程式邏輯瑕疵，認為自己也是受害者而拒絕賠償，雙方如今將對簿公堂以釐清責任歸屬。17LIVE品牌暨企業溝通部副總經理凃佩君表示，綠界早在5月就發現消費問題，卻直到合作廠商詢問才告知。（圖／周志龍攝）據了解，綠界科技在台灣第三方支付系統有龍頭地位，與四大超商合作代收付，並提供多間銀行收款通道，更主打資安聯防健檢，強調會為客戶系統安全嚴格把關，17直播信任綠界專業而與其合作，17LIVE品牌暨企業溝通部副總經理凃佩君表示，17LIVE採用綠界的支付系統，消費者刷卡，刷卡訊息和金額將透過銀行傳給綠界，綠界確認無誤後再通知17LIVE，而今年中對帳時發現多筆帳目明顯有異，深入調查驚覺失敗交易皆為綠界系統通知成功，將客戶的購買項目匯入其帳戶後，儲值金額卻並未成功入帳。「7月開始發現很多筆帳目有問題，回去問綠界，他們說其實從5月就發現了。」凃佩君說，經過內部緊急追查，發現從去年開始綠界交易系統便出現失誤，一年內的問題交易超達400多筆，總金額逾1300萬元，而綠界則坦承從今年5月就發現系統問題，但並未主動通知合作公司，而面對質疑，綠界則是選擇「賣慘博同情」。17直播坐擁5000萬用戶，是台灣最大直播平台，卻疑似因支付系統出包而虧損千萬元。（圖／翻攝畫面）「綠界一直說他們也是被害人，但漏洞並不是在我們身上，造成的虧損卻要我們吞。」凃佩君表示，在發現此嚴重漏洞後，17LIVE與綠界雙方多次溝通，並發現問題端出在綠界與銀行之間，與17LIVE並沒有直接關係，綠界卻推卸責任，還指控是17LIVE客戶惡意駭入系統，建議雙方接去報警尋求司法協助，始終拒絕承認錯誤和承擔賠償。17LIVE法務長樓秀嵩說，17LIVE支付服務費和手續費給綠界，雙方也簽訂合約明定安全責任歸屬，合約上明訂若明確的可將責任歸於一方，則該由過錯方負損失責任，綠界如今的態度讓17LIVE難以接受，後續將提出民事訴訟以討回公道。「綠界是這麼大的公司，是社會公器的一環，這樣的處置方式叫大眾如何放心？」凃佩君表示，綠界科技作為運營第三方支付的金流平台，應盡最大的專業能力和責任力守平台交易正確與安全為責任和義務，然其遇此事不僅後知後覺，更將責任推給入侵者，要求客戶承擔損失，質問「商業制度的公平正義何在？」綠界科技則透過重訊指出，7月25日接獲17LIVE詢問撥款事宜，當日查詢後緊急加強修改程式邏輯判斷，並與17LIVE共同決定報請警察單位協助調查。不過上述程式邏輯瑕疵，非屬綠界核心系統，並是單一個案、未影響其他會員之權益，判斷這不屬於重大資安事件，並非如17LIVE所述之未遵守法令規定發布重大訊息等，也持續與17LIVE商討後續事宜。
台積電德國廠獲50億歐元補貼 格羅方德不滿：恐「扭曲競爭」將申訴歐盟
台積電日前宣布將在德國東部德勒斯登（Dresden）成立歐洲半導體製造公司並持股70%，德國政府還同意提供50億歐元的巨額補貼。此舉引發在德國設廠多年的美國半導體巨擘格羅方德（GlobalFoundries）不滿，揚言將向歐盟提出申訴。台積電針對傳言則保持低調原則，不予回應。據英國金融時報報導，台積電日前宣布在德國成立歐洲半導體製造公司（ESMC）並入股70%，其餘30%股份由博世（Bosch）、恩智浦（NXP）與英飛凌（Infineon）均分。德國政府還同意提供50億歐元補貼，促成總價超過100億歐元的投資案。但也引發競爭對手格羅方德的不滿，認為會強化台積電主宰市場的地位，揚言將向歐盟提出申訴。格羅方德法務長艾薩（Saam Azar）近期受訪時批評，格羅方德在歐洲最大生產基地也位於德勒斯登，並在當地建廠長達25年，獲得的補貼卻不及台積電的一半。然而台積電規模是格羅方德的10倍多，現在卻打算與其主要客戶競爭生產晶片，且還為此獲得高額補貼，控訴此舉「公平和恰當嗎？」艾薩更形容德國對台積電的補貼，像「用類固醇餵養最大的一隻老虎」，只會壯大台積電在全球半導體產業的勢力。他表示，已經向歐盟執委會提出異議，要求負責競爭的部門審查對台積電提供補助的合法性，還考慮在德國與台積電向歐盟登記設廠後，向歐盟提出申訴。艾薩指出，台積電設廠獲得近50%的補貼，已經立下新的標準。格羅方德執行長柯斐德（Tom Caulfield）先前也曾向媒體抱怨德國政府的做法，他表示，如果該補貼讓一家占有優勢的公司不成比例的獲益，可能扭曲競爭，衍生過度依賴單一供應商、市場封鎖與削弱供應鏈韌性的風險。
新光金公開信控「上坡中不適合換檔」 1700字四點訴求「合併不利股東」
新光金控（2888）將在6月9日全面改選董事，今年有「犯吳東進公司派」與「洪士琪公司改革派」兩大陣營共提出32名候選人爆炸，選情緊繃，新光金控今早也發出一封給全體股東公開信，四點訴求溫情喊話強調各項業務朝正向發展，「在上坡的路上，不適合換檔」，請繼續給予支持和鼓勵，努力讓「有光在，實現每個期待！」新光金控提出「持續壯大與股東共享營運成果，接軌後隱含價值將逐步實現」、「強化公司治理，連續二年入選「道瓊永續世界指數 (DJSI World)」，備受國內 外專業評鑑機構認同」、「推選熟稔經營實務、兼具專業多元並與國際趨勢接軌的董事候選人」及「轉型持續進行，追求股東最大利益」四點訴求，強調60年來肩負對客戶、股東、員工、社會大眾的責任，始終如一為所有利害關係人創造最大的價值。新光金控以2022年底金控總資產逾4.8兆元，客戶數達620萬、員工人數2萬人、逾50多萬股東，為台灣第五大金控公司的數字表示，新光人壽依總資產排名為台灣第四大保險公司，總保費收入排名第四大，初年度等價保費排名第五大等；過去三年每年均穩定配息，殖利率逾4%，近期因受到升息影響，影響公司短期的財務表現。就公司治理面向，新光金控表示，已從人力、組織、制度及企業文化全面進行強化，於2022年4月1日增設專責單位，負責董事會、功能性委員會等相關事務，並由法務長擔任公司治理主管，透過組織專責及律師法律專業，強化公司治理事務之處理；面對主管機關所關注之有控制能力股東互動機制建立，先於業界訂定相關作業規範並修正公司治理實務守則，確立與有控制能力股東間溝通互動應遵循之原則，確保溝通聯繫程序之合規性等。此次董事會通過提名的12席一般董事候選人、3席獨立董事候選人，人選特色包括強化公司治理、具備法律、財務、金融科技、精算等，有現任董事新光銀行董事長李增昌、新光人壽董事長潘柏錚、新光保全董事長吳昕東，新增的有新光金控總經理吳欣儒等，女性董事也由1位增加為4位，期透過女性董事參與決策，帶來正面影響力。對於外界關心的合併議題，新光金控也強調公司立場，係以能壯大金控獲利、業務互補擴大規模、發揮金控綜效，並維護股東、客戶及員工之利益為前提。目前子公司新光人壽正面臨2026年接軌會計新制度，相關法規與制度等都具有不確定性，公司隱含價值無法在接軌前體現，尤其公司每股淨值遠高於股價，此時談合併不利於股東利益。
《證交法》空白刑法案合憲 憲法法庭：違反強制收購條款該罰 部分法官有不同意見
中華開發金控前法務長南怡君、前策略企畫資深副理陳湘銘等人參與併購金鼎證券時，被控違反《證券交易法》的強制公開收購規定，判決有罪確定。南怡君、陳湘銘2人質疑《證交法》與子法的處罰條文屬於「空白刑法」，違反法律明確性原則，聲請釋憲，憲法法庭今天（28日）下午判決合憲。不過大法官蔡明誠提出不同意見書，蔡宗珍和張瓊文大法官也提出部分不同意見書，顯示憲法法庭內部見解不一致。蔡明誠大法官認為，證交法和子法對本案的解釋與空白立法模式，運用於處罰較重的刑事特別法性質的證券交易法及相關規範，違反罪刑法定原則及刑罰明確性原則。本案件並非以一般人民為規範對象的特別刑法，實在不應以一定比例或條件等抽象性用語，委由行政命令任令補充抽象性用語，相關刑罰制裁規範應於母法為明白與確定規定，以符法治國的法安定性要求。。至於本案關於預定取得的概念，蔡明誠認為，除債權說或物權說外，因相關概念呈現多義性等，已增加受規範者理解難度。況且上述見解在學理與比較法上何者適當，也值得再探究。蔡宗珍和張瓊文大法官在部分不同意見書指出，《證券交易法第》43條之1第3項規定所稱「預定取得」，及《公開收購辦法》第11條第1項所稱「……共同預定於50日內取得……股份」，違反刑罰明確性原則之要求，應宣告違憲失效。她們強調，如果連憲法法庭無法清楚指明「於50日內」之期間計算之「終期」為何，擬收購股份者如何可「預見」收購行為可罰性要件及界限？何況連行政法院、刑事法院應對主管機關的法律解釋權都應予以高度尊重，就算是專業人士如何能憑空「預見」、未經主管機關解釋釐清的條文疑義？此外，受規範對象乃專業人士，甚至是娴熟相關法律規範之法律專業人士，基於其專業判斷，恐更將無從預見所謂「預定於50日內取得」，竟係指 50 日內之約定或協議等預定行為，不以取得股份為必要？因此作為專業人士，何以能預見，受刑事處罰之行為，竟以簽訂債權契約為已足?另外，條文對於「取得股份」用語，所指稱意涵，無疑有完成交割、取得股份權利之意。至於「預定於 50 日內取得」，理應以股份取得日為計算「50 日內」之終期時點，專業人士也無從預見其意涵在同條文內為何前後不一。蔡宗珍和張瓊文大法官指出，如果主管機關能本於職權發布解釋性行政規則以釐清法條歧義，受規範對象可充分預見主管機關執法立場，相信本案爭議即可避免，不致使得法律等專業人士竟誤蹈法網，遭受刑事制裁。更遺憾的是，本案第一次有權界定，竟然是出自於刑事法院之手！不過憲法法庭多數意見認為，《證交法》針對違反應公開收購規定者，科以刑罰制裁，沒有違背刑罰明確性原則，而且法令內容文義、立法目的並非難以理解，大量收購股份者可以預見相關結果，再從授權母法整體觀察，足使人民預見行為有受處罰的可能，因此並未違憲。《證交法》主管機關金管會及法務部都認為沒違憲，金管會認為，大法官一向主張，刑事法規並未以授權方式補充，只要受規範者可預見其行為有受處罰的可能性就夠了。法務部指出，目前特別刑法中有許多空白刑法，例如：《藥事法》、《傳染病防制法》、《農藥管理法》等，本案《證交法》授權的目的、內容、範圍具體明確，從事風險領域的人，本來就應該負擔一定程度的法規範注意義務。
美證監會向幣圈開炮 對Coinbase發出「威爾斯通知」
加密貨幣交易平台Coinbase於周三（22日）表示，已收到來自於美國證券交易委員會（SEC）的「威爾斯通知」（Wells notice），意味著SEC已決定對其以涉嫌違反聯邦證券法為由，採取執法行動。公司法務長格雷瓦（Paul Grewal）表示，在法律程序解決前，他們的業務將照常營運，產品與服務都不會調整。威爾斯通知是SEC於調查結束後，向個人或實體發出的通知，表示SEC認為他們可能違反了證券法，SEC在遞交通知後，有6個月時間決定是否提告，並採取執法行動，而對於收到SEC發出通知的企業，擁有回應說明權。此舉顯示出，監管機關正加大對於加密通貨業的整頓力道。面對可能即將面臨的訴訟，執行長Brian Armstrong周四（23日）在Twitter表示，「最近SEC針對加密貨幣的一系列執法行動，使美國在全球金融方面領導地位受到威脅。」並對SEC近期一系列在加密貨幣領域的執法行動評論稱，「我們不應該像這樣受到執法部門的監管。Coinbase的重點是獲得明確的指導方針。」Armstrong表示，不懼上法庭，未來的法律程序將在一個公正的機構面前提供一個公開論壇，「我們將能夠讓所有人清楚地看到 SEC 在參與數位資產方面根本不公平、不講道理。在美國的監管機構中，SEC 一直是反對加密貨幣的異常者。」Coinbase和SEC之間的法律戰可能將論證此想法，並最終重塑美國數位資產公司的定位，其影響可能擴及全球。SEC向Coinbase採取執法行動，恐衝擊整個加密產業。SEC堅持認為，許多加密貨幣都是證券，應該受到監管。TD Cowen Securities分析師在報告中寫道，在SEC對Coinbase發出韋爾斯通知後，Coinbase業務的多個方面似乎越來越受SEC採取執法行動的威脅。該團隊表示，Coinbase面臨韋爾斯通知，加上監管單位對銀行施加的壓力，也令數位資產領域曝險，認為SEC一定會提起訴訟。
誰可當「國家核心關鍵技術審議會」委員？ 工總苗豐強今開研商會提出五點建言
包括聯發科、台積電、日月光、友達、原相科技、鴻海等51位國內廠商法務長、學者專家智庫等產、官、學、研，今天（7日）出席由工總理事長苗豐強主持「國家核心關鍵技術認定辦法」、「政府機關（構）委託補助出資國家核心關鍵技術計畫認定辦法」等子法草案條文研商會，針對子法草案所帶來的隱憂，工總也提出五點建言。政府於2022年6月8日公布修正「國安法」及「兩岸人民關係條例」；並授權國科會訂定「國家核心關鍵技術認定辦法」子法，國科會遂於12月31日預告訂定「國家核心關鍵技術認定辦法」、「政府機關（構）委託補助出資國家核心關鍵技術計畫認定辦法」草案條文。工總表示，會中業者及專家關切重點包括「國家核心關鍵技術審議會」委員之產業代表性是否足夠以及如何遴選，業界與利害關係人是否能夠充分參與；並建議釐清條文中「國家核心關鍵技術辦公室」屬性與「補助、委託、出資…政府機關（構）」、「技術主管機關」之權責分工等。另外，受政府補助超過50%之計畫主持人以及從事該計畫知悉關鍵技術人員管制，範圍包含已終止之計畫回溯期長達3年，相關救濟程序為何，亦為業界所關注。針對子法草案所帶來的隱憂，工總提出以下五點建言：第一，「國家核心關鍵技術審議會」中，「產業專家」應有最低名額規定，確保業者參與；審議會在審議核心關鍵技術時，「應」邀請利害關係代表及其他相關專家列席提供意見；提報審議會認定關鍵技術項目時，應同時檢具「利害關係人意見」。第二，關鍵技術辦公室職司重責，其研析建議對產業影響至鉅，因此，關鍵技術辦公室的組織設計與決策機制，有必要做具體規定；諮詢產官學研等利害關係人意見之作業細則，亦宜有明文規範；外聘諮詢委員，其遴選資格、利衝規範、獨立性規範、作業要求，同樣需要完整規定。第三，為確保「關鍵技術項目」的國安審查目的，應在辦法中，明訂審查要點，確保審查透明性，並在提報認定過程中確保所檢具之各項資料，不涉及廠商的營業祕密。項目公告後，應通知該項目持有人以強化保密措施，避免影響該產業未來發展。第四，對於政府機關(構)委託補助出資國家核心關鍵技術計畫之盤點及認定，其中包括已終止之計畫，為免因本草案之回溯施行，讓國內優秀人才因受高度管制難以繼續發揮原有效益亦承擔不確定風險，因此工總建議，針對已終止或執行中之計畫，不適用於本辦法施行前。另，針對補助計畫因事後機關進行經費變更者，亦應比照適用。第五，對於被列冊人員收受通知後可否申覆並應如何處理，以及解除列管的資格與條件等，建議宜有明確規定。
聯電全球專利逾14700件 導入TIPS機制深化佈局及管理
因半導體產業的核心競爭力為智慧財產，晶圓代工大廠聯電（2303）30日宣布，繼2021年首次導入經濟部工業局推動的「台灣智慧財產管理制度」（TIPS）獲A級認證之後，今年加倍努力，以更高標準檢視營業秘密與專利管理制度等相關措施，榮獲TIPS AA級認證肯定。聯電表示，藉TIPS認證機制的導入，公司將持續強化智慧財產權的保護與管理，以專利與營業秘密雙軌保護機制與公司經營策略相聯結，深化公司治理構面，提升企業競爭力。聯電法務長張振倫也指出，智慧財產權保護是企業競爭力的核心，聯電致力於保護自有的智慧財產權和與合作夥伴共創的智慧財產成果，藉由強化智財保護制度並與營運策略整合，讓智財管理更有效率，以期增強公司在關鍵技術領域的競爭力，並降低侵權和被侵權的風險。聯電強調，公司以「充分保護公司之智慧財產權」、「結合公司之關鍵技術，強化產業競爭力」、與「極大化公司之智慧財產價值」為執行智財管理三大指導方針。面對全球半導體產業激烈嚴峻的技術競賽，聯電除了大幅提升關鍵技術能力之外，法務及智財部門亦配合公司發展策略作專利的布局，以建構技術智財權防護。此外，聯電亦透過廣泛有效的內部法規教育訓練，持續強化同仁的法遵意識。過去五年，聯電平均投入研發經費佔營業收入比重約7.8%；相關全球專利佈局累積至今超過14700件。為進一步強化競爭優勢，公司近年來大幅增加關鍵技術的專利申請質量，如MRAM、ReRAM、RFSOI、HV/eHV的特殊製程技術等，同時於今年增建關鍵營業秘密系統，即時落實以營業秘密保護關鍵製程技術。
馬斯克宣布「找傻子接任」後辭去CEO職務 推特這半年到底發生哪些事
在經歷各種風波後，特斯拉執行長馬斯克（Elon Musk）宣布在找到「傻子」來接任推特CEO之後，自己就會辭去推特CEO的職務。其實從4月傳出要收購推特以來，馬斯克每個動作都十分的反覆且讓外界難以捉摸。而在完成收購後，馬斯克一些決定更是讓推特的經營出現各種問題，甚至有過半員工遭到開除。《CTWNAT》就從整理馬斯克在收購前與收購後，到底與推特發生了那些事情。推特收購前4月14日，馬斯克突然在推特上發文，表示自己已經向美國證券交易委員會（SEC）遞交文件，希望以每股54.02美元的價格完全收購推特。文件中也附上給推特董事會主席泰勒（Bret Taylor）的信件，表示看好推特的潛力，認為他能夠成為全球言論自由的平台。（點此看詳細內容）（圖／翻攝自推特）4月15日，推特董事會召開緊急會議，會議中通過「毒丸（poison pill）防禦」的反收購計畫，這項計畫將持續至2023年4月14日，為期一年，而啟動毒丸防禦計畫的比例是15%。（點此看詳細內容）4月25日，推特董事會同意以440億美元的價格，將推特出售給馬斯克。（點此看詳細內容）5月13日，馬斯克在推特上轉發路透社新聞，指稱推特上的垃圾、假帳號比例占到全部用戶的5%。表示將會暫緩推特的收購。（點此看詳細內容）5月14日，推特的法律團隊指控馬斯克違反保密協議，因為馬斯克公開推特對於機器人帳號的檢查樣本量實際數字。同時堅稱推特內的假帳號比例是在5%以下。（點此看詳細內容）5月15日，馬斯克也表示，目前還沒有看到任何有關推特所宣稱的「假帳號低於5%」的分析，馬斯克認為這些假帳號甚至有可能實際數量高達日常活躍用戶的90%。6月6日，外媒《CNN》報導，馬斯克多次要求推特提供假帳號、垃圾帳號的相關資訊，但推特一直無法達到馬斯克的要求。一封馬斯克在一封給推特管理階層的信件中直接威脅「如果不提供更多有關垃圾帳號的資訊，將會取消收購推特的協議」。（點此看詳細內容）7月8日，馬斯克決定放棄收購推特。（點此看詳細內容）7月13日，推特董事會主席泰勒（Bret Taylor）對馬斯克提出告訴，要求馬斯克履行購買合約義務。馬斯克則是回應「真諷刺，笑死」。後續也傳出法院要在10月進行開庭審理。（圖／翻攝自推特）10月3日，《彭博社》報導指出，馬斯克希望以原本每股54.2美元的價格完成對推特的收購，前提是推特要向法院終止訴訟。（點此看詳細內容）10月5日，推特官方帳號宣布，收到了馬斯克的收購提交信函，確認將以美股54.2美元的價格完成交易，並已告知美國證券交易委員會（SEC）。（圖／翻攝自推特）10月25日，馬斯克帶著水槽前往推特總部大樓，並於26日在推特上釋出影片，同時也將自己的職稱改為「推特領導人」（Chief Twit）。（圖／翻攝自推特）完成收購後10月27日，馬斯克一接手推特後，就隨即解僱了推特執行長阿格拉瓦爾 (Parag Agrawal)、財務長賽格爾（Ned Segal）、法務長賈德（Vijaya Gadde）。之後馬斯克在推特上宣布完成收購。並解釋希望收購推特是希望它能成為世上最受人尊敬的廣告平台，廣告客戶們可以在推特上加強發展自己的品牌。（點此看詳細內容）（圖／翻攝自推特）10月28日，部分推特用戶開始傳播分享一些早已被踢爆的陰謀論文章，希望以此來測試先前推特推行的「錯誤訊息政策」是否還有在運作。10月31日，馬斯克解雇推特董事會全體成員，讓自己成為董事會內唯一成員。11月3日，食品大廠通用磨坊（General Mills）與汽車大廠奧迪（Audi）宣布暫停在推特上投放廣告，也有不少廣告商表示會擔心在馬斯克的帶領下，選擇在推特上投放廣告可能會影響到品牌形象。11月4日，推特內部大裁員，全球7500名員工中有3700人遭到解聘，比例超過50%，推特內部員工也以「馬斯克的彈指」來稱呼這次的解雇事件。（點此看詳細內容）11月5日，推特宣布推出每個月7.99美元的Twitter Blue訂閱服務，同時要求過去曾獲得過官方認證（俗稱藍勾勾）的帳號都必須加入訂閱計畫，否則推特將會收回官方認證。（點此看詳細內容）11月6日，推特出現大量有「官方認證」的假帳號，均是透過Twitter Blue訂閱服務取得官方認證的。推特官方認證的耶穌。（圖／翻攝自推特）11月9日，馬斯克向各大廠商保證，收購推特所引發的社群混亂事件不會影響到品牌形象，同時也坦承自己在這段時間做出了一些「愚蠢的決定」，其中包含了馬斯克計畫幫推特弄一個新的「官方認證標籤」，但是在啟用幾小時內就遭到廢除。11月10日，美國反數位仇恨中心統計發現，在馬斯克收購推特不到一周的時間，推特上針對不同總族的誹謗文章數量暴增。11月11日，因為Twitter Blue訂閱服務取得官方認證的假帳號越來越多，其中包含了任天堂、洛克希德馬丁、馬斯克、特斯拉、SpaceX等官方帳號都被網友冒充，也有不少演藝明星、政治名人的帳號也被冒充。而推特官方也選在這天暫停新版Twitter Blue訂閱服務。11越17日，美國民主黨參議員要求聯邦監管機構調查推特，指稱推特可能違反消費者保護法，以及先前他們針對資料安全所做出的承諾。11月19日，推特官方宣布恢復美國前總統川普帳號，但川普本人表示自己並無意返回使用。川普的最後發文還停留在2021年1月8日。（圖／翻攝自推特）11月21日，推特官方恢復極右派眾議院議員葛林（Marjorie Taylor Greene ）的推特帳號，葛林是美國著名的陰謀論支持者，先前因為指稱美國出現大量的疫苗相關死亡個案，認為此事件十分不尋常，結果個人帳號遭到推特官方封禁。(點此看詳細內容)11月25日，推特宣布計畫推出新版認證方案，公司企業採用金色勾勾、政府機構採用灰色勾勾，而一般人與名人的認證則是維持藍色勾勾。目前該項計畫已於12月20日正式啟用。（圖／翻攝自推特）11月28日，推特宣布暫停平台上針對新冠肺炎疫情的錯誤訊息政策。11月30日，歐盟官員警告馬斯克，推特必須加強措施來保護用戶避免遭受仇恨言論、錯誤訊息的侵害，否則推特可能會被其他國家罰款，甚至是祭出禁令。12月12日，推特解散信任安全委員會(Trust and Safety Council)，這個委員會是由100為獨立公民、人權團體與民間機構所組成的諮詢小組，主要目的是用來解決推特上仇恨、剝削兒童、自殺等相關議題的單位。12月14日，一個專門追蹤馬斯克私人飛機動向的推特帳號遭到封鎖。12月15日，有數位曾經報導馬斯克負面新聞的記者的推特帳號遭到封禁，這些記者遍布在紐約時報、華盛頓郵報、CNN、美國之聲等媒體中。（點此看詳細內容）12月19日，馬斯克發起投票，詢問網友自己是否應該辭去推特負責人的職務，更表示會遵循網友的投票結果。截至20日為止，這項投票共計有17,502,391參與，其中有超過57.5%的網友認為馬斯克該辭職。12月21日，馬斯克在推特上宣布，只要找到傻子來接任職務後，自己就會辭去推特CEO的職務。之後將會專心管理推特軟體與伺服器團隊。（圖／翻攝自推特）
歷經收購之後的資遣與大地震 馬斯克疑似有意自己當推特執行長
世界首富馬斯克（Elon Musk）入主推特後，就將原有的執行長、財務長、法務長等為首的高管直接開除，推特公司內部也傳出部分員工也遭到資遣。而目前有消息指出，推特未來的執行長，很有可能就是由馬斯克自己擔任。根據《紐約郵報》報導指出，在完成對推特的收購之後，馬斯克開始大刀闊斧的改變推特，他先是資遣了推特現任的高階主管，同時也派遣團隊與現任推特員工碰面，開始著手調查推特的程式原始碼，希望以此了解推特的運作模式。而一名推特員工在受訪時表示，目前公司內部情況非常不明，還是有許多員工都沒有收到馬斯克或其他主管的指示，而許多不明情況的員工現在幾乎是靠著拼湊新聞的內容，來了解實際發生的事情。至於未來推特會是由誰領導，雖然並沒有明言，但目前馬斯克已經在推特將履歷改成「Chief Twit」，似乎是在暗指他有意自己出馬擔任推特執行長。
世界首富上任「他們」被迫吃炒魷魚 推特高層資遣費近40億元
世界首富馬斯克（Elon Musk）入主推特的第一件事情，就是將推特原有的執行長、財務長、法務長等為首的高管直接開除。而根據外媒報導指出，這次高管們的資遣費高達1.22億美元（折合新台幣約39.18億元）。根據《路透社》報導指出，由於馬斯克認為推特上的假帳號數量太多，多到誤導他與推特投資者的判斷，於是在馬斯克上任之初，推特的執行長阿格拉瓦爾 (Parag Agrawal)、財務長賽格爾（Ned Segal）、法務長賈德（Vijaya Gadde）均遭到開除。其中阿格拉瓦爾的資前費預計高達5740萬美元（折合新台幣約18億4337萬元）、賽格爾的則是4450萬美元（折合新台幣約14億2909萬元）、賈德的則是2000萬美元（折合新台幣約6億4229萬元）。除了上述3人外，目前也傳出推特總顧問艾蓋特（Sean Edgett）、客戶長帕森奈特（Sarah Personette）也遭到辭退。據悉，這次因為高管們遭到辭退，推特預計要支付1.22億美元的資遣費。報導中也指出，馬斯克入主推特此舉，是依照每股54.2美元的價格，向現有股東進行股份收購，總交易價格高達440億美元。而對於遭到開除的高管們的資遣費真實性，目前推特官方並沒有提出任何回應。
鏡電視醜聞最新錄音檔流出 前官員教戰欺瞞NCC：他們不是講道理的單位
鏡電視今年1月成功取得執照，卻在過程中爭議連環爆，不但申設以來經歷3次董事長更迭，還傳出套招國家通訊傳播委員會（NCC）、黨政高層介入幫忙施壓，如今又有新錄音檔流出，顯示NCC前官員黃馬煜參加鏡電視會議，除一起討論該怎麼「對付」NCC，他還多次指稱「NCC不是講道理的單位」。「壹蘋新聞網」報導，鏡電視內部會議最新錄音檔約為35分鐘，與會人員包括鏡週刊董事長裴偉、鏡電視董事長陳建平、財務長田富彰、法務長黃俞豪、鏡電視副總陳素秋，以及鏡週刊總編廖志成與NCC 前官員黃馬煜；會議日期為1月21日。從錄音檔可聽見，鏡電視高層在會議中大致分為2派，一部分人認為應向NCC老實說鏡電視初期確實使用到鏡週刊人力，但另一派則認為，不需要向NCC說明，鏡電視副總陳素秋就表示「我們根本不用解釋，我們提的是新案，5月開始，我們人力減少」，接著建議可以搪塞NCC稱這些人力都是臨時人員，工作完成後就離開了「我們用一大堆人名，NCC看不懂，他查不出來的啦」。不過會議中也有人表示「我覺得應該把他講清楚，因為這個事情不是偷雞摸狗的事情，因為一開始的概念就是這樣子啊」。對此，陳素秋反駁「可是我們把他兩件事牽起來，他（NCC）就更有線索去聯想，他就會說這些人是週刊的」。前NCC官員黃馬煜。（圖翻攝自有澤法律事務所）一番話又引起反對派反駁，然而就在兩派爭執不下之際，NCC前官員黃馬煜跳出來直言「NCC不是講道理的單位」，接著又重複了好幾次「NCC不是講道理的單位」，並說「他一心只想搞爆你！所以他不知道從哪裡搞到這些東西後，我們現在只有危機處理這件事情，沒有講道理的空間」。接著黃馬煜自信表示「如果要想走解釋清楚的方式，我可以預測，一定會否決」，並稱他認為不用提供6個月前的清冊，就算要，可以依照陳素秋的說詞，欺瞞NCC稱「我之前500多個就是臨時人員，階段性聘任。我也不用講去哪裡聘到這些人，這些來聘來有沒有做公司的事情，這是我公司的事情，跟NCC一點關係都沒有」。最後黃馬煜還說「要真的講清楚，像總編輯講的把所有脈絡講清楚，那就是等著被幹爆」。
光宇應材小股東提告紛擾 檢察官不起訴落幕
半導體廢棄物廠光宇應材，日前遭小股東質疑財務不明引起市場注意，CTWANT記者採訪到董事長何英志，針對之前向光洋科購地等議論，實際以司法不起訴書駁斥謠言。光宇應用材料董事長何英志告訴CTWANT記者說，公司這段期間經歷多件法律訴訟在營運上備受壓力與挑戰，如今台南、台中檢察官陸續給予不起訴公正判決，足以代表之前小股東質疑非為事實，感謝司法還給清白。光宇應材在2020年5月股東常會時，林姓股東等人於會議中要求公司提供財報附註等資料查閱，經董事長與法務長回覆，並指出當初林姓股東等人擔任公司董事，且為一致行動人，遭到控告妨害名譽一案，已在去年6月25日經台南地檢署做不起訴處分，7月21日高檢署台南分署駁回其再議聲請，此案確定。何英志並說，至於遭到股東針對台南廠土地買賣事宜，對前董事長與現任董事長提起背信的告訴，也在去年11月11日經台中地檢署認為罪證不足判不起訴處分。