法官
」 柯文哲 民眾黨 京華城 法官 沈慶京男友涉洗錢百億遭押!錢帥君認了當媽「全家團圓落空」砲轟司法 地院回應了
「八八會館」負責人郭哲敏涉嫌經營地下通匯、金額高達200億元,逃亡海外後,去年在泰國被遣返回台。錢帥君針對此事相當低調,今(19日)不忍了,砲轟台灣司法風氣,檢察官想怎麼樣就怎麼樣。對此,錢帥君在IG發文表示,全家中秋團圓心願落空,上次法官延押理由說要詰問的證人都詰問完了,小孩滿心期待爸爸回家,結果法官又用相同理由延押。她怒嗆,「不是說無罪推定嗎?為什麼為自己辯解,就說和證人證詞不同,所以要押!為什麼又說證人還沒傳完,就認為可能會串證,所以又要押!都是檢察官、法官在說,不管真相、不管證據,先押人取供,逼你認罪,這跟共產黨、古代酷吏有什麼不同?」錢帥君認為,現在台灣司法風氣,檢察官想怎麼樣就怎麼樣,想押人取供就押人取供,法院不可以這樣,法院應該要立於公平、公正、客觀的立場,嚴格審查所有證據來判斷責任歸屬,而不是成為檢察官利用的工具,法官審理了快一年,竟然無視證人證詞及證據,依然以起訴書所附假帳冊來羈押禁見,這樣的法院怎麼樣能讓人信服。此外,錢帥君也提出質疑,「法院還沒詰問證人,是羈押被告的理由?一直以未詰問證人延押,無限循環,對被告公平嗎?」對此,據了解,新北地院回應,均依規定作出裁定;新北地檢則表示,尊重地院裁定。
「廢死案」釋憲將出爐 藍委再籲大法官別當撕裂台灣的千古罪人
憲法法庭明日將針對由37名死囚共同聲請的「廢死釋憲案」做成裁決,國民黨立委洪孟楷今天也呼籲大法官,別當撕裂台灣的千古罪人。洪孟楷表示,八成以上民眾反對廢死,民眾盼望政府能強力打詐,而非全力推動廢死,大家真的不清楚民進黨為何執意用大法官釋憲方式推動廢死,他也再次沉痛呼籲,大法官不要變成是撕裂台灣的千古罪人,盼望大法官「政治少一點、務實層面多一點」,讓台灣繼續存在死刑,嚇阻犯罪,打擊犯罪,才是台灣主流民意盼望看到的事。洪孟楷強調,大法官釋憲結果還未出爐,在野立委只能一而再的呼籲大法官尊重主流民意,盼望大法官聽到,不要背道而馳,因為廢死只是民進黨少數人的意識型態,與大多數人的看法不同,甚至連民進黨內部主流意見也不支持廢死。既然大家都不支持,真的不知道大法官在這個時候,如果真的宣布死刑違憲,只會撕裂台灣,加劇大家的對立與分化。放眼世界民主法治國家,未見過以大法官解釋死刑與否來決定是否廢死,這樣決定根本就不合也不尊重立法精神。目前台灣社會沒有共識也沒有準備好廢死,因此沉痛呼籲大法官,萬萬別當撕裂台灣社會的千古罪人。洪孟楷還問,一旦死刑違憲解釋出爐,那麼目前已三審定讞的死刑犯要如何處置,直接轉無期徒刑還是要重審?如有過去曾執法過的死刑犯家屬主張政府違憲又該怎麼因應?
駕車遇休假警盤查逃逸「拖行致傷」 無罪原因曝
嘉義市一名方姓通緝犯,1月間駕車準備離開,遭休假的黃姓員警衝上前「拉車門」欲盤查,方男立即加速逃逸,黃姓員警被拖行受傷倒臥路邊。法官審理後認為,黃姓員警正值休假期間、警察制服遭外套遮蓋難以辨認身份,方男屬正當防衛,裁定無罪。長榮派出所黃姓員警1月17日下午5時許於嘉義市興嘉公園旁,以車牌辨識出可疑車輛,當時方男正要倒車離開,黃警衝上前拉開車門盤查,方男卻加速逃逸,黃警遭車輛拖行,造成左額頂葉外傷性蜘蛛網膜下出血、多處擦挫傷等嚴重傷勢,失去意識倒臥路邊;方男行為也因涉妨害公務及傷害罪嫌遭檢方起訴。方男否認犯行,強調事發當時員警並未出示證件、身穿便服、頭戴安全帽,突然衝上前將手伸進駕駛座,拉住他的衣服想將他拖下車,詢問員警「有什麼事」也未得回應,害怕是仇家尋仇才會加速逃逸。法官認為,黃警對車輛駕駛身份僅是初步推測,當下並無急迫且必要情形,身穿遮蔽警察制服的便服外套,也騎乘私人機車,未表明警察身份就拉開車門抓人,查證手段激烈,難認定為依法執行職務,方男加速逃離之行為屬正當防衛,判決方男無罪。
法官知法犯法酒駕!拒絕透露飲酒地點共飲人 引發外界猜疑有內情
宜蘭地方法院法官張軒豪因酒後駕車被警方攔下,酒測值高達每公升1.05毫克,超過法定標準值的4倍,檢方認為張身為法官,應該遵守法律,卻知法犯法,依酒駕《公共危險罪》起訴,然而,張軒豪在偵查期間拒絕透露飲酒的地點與共飲對象,令外界懷疑是否隱藏其他內情。這起事件發生在8月19日,張軒豪在下班後飲用40%濃度的伏特加,當晚8時44分,駕車行經宜蘭市環市南路與縣政二街口時,因搶先左轉而被巡邏警員攔下,警方聞到車內濃烈的酒味,隨即要求張下車並進行酒測,結果顯示酒精濃度為每公升1.05毫克,遠超法定標準的0.25毫克。在偵查過程中,張拒絕說明在哪裡飲酒、與何人共飲,這一態度引發檢方的疑問,檢方表示,如果能調閱沿途的監視器或其他證據,或許可以揭開更多真相,事發至今已1個月,相關影像是否仍可調閱尚待確認。檢方指出,張軒豪的行為不僅違反交通規則,更背離作為法官應有的法律職責,此舉不僅危及自身安全,也可能對其他道路使用者造成無法挽回的傷害,由於張在偵查中未能如實供述相關細節,檢察官請求法院酌情判處適當的刑罰。值得注意的是,這並非張軒豪首次與交通事故扯上關係,早在7年前,張曾因追撞機車騎士後肇事逃逸,雖然事後回到現場自首,仍被法院依肇事逃逸罪判刑8個月,緩刑2年,此次酒駕事件發生後,宜蘭地方法院已將此案提交法官自律委員會處理,若評鑑結果成立,最嚴重的後果將是被免除法官職務,張軒豪作為法官,具有超過25年的資歷,然而這一連串的事件讓外界對其作為司法官的操守提出質疑。
通緝犯拒檢逃逸拖行警員受傷 妨害公務無罪判決理由曝光
嘉義市黃姓警員追查方姓通緝犯,拉開車門欲揪出方男,方嫌抗拒加速開車,黃員被拖行受傷倒臥路中,但法官判決方男妨害公務無罪,理由是黃員休假、雖穿警察制服但有外套遮住,無法辨識警察身分,非急迫情形採取激烈查證手段,方男正當防衛。方男今年1月17日下午5點許開自小客車停在嘉義市興嘉公園旁,長榮派出所黃姓警員以車牌辨識器發現是可疑車輛,方男正要倒車,黃員衝上前拉開車門欲盤查,方男抗拒踩油門加速離開,黃員不放手被拖行造成左額頂業外傷性蜘蛛網膜下出血、多處擦挫傷、右眉、左手食指撕裂傷,最後失去意識倒臥路中,被送醫急救。法官審理,方男否認妨害公務、傷害,辯稱當時黃員未出示任何證件,身著便服、頭戴安全帽,突然衝過來要拖他下車,他問什麼事,但黃員都沒有說話,他害怕仇家尋仇,就想開車逃逸。黃員證述,他當天沒上班、回派出所處理事情,洗車牌辨識器看到方姓通緝犯車子出現在轄內,就騎私人機車去現場,剛好方男倒車要離開,就拉開車門、表明警察身分,但不確定方嫌有沒有聽到,當時他穿黑色外套、戴安全帽、擋風鏡片也沒拉起來。法官審理認為,黃員對此車輛駕駛的身分是初步推測,當下沒有急迫且必要情形,穿著完全遮蔽警察制服的便服外套、騎私人機車、戴安全帽,未經表明警察身分即迅速開車門、抓人,查證手段激烈,難認定為依法執行職務,方男為擺脫黃員的激烈手段而開車前行屬正當防衛,因而判決方男無罪。
用「瓦斯噴燈」燒同鄉釀大火 菲籍移工遭延押2個月
彰化縣和美鎮裕源紡織公司移工宿舍於2023年11月間發生火警,釀1死3傷悲劇,檢警調查發現,菲籍移工尼克與同鄉的葛雷恩發生衝突,尼克持刀砍傷葛雷恩,再使用瓦斯噴燈攻擊對方,才不慎引燃大火。檢方偵結起訴,移審後由國民法官參審,在押的尼克也遭法院裁定延押2個月。和美鎮彰和路二段的裕源紡織公司移工宿舍,於2023年11月23日凌晨發生大火,當時宿舍內共有33人,4人受傷送醫。警方調查事發原因發現,32歲的菲籍移工尼克與同鄉的43歲葛雷恩發生衝突,竟持刀砍傷葛雷恩,接著用瓦斯噴燈噴向對方,引發火災。據悉,葛雷恩全身90%以上3度灼傷,合併胸前、左耳撕裂傷、肢體骨折,開刀搶救至2023年12月16日仍不治;尼克則意識清楚,全身約60%的3度灼傷,被送往加護病房搶救,無生命危險。尼克傷癒後到案坦承犯行,檢方依涉殺人罪、殺人未遂與放火燒燬現供人使用之住宅未遂、放火燒燬他人所有建物等罪嫌提起公訴,移交彰化地院審理。法官認為,尼克所涉為最輕本刑10年以上有期徒刑之重罪,為降低刑責而妨礙審判程序進行之可能性極高,且被告所涉案件侵害被害人生命法益,造成不可回復之損害,對社會治安危害重大,認為被告羈押原因仍存在,延押2個月。圖說
請舞獅、爆乳女郎接好朋友出獄遭送辦 法官不罰警批「高調炫耀」將抗告
台中黃姓男子因吳姓好友出獄,8月23日下午找來舞獅團和爆乳女郎在台中監獄外表演,高調為好友接風,遭第四分局依違反社會秩序維護法送辦,但台中地院審理後,認為黃男行為未「藉端滋擾」裁定不罰,第四分局則回應,黃男高調炫耀,嚴重影響社會觀感,將提起抗告。據了解,吳男因案入監,並於8月23日下午假釋,黃男到監獄外為好友接風,還請來舞獅團與爆乳鋼管女郎表演,還高舉「恭喜返鄉」的紅布條,高調歡迎吳男重獲自由。而影片被放到網路上後引發熱議,警方認為黃男此舉是藉端滋擾公共場所或公眾得出入之場所,依違反社會秩序維護法第68條第2款之妨害安寧秩序行為,將黃男移送法辦。但台中地院簡易庭審理後,認為黃男聘請舞獅團和鋼管女郎是要迎接吳男出獄,並未並未假借事端滋事擾亂妨害公共秩序或社會安寧,不構成「藉端滋擾」的要件,裁定不罰,全案仍可上訴。警方則對此裁定無法接受,表示黃男將過程錄影並放上網路,嚴重影響社會觀感,將檢具新事證提出抗告。
死刑釋憲案將宣判 朱立倫:現階段沒有條件廢除死刑
由37名死囚共同聲請的「廢死釋憲案」判決結果將在本周五(20日)出爐,社會各界均相當關注。國民黨主席朱立倫今日表示,國民黨的立場非常清楚,一定站在公平正義這邊,在現階段,還沒有這樣的條件可以廢除死刑。朱立倫今日於中常會中表示,本週五大法官將針對廢死做宣判,今天中華人權協會等相關團體也已經召開記者會,民意反應非常清楚,超過8成以上的民意反對廢除死刑,只有9.2%贊成廢死。朱立倫接著說,有更多的民意,是不贊成由大法官直接來判決,而必須由相關法律基礎以及公民投票來決定;絕非大法官個人或背後民進黨部分人士的意識形態,來決定一個事關社會公平正義,以及整個社會道德標準的重要決定。「我們的立場非常清楚」朱立倫強調,國民黨一定站在公平正義這邊,在現階段,還沒有這樣的條件可以廢除死刑,這是我們堅定的立場。
廢死釋憲案周五宣判 審議式民調八成反廢死
由37名死囚共同聲請的「廢死釋憲案」判決結果將於20日出爐。中華人權協會與台灣審議民主協會18日舉行記者會,公布審議民主公民會議成果,調查發現,參與公民會議的公民仍有8成以上反對廢除死刑,主張廢死者從17%大幅降為9.2%,未表態者由1.4%提升至10.6%。此次成果發表會由高思博主持,前司法院副院長蘇永欽引言,台灣審議民主協會理事長朱雲鵬、政治大學教授廖元豪、中研院教授楊文山進行結果分析,計畫於5月20日啟動,6月20日完成第一階段大樣本民調,共有3003位樣本;7月13日進行第二階段審議式公民會議,有141位公民參加並進行後測。經調查發現,參與公民會議後,主張廢死者從17%降為9.2%,反對廢死者由81.6%下降80.2%,未表態者由1.4%提升至10.6%,顯示反對「廢除死刑」者超過8成。高思博表示,經過審議會議後,反對廢死者的比例維持在80%左右,反而是支持廢死者明顯減少,轉為不表態,可見廢死與否,對民眾而言,仍屬於過度理想化的概念,需要停一停,並期盼大法官以司法公信力為念,切莫執著於政治或個人價值而與社會價值觀對立。高思博指出,這屆大法官的任期將屆,他呼籲大法官應該以司法公信力作為最核心的考量,並對大法官被提名人喊話,司法積極主義不能濫用,否則將傷害司法公信力;尤其如果要依憑特定的政治力量貫徹個人價值觀,與社會價值觀對立,是自毀司法公信力之舉。高思博呼籲立法院,此次民調跟審議民主的結論都顯示,民眾絕大多數支持死刑,但也認同死刑制度有改善空間,將來不論憲法法庭如何判決,立委都可以思考如何改善,讓司法制度更加完善。
美饒舌大咖「吹牛老爹」遭控3大罪 起訴書曝光犯罪細節
美國知名饒舌歌手「吹牛老爹」(Sean ”Diddy” Combs)日前遭到美國警方逮捕,紐約南區美國檢察官辦公室對吹牛老爹提出了三項指控,分別是詐騙共謀、性販運和為從事賣淫而進行的運輸。如果罪名成立,吹牛老爹恐面臨終生監禁。綜合外媒報導指出,起訴書中指出,吹牛老爹多年來一直虐待、威脅並脅迫女性和其他人,以滿足自己的性慾,保護聲譽,並隱瞞自己的犯罪行為。他利用自己領導的商業帝國的資源和影響力,創建了一個犯罪企業,參與多項非法活動。這個所謂的「企業」涉及廣泛的犯罪活動,包括性販運、強迫勞動、綁架、縱火、賄賂和妨礙司法等。起訴書指出,吹牛老爹的員工、保安人員、家庭員工和高級主管都是這個犯罪網絡的一部分。而其中特別引人注目的,是所謂的「怪胎派對」(Freak Offs)的存在,這些精心策劃的性表演,是由吹牛老爹親自安排和指導,他會給受害者下藥,並強迫她們與男性性工作者進行長時間的性行為。報導中提到,這些派對有時會持續數天,涉及多名職業性工作者。吹牛老爹的員工會安排受害者和性工作者的旅行,預訂酒店房間,儲備毒品和其他物品,同時也負責事後清理現場。除此之外,吹牛老爹還保留這些派對的畫面,其中包含許多受害者不知情的情況下拍攝的。他利用這些敏感、可能引起刑事指控的影片作為控制受害者的籌碼,以此來確保他們能為過程中的犯罪行為保持沉默。起訴書也提到2016年吹牛老爹毆打女性的事件,當時吹牛老爹在洛杉磯一家酒店毆打其時任女友卡文圖拉(Casandra Ventura),誇張的行為甚至被酒店監視器給拍下。後續執法部門在搜查吹牛老爹位於邁阿密和洛杉磯住所時,在當中發現大量犯罪活動相關的物品。其中包含毒品、超過1,000瓶嬰兒油、潤滑劑,另外還有許多槍支和彈藥。其中包括3支序列號被磨損的AR-15步槍和一個彈鼓。紐約檢方表示,在訪談超過50名受害者與證人後,目前已有數十名受害者和證人提供了詳細、可信和相互佐證的訊息,檢方預計人數還會持續增加。而面對這些指控,吹牛老爹表示不認罪。他的律師阿格尼菲洛(Marc Agnifilo)堅稱吹牛老爹「對這些指控是無辜的」。然而,法官塔諾夫斯基(Robyn Tarnofsky)拒絕了吹牛老爹的保釋請求,理由是即使在監控下,這種犯罪也可能在閉門私下後發生。
民調顯示4成7贊同賴總統施政 4成4反對提名姚立明
台灣民意基金會17日公布最新民調結果,對於賴政府近來發布的人事案,四成四大致上支持賴政府任命賈永婕擔任台北101董事長、陳世凱出任交通部長不受社會多數歡迎、多數民意反對賴總統提名姚立明出任司法院副院長及大法官;對於賴清德總統處理人事安排及政策的方式,四成七大致贊同、三成九不贊同。民調詢問:「賴清德總統上任已三個多月。一般說來,您贊不贊同他處理國家大事的方式,包括重要人事安排與政策?」結果發現:15.1%非常贊同,31.5%還算贊同,26%不太贊同,12.5%一點也不贊同,11.3%沒意見,3.7%不知道、拒答。換句話說,最新民意顯示,二十歲以上台灣人中,四成七大致贊同賴清德總統處理國家大事的方式,三成九不贊同,一成五沒意見、不知道。贊同者比不贊同者多8.1 個百分點。基金會董事游盈隆分析,贊同賴總統處理國家大事方式的人比不贊同的人只多出8.1個百分點,與上個月比減少了7.2 個百分點,可以說是一個嚴重的警訊。此外,值得注意的是,在過去一個月,非常贊同賴總統處理國家大事方式的人回升5 個百分點,還算贊同者減少5.1 個百分點。顯示過去一個月,他的民意支持規模不變,但強度增強,已恢復到七月的水平。對賴政府任命藝人賈永婕擔任台北101董事長,結果發現:11%非常支持,33.1%還算支持,16.5%不太支持,8.3%一點也不支持,22.7%沒意見,8.3%不知道、拒答。換句話說,最新民意顯示,二十歲以上台灣人中,四成四大致上支持賴政府任命賈永婕擔任台北101 董事長,二成五不支持,三成一沒意見、不知道、拒答。支持比不支持多19 個百分點。基金會董事長游盈隆指出,這項發現透露了一個訊息,那就是,這是一個還算受社會歡迎的人事安排。卓內閣前交通部長李孟諺因婚外情請辭,由原行政院發言人陳世凱接任,引發議論,民調詢問,「覺得陳世凱出任交通部長是否適當?」結果發現:2.8%非常適當,22.3%還算適當,23.5%不太適當,13.1%一點也不適當,24.1%沒意見,14.2%不知道、拒答。換句話說,對原行政院發言人陳世凱出任交通部長,最新民意顯示,二十歲以上台灣人中,二成五大致上覺得適當,三成七覺得不適當,三成八沒意見、不知道、拒答。游盈隆指出,陳世凱出任交通部長不受社會多數歡迎。箇中原因為何?值得深思。民調詢問:「賴清德總統最近提名前新黨立委姚立明出任司法院副院長和大法官,在野黨強烈反對。一般說來,您是否贊成這項人事安排?」結果發現:10.5%非常贊成,23.9%還算贊成,24.1%不太贊成,19.9%一點也不贊成,14.4%沒意見,7.2%不知道、拒答。換句話說,最新民意顯示,二十歲以上台灣人中,三成四大體上贊成,四成四不贊成,二成二沒意見、不知道、拒答。不贊成比贊成多10 個百分點,多數民意反對賴總統提名姚立明出任司法院副院長及大法官。訪問期間是2024 年9 月9-11 日,共三天;對象以全國為範圍的二十歲以上成年人;抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣(dual-frame random sampling),市話70%,手機30%。有效樣本1016 人,市話710人,手機306人;抽樣誤差在95%信心水準下約正負3.07 個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權,以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會,簡稱台灣民意基金會(TPOF)。
彰化男4度酒駕「撞癱女騎士」 1行為和解仍被判「沒誠意」重罰
彰化縣一名徐姓男子過去曾有三次酒駕記錄,且駕照已被吊銷,但他仍不知悔改再度酒後開車,釀成重大事故,導致一名黃姓女騎士全身癱瘓。事後雙方也進行調解,決定徐男賠償女騎士270萬元,其中150萬元分五年償還,每月支付2萬5000元,然而法院認為,徐男每月營業額超過200萬元、淨利達20萬元,卻只願意分期支付,未展現積極彌補被害人之意,因此依公共危險罪判處他有期徒刑2年5個月。判決書指出,47歲的徐男曾於2013至2018年間因酒駕被判處罰款及徒刑,並被吊銷駕照。而徐男在過去的案件中已經因酒駕被判緩起訴或確定判決,但他依然不知悔改,於2023年6月27日中午12時到下午3時左右,在朋友位於彰化縣某處的住家喝酒。他明知自己因過去酒駕已被吊銷駕照,且未重新考取駕照,因此根本無法合法駕車,但他仍執意酒後駕車,於當天下午5點左右駕駛租來的小客車,準備返回位於彰化縣的住處。隨後徐男在當天下午5點18分,行駛至彰化縣某鄉的一個十字路口,當時該路段設有交通號誌,且當時天氣晴朗、光線充足,路面乾燥且沒有障礙物,視線良好,應該可以輕易注意到周圍情況並保持安全距離。然而徐男卻因為酒後駕駛,導致注意力和判斷力下降,未能保持與前車的安全距離,也沒有及時觀察到車前狀況。黃姓騎士這時正騎著機車沿同一方向行駛,且往左偏離車道,而徐男未能及時避讓,直接撞上黃姓騎士的機車左側,導致她和機車倒地。黃宛玲因此遭受重傷,包括頭部外傷、腦部出血、骨折等,最終癱瘓,無法自理生活且失去工作能力。事故發生後,徐男明知自己撞傷了人,但沒有停下來協助處理事故或幫助傷者就醫,而是選擇肇事逃逸。不過他在警方尚未查出實際駕駛人之前,於當天晚上6點10分主動到彰化縣警察局和美分局線西分駐所自首,並前往醫院找警員製作筆錄。警方隨後對他進行酒測,測得酒精濃度為每公升0.38毫克。黃女因事故嚴重受傷,導致腦部蜘蛛膜下腔出血,並全身多處骨折,最終癱瘓,無法自理生活。檢方指控徐男有多次酒駕紀錄,但依然未記取教訓,要求對其從重量刑。審理期間,徐男承認犯行並願意賠償270萬元,其中150萬元分五年償還,每月支付2萬5000元。雖然黃女撤回告訴,法官認為徐男未展現誠意,因此綜合各項罪嫌,依公共危險罪判處他有期徒刑2年5個月。
丟兒32本《進擊的巨人》漫畫 媽媽慘遭判刑賠「這金額」
父母和小孩難免有衝突,嘉義縣一名簡姓媽媽丟了20多歲兒子的32本《進擊的巨人》漫畫,遭兒提告,地方法院依損罪判罰5000元,得易服勞役。判決書指出,媽媽基於毀棄損壞之故意,在今年2月初把兒子放在住處的32本「進擊的巨人」漫畫書丟棄,兒子發現後氣到報警提告,而媽媽在警詢、偵訊都沒出現,被起訴時才自白,稱想跟兒子和解,不過兒子堅決提告。法官認為,簡女毀損漫畫,符合家庭暴力防治法的家庭暴力罪,審酌2人為母子關係,她應尊兒子的意思,不該恣意丟棄漫畫,考量她坦承犯行,有意願與兒子和解,然兒子因有其個人因素考量而不願和解,恣意本案犯行手段輕微、毀棄物品的價值非高,依損罪判罰5000元,得易服勞役。據了解,《進擊的巨人》為日本漫畫家諫山創的作品,2009年9月至2021年在講談社《別冊少年Magazine》上連載,故事敘述人類與巨人之間的衝突,人類對抗會吃人的巨人,藉此尋找關於巨人的謎題。截至2021年6月,巨人發行至第34卷,在日本累積發行量突破8600萬冊,海外則破1200萬冊,實體書和電子書在全球發行量破億,也被改編成多項作品,動畫也讓原作增添知名度,在亞洲和歐美都有高人氣。
偷拍未成年少案女重判 對8歲男童性侵卻獲緩刑!律師:明顯失衡
藝人黃子佼持有7部未成年性影像被依違反《兒童及少年性剝削防制條例》起訴,引發全台關注未成年人拍攝性影像的問題。剛滿18歲的鄭姓男子,引誘未滿18歲的小女友視訊裸聊,並保證不會拍攝錄影,卻偷偷拍攝對方裸露及撫摸胸部的影片,事後少女得知報警究辦。由於鄭男坦承犯行,經台南地檢署依違反兒少性剝削條例起訴後,台南地方法院近日將他重判3年8個月。可上訴。不過,與鄭男案相差5天宣判的黃姓男子,在不違反未滿9歲鄰居男童的意願下,持手機拍攝男童的性器官,還對他手淫及口交,台南地院比較修法前的兒少性剝削條例及《刑法》對未滿14歲之男子性交罪後,依較重的後者判刑1年8月,並宣告緩刑2年,緩刑期間交付保護管束。有民眾不解,為何對未成人偷拍比性交嚴重?律師羅瑞昌分析,男童案適用法條為《刑法》與幼年男女性交或猥褻罪,可處3年以上10年以下有期徒刑;少女案則適用《兒童及少年性剝削防制條例》第36條第3款可處7年以上有期徒刑,得併科新台幣500萬元以下罰金。兩案審理法官考量被告犯行情輕法重,都引用刑法第59條酌量減輕其刑,但因兩被告犯行的法定刑度明顯失衡,才會出現判決結果如此大的差異。判決指出,鄭男與少女原是男女朋友關係,2022年2月鄭男剛滿18歲後的某日,鄭男在台南市住處透過網路與遠在彰化的少女視訊裸聊,還向對方保證不會拍攝影片;不料,鄭男卻利用少女裸露上半身之際,在對方不知情且未經同意下,以手機拍攝少女裸露及撫摸胸部的性影片。少女得知後訴請警方偵辦,檢方也依兒少性剝削條例起訴。法官認為,兒童及少年被人拍攝性交或猥褻行為的性影像時,如果處於不知被拍攝的狀態,導致無法對被拍攝行為表達反對的意思,實已剝奪兒童及少年是否同意被拍攝性交或猥褻行為影像的選擇自由,符合兒少性剝削條例第36條第3款的構成要件。至於黃男與未滿9歲男童為鄰居,竟然利用男童到他家玩電腦遊戲的機會,在未違反對方意願下,先對男童打手槍,再持手機拍攝男童生殖器的特寫照片1張,之後還對男童口交,被台南地檢署依兒少性剝削條例拍攝兒童為猥褻行為之電子訊號罪及《刑法》對於未滿14歲之男子為性交罪提起公訴。法官考量黃男未違反男童意願,犯後坦承犯行有悔意,加上又與對方達成和解賠償15萬元,最後宣告緩刑。據了解,藝人黃子佼被台北地檢署偵查發現持有7部未成年性影像,今年4月檢方依涉犯兒少性剝削條例等罪,處分緩起訴2年、繳庫120萬元及1份悔過書,引發社會議論,高檢署認為此案偵查有不完備之處,命北檢續行偵查後,5月17日北檢宣布改為依兒少性剝削條例提起公訴。★《CTwant》關心您,尊重身體自主權,勇敢說不,請撥打110、113
亡羊補牢1/偵查不公開失守 立委修法讓辯方律師「被動」澄清不實爆料
民眾黨主席柯文哲涉案遭收押禁見,偵辦過程引發「偵查不公開」論戰。立委羅智強指出,偵查不公開攸關「無罪推定」,涉及被告人權,如今卻已形同具文,他提案修改刑事訴訟法,將「偵查不公開」從「辦法」提升位階,另訂「偵查不公開人權保障法」規範,並納入明確罰則;另外,為避免柯P近來遭媒體似是而非的爆料抹黑的情況再發生,將增定檢方與辯方律師即時釐清傳言的機制。檢方偵辦「京華城案」,各種柯文哲「偵辦黑料」,最近從特定媒體密集流出,琳瑯滿目、真偽難辯的「類洗腦式」爆料,遭疑摻入政治操弄、民粹渲染,形同「認知作戰」試圖影響法官心證,而檢方站在「偵查不公開」後面,表示無法證實、卻也不否認,間接助長了傳言的殺傷力。柯文哲太太陳佩琪日前受訪針對「保險箱疑雲」說明時也狠酸,檢廉警告她謹記「偵查不公開」,結果,隔天就看見不實報導、撲天蓋地而來。羅智強指出,擬訂的「偵查不公開人權保障法」要求檢方必須對「原本不應公開卻外洩」的偵查訊息,適度澄清,並將規範賦予疑犯、被告的辯方律師在檢方偵查期間有「被動防衛權」,一旦「偵查大公開」,律師可合法回應,避免被告人權遭到損害,法官心證受「認知作戰」影響,確保審判公平、公正、公開。為了聲援柯文哲,民眾黨規劃多場集會、戶外開講,首場在立法院外舉辦的集會,仍有上萬名小草到場參與,引發外界矚目。(圖/報系資料照)根據「偵查不公開作業辦法」第5條規定,「應遵循偵查不公開原則之人員,指檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員」。陳佩琪應訊,原本不受「偵查不公開」約束,可選擇是否對外說明,但檢方卻警告她「偵查不公開」,結果卻是偵查內容經媒體披露而外洩,陳佩琪喪失主動說明先機,外界則質疑她「問哪才講哪」、誠實度再打折扣。律師蔡坤廷分析,現行「偵查不公開作業辦法」規定,只要符合第8條「符合公益原則檢方可適度說明的偵查中事項」,檢方得適度揭露;但同辦法第9條述明第8條的例外要件(禁止揭露事項),當這些禁止揭露事項在偵辦過程中前被流出公開,就應適度賦予被告辯護人代替已被羈押禁見的被告澄清。他也呼籲立委修法時,更明確訂定辯方律師代為「平衡報導」指引,避免律師誤踩紅線,還未替被告辯護、已先遍體鱗傷。法務部在2012年引用《刑事訴訟法》第245條「偵查不公開」,訂定作業辦法」,但效用不彰屢遭批評,2017年蔡政府司法國是改革會議,曾承諾「落實」違反偵查不公開的行政、刑事處罰,嚴予究責。但根據法務部統計,過去五年,違反偵查不公開檢討案多達7255件,卻沒任何人因違反偵查不公開被起訴,連綠營監委都看不下去,糾正法務部。北檢在偵辦柯案過程中,各種偵辦過程中不利柯文哲的負面訊息滿天飛,北檢雖然分案說要查,仍再度引發外界對於檢方是否恪遵「偵查不公開」原則的疑慮,圖為北檢搜索柯文哲辦公室帶走電腦主機等證物。(圖/報系資料照)羅智強說,查明「偵查公開」,要不是曠日廢時、就是檢方自己查自己無疾而終,但偵查訊息走漏,卻已立即損及被告權益。基於「無罪推定」原則,原本嫌疑犯、被告應視為無罪之身,但在被告已遭羈押禁見、無法捍衛清白時,其律師卻被「偵查不公開」所約束,若代替被告澄清,可能面臨「洩密罪」懲處、吊銷律師執照,造成「司法天秤」向檢方嚴重傾斜。他因此提案,適度保障被告「防衛權」,一旦「偵查不公開」變成「偵查大公開」,辯方律師可徵得被告同意、經向法院申請獲准後,適度針對已被公開不利被告的「偵查訊息」澄清,不構成洩密罪。羅智強說,報導是媒體天職,內容妥適與否應憑藉自律,而非政府管制,媒體也「不是」偵查不公開的約束對象。反觀,若偵查資訊遭特定媒體獨佔,仍將引發報導是否基於「公益」、「新聞自由」之辯,萬一成為特定檢方與特定媒體配合,打擊對手、打擊政敵,甚至經營個人「檢媒關係」工具,後果更不堪設想,最後陪葬的仍是司法及媒體公信力。
亡羊補牢2/柯案再燃起司改議題 藍白合考題更嚴苛
民眾黨主席柯文哲因京華城案遭羈押,檢方精銳盡出大舉偵訊,親綠媒體大肆報導「補刀」,看在白營小草眼中很不是滋味,促使藍白合更緊密。藍營高層分析,立院新會期開議後,憲法法庭將宣布「廢死案」、「國會改革案」釋憲結果,備受爭議的大法官人事案及司法院、法務部預算也要開審,因柯案對司法系統大反彈的民眾黨磨刀霍霍,藍營在柯案真相未明前,重啟「司改」戰場,不僅有利凝聚支持者,從人權角度出發「另類友柯」,也可化解藍營內部因對柯「愛恨交織」、挺柯反柯步調混亂之尷尬。民眾黨立院黨團痛批北檢押人取供、強烈抗議司法「只辦藍白縣市長、不辦綠營縣市長」,揚言立院新會期力推吹哨者保護法、妨礙司法公正罪,也包括加嚴「偵查不公開」規定,要檢方敢偵辦洩密就得付出高額代價。曾任檢察官的藍委吳宗憲也已經對訂定妨礙司法公正罪表達支持立場。白委林國成表示,新會期藍白目標若接近就一定合作,除法案合作,也會嚴審預算、人事權,現在NCC、大法官名單都有爭議,民眾黨團已對名單上的候選人發放問卷,作為未來嚴審參考。民眾黨主席柯文哲被押在土城看守所至少要兩個月,再度引發外界對於看守所環境與被告所受待遇等議題的關注。圖為載運柯文哲的囚車進入看守所的畫面。(圖/報系資料照)藍營方面,立委羅智強提出「刑事訴訟法修正案」、「偵查不公開人權保障法」,除在偵查不公開無法被落實前,給辯方律師針對不實「偵查中」爆料被動回應權,平衡報導外,也將強制檢方「必須」主動針對疑似偵查外洩訊息回應,避免放任炒作。除此之外,針對柯P在接受外媒專訪透露的北檢偵訊環境差、被羈押後又凸顯看守所環境比監獄還不如,藍委也醞釀透過預算審查期間,以「主決議」的方式要求司法院、法務部改進看守所、偵訊室硬體,且不排除視察改善狀況後才解凍預算。羅智強舉例,目前候審室、看守所人道待遇,從飲食、起居、衛生等面向近來都遭質疑有不足之處。例如溽署高溫,後審室、看守所的室內溫度高,有影響被押者健康的疑慮,雖因「安全考量」,看守所室內不能裝冷氣、電扇,也僅提供簡單飲食,但羈押被告、疑犯目的是確保訴訟程序順利進行,而非「懲罰」被羈押人,與受刑人「服刑受懲治」的考量不同,從法理和人權保障來看,被羈押者所處的硬體環境,不應比監獄舍房更差,仍必須符合基本人權保障與人道精神。羅智強質疑法務部「偵查不公開作業辦法」已經形同具文,他將提案修改刑事訴訟法,將偵查不公開提升到法律位階,被賦予被告律師「被動防衛權」、適度澄清偵查過程中出現的不實報導。(圖/記者劉耿豪攝)一位立委私下表示,曾聽受刑人說,監獄有限水措施、受刑人無法想用就用,但起碼還有沖水馬桶,雖然,受刑犯待遇或能以「罪有應得」視之,但日媒報導,柯文哲進北檢後審室只能睡地板、吃兩片土司配開水,到看守所因超過65歲、被「恩賜」有兩桶熱水沖洗,類似待遇就勢必引發人權爭議,畢竟法院還沒正式判刑,被告是否應給予比監獄舍房還差的待遇,「這就不只是柯P一個人的人道問題」。「柯文哲曾說,民眾黨路線不藍不綠,他也身體力行,」藍營高層指出,在柯被押後,民眾黨再搖擺的空間幾乎已不存在,檢視部份白營親綠立委、向來討厭國民黨,但如今,民眾黨為求一線生機、定調柯文哲涉多案皆為「政治迫害」,再加上之前白營竹市長高虹安一審也有罪,小草反綠情緒高漲,白委若仍在立院遊走藍綠,只會引發「背骨」批評,因此立院新會期,白委恐會「比國民黨更反民進黨」,國民黨應把握契機,在人事案、預算案上替民眾嚴格把關,展現迴異過去「在立院被押著打」的無畏氣勢,若藍營表現還被僅八席的白委「超車」,重返執政之路恐更遙遙無期。
《無罪推定》黃鐙輝遭判無期徒刑 捍衛清白錯過父親最後一面
黃鐙輝在《無罪推定》為了捍衛自身清白,拒絕認罪換取減刑,卻因此錯過見父親最後一面的機會,同時因符合速審法條件讓他有望停押獲釋,然而隨著輿論壓力增加,李杏飾演的法官在速審法通過前,宣判他無期徒刑,司法仍未還給他清白,14年來的冤屈與社會的脫節,讓他獲釋後,將背著莫須有的罪名面臨艱難的適應挑戰。劇中的父親告訴黃鐙輝「做人一生最重要的就是清清白白,才不會被人看不起」,對此黃鐙輝深有同感,認為勇敢爭取自己努力得來的東西是應當的,但對於不勞而獲或傷害他人得到的東西應堅決拒絕。蔡黃汝則認為做人要腳踏實地,她認同母親的教誨,不佔便宜、不做壞事,守法誠實,這才是她理解的清白。蔡黃汝認為做人應該要腳踏實力。(圖/華視、公視台語台提供)莊凱勛則分享了他對角色的深入思考,隨著時間的推移,角色變得更加世故,在面對漫長的案件時,不再堅持正義,而是選擇灰色地帶。在面對現實和理想的矛盾時,逐漸學會了妥協,這樣的轉變讓他變得更像一個「老狐狸」。莊凱勛反思表示角色的行為雖然出於服務正義,但他是否仍然堅守道德底線,或者已經被現實吞噬,這是值得深入探討的問題。劇中「下筆千斤重,每個法官都是一樣的」強調了法官在司法過程中的公平和一致性,談及每個決策背後要考量眾多面向的難處,蔡黃汝提到當她無法下定決心時,現實中她會逼迫自己靜下心,梳理並消化事件或即將做出的決策,她指出不會在有限的時間內給自己壓力,而是會消化幾天後擬出各種方案,只是希望透過家人或朋友們的意見再進行確認,讓自己的想法更加篤定。
被砍4刀後拿磚頭反殺!男師辯「正當防衛」遭判刑10年 理由出爐
大陸一名46歲的郝姓教師2020年8月間和郭姓男子發生爭執,遭對方持刀揮砍4刀受傷,不久後2人在50公尺外再次相遇,雙方再度爆發衝突,期間郝男拿起磚頭將郭男打成重傷,造成對方治療20多天後宣告不治。案發後,郝男主張自己是正當防衛,相關說法未被法官採信,一審遭依故意傷人致死判處有期徒刑10年。《紅星新聞》報導,2020年8月17日,郝男與郭男因財務糾紛在電話中發生爭吵,在自家社區門口被郭男持菜刀砍傷;同行的王男上前將菜刀奪下扔在路邊,隨後郭男逃離現場。判決書顯示,郭男離開現場後,郝男向同方向趕去,2人在50餘公尺外再次相遇。雙方發生衝突後,郝男持磚頭將郭男打傷,後者在醫院治療20餘天後死亡。今年8月12日,興安盟中級人民法院二審開庭審理此案。雙方就郝男的行為是否構成正當防衛進行了激烈辯論。同案人員王男證稱,他去取車過程中,又看到郭男毆打郝男,且手裡拿著磚頭。公訴機關則認為,郭男在刀被奪下後離開現場,傷害意圖實質已經結束;雙方再次相遇屬於互毆,郝男的行為應當認定為故意傷害。對此,郝男的辯護律師朱孝頂稱,案件並未當庭宣判,他們將繼續為當事人做無罪辯護。
沈慶京「聲請具保停押狀」未簽名 北院令7日內補正
威京集團主席沈慶京涉京華城行賄弊案,於8月30日遭到羈押禁見。住進看守所後,沈慶京身體不適狀況頻傳,於9月13日下午二度以專車戒護送醫。沈慶京委任律師越方如13日晚間至北院遞狀聲請具保停押,北院原訂16日做出裁定,卻發現沈慶京本人未在聲請具保停止羈押狀上簽章,須等補正後裁定。沈慶京因涉向台北市議員應曉薇行賄4740萬元,8月30日遭羈押後身體不適狀況頻傳,於9月5日首度送醫,就診後返回北所;9月13日他再度戒護送醫,其委任律師越方如律見後發現,沈慶京有上吐下瀉等症狀。越方如於當晚前往北院遞狀聲請具保停押,並於接受媒體採訪時坦言,沈慶京「真的狀況不太好」,希望法官基於人道考量慎重調查,但也強調會尊重法院決定。北院16日表示,沈慶京的具保停押聲請狀僅有選任辯護人印文,沒有被告的簽名或印章,今日裁定應於本裁定送達後7日內,補正刑事聲請具保停止羈押狀之簽名或蓋章。
遭國中同學花式凌虐3小時 南韓少年反殺對方遭判5年刑期
韓國近日發生一起殺人案件,一名19歲少年A因無法忍受國中同學長時間的殘酷虐待,最終將其殺害。春川地方法院江陵支院刑事第二部對這名少年A判處3至5年的有期徒刑。根據《韓聯社》報導指出,案件起因於去年14日凌晨,案發前約3小時,B和另一名同學C來到A位於三陟市(삼척시)的公寓。B過去就多次在校園內霸凌A少年,經常無緣無故毆打和騷擾A。在事發當天,B對A進行了長達3小時的殘酷虐待,他強迫A清理被故意弄髒的房間,用剃刀剪掉A的頭髮,用打火機燒灼A的生殖器、陰毛、頭髮、耳朵和眉毛等多個部位,甚至強迫A進行脫掉衣服手淫、往肛門裡塞東西等行為,過程中,只要A不從,B就隨即使用掃把毆打A,B甚至還強行灌A大量的燒酒。最終,無法忍受的A少年,趁機用廚房的凶器刺死了B。在法庭上,A的辯護律師提出,A患有重度智力障礙和注意力缺陷多動障礙(ADHD),一直在服用精神科藥物。他們主張A在案發當天被迫大量飲酒,處於心神喪失或心神耗弱狀態,但這番說法並未讓法院接受。法官認為,根據A能夠詳細回憶案件經過的情況來看,他並未完全喪失判斷能力和行為控制能力。儘管如此,法院在量刑時還是考慮A長期遭受校園暴力的情況,法官認為,A此前曾試圖通過正當途徑解決問題,但未能得到有效幫助,反而遭受更嚴重的欺凌。案發當天,B和C對A進行的虐待已經達到了毀滅人格的程度。A的父親表示,他的兒子在平常情況下能夠正常生活,但在面臨危機時解決問題的能力較差。他強調,A不應該被當作普通人來看待。